Quiz

[haen1950]

O Gilowskiej wszyscy już zapomnieli? Założenie - wygrywa lustrację.
Przyjmą ją Kaczyńskie do rządu, czy nie?

jeśli wygra, to upadną założenia tych

[elfhelm]

co bezgranicznie wierzą w zawartość akt esbeckich i swoje publikacje robią tylko
w oparciu o nie

[dr.szfajcner]

elfhelm napisał:

> co bezgranicznie wierzą w zawartość akt esbeckich i swoje publikacje robią
> tylko w oparciu o nie

Powinna przegrac.
Jezeli przegra, bo wyrok oprze sie o zawrtosc akt esbeckich,
tym bardziej lutstratrzy zostana osmieszeni.
A dotychczasowymi wyrokami ( poza Maleszka ktory sie przyznal ),
skazani powinni sie publicznie podetrzec, a nastepnie odeslac je
Panu Ptezesowi Kurtyce i Jego Doradcy Doctorowi Dudkowi.

[loppe]

oczywiście że wtedy pan premier przyjmie, już to ogłosił - nie wiesz?!!!!!!!!!!1

Dla mnie jest zupełnie niewiarygodna

[praaya]

haen1950 napisał:

> O Gilowskiej wszyscy już zapomnieli? Założenie - wygrywa lustrację.
> Przyjmą ją Kaczyńskie do rządu, czy nie?

chociaż wisi mi to czy była TW czy nie.

[cichociemnym]

wiecie po co ma krasnal brodę? Po chu....a.

[artsg]

haen1950 napisał:

> O Gilowskiej wszyscy już zapomnieli? Założenie - wygrywa lustrację.
> Przyjmą ją Kaczyńskie do rządu, czy nie?

Sprawa chyba się nieco skomplikowała bo sąd odłozył posiedzenie.

[haen1950]

Quiz jest z założeniem. Czy te szlochy Kaczyńskiego były prawdziwe, czy nie?
Obstawiam kaczora bardziej perfidnego, niż sie wszystkim wydaje. Bo obserwuję
tylko fakty, jak z Macierewiczem. Spławią ją.

[dewot007]

haen1950 napisał:

> Quiz jest z założeniem. Czy te szlochy Kaczyńskiego były prawdziwe, czy nie?
> Obstawiam kaczora bardziej perfidnego, niż sie wszystkim wydaje. Bo obserwuję
> tylko fakty, jak z Macierewiczem. Spławią ją.

Też tak myślę - spławią z wrodzonym (!) wdziękiem !

. . .

Jeżeli zdarzenie miało miejsce, dowody z pewnością są zniszczone
- prezes (spółki ZOO) Jarosław Kaczyński.

[daktylek]

Sąd dzisiaj nie mógł się sam zdecydować, czy winna, czy niewinna. W tej
sytuacji należy podejrzewać, że niezależnie od wyroku, jaki zapadnie, któraś ze
stron i tak będzie się odwoływać.
A w międzyczasie zlikwidują Sąd Lustracyjny, wobec powyższego IPN rozstrzygnie
na podstawie posiadanych materiałów. Jak na niekorzyść Gilowskiej, to sprawę
wniesie do sądu. Wtedy cała zabawa zacznie się od nowa. Z powodu"zapracowania"
polskich sądów, to może ciągnąć się latami.

[alistair-p]

daktylek napisał:

> Sąd dzisiaj nie mógł się sam zdecydować, czy winna, czy niewinna. W tej
> sytuacji należy podejrzewać, że niezależnie od wyroku, jaki zapadnie, któraś ze
>
> stron i tak będzie się odwoływać.
> A w międzyczasie zlikwidują Sąd Lustracyjny, wobec powyższego IPN rozstrzygnie
> na podstawie posiadanych materiałów. Jak na niekorzyść Gilowskiej, to sprawę
> wniesie do sądu. Wtedy cała zabawa zacznie się od nowa. Z powodu"zapracowania"
> polskich sądów, to może ciągnąć się latami.
*******************************
Uniewinnią ją,ale jeden z sędziów złoży zdanie odrębne.Będzie to powodem by się
Zyty pozbyć.I wilk syty i owca cała.A kaczkom w to graj.

[daktylek]

Jak uniewinnią, to Zastępca Rzecznika się odwoła. Sąd Lustracyjny zlikwidują,
IPN zdecyduje ... itd :)

[ave.duce]

haen1950 napisał:

> O Gilowskiej wszyscy już zapomnieli? Założenie - wygrywa lustrację.
> Przyjmą ją Kaczyńskie do rządu, czy nie?

[henryk.log]

1. podpRezydent wetuje ustawę w p-cie OZI ?
2. nie wetuje ?

ad 1
p. Zyta wygrywa? - ma minimalna szansę, przy założeniu że nadpRezydent nie ŁGA.
p. Zyta przegrywa? - żadnych szan.

ad 2
p. Zyta nie może objąć MF.

Sumując P. haen1950, p. Zyta zostaje Na KUL!

haen1950 napisał:

> O Gilowskiej wszyscy już zapomnieli? Założenie - wygrywa lustrację.
> Przyjmą ją Kaczyńskie do rządu, czy nie?

Co za prostactwo

[nowytor2]

Idę spać