Syn Zyty ma beret zryty

[buraque]

Szanse ma bajkowe

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3588024.html

[kura56]

I tu się mylisz. Ma szanse większe niż ci się wydaje. A co do " zrytego beretu"
jeśli to uznać za metaforę mózgu, ten beret, to chyba dobrze. NAjgorsze na mózgu
są gładkie miejsca.

[buraque]

kura56 napisała:

> I tu się mylisz. Ma szanse większe niż ci się wydaje.

no nie wiem, nie sądze by Lublinianie popierali nepotyzm, może jeszcze synowa
gdzieś wystartuje?

[kura56]

Lublinianie już dawno przestali wierzyć w bajki o nepotyźmie Zyty.Po tym co
pokazał Palikot w lubelskiej PO żadne nepotyzmy nam nie straszne.

[buraque]

kura56 napisała:

> Lublinianie już dawno przestali wierzyć w bajki o nepotyźmie Zyty.Po tym co
> pokazał Palikot w lubelskiej PO żadne nepotyzmy nam nie straszne.

przepraszam, nie jestem z lublina, ale gdybym był to napewno nie zagłosowałbym
na kogoś, kto jest tylko czyimstam synem, na PO też bym nie zagłosował i to nie
ze względu na Palikota.

[kura56]

Problemw tym, że Paweł Gilowski ma nie tylko nazwisko ale i zaplecze. Są z nim
ludzie, którzy PO tworzyli od początku. Prężni i wiarygodni.Wszystkich ich
wyrzucił Palikot. Obecny kandydat PO nie ma ani nazwiska, nie jest z niczego
znany. Jedyne co ma to swoje lata i podejrzane typy w otoczeniu. Kandyday PIS,
obecny prezydent to wyjątkowy nieudacznik i bufon. Tak więc szanse Gilowskiego
są całkiem spore.

[elfhelm]

> Problemw tym, że Paweł Gilowski ma nie tylko nazwisko ale i zaplecze. Są z nim
> ludzie, którzy PO tworzyli od początku.

A czy nie jest tak, że sporo twórców PO z 2001 r. wróciła do niej dopiero z
odejściem Gilowskiej? (chociażby sam Palikot czy Wojciech Wysocki)
No i to zaplecze stanowią głównie ludzie mało znani bez sukcesów wyborczych.
Chociażby tak kochany przez niektórych Jedlina - jego wynik wyborczy w 2005 r.
był relatywnie słaby mimo dobrego miejsca na liście.

[haen1950]

Ty się orientujesz w tych sprawach. Czy naprawdę w Lublinie nie ma szans ten
doktorek z politechniki? Jest tam jeszcze Sierakowska, to niegłupia baba, może
wejść do drugiej tury. Bajzel taki przez Gilowską utworzył się, że nie pytaj.

[elfhelm]

Tyle co się orientuję, to od rodziny z lubelszczyzny i patrząc na wyniki wyborcze.
Podobno prawybory w PO wygrał przed tym byłym prorektorem były prezydent Lublina
z lat 90-tych później poseł UW. Tyle że ten startował już 4 lata temu bez
większego sukcesu.
Kto ma największe szanse? Pewnie obecny prezydent (PiS), chociaż to dla mnie
niepojęte, bo - jak dla mnie - w Lublinie bardzo mało się dzieje.
Sierakowska? Może być zbyt radykalna jak na to mocno prawicowe miasto i - o ile
wejdzie - w drugiej turze szans nie ma. Na Sierakowskiej ciąży też słynna wizyta
u sojuszników partyjnych Miloszewicia z okresu interwencji NATO w Kosowie.

Wybory samorządowe (czy też raczej bezpośrednie wybory prezydentów) mają też
jedną zaletę - są mało przewidywalne. 4 lata temu w kilku rządzonych przez SLD
miastach wygrali kandydaci popierani przez PO lub/i PiS (np. Koszalin i Opole
już w pierwszej turze, a w drugiej także Zielona Góra, Włocławek, Bydgoszcz,
Chełm i inne).
Z kolei "prawica" niespodziewanie przegrała Rzeszów, Kraków, Toruń czy - co
najbardziej zaskakuje - ultraprawicowy Nowy Sącz.

[kura56]

Ja bym tak Wysockiego z Palikotem nie porównywała. Wysocki został załatwiony na
mikado przez idiotyczne prawybory. Ówczesne władze PO, w których najwięcej do
powiedzenia w kwesti list miał Piskorski, skrzywdziły go.Postawiły na Zytę.Stąd
słuszny żal Wysockiego. Palikot to to cyniczny gracz, który przyszedł do
polityki swoje interesy załatwiać. To on rozwalił PO w Lublinie . Teraz jak mu
prokutrator siedzi na ogonie nie tylko za Polmos, ale i szntaż lustracyjny Zyty,
wycofał się do drugiej linii. Poza tym Donek juz mu tak nie ufa.A co do ludzi
Palikota w PO. W życiu się nie spodziewałam, ze taki gośc jak on postawi na
czystej wody buractwo w osobie Piątka.