Cimoszewicz: rezolucja 1441 ONZ podstawą prawną...

[Gość: demokrata]

Towarzysz Cimoszewicz może sobie mówić co mu się podoba.
Najważniejsze jest to, że nasi politycy postępują niezgodnie z
wolą Narodu i mam nadzieję, że wylądują po najbliższych wyborach
na śmietniku. Ja zagłosuję na polityka, który odważy się
powiedzieć bez wykrętów, że jest przeciwny wojnie i popieraniu
polityki Amerykańskiej w tej sprawie.

[Gość: bushum]

Polski rzad zawsze musi calowac jakies tylek. Jesli nie ruski to
amerikanski. Kwasniewski Miller i caly beton sie ustawil w
kolejce do calowanie tylka busha wybranego w sfalszowanych
wyborach w "demokratycznej" ameryce

[nelsonek]

bushum: [...]busha wybranego w sfalszowanych wyborach w "demokratycznej"
ameryce

nelsonek: generalnie zgoda, ale zacytowany wyzej fragment to juz przesada

Saddam - skrzywdzona niewinnosc

[Gość: martsy]

Najbardziej mnie martwi, ze znowu podpadniemy Saddamowi, ktory
jak wszyscy wiedza jest kochany chlopak i nikomu nie zagraza,
oraz jego wielkim przyjaciolom: Czyrakowi i Putinowi.

Jak tak mozna obalac ukochanego przywodcy, ktorego wybralo 100%
zakochanych w nim po czubek glowy wyborcow, i ktorego kocha
wspomniany Czyrak miloscia wielka i na pewno bezinteresowna?!

A przeciez kolko dyskusyjne tzn. ONZ mogloby jescze tyle lat o
tym sobie pogadac... ten Bush nie ma poczucia humoru i wszystko
zepsul.

Polacy w r. 1939 - skrzywdzona niewinnosc

[Gość: Dr. J.G.]

Jak wiadomo, we wrzesniu 1939 roku Hitler ze Stalinem rozbroili
prewencyjnie Polske, ktora wyprodukowala w Moscicach
gazy trujace na licencji prof. Moscickiego, i miala zamiar
uzyc je do atakow terrorystycznych na metro w Berlinie i Moskwie!
Potwierdzaja to niedawno odkryte w jerozolimskich archiwach pamietniki
ministra Becka i prezydenta Moscickiego.
Dr. J. Goebbels

[Gość: martsy]

Gość portalu: Dr. J.G. napisał(a):

> Jak wiadomo, we wrzesniu 1939 roku Hitler ze Stalinem rozbroili
> prewencyjnie Polske, ktora wyprodukowala w Moscicach
> gazy trujace na licencji prof. Moscickiego, i miala zamiar
> uzyc je do atakow terrorystycznych na metro w Berlinie i
Moskwie!
> Potwierdzaja to niedawno odkryte w jerozolimskich archiwach
pamietniki
> ministra Becka i prezydenta Moscickiego.
> Dr. J. Goebbels

Gratulacje!
Bardzo trafne porownanie. To w Australii tez sa kretyni?

[Gość: Ali G.]

[Gość: xz]

Popieram.
Problem jedynie w tym, że jak na razie możemy wybierać pomiędzy Lepperem i
Giertychem.

Podstawy prawne do zlikwidowania IZRAELA

[Gość: zydojep]

tego bekarta amerykanskiego istnieja w liczbie mnogiej w
rezolucjach ONZ, na ktore zydoameryka zalozyla klapki na swoje
semickie oczka.

[Gość: Bnadem]

Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego NZ z dnia 22 listopada 1974 r.
Zgromadzenie Ogólne, po przestudiowaniu kwestii palestyńskiej,
po wysłuchaniu wyjaśnień OWP, organizacji reprezentującej naród
palestyński, i po wysłuchaniu innych wystąpień w czasie debaty,
poważnie zaniepokojone faktem, że nie udało się dotychczas
znaleźć sprawiedliwego rozwiązania kwestii palestyńskiej, i
uznając, ze stanowi ona nadal zagrożenie dla pokoju i
bezpieczeństwa międzynarodowego, uznając, ze naród palestyński
ma prawo do samookreślenia zgodnie z Kartą NZ, wyrażając swój
głęboki niepokój z powodu tego, iż naród palestyński nie mógł
korzystać ze swych niezbywalnych praw, a zwłaszcza prawa do
samookreślenia, kierując się zasadami i celami Karty NZ,
przypominając swe poprzednie rezolucje potwierdzające prawo
narodu palestyńskiego do samookreślenia,
1. Potwierdza niezbywalne prawo narodu palestyńskiego w
Palestynie, a w tym:
2. prawo do samookreślenia bez obcej interwencji, oraz
3. prawo do niepodległości narodowej i suwerenności;
4. Potwierdza również niezbywalne prawo Palestyńczyków do
powrotu na swą ziemię rodzinną i do swych posiadłości, skąd
zostali wyrzuceni i wykorzenieni, i żąda ich powrotu;
5. Podkreśla, że całkowite poszanowanie i realizacja
niezbywalnych praw narodu palestyńskiego jest nieodzowna dla
uregulowania kwestii palestyńskiej;
6. Uznaje, że naród palestyński jest główną stroną w
ustanowieniu trwałego i sprawiedliwego pokoju na Bliskim
Wschodzie;
7. Uznaje ponadto prawo narodu palestyńskiego do dochodzenia
swych praw wszystkimi środkami, zgodnymi z celami i zasadami
Karty NZ;
8. Apeluje do wszystkich państw i organizacji międzynarodowych,
aby pomogły narodowi palestyńskiemu w jego walce o odzyskanie
swych praw zgodnie z Kartą NZ;
9. Prosi sekretarza generalnego, by nawiązywał kontakt z
Organizacją Wyzwolenia Palestyny w każdej sprawie dotyczącej
kwestii palestyńskiej;
10. Prosi sekretarza generalnego, by przedstawił na XXX sesji
Zgromadzenia Ogólnego raport w sprawie realizacji niniejszej
rezolucji;
11. Postanawia wpisać w porządek dzienny XXX sesji punkt
zatytułowany: „Kwestia palestyńska”.
1. 22 maja 1945 – Agencja Żydowska występuje do rządu
brytyjskiego o natychmiastowe utworzenie państwa żydowskiego na
terytorium całej Palestyny.
2. 29 listopada 1947 – Zgromadzenie Ogólne NZ uchwala rezolucję
o podziale Palestyny na dwa państwa – arabskie i żydowskie.
3. 9 grudnia 1948 - Zgromadzenie Ogólne NZ uchwala rezolucję w
sprawie statusu Jerozolimy i ochrony miejsc świętych w
Palestynie.
4. 11 grudnia 1948 - Zgromadzenie Ogólne NZ uchwala rezolucję
dotyczącą praw uchodźców palestyńskich do powrotu na swe ziemie.
5. 9 grudnia 1949 - Zgromadzenie Ogólne NZ uchwala rezolucję w
sprawie umiędzynarodowienia Jerozolimy.
6. 5 czerwca 1967 – agresja izraelska na Egipt; do wojny włącza
się Syria i Jordania; 16 czerwca 1967 Rada Bezpieczeństwa wzywa
obie strony do zawieszenia broni.
7. 22 listopada 1967 - Rada Bezpieczeństwa uchwala rezolucję
242, dotyczącą praw Palestyńczyków.
8. 27 lutego 1968 – Komisja Praw Człowieka NZ uchwala rezolucję
potwierdzającą prawo uchodźców palestyńskich do powrotu na
ojczystą ziemię.
9. Grudzień 1970 – Zgromadzenie Ogólne NZ uchwala rezolucje
dotyczące praw narodu palestyńskiego, naruszania praw człowieka
na terytoriach okupowanych przez Izrael.
10. 25 września 1971 - Rada Bezpieczeństwa uchwala rezolucję
stwierdzającą, że wszelkie naruszanie statusu Jerozolimy przez
władze izraelskie jest bezprawne.
11. Październik 1971 - w Genewie ogłoszony zostaje raport
specjalnej komisji, powołanej przez sekretarza generalnego ONZ
dla zbadania sytuacji ludności arabskiej na ziemiach
okupowanych, w którym stwierdza się, iż władze izraelskie
dopuszczają się „bardzo ciężkiego naruszania praw człowieka”.
12. 21 grudnia 1971 - Zgromadzenie Ogólne NZ uchwala rezolucję
wzywającą Izrael do natychmiastowego zaprzestania wysiedlania
ludności arabskiej z terenów okupowanych i zasiedlania ich
ludnością izraelską.
13. Luty 1973 – Izraelska (na szczęście mieszkańcy Izraela nie
są w tej mierze jednomyślni) Liga Obrony Praw Człowieka
ogłasza „Apel przeciw stosowaniu tortur wobec aresztowanych”.
14. 12-21 kwietnia 1973 - sesja Rady Bezpieczeństwa, na której
zostaje potępiona akcja izraelska w Bejrucie
15. 14 czerwca 1973 - Rada Bezpieczeństwa uchwala rezolucję 338,
która m.in. nakazuje wprowadzenie w życie rezolucji 242.
16. 14 października 1974 – Zgromadzenie Ogólne NZ uchwala
rezolucję w której zaprasza OWP, jako przedstawiciela narodu
palestyńskiego, do udziału w sesji plenarnej poświęconej
problemowi palestyńskiemu.
17. 13-22 listopada 1974 - debata palestyńska na sesji
Zgromadzenia Ogólnego NZ; uchwalono dwie rezolucje: pierwsza z
nich potwierdza prawo narodu palestyńskiego do samostanowienia,
suwerenności i powrotu na ziemię ojczystą oraz dochodzenia swych
praw wszelkimi środkami zgodnymi z Kartą NZ; druga rezolucja
przyznaje OWP status obserwatora w ONZ oraz prawo udziału we
wszystkich konferencjach międzynarodowych organizowanych pod
auspicjami ONZ.
18. 17 października 1975 – na sesji Zgromadzenia Ogólnego NZ
uchwalona zostaje rezolucja, która stwierdza, iż: „syjonizm jest
formą rasizmu i dyskryminacji rasowej”.
19. 3-10 listopada 1975 - debata palestyńska na forum
Zgromadzenia Ogólnego NZ; dwie rezolucje: pierwsza dotyczy
udziału OWP we wszelkich rokowaniach w sprawie konfliktu
bliskowschodniego oraz powołania Komitetu ONZ ds. realizacji
praw narodu palestyńskiego.
20. 22 marca 1976 – Rada Bezpieczeństwa zbiera się z udziałem
delegacji OWP; projekt rezolucji dotyczący zmiany statusu
Jerozolimy, osadnictwa izraelskiego na ziemiach okupowanych i
akcji przeciw arabskiej ludności upada na skutek weta USA.
21. 4-25 maja 1976 - Rada Bezpieczeństwa, zwołana na wniosek
Egiptu, rozpatruje sytuację na terytoriach okupowanych przez
Izrael; weto USA uniemożliwia uchwalenie rezolucji.
22. 26 października 1977 - Zgromadzenie Ogólne NZ surowo potępia
izraelską politykę kolonizacji ziem arabskich (przeciw głosuje
tylko Izrael).
23. 28 października 1977 - Zgromadzenie Ogólne NZ przyjmuje 131
głosami rezolucję potępiającą osadnictwo izraelskie na
okupowanych ziemiach arabskich oraz wzywającą do ponownie rząd
izraelski do natychmiastowego zaprzestania wszelkich działań
zmieniających prawny, geograficzny i demograficzny status tych
terytoriów.
24. 9 grudnia 1977 - Zgromadzenie Ogólne NZ przyjmuje dwie
rezolucje i stawia wniosek o zwołanie konferencji genewskiej
najpóźniej do końca marca 1978 oraz zaproszenie OWP do wzięcia w
niej udziału.
25. 4 stycznia 1978 – w Genewie opublikowany zostaje raport
międzynarodowej komisji prawników, która orzeka, iż zakładanie
osiedli izraelskich na ziemiach okupowanych oraz wszelkie
roszczenia historyczne i biblijne Izraela do tych ziem w świetle
prawa międzynarodowego pozbawione są wszelkich podstaw.
26. 19 marca 1978 - na wniosek Libanu zbiera się Rada
Bezpieczeństwa, która uchwala rezolucję 425 wzywającą do
przerwania ognia i wycofania się armii izraelskiej z
południowego Libanu oraz podejmuje decyzję wprowadzenia sił
rozjemczych ONZ do tego regionu.
27. 19 czerwca 1978 - rząd izraelski składa oświadczenie, iż nie
wycofa się z żadnej części Transjordanii; Waszyngton wyraża
jedynie swoje „głębokie rozczarowanie” tym stanowiskiem.
28. 12-16 marca 1979 - w Genewie obraduje XXXV sesja Komisji
Praw Człowieka przy ONZ; przyjęte zostają trzy rezolucje, w
których wzywa się Izrael do przestrzegania konwencji genewskiej
na ziemiach okupowanych, do zaprzestania polityki zasiedlania
ludnością izraelską zagarniętych terytoriów arabskich, do
zaprzestania stosowania tortur i dyskryminacji wobec

[Gość: maria]

BEZ CENZURY!!!!!!!

www.antiwar.com/
www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,915579,00.html,
news.independent.co.uk/world/middle_east/story.jsp?story=388278

tak to dobre linki, na pewno blizej prawdy

[Gość: zydojep]

Cimoszewicz: ekspert dla ubogich

[indris]

Chyba nie tylko doktor praw (którym jest Cimoszewicz), ale średnio rozgarnięty
uczeń szkoły średniej zauważyłby, ze o wykonaniu lub nie rezolucji RB ONZ może
zdecydowac albo ona sama, albo organ wskazany w tej rezolucji lub innym akcie
prawnym.
To swoją drogą ciekawe, że jak ktos nie ma dobrych argumentów, to się plącze.

[Gość: lampart]

> To swoją drogą ciekawe, że jak ktos nie ma dobrych argumentów, to się plącze.

Mnie zastanawia co innego - jak na swiatowym forum publicznym mozna opierac
swoja argumentacje na tego typu nonsensach? Cimoszewicz tylko powtarza za
Bushem i innych przedstawicielach administracji amerykanskiej, ktorych to
oskarzenia wobec Iraku sa nieslusze (bo nie przedstawiono zadnych konkretnych
dowodow), a rzekoma podstawa prawna do zaatakowania Iraku opiera sie na
niedorzecznosci (poparta rezolucja ONZ - wbrew samej ONZ). Jesli USA nie maja
argumentow na poparcie swojej inwazji,to powinno sie powiedzic wprost, ze
dokonuja aktu agresji atakujac obce panstwo - z reszta, to taka sama sytuacja
jak ta, w ktorej Irak zaatakowal Kuwejt. Tyko czy tym razem spolecznosc
miedzynarodowa zareaguje podobnie?

Cimoszewicz: zaden ekspert-polityk

[Gość: obcy]

Dziendobry Indris

indris napisał:
> Chyba nie tylko doktor praw (którym jest Cimoszewicz),
ale średnio rozgarnięty uczeń szkoły średniej zauważyłby,
ze o wykonaniu lub nie rezolucji RB ONZ może
---no i zauwazylem i co dalej?
> zdecydowac albo ona sama, albo organ wskazany w tej rezolucji lub innym akcie
> prawnym.
---w odroznieniu od Ciebie ja ubolewam, ze taka (zgodnie z Twoja logika)
organizacja jak ONZ istnieje. Bo jest bezprawiem (prawo rzymskie) istnienie
organow ustawodawczych i brak wykonawczych (nawet ich definicji).
> To swoją drogą ciekawe, że jak ktos nie ma dobrych argumentów, to się plącze.
---jak nas sytuacja postawila w dwoch miejscach naraz to wszyscy sie placza,
nikt nie ma racji, a zegar tyka. Kto ma te "dobre" argumenty? nawet Papiez
uzywa autorytetu kosciola i ... zero argumentow.
Moje uszanowanie
M.

[Gość: ksaw]

Miał pecha Hitler, że za wcześnie się urodził. Obecnie znalazłby
sobie i doskonałych obrońców i sprzymierzenców do zawojowania
świata.

sld to hanba dla narodu polskiego

[Gość: michal]

Otoz dziwie sie , ze w chwili kiedy caly swiat z nieslychana
trwoga i zaniepokojeniem sledzi reakcje USA ; kiedy rozwoj
wydazen zwiazanych z ewentualna napascia USA na Iraq doprowadzic
moze do wielowiekowych tragicznych konsekwencji dla calej
ludzkosci - znalazlo sie miejsce na wypowiedz nie za dobra i nie
do konca przemyslana.

Doswiadczamy w stanowisku USA tak ogromna arogancje , pyche i
inne jeszcze atrybuty dyktatu , ze naprwde zaczynamy sie bac .
Bo USA a wlsciwei Mr G. Bush calkowicie pogardza opinia swiata .

Mimo , ze w swiecie doszlo do gigantycznych i naprawde
najwiekszych w jej histori demonstracji przeciw planowanemu
gwaltowi na Iraq . Mimo nie ustajacych protestow Pana Bush
zachowuje sie tak jakby to nie byla jego sprawa .

Nie widzi , nie chce widziec lub nie potrafi zauwazyc faktow ,
ktore opinia swiata podnosi w nawiazaniu do sprawy .

Pana Bush nie chce wsluchiwac sie w glos swiata a wrecz niemal
zada , ze to swiat powinien wsluchiwac sie w niego i jego
sluchac .

Nie musze tu chyba uswiadamiac czym jest lekcewazenie prawa
miedzynarodowego - jak podkreslaja znawcy przedmiotu mamy tu do
czynienia z jej zlamaniem bo wojna ta bedzie nie legalna bez
poparcia ONZ.

Odzuconie przez swiat agrsywnego stanowisko administracji
amerykanskiej oraz stanowisko rzadu Wielkij Brytani , dwoch
rzadow nawolujacych do gwaltu wobec Iraqu nie tylko przechodzi
do histori jako jej niechlubna karta ale rowniez moze otworzyc
gatunkowo nowy rozdzial w stosunkach miedzy narodami .

Moze dostarczyc materialu do postrzeganie filozofi teroryzmu
jako wlasciwej doktryny do walki o swe sluszne prawa . Stac sie
moze norma myslowa dla ogromnej ilosci ludzi przekazujacej je
swym pokoleniom .

Dlatego postepowanie prezydenta USA Bush'a wywoluje niechec i
odraze bo jest cyniczne .

[Gość: Bnadem]

[Gość: Zawiedziony]

Jeżeli pan Cimoszewicz tak twierdzi to pytam się kto mu dał
dyplom wyższej uczelni ? Chyba, że studiował prawo Kaduka.
Wykazuje tym samym skrajne nieuctwo lub jest hipokrytą podobnym
Bushowi, który zaprzecza oczywistym faktom myśląc, że cały świat
jest równie tumanowaty jak on i jego kamraci. Polacy mówią wojnie
nie ! I panowie Kwaśniewski oraz Miler odczują swoje decyzje w
tej sprawie w najbliższych wyborach. Tak drastyczne nie liczenie
się z opinią publiczną dowodzi o ich poszanowaniu demokracji.

[Gość: Maksior]

Widzialem te polityczna k..., jak sie produkowal w niemieckiej n-tv (kanal
informacyjny, podobny do BBC albo CNN, tylko na wyzszym poziomie). Mialem
odruchy wymiotne i pierwszy raz w zyciu bylo mi wstyd, ze jestem Polakiem...
Dlaczego rzadza nami takie gownojady ?!?

Maksior

P.S. Bardzo przepraszam wszystkie gownojady za porownanie ich z cimoszka...

Zamnknąć pyski czerwone prostytutki...

[Gość: ADAMŁÓDŹ]

ale niestety tak samo zachowali by się wsiarze z PO, PiS czy UW
czy jest w polsce jakaś alternatywa?! poza Lepperem i LPR??

[Gość: lampart]

Gość portalu: ADAMŁÓDŹ napisał(a):

> ale niestety tak samo zachowali by się wsiarze z PO, PiS czy UW
> czy jest w polsce jakaś alternatywa?! poza Lepperem i LPR??

UPR

[Gość: Hans]

Lizusostwo i zakłamanie Cimoszewicza nie zna granic.On prowadzi
politykę w swoim interesie a nie RP.Pozdrowienia dla rodziny w
USA.

[Gość: Andrzej]

Jak się nie da legalnie to trzeba zrobić wrażenie że jest
legalnie. Ale pamiętajmy, że Polacy podlegają trybunałowi w
Hadze w przeciwieństwie do amerykańców... A jeśli się okaże że
interwencja była wbrew prawu? Wypłata kontrybucji
poszkodowanemu? A nie zyskowna odbudowa? Skoro amerykanie nie
przestrzegają i nie chcą podlegać prawu światowemu to może by
nie walczyli za to prawo??? Bo ja nie chcę, żeby ktoś nie
przestrzegający prawa bronił mnie i mego prawa...

[Gość: Burbon]

Mieszkam w Niemczech i poraz pierwszy wstyd mi ze jestem Polakiem(!?), to co
robi rzad polski, znowu wyscie przed szerg , znowu nadgorliwosc, i znowu
klamstwo i to w ustach pana prezydenta /o dowodach przeciwko Irakowi/- nie ma
zadnych podstaw prawnych do wojny , i po raz pierwszy podoba mi sie postawa
kanclerza niemiec , miec odwage przciwstawic sie ameryce ... brawo