Dodaj do ulubionych

No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana :)

06.10.06, 12:54
W naszej polityce tak jest, ze rozmawia sie dalej z tym, co narobil bigosu.
Ciekawa jestem, co wplynelo na Leppera i zmiane stanowiska SO?
Obserwuj wątek
    • wujcio44 Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 12:55
      frau_blada napisała:

      > W naszej polityce tak jest, ze rozmawia sie dalej z tym, co narobil bigosu.
      > Ciekawa jestem, co wplynelo na Leppera i zmiane stanowiska SO?

      Ale wy jesteście zakłamani.

      • karol113 Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 12:56
        No a czego sie spodziewasz po d.. bladej?
      • frau_blada NIe WY! Kolego towarzyszu, teraz sie tak nie mowi 06.10.06, 13:01
        Dla Polski trzeba zrobic wszystko. Jesli SO chce glosowac ustawy rzadowe, to
        prosze bardzo.
        • 3promile Re: NIe WY! Kolego towarzyszu, teraz sie tak nie 06.10.06, 13:03
          "Dla Polski trzeba zrobić wszystko" - kurstwo czystej wody...

          -
          "Brak dowodów to najlepsza przesłanka do tego, że dowody się znajdą" - Jacek
          Kurski, poseł
          • frau_blada To i tak lepsze niz k******** sie AWS z UD? 06.10.06, 13:12
            Nie sadzisz?

            Ja wiem, ze wtedy k****** sie z Tuskiem, Geremkiem, balcerowiczem i Suchocka, i
            wtedy bylo cacy, ale wybrcy zmienili uklad na scenie politycznej. Teraz trzeba
            sie widocznie k****** z innymi.
            Ponial?
            • pandada a czy Suchocka i Geremek są przestępcami 06.10.06, 13:17
              czy ich partię założyła SB, a kierowała nią WSI?
              Ruska agentko.
              • frau_blada Ruska agentka? To nowosc! 06.10.06, 13:25
                pandada napisał:

                > czy ich partię założyła SB, a kierowała nią WSI?

                Cieplo, cieplo. kolego!
                :)))

                UD powstala, bo kolega Kiszczak im na to pozwolil. :)

                > Ruska agentko.

                Juz bylam antysemitka, nazistka, brunatnica, katonaziolem... Moge byc ruska
                agentka. :)
                • pandada pewnie, że możesz, to jest trendy 06.10.06, 13:31
                  Wrzodaka Kaczyński do koalicji zaprosił

                  A kto zezwolił na powstanie PC, ZChN, UPR?
                  • frau_blada Na UPR Kiszczak na pewno sie nie zgodzil 06.10.06, 13:37
                    Gdyby wiedzial ze JKM osobiscie poprosi w Sejmie o ujawnienie agentow, to w
                    zyciu by mu nie pozwolil na kandydowanie do Sejmu.
                    W zgode na ZChN tez nie wierze. Nie docenil Macierewicza, Chrzeanowskiego i
                    Olszewskiego i spuscil ich z oka. :)
                    • pandada to na czym polegała zgoda Kiszczaka na UD? 06.10.06, 13:48
                      nie przeciwdziałał powstaniu żadnej z partii powstałych w tamtym okresie
                      Przy czym PC powstało przed UD.
                    • peer2 Re: Na UPR Kiszczak na pewno sie nie zgodzil 06.10.06, 13:49
                      Czemu miałby Kiszczak nie zgadzać się na Korwina, wileoletniego członka
                      satelickiego Stronnictwa Demokratycznego (czyli de facto komucha)?
                      • frau_blada Zlekcewazyl go, a do stolu zaprosil wybrancow 06.10.06, 13:52
                        :)
                        Tylko niektorzy mu sie tm zaplatali przypadkiem. A potem wypwpalali, ze ten stol
                        to byl stol z kantami, a nie zaden okragly. :)
                        • peer2 Re: Zlekcewazyl go, a do stolu zaprosil wybrancow 06.10.06, 13:55
                          Bo kogo wtedy interesowało zdanie jakiegoś tam szeregowego komuszka jakim był
                          Korwin?
                          • frau_blada I dlatego znaczaca sile dal kolezkom, ktorych ceni 06.10.06, 14:01
                            l bardziej. Przez pare lat brylowali na salonach. :)
                            • pandada K*rwin był i jest planktonem 06.10.06, 14:08
                              to sięnie zmieni. Nawet wszechmocny Kiszczak nie byłby w stanie mu pomóc.
                              • frau_blada O, tu sie mylisz. :) 06.10.06, 14:27
                                pandada napisał:

                                > to sięnie zmieni. Nawet wszechmocny Kiszczak nie byłby w stanie mu pomóc.

                                :)
                                Jakby go lansowal tak jak profesora, to mielibysmy liberalizm, a nie komuszy
                                lze-liberalizm. :)
        • scoutek Re: NIe WY! Kolego towarzyszu, teraz sie tak nie 06.10.06, 13:07
          frau_blada napisała:

          > Dla Polski trzeba zrobic wszystko. Jesli SO chce glosowac ustawy rzadowe, to
          > prosze bardzo.

          mydlic oczy to mozesz babie na straganie
          nie dla Polski tylko dla STOLKOW
          • frau_blada To tak sa mo jak D***kraci, klika Millera i Belki? 06.10.06, 13:10
            No jak historia lubi sie powtarzac. :)
            • capitalissimus Re: To tak sa mo jak D***kraci, klika Millera i B 06.10.06, 13:16
              Trafiłaś w sedno - robicie to samo. A miało być inaczej, miała być 'rewolucja
              moralna'.
              • frau_blada Nie pisz do mnie po bolszewicku, dobrze? 06.10.06, 13:29
                Nie robicie, kolego, bo ja na PiS nie glowsowalam a jedynie PiS obecnie popieram
                w pewnych granicach.

                JKM powiedzial, ze zeby cos zbudowac, to trzeba mafijno-przestepczy uklad
                zniszczyc. Na razie PiS-owi to dobrze wychodzi. WSI rozbite. Czas na kolejne
                organizacje opanowane przez ,,liberalnych'' bolszewikow.

                Odnowa moralna nie powstanie na zgliniznie. Najpierw trzeba tkanke martwiczna
                usunac. Jak w medycynie! :)
                • pandada jak w rewolucji 1917 06.10.06, 13:33
                  też cały czas niszczyli, aby było na czym budować. I też świetlanymi celami
                  tłumaczyli podłości.
                  • my.uczennice.vii.liceum Re: jak w rewolucji 1917 06.10.06, 13:49
                    Na ale to przeciez ty jestes ideowym kontynuatorem Kiszczakow, Jaruzelskich,
                    Michnikow, Kwasniewskich i Millerow. Strach ci rozum zabral.
                    • frau_blada Czesc siostry :))) 06.10.06, 13:50

                    • pandada bolszewickie pierdu-pierdu 06.10.06, 14:06
                      my.uczennice.vii.liceum napisała:

                      > Na ale to przeciez ty jestes ideowym kontynuatorem Kiszczakow, Jaruzelskich,
                      > Michnikow, Kwasniewskich i Millerow. Strach ci rozum zabral.

                      czego niby się mam bać i o jakiej kontynaucji gaworzycie?
                      To nie ja udowadniam po bolszewicku, że amoralność działań jest uzasadniona, gdy
                      hipermoralny jest przyszły, prawdopodobny cel.
                      • my.uczennice.vii.liceum Potwierdziles nasza diagnoze, thx 06.10.06, 14:17
                • capitalissimus Re: Nie pisz do mnie po bolszewicku, dobrze? 06.10.06, 13:50
                  Czyli nie ma już układu?
                  Dlaczego nie popierasz PO skoro też głosowała za rozwiązaniem WSI, Rokita jest
                  nawet bardziej bezkompromisowy w kwestii lustracji i dekomunizacji? Poza tym PO
                  jest znacznie mniej socjalistyczna niż mający poparcie związków zawodowych PiS.
                  No i wreszcie: w PiSowskim rządzie są ludzie PZPR, jak to się ma do haseł
                  oczyszczenia Polski? Przecież PiS łże i manipuluje na każdym kroku, nie widzisz
                  tego?€
                  • frau_blada Re: Nie pisz do mnie po bolszewicku, dobrze? 06.10.06, 14:00
                    capitalissimus napisał:

                    > Czyli nie ma już układu?
                    > Dlaczego nie popierasz PO skoro też głosowała za rozwiązaniem WSI, Rokita jest
                    > nawet bardziej bezkompromisowy w kwestii lustracji i dekomunizacji?


                    Bo wole glosowac na UPR.


                    Poza tym PO> jest znacznie mniej socjalistyczna niż mający poparcie związków
                    zawodowych PiS.


                    To Ci sie tylko tak wydaje. :)
                    Zezwolenia, koncesje, ograniczanie swobody prowadzenia dzialalnosci
                    gospodarczej, marazm polityczny, opowiadanie o obnizce podatkow (bez wiekszego
                    rezultatu przez ostatnie 17 lat!), kompletny brak pomyslow na reformy - to jest
                    udzial dzialaczy PO i d*****.pl w rzadach ostatnich lat. Nie liczac komuszego
                    rzadu Millera.

                    Do tego podwojne becikowe lze-liberalow. Po jest liberalne tak samo jak PiS,
                    czyli maja takie pojecie o liberalizmie, jak slepy o kolorach.
                    >
                    > No i wreszcie: w PiSowskim rządzie są ludzie PZPR, jak to się ma do haseł
                    > oczyszczenia Polski? Przecież PiS łże i manipuluje na każdym kroku, nie widzisz
                    >
                    > tego?€

                    Jakos przeszlosc Leszka B., nie przeszkadzala w typowaniu go na ministra
                    finansow i szefa NBP towarzyszowi Tuskowi w 1999. :) O profesorze od lafirynd
                    nie wspomne. :)
          • sodoma4 Re: NIe WY! Kolego towarzyszu, teraz sie tak nie 06.10.06, 13:20
            scoutek napisała:

            > frau_blada napisała:
            >
            > > Dla Polski trzeba zrobic wszystko. Jesli SO chce glosowac ustawy rzadowe,
            > to
            > > prosze bardzo.
            >
            > mydlic oczy to mozesz babie na straganie
            > nie dla Polski tylko dla STOLKOW
            >

            Skoro PO nie interesują STOŁKI to mogą jako opozycja zgłaszać ustawy
            które pozwolą zrozumieć Polakom że PO chce dobra Polski.
            Jak na razie to swoim orężem TVN i GW udowadniają, że robią to tylko dla
            STOLKOW.
            • scoutek Re: NIe WY! Kolego towarzyszu, teraz sie tak nie 06.10.06, 13:56
              sodoma4 napisał:
              Skoro PO nie interesują STOŁKI to mogą jako opozycja zgłaszać ustawy
              > które pozwolą zrozumieć Polakom że PO chce dobra Polski.

              zanim cos napiszesz sprawdz
              peo zglosilo kilka ustaw, ale pan marszalek dwojga imion bez nazwiska Marek
              Jurek zamknal je w szufladzie i nie puszcza...
        • sodoma4 Re: Popieram. 06.10.06, 13:08
    • idiotyzmy-kacze To Lepper już nie śmierdzi ? 06.10.06, 12:56
      Przestał być chamem, burakiem i agentem WSI
    • jaa_ga Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 12:56
      Dobrze napisałaś -
      w
      w a s z e j
      • frau_blada W Waszej bedzie sciskanie sie z komuszyskami? 06.10.06, 13:14

        • pandada ilu jest pezetpeerowców w SO? 06.10.06, 13:19
          nawet w PiS są. Nie powinnaś czuć do nich obrzydzenia - dla dobra Polski.
          • frau_blada Razem mniej niz u POSLaDkow :) 06.10.06, 13:30

            • pandada to jak przytulisz 20 komuszysk, się sku..sz 06.10.06, 13:35
              a jak 10 to już nie?
              • frau_blada NIe mozna sie sk****** z komuszyskiem ot tak 06.10.06, 13:46
                Mozna sie puscic.
                Sk****** to sie mozna za pieniadze, a PiS chyba nie placi im, nie?
                • peer2 Re: NIe mozna sie sk****** z komuszyskiem ot tak 06.10.06, 13:51
                  Jasińskiemu płaci i to niemało....
                • pandada Pis nie płaci i nie miał zamiaru 06.10.06, 13:51
                  fundusz miał być zasilany z budżetu państwa.

                  Ale jeżeli już o pieniądzach - jeśli SO czy PSL (postkomusze ugrupowanie) będzie
                  przeciw PiS, to może oderwać kaczki od koryta. Można zatem, skracając myśl,
                  powiedzieć, że kaczki przytulają komuszyska dla kasy.
    • pralinka.pralinka Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 12:58
      frau_blada napisała:

      > W naszej polityce tak jest, ze rozmawia sie dalej z tym, co narobil bigosu.
      > Ciekawa jestem, co wplynelo na Leppera i zmiane stanowiska SO?
      >

      No obejrzał sondaże:) i zrozumiał że wypada z gry
    • banme1 dla wladzy Kaczynski zrobi wszystko 06.10.06, 12:59
      a Polska nadal smietnikiem bedzie, jak byla. Hurra!
    • kubala11 Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 13:01
      Po konferencji Giertycha z Lepperem na razie nic sie nie zmienia. Nie ma
      jasnych deklaracji PiS-u czy chcą czy nie powrotu takiej koalicji. A moze to
      jest "przyśpieszacz" decyzji dla PSL-u?
      • frau_blada Stawiam na to drugie :) 06.10.06, 13:03

      • kura56 Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 13:15
        Napisałam to właśnie w wątku o wesołym Romku. Jedno mnie tylko zastanawia:
        skoro to przyspieszacz i bat na PSl, to dlaczego Endrju zgodził się robić za
        paprotkę? No chyba, ze mu obiecali,że nie pójdzie siedzieć,albo,ze nie zmienią
        ordynacji wyborczej tak by jako skazany mógł jeszcze kandydować?
        • frau_blada Jakos go musieli politycznie skorumpowac :) 06.10.06, 13:31

          • my.uczennice.vii.liceum Re: Jakos go musieli politycznie skorumpowac :) 06.10.06, 13:59
            Jest jeszcze sprawa nieodprowadzonego VATu od sprzedazy prawa poslugiwania sie
            logo SO kandydatom na poslow. GWno belkotalo wczoraj, ze VAT powinni zaplacic
            poslowie i kandydaci SO, ale to brednia. ZZ SO sprzedawal, kandydaci placili
            wekslami, ktore byly akceptowane jako forma zaplaty. Obowiazek naliczenia VAT
            i odprowadzenia do fiskusa ciazy na sprzedajacym!
            • frau_blada Re: Jakos go musieli politycznie skorumpowac :) 06.10.06, 14:02
              No to nie musieli go krumpowac.
              Tym razem go oswiecili!
              :)))
              • my.uczennice.vii.liceum W kazdym razie 06.10.06, 14:16
                droga do przejmowania pojedynczych poslow SO stoi otworem, a GWno zgrzyta zebami.
                PiS moze teraz realizowac rozne scenariusze na ktore SO musi przystac.
                • scoutek Re: W kazdym razie 06.10.06, 14:17
                  my.uczennice.vii.liceum napisała:

                  > PiS moze teraz realizowac rozne scenariusze na ktore SO musi przystac.

                  hahahahaha
                  ciekae na jak dlugo... dwa dni? trzy godziny?
                  • my.uczennice.vii.liceum Re: W kazdym razie 06.10.06, 15:38
                    Na tak dlugo jak bedzie dzialal immunitet poselski.
                    PS
                    Uwazaj, zeby lwy salonowe nie pogryzly ci tego co masz najcenniejsze.
                • frau_blada Nie wazne w tej chwili jak zdobeda wiekszosc. 06.10.06, 14:30
                  Wazne, zeby zdobyli wiekszosc i powalczyli z komuszyskami przynajmniej do wiosny.
                  Jak sie nie potkna, to wybory kolejne maja w kieszeni.
          • pandada a dlaczego politycznie? 06.10.06, 14:20
            Karnowski pisał, że Leppera będzie boleć brak obstawy i rządowego BMW.
    • pandada widocznie takie dostał wytyczne od WSI 06.10.06, 13:05
      życzył sobie tego także Subotic i Morozowski

      Przykra by to była niespodzianka dla Sakiewicza, co się chwalił, że Leppera
      usiekł :)
      • kura56 Re: widocznie takie dostał wytyczne od WSI 06.10.06, 13:18
        Nie przesądzaj,to jest gra i ona toczy się o dużą stawkę. politycy nauczeni
        taśmami WSI, odgrywają komedię,której sens poznamy za kilka dni. Według mnie
        wiedza z raportu Macierewicza odgrywa tu istotną rolę.
        • pandada no tak, żyjesz w świecie paranoi 06.10.06, 13:21
          dziękuję za odpowiedź
    • citisus Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 13:17
      frau_blada napisała:

      > Ciekawa jestem, co wplynelo na Leppera i zmiane stanowiska SO?

      Tusk Lepcia wydymał i teraz pokazał 4 litery.
      • kura56 Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 13:20
        Nie,to nie Tusk. Lepper i tak do koalicji nie wróci. Nie po to wywalili jego
        wszystkich ludzi ze spólek skarbu państwa i agencji rolnych,zeby ich z powrotem
        przyjmować.
    • nautilus.pompilius Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 13:19
      Ale się sku..syny pisiorskie żłoba trzymają :)))
    • bryt.bryt kazda zenade da sie przelknac? 06.10.06, 13:23
      frau_blada napisała:

      > W naszej polityce tak jest, ze rozmawia sie dalej z tym, co narobil bigosu.
      > Ciekawa jestem, co wplynelo na Leppera i zmiane stanowiska SO?

      Od roku nie ma w naszej polityce zasad i stan ten "zawdzieczamy" PiS.
      • kura56 Re: kazda zenade da sie przelknac? 06.10.06, 13:26
        Najpierw dowiedzmy się o co a prawdę chodzi. Romek już raz wypuścił Leppera w
        tym tygodniu, proponując mu powrót do koalicji.
        • bryt.bryt Re: kazda zenade da sie przelknac? 06.10.06, 13:42
          kura56 napisała:

          > Najpierw dowiedzmy się o co a prawdę chodzi. Romek już raz wypuścił Leppera w
          > tym tygodniu, proponując mu powrót do koalicji.

          Romek wypuscil Leppera, Wierzejski wdeptal w bloto Macierewicza, Jarek nazwal
          leppera warcholem, Romek jest w szoku, co robi Kochanowski, Kuchcinski widzi
          spisek Leppera w tasmach, Kuchcinski raczej wyklucza ale potem juz rozwaza
          reaktywacje koalicji, a w tle Edgar robi weryfikacje lepperowskich kadr w
          panstwowych spolkach ... Ja to nazywam brakiem zasad i czekanie na wyjasnienie,
          o co chodzilo Andrzejowi i Romkowi uwazam za bezcelowe. Tak czy inaczej bedzie
          zalosnie.
    • peer2 Do przewidzenia: Lepper znowu jest cacy, 06.10.06, 13:27
      a ludzie z wyrokomi będą mogli kandydować do Sejmu. Jurek stwierdzi, że nic nie
      wie o szantażowaniu wekslami.
      • kura56 Re: Do przewidzenia: Lepper znowu jest cacy, 06.10.06, 13:30
        Nie prawda.
        • peer2 Re: Do przewidzenia: Lepper znowu jest cacy, 06.10.06, 13:39
          Prawda, prawda...
    • grzmucin Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 13:42
      > Ciekawa jestem, co wplynelo na Leppera i zmiane stanowiska SO?

      A nie zastanawia cię, co wpłynęło na zmianę stanowiska PiS-u? Kuchciński rano mówił, że powrót SO jest "raczej niemożliwy", a kilka godzin później, że "PiS nie wyklucza powrotu do koalicji Samoobrony".
      • bryt.bryt Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 13:44
        grzmucin napisał:

        > > Ciekawa jestem, co wplynelo na Leppera i zmiane stanowiska SO?
        >
        > A nie zastanawia cię, co wpłynęło na zmianę stanowiska PiS-u? Kuchciński rano m
        > ówił, że powrót SO jest "raczej niemożliwy", a kilka godzin później, że "PiS ni
        > e wyklucza powrotu do koalicji Samoobrony".

        Tzw. "stanowisko PiS-u" jest zdewaluowanym po wielokroc towarem trzeciej
        potrzeby. Nie PiS tu teraz rozdaje karty.
    • wujcio44 Ciekawe jak będą wyglądały notowania PiS 06.10.06, 13:47
      Ciekawe jak będą wyglądały notowania PiS w sondażach po powrocie Leppera do
      koalicji.
    • peer2 To Lepper już nie jest sterowany przez WSI i 06.10.06, 13:53
      GRU?
      • kura56 Re: To Lepper już nie jest sterowany przez WSI i 06.10.06, 14:06
        oczywiście, żejest . tyko ser się trochę popsował.Nikt go do rządu nie weźmie,
        no chyba ,że Donek z Zollem.
        • peer2 Re: To Lepper już nie jest sterowany przez WSI i 06.10.06, 14:07
          A nie Romuś z Jarkiem? Romuś wyglądał dzisiaj jakby się w Jędrku zakochał....
        • kolor Tja, kura, swiec oczami, swiec...... 06.10.06, 14:10
          Alez musi Ci byc glupio tlumaczyc wolty Kaczynskich....
          Pewnie sie juz sama pogubilas w klamstwach i woltach PIS-U.
    • kataryna.kataryna Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 14:12
      Nieeee! Ja nie chcę Leppera! Jak można mu zaufać?
      • scoutek Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 14:14
        kataryna.kataryna napisała:

        > Nieeee! Ja nie chcę Leppera! Jak można mu zaufać?

        mozna jak widac
        juz byl w koalicji przeciez....
        • kolor Re: No to chyba bedzie wiekszosc i to zdecydowana 06.10.06, 14:17
          Teraz juz znownu dla PIS Lepper jest cacy a nie czlowiekiem o marnej
          prowienencji??
          Kolejna wolta PIS.
          Wstyd po prostu.
      • pandada Można Wierzejskiemu, Wrzodakowi 06.10.06, 14:21
        Misztalowi - dlaczego nie Lepperowi.
      • bernardo To byłby samobój PiSu 06.10.06, 14:24
        z zaplecza intelektualnego chyba nikt by im juz nie został, a z wyborców też
        nie wielu.
    • yaddo Warchoł z warchołkiem się nie dogada. 06.10.06, 14:31
      Łże-premier: klasyczny warchoł polski,
      Lepper: post-sowiecki warchołek.
      • jul_jul "nigdy więcej już z takimi ludźmi rozmawiać nie 06.10.06, 14:56
        - będziemy" - czyli kolejna obiecanka-cacanka Kaczorka
        się nie spełni.

        "Zapada decyzja, żeby z tym kimś rozmawiać. I on okazuje się oszustem. Tak było
        w tym wypadku. Ale trzeba z tego wyciągnąć wniosek, nigdy więcej nie wolno już
        rozmawiać z ludźmi o marnej reputacji.

        Oklaski

        I chcę wam tutaj, w tym szczególnym miejscu, w tym, można powiedzieć, świętym
        miejscu Polaków, przyrzec, że nigdy więcej już z takimi ludźmi rozmawiać nie
        będziemy."
        • yaddo Łże-premier tak prawy jak patrotyczny 06.10.06, 15:15
          Jego słowa do czynów mają się tak,
          jak jego patriotyczność do znajomości hymnu Polski.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka