Z archiwum bzdury odc. 10023

[buraque]

Autorką tego listu jest Rzecznik Praw Dziecka Ewa Sowińska (LPR). Wo powinno
wam już wszystko wyjaśnić, ale ja się dziwię jak człowiek o takich poglądach
może zajmować jakiekolwiek stanowisko w rządzie, administracy itd. To
skandal. Z głupoty tej pani można by się doktoryzować.

"Wymagają regulacji prawnej także tworzące się obecnie wszelkiego rodzaju
związki tzw. pozamałżeńskie. Musi zaistnieć obowiązek urzędowego
rejestrowania każdego związku skutkującego wspólnym zamieszkaniem czy
wspólnym prowadzeniem gospodarstwa domowego, co w żadnej mierze nie jest
zrównywaniem jakiegokolwiek związku z małżeństwem, które stanowi związek
mężczyzny i kobiety, dobrowolny i trwały w zdrowiu i chorobie, a nade
wszystko w miłości i odpowiedzialności.

Również rozpad każdej formy zarejestrowanego związku musi być zgłoszony wobec
wyznaczonych przedstawicieli prawa, motywowany i objęty stosownymi
konsekwencjami, w tym finansowymi i opiekuńczymi.

(...)

Jest pilna potrzeba likwidacji ciągle dobrze prosperujących melin. Nadal
dostępny jest w sprzedaży pokątnej Royal i działają nielegalne wytwórnie. Na
targowiskach stoją "puste stoliczki'" z symboliczną "Nakrętką". Czy jest
ktoś, kto nie wie, co się tam oferuje?

Jest konieczność zwalczania plagi alkoholizmu przez podniesienie cen
wszystkich produktów zawierających alkohol, a służących do celów
gospodarczych czy technicznych, również cen leków w postaci kropli czy
syropów z zawartością alkoholu."

[rpq]

A tutaj wywiad z kimś kogo ta ci.. wygryzła, polecam :

www.gazetaprawna.pl/wydarzenia/?news=eGP20060216112088594

[buraque]

oto różnica między sensem (wyżej) i nonsensem (niżej). Źrodło podane przez rpq

Katarzyna Kolenda-Zaleska: Pani konkurentka, kandydatka PiS powiedziała na tej
samej komisji, że jednym najważniejszych dla niej zadań będzie ochrona dziecka
poczętego. Czy pani też widziałaby to w swoich planach? Czy raczej
skoncentrowałaby się pani już na tych dzieciach urodzonych?

Anna Leśnodorska: Widziałabym to oczywiście w swoich planach, z tym, że
Rzecznik Praw Dziecka chroni dziecko od poczęcia do 18 roku życia. Trudno się
koncentrować na 1/19 tego czasu. Każda grupa tych dzieci ma zupełnie inne
problemy. Uważałabym, że równie ważne jest skoncentrowanie się na grupie
młodzieży w wieku od 15 do 18 lat. To są ludzie, którzy w przyszłości będą
obywatelami i muszą spełniać podstawowe funkcje w społeczeństwie. Jeżeli nie
będą do tego odpowiednio przygotowani, to pewne patologie będą się przenosić
również na przyszłość.

Katarzyna Kolenda-Zaleska: Co konkretnie ma pani na myśli? Co można zrobić dla
tej grupy piętnastolatków?

Anna Leśnodorska: Ośrodki pomocy społecznej czy CPR powinny zdecydowanie
wspierać osiedlowe kluby. Istnieje taki klub na Pradze, dla 50 tysięcy osób
jest tylko jeden klub, jest ich zdecydowanie za mało, celem powinno być
zagospodarowanie czasu wolnego dzieci i przekazywanie im w ten sposób wartości,
które mogłyby przenieść na przyszłość. Dzisiaj młodzież szczególnie cechuje się
tym, co nazywa się bezdomnością emocjonalną czy bezrobotnością emocjonalną,
jest przekonana o tym, że i tak nie ułoży sobie życia w przyszłości. Ta grupa,
między 14 a 18 rokiem życia, jest szczególnie ważna.

Superpomysł: Pójdźmy krok dalej:

[peer2]

Zakaz zamieszkiwania pod wspólnych dachem bez zgody wójta i plebana.

[buraque]

peer2 napisał:

> Zakaz zamieszkiwania pod wspólnych dachem bez zgody wójta i plebana.

podśmiechujki a ta kobieta naprawdę myśli poważnie, jak można coś takiego
spłodzić; urzędnicy mają rejestrowac i wyrejestrowywać związki dwojga ludzi
mieszkających pod jednym dachem

[haen1950]

Ta dewotka pewnie bedzie nasyłała im klechów do wyjaśniania teorii życia w
grzechu. Innej przyczyny takiego kretynizmu nie widzę.

[buraque]

haen1950 napisał:

> Innej przyczyny takiego kretynizmu nie widzę.

tego nie da się logicznie uzasadnić, wszelka logika jest obca temu sposobowi
myślenia

Ja panie bladyn i oczka niebieskie.

[sanitarny]

Również w tym, że trzymamy pieczę nad majątkiem Żydów, Kościół nie popełnia
bezprawia, jako że Żydzi są jego niewolnikami." (św. Tomasz z Akwinu 1225 -
1274).

[buraque]

sanitarny napisał:

> Również w tym, że trzymamy pieczę nad majątkiem Żydów, Kościół nie popełnia
> bezprawia, jako że Żydzi są jego niewolnikami." (św. Tomasz z Akwinu 1225 -
> 1274).

świetne :(

a przy okazji: jaki to ma związek z meritum wątku?

Wszystko pod katolicka kontrola

[sanitarny]

Autorką tego listu jest Rzecznik Praw Dziecka Ewa Sowińska (LPR). Wo powinno
wam już wszystko wyjaśnić, ale ja się dziwię jak człowiek o takich poglądach
może zajmować jakiekolwiek stanowisko w rządzie, administracy itd. To
skandal. Z głupoty tej pani można by się doktoryzować.

"Wymagają regulacji prawnej także tworzące się obecnie wszelkiego rodzaju
związki tzw. pozamałżeńskie. Musi zaistnieć obowiązek urzędowego
rejestrowania każdego związku skutkującego wspólnym zamieszkaniem czy
wspólnym prowadzeniem gospodarstwa domowego, co w żadnej mierze nie jest
zrównywaniem jakiegokolwiek związku z małżeństwem, które stanowi związek
mężczyzny i kobiety, dobrowolny i trwały w zdrowiu i chorobie, a nade
wszystko w miłości i odpowiedzialności.

Również rozpad każdej formy zarejestrowanego związku musi być zgłoszony wobec
wyznaczonych przedstawicieli prawa, motywowany i objęty stosownymi
konsekwencjami, w tym finansowymi i opiekuńczymi.

[buraque]

rozumiem, to też mi przyszlo do glowy, ale jakim edyktem ta pani chce się
pozbyć melin?

[sanitarny]

buraque napisał:

> rozumiem, to też mi przyszlo do glowy, ale jakim edyktem ta pani chce się
> pozbyć melin?
Wspomnienia z dziecinstwa nie daja spac?

[buraque]

sanitarny napisał:

> Wspomnienia z dziecinstwa nie daja spac?

głupota rządzących w tym kraju spędza sen z powiek

Bogactwo tekstu takie, ze musze sie skoncentrowac

[gat45]

na fragmencie. Nie sposob objac calosci mysli Autorki za jednym zamachem


>
> "Wymagają regulacji prawnej także tworzące się obecnie wszelkiego rodzaju
> związki tzw. pozamałżeńskie. Musi zaistnieć obowiązek urzędowego
> rejestrowania każdego związku skutkującego wspólnym zamieszkaniem czy
> wspólnym prowadzeniem gospodarstwa domowego

Czyli cos jak francuski PACS ? To nie o to walcza wszyscy rozsadni ludzie ?

, co w żadnej mierze nie jest > zrównywaniem jakiegokolwiek związku z
małżeństwem, które stanowi związek > mężczyzny i kobiety, dobrowolny i trwały w
zdrowiu i chorobie, a nade > wszystko w miłości i odpowiedzialności.

Jednym slowem, wg Pani Niedorzecznik wszystkie malzenstwa sa trwale i
przepelnione miloscia + odpowiedzialnoscia ? Gratuluje dobrego samopoczucia.
Ale czy to oznacza - a contrario - ze tym nowopowstajacym zwiazkom nie bedzie
wolno byl trwalymi, ani sie milowac, ani postepowac odpowiedzialnie ? Moze mi
to ktos wytlumaczyc ?
>
> Również rozpad każdej formy zarejestrowanego związku musi być zgłoszony wobec
> wyznaczonych przedstawicieli prawa, motywowany i objęty stosownymi
> konsekwencjami, w tym finansowymi i opiekuńczymi.

No wiec jednak francuski PACS ! A kto ma obowiazki, ten ma rowniez prawa.
Jezeli sie NIE wyrejestruja, to znaczy, ze moga po sobie dziedziczyc itd ?
Przejac obowiazki opiekuncze wobec potomka partnera ?


Czy ja aby dobrze rozumiem ?

[buraque]

gat45 napisała:


> Czy ja aby dobrze rozumiem ?

tu może chodzić o rejestrację związków kociołapowych, ale nie ich legalizację

ciekawe swoją drogą jak pani niedorzecznik zamierza zmusić do takiej
rejestracji... będa jakies sankcje? to byłby dopiero kabaret

[gat45]

buraque napisał:

> gat45 napisała:
>
>
> > Czy ja aby dobrze rozumiem ?
>
> tu może chodzić o rejestrację związków kociołapowych, ale nie ich legalizację

Ale przeciez taka rejestracja MUSI za sobo pociagac skutki takze "w druga
strone"??? Nawet w PRLU, jak sie czlowiek sie MUSIAL meldowac, to mial w zamian
jakies prawa do lokalu. Chyba jednak sie nie osmieliliby proponowac rejestracji
tylko dla wgladu ze wzgledow obyczajowych.

> ciekawe swoją drogą jak pani niedorzecznik zamierza zmusić do takiej
> rejestracji... będa jakies sankcje? to byłby dopiero kabaret

To swoja droga, ale chyba kabaretowych wystepow juz mamy troche dosc

[buraque]

gat45 napisała:

> To swoja droga, ale chyba kabaretowych wystepow juz mamy troche dosc

a pewnie, sek w tym, że to jeszcze napewno nie koniec

[peer2]

Jest tylko jeden may drobny szczegół PACS jest dobrowolny, a nie obowiązkowy.
Mała, ale jednak różnica...

[peer2]

Drugi mały szczególik: PACS może dotyczyć także dwóch panów.

[gat45]

peer2 napisał:

> Drugi mały szczególik: PACS może dotyczyć także dwóch panów.

Wiem. I wlasnie w tekscie Pani Rzecznik nie widze, zeby ograniczala sie do osob
plci calkowicie przeciwnej. Stad te nadzieje....

[p.smerf]

A czy wiadomo coś na temat dwojga przebywających pod jednym namiotem lub w
wybranym stogu siana? Kto będzie prowadził rejestrację i nadzorował.
Na początku rządów komuny milicja sprawdzała, czy w pokoju hotelowym przebywają
legalne małżeństwa, w przeciwnym wypadku wywalano ich w środku nocy i stawiano
przed kolegium.

Może ta pani ma jakieś takie traumatyczne wspomnienia? A może to właśnie jej się
podobało?

[karol113]

Mnie intryguje co z kotami i ich wlascicielami? Czy ich zwiazki beda
zarejestrowane i beda mieli np ulge budowlana ?

Trzeba zlikwidować ten bzdurny, do niczego...

[t-800]

... nikomu niepotrzebny urząd.

[buraque]

t-800 napisał:

> ... nikomu niepotrzebny urząd.

on nie jest taki bzdurny, jest potrzebny, ale na jego czele musi zasiadać ktoś,
kto ma wiedzę i wizję

obecna rzecznik to całkowita pomyłka, czego dowodem jest powyższy tekst