Już wiadomo, dlaczego "taśmy" puszczono

[don.kichote]

z tygogniowym opóźnieniem!

[tiburon_lover]

acha dlaczego ? hehehehehehehe ROTFL

[don.kichote]

Miały być - tak je zapowiadano - "porażające" - jak wszystko zresztą w tej audycji - a okazały się BUBLEM!
Tydzień wystarczył, żeby dorobić do nich nową ideologię; z donmiemanej korupcji Michnika, przekształcić w naganną współpracę(???) GW ze służbami, WSI(?) zapewne?!!!

Kłamiesz,czy przytoczysz coś o insynuacji korupcji

[1normalnyczlowiek]

don.kichote napisał:
> Miały być - tak je zapowiadano - "porażające" - jak wszystko zresztą w tej audy
> cji - a okazały się BUBLEM!
> Tydzień wystarczył, żeby dorobić do nich nową ideologię; z donmiemanej korupcji
> Michnika, przekształcić w naganną współpracę(???) GW ze służbami, WSI(?) zape
> wne?!!!

---> Od początku sugerowano współpracę GW ze służbami. Jak widać (słychać),
Michnik nie mial nic przeciwko temu. A to to przecież drobiazg ... inspiracja
dziennikarzy przez esbeków :)

[snajper55]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> Od początku sugerowano współpracę GW ze służbami. Jak widać (słychać),
> Michnik nie mial nic przeciwko temu. A to to przecież drobiazg ... inspiracja
> dziennikarzy przez esbeków :)

Nie było ani słowa o żadnej inspiracji. Nie kłam.

S.

[tiburon_lover]

albo lepiej odrazu 100g ;-) czegoś mocnego

Adam dał ciała i tyle, a że wcześniej sam nagrywał to dał ciała ^n (do potęgi n)

[snajper55]

tiburon_lover napisał:

> Adam dał ciała i tyle,

Gudzowatemu ? Stali się jednym ciałem ?

> a że wcześniej sam nagrywał to dał ciała ^n (do potęgi n )

On nagrywał przestępstwo. Rozumiem, że to naganne zachowanie ?

S.

[grzmucin]

> Adam dał ciała i tyle

Po co wypisujesz takie rzeczy? Przecież dla takich jak ty, Michnik jest łobuzem z założenia, nie potrzeba do tego żadnych taśm, a już na pewno takich, jak te, na których nic szczególnego nie ma.

[don.kichote]

Normalny inaczej! Na jakim Ty świecie żyjesz?
A jak myślisz (to chyba jednak nadużycie), skąd takie np. Życie Warszawy, czy inny szmatławiec bierze swoje rewelacje - choćby ostatnie w sprawie raportu Macierewicza?

Nie tego dotyczył mój zarzut kłamstwa

[1normalnyczlowiek]

don.kichote napisał:
> Normalny inaczej! Na jakim Ty świecie żyjesz?
> A jak myślisz (to chyba jednak nadużycie), skąd takie np. Życie Warszawy, czy
inny szmatławiec bierze swoje rewelacje - choćby ostatnie w sprawie raportu
>Macierewicza?

"Tydzień wystarczył, żeby dorobić do nich nową ideologię; z donmiemanej korupcji
> Michnika, przekształcić w naganną współpracę(???) GW ze służbami, WSI(?)"

---> Kto i kiedy nie znając jeszcze taśm twierdził, że będzie na nich "korupcja
Michnika"?

[snajper55]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> Kto i kiedy nie znając jeszcze taśm twierdził, że będzie na nich "koru
> pcja Michnika"?

Blada twarz.

S.

[don.kichote]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> Od początku sugerowano współpracę GW ze służbami.

Jak mi się uda znaleźć, to Ci wkleję, albo zlinkuję wypowiedź bladej, która niemalże cytuje fragment taśm, w których to rzekomo Michnik domaga się kasy od Guzowatego!!!

Nie szukaj - Forum to forum

[1normalnyczlowiek]

don.kichote napisał:
> Jak mi się uda znaleźć, to Ci wkleję, albo zlinkuję wypowiedź bladej, która
nie malże cytuje fragment taśm, w których to rzekomo Michnik domaga się kasy od
Guzowatego!!!

---> Czy jakiś polityk, dziennikarz lub inna osoba publiczna sugerowała, że na
taśmach będzie coś o "korupcji Michnika"?

[don.kichote]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> Czy jakiś polityk, dziennikarz lub inna osoba publiczna sugerowała, że
> na
> taśmach będzie coś o "korupcji Michnika"?

Masz rację. Złapałeś mnie na wszą PiSiacką logikę! Jarek mówiąc:

.."Zapada decyzja, żeby z tym kimś rozmawiać. I on okazuje się oszustem. Tak
było w tym wypadku. Ale trzeba z tego wyciągnąć wniosek, nigdy więcej nie wolno
już rozmawiać z ludźmi o marnej reputacji. I chcę wam tutaj, w tym szczególnym
miejscu, w tym, można powiedzieć, świętym miejscu Polaków, przyrzec, że nigdy
więcej już z takimi ludźmi rozmawiać nie będziemy".

też nie powiedział, kogo miał na myśli, dlatego w kolejnej koalicji z Lepperem nie ma nic złego?!

Jest bardzo dużo złego "w kolejnej koalicji z ..."

[1normalnyczlowiek]

don.kichote napisał:
> dlatego w kolejnej koalicji z Lepperem nie ma nic złego?!

---> O alternatywie akurat rozpocząłem nowy wątek ...

[don.kichote]

1normalnyczlowiek napisał:

> don.kichote napisał:
> > dlatego w kolejnej koalicji z Lepperem nie ma nic złego?!
>
> ---> O alternatywie akurat rozpocząłem nowy wątek ...

Widzę, że masz poważne kłopoty ze zrozumieniem tego co piszę! Cytując Twego wodza i posługując się przykładem koalicji z Lepperem, miałem na myśli pokrętność waszego PiSowskiego myślenia postępowania i odwracania kota ogonem.
Koalicja i Lepper - w tym wątku nie mają żadnego znaczenia.

[1normalnyczlowiek]

don.kichote napisał:
> Koalicja i Lepper - w tym wątku nie mają żadnego znaczenia.

---> Ale odwracanie kota ogonem ... ma :)

[don.kichote]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> Ale odwracanie kota ogonem ... ma :)

Trudno się nie zgodzić!
Cała wasza działalność w realu, jak też tu na forum, podporządkowana jest jednemu; odwracanie kota.

Bączek pracuje w GW?

[kacza.republika.bananowa]

ostatnio z służbami współpracowała GP, czy może Ziobro wszczął już śledztwo na
temat przecieku u Antka?

kto kłamie widać przez ostatni rok

[create]

Ciągłe kłamstwa pisiarni. Marcinkiewiczowi czhyba coś się nos wydłużył od tych
kłamstw?

[pio.no]

Kto Ci fundował autorytet wbrew woli? Znam tylko jeden - pewien nieżyjący gość,
mający mnóstwo ulic swego imnienia już za życia, oraz pomników niemało - a ich
liczba rośnie szybko. Jakakolwiek krytyka choćby tych pomników, nawet gdyby
były prosto z Disneylandu może być podstawą do prokuratorskich zarzutów o
szarganie uczuć religijnych. Co się tyczy samej osoby, to poddanie w
wątpliwość geniuszu politycznego tego bohatera, lub jakikolwiek krytycyzm pod
adresem jego przemyśleń teologicznych lub spuścizny literackiej, niedługo
zapewne będzie upoważniało do egzekucji bez sądu. Oczywiście gdzieżby prawica
katolicka uprawiała i egzekwowała poprawność polityczną, skądże.... Do rzeczy
ma się to tak, że jakbyśmy Michnika nie oceniali to on należał do grupy osób,
które umożliwiły "dywersyfikację" autorytetów. Jeżeli uwierzyłeś w zastępcze to
Twoja sprawa i nie szukaj winnych dookoła siebie ( podstawowa patologia
pisiorów)

[t-800]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49307800&a=49307800

<hahaha>

[tiburon_lover]

wzór nad wzory i kryształ i diament co zrobił ....

napie_do_lił się z negatywnym bohaterem setek artykułów w swojej gazecie i
powiedziął mu między innymi , ze kogoś opie.. i coś wyciszy ... cała ta
rozmowa mogłą wyglądać tak ..... ależ proszę pana mielisy dowody informacje,
moi ludzie są najlepsi i zanim coś napiszemy 10 razy sprawdzamy !!! zanim źle
napiszemy 50 razy sprawdzamy nie!!! on mówi inaczej - my się na tym ku__rwa nie
znamy ROTFL

[don.kichote]

tiburon_lover napisał:

> on mówi inaczej - my się na tym ku__rwa nie
> znamy ROTFL

On nie mówi MY!
On mówi "JA się na tym nei znam"!
A to jest różnica, a nazywa się to MANIPUKACJĄ, a ty manipulatorem!!!!

[tiburon_lover]

hehehehe kichote nie znam nazwy dla ciebie, przepraszam znam ale niepopełnię
jej pulicznie.

masz scenopis z tej sceny bo ja pisze z pamięci ..;-)

[don.kichote]

t-800 napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=49307800&a=49307800
>
> <hahaha>

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=50634221&a=50638809

[potodno]

dlatego,ze jeszcze oprócz tasm-
michnik guzowaty
puszczono tez rozmowe z jakims z GW co był w studio

[don.kichote]

potodno napisał:

> dlatego,ze jeszcze oprócz tasm-
> michnik guzowaty
> puszczono tez rozmowe z jakims z GW co był w studio

I stąd wg. ciebe ta zwłoka? Zaiste, ciekawy punkt widzenia!

Obśmiałam się, jak norka :-))

[jaa_ga]

Gudzowaty walił w Naimskiego jak w kaczy kuper

[haen1950]

Ciekawe dlaczego? Chyba po dwóch flaszkach zapomniał o mikrofonie.

[ave.duce]

jaa_ga napisała:

> Gudzowaty walił w Naimskiego jak w kaczy kuper

Tak, oberwało się i Naimskiemu (od Gudzowatego), i Kaczyńskim (od Michnika).

Tyż siem obśmiałam.

:PPP