Oglądam własnie film o JP2 na polsacie

[rzewuski1]

i powiedzieli tam ze w PRL w podrecznikach historii nie wspominano o zaborze
rosyjskim
czy tak ma wygladac rewolucja moralna 4RP
czy kłamac wolno w filmie o papiezu?

[karbat]

to jest historyczna ocena przeszlosci kosciola katolikow

niewielu zrezygnowalo z wiary po przeczytaniu dziel Marksa
wielu zrezygnowalo z wiary po rozmowie z ksiedzem czy tez po zapoznaniu sie z
dzialalnoscia i dogmatami kosciola katolikow

[rzewuski1]

tak zgadza sie
za prl kosciol byl szykanowany i dlatego byl mocny.ludzie sie znim utozsamiali
a teraz gdy nastala wolnosc wszyscy zobaczyli ze król jest nagi
ze kosciol jest słaby,sklocony a w dodatku dba tylko o własne interesy

[sclavus]

rzewuski1 napisał:

> tak zgadza sie
> za prl kosciol byl szykanowany i dlatego byl mocny.ludzie sie znim utozsamiali
> a teraz gdy nastala wolnosc wszyscy zobaczyli ze król jest nagi
> ze kosciol jest słaby,sklocony a w dodatku dba tylko o własne interesy

Jesteś pewien, że był szykanowany ????

Piękne :-))

[2berber]

karbat napisał:
> niewielu zrezygnowalo z wiary po przeczytaniu dziel Marksa
> wielu zrezygnowalo z wiary po rozmowie z ksiedzem czy tez po
> zapoznaniu sie z dzialalnoscia i dogmatami kosciola katolikow

Czy można to twierdzenie przekazywać dalej bez dbania
o prawa autorskie ?

a wspomnieli choc,ze biskupi modlili sie za cara ?

[speed_boy]

[sclavus]

rzewuski1 napisał:

> i powiedzieli tam ze w PRL w podrecznikach historii nie wspominano o zaborze
> rosyjskim
> czy tak ma wygladac rewolucja moralna 4RP
> czy kłamac wolno w filmie o papiezu?

Tak!.... W filmie o papieżu - TAK!
Więcej!: W filmie o papieżu, trzeba kłamać... jest to przymus "moralny", żeby
mógł on (papież) zostać świętym....
:))

bo to prawda!

[galt]

ja sie uczylem histori na tych ksiazkach i one mowily o Rosjanach, ktorzy
przyszli Polakom na pomoc ze Wschodu aby dalej nie wposcic Niemcow. Te
podrczniki lgaly po hamsku i to stwierdzenie jest absolutnie prawdziwe
historzycznie.
Juz Ci sie wyprostowala IVRP?

nie lzyj jak bura suka,oszolomski pokrecie

[speed_boy]

to prawda!

[galt]

i jaki powod Ty masz aby twierdzic inaczej.
Takie byly podreczniki i pewno mam jeszcze ich kopie gdzies.
Zdumiewajace - oto mlode, polskie, "swiatle" pokolnienie nie wierzy, ze
komunizm to bylo jedno wielkie zaklamanie... zdumiewajace. Szybciej uwierza, ze
amerykanie chca wszystkich zniewolic, niz w to ze komunisci klamali i klamia!

Teraz rozumiem okreslenie "zryte berety".

lzesz jak pies, oszolomie

[speed_boy]

Zdawalem mature w czasach PRL i o takich bredniach jak twoje nigdy nie
slyszalem. Wy oszolomy jestescie jak czerwona banda - klamstwa to przewodnia
sila waszej katostalinowskiej propagandy.

wielu zdawalo mature.. nieiwielu rozumie

[galt]

jezeli ja zdawalaes i posiadasz taka elokwencje i umiejetnosc argumentow to
zdecydowanie nie przekonujesz mnie do siebie jako autorytet w zakresie
pamietania np. twierdzen podrecznika historii.
A jezeli juz tak twierdzisz "maturzysto" to moze sie z nami podzielisz tym jak
ta prawda historzyczna byla przekazywana w podreczniu hstroii? Co Twoj
podrecznik mowil o granicy wschodniej we Wrzesniu 1939?
Wez rowniez pod uwage, ze ja mowie o PRL-z z czasow '75 do wczesnych lat '80-
tych.

[p.smerf]

Czy naprawdę musisz się chwalić swoim totalnym nieuctwem? Rzewuski mówi o
zaborze rosyjskim a ty chrzanisz o 1939 roku. Coś Ty w tej szkole robił?
Kończyłeś podstawówkę zaocznie?

szczekasz na cien

[galt]

My w 1939 bylismy poddani kolejnemu zaborowi - i o tym ja mowie, "maturzysto".
Sluchaj szmaku - ja na ilosc faklutetow nie narzekam, podejrzewam, ze moglbym
nimi obdzielic Twoja wioske. Jak widzisz problem polega natym, ze Ty szczekasz
jak widzisz cien, nie wiedzac co widzisz, "maturzysto". Doceniam tez, Twoj
wysilek edukacyjny, ale musze Cie zmartwic - matura - to jeszcze nie edukacja.
To zaledwie gwarancja, ze jak ci sie powie przepisz - to przepiszesz.

nie wiesz,durniu kiedy skonczyly sie zabory ?

[speed_boy]

Tu jest mowa o zaborach,nie o traktacie Ribentrop-Molotow.

slusznie

[galt]

i to wlasnie byla moja aluzja, po czesci ironiczna, ale historycznie trafna.

to tez byl zabor

[galt]

to wlasnie pro-sowieccy "historycy" nauczyli Cie myslec inaczej. No i im wyszlo.

[rotepirat]

Jeżeli jesteś nadpobudliwy i nie możesz się opanować - bo przecież obrażasz
ludzi, których nawet nie znasz - to znaczy, że z Tobą jest coś nie tak. Być
może w ten sposób rozładowujesz frustracje. Lepiej porozmawiaj z psychologiem.
Szkoda zdrowia.

wiem, że dla Ciebie i Tobie podobnych układ Rib

[w11mil]

entrop- Mołotow nie był zaborem

speed_boy napisał:
> Tu jest mowa o zaborach,nie o traktacie Ribentrop-Molotow.

Nie takie proste

[joannabarska]

Widzisz,galt, to takie proste nie jest. Oczywiscie, ze ZSRR nie przyszedł
Polsce z pomoca w 1939 r. tylko jej połowę zaanektował. Gdyby jednak Niemcy
zajęli we wrzesniu 1939 r. całą Polske, to mieliby znacznie blizej do Moskwy w
1941, kiedy zaatakowali ZSRR, i zapewne by ją zdobyli. Wojna mogłaby sie
przeciagnąc o lata, a po Zydach hitlerowcy paliliby Polakow w komorach
gazowych., bo cyklon nie mógłby sie zmarnowac, a Polacy- wiadomo, zawsze
sprawiali kłopot Germanii.

[rydzyk_fizyk]

W 1794 r. przyszli na pomoc?
Takie bzdury nawet w PRLowskim podręczniku nie przeszły.

[sanitarny]

www.nie.com.pl/art8055.htm

[joannabarska]

Nie da sie tego filmu ogladać. Juz wolę Adamczyka...

[douglasmclloyd]

rzewuski1 napisał:

> i powiedzieli tam ze w PRL w podrecznikach historii nie wspominano o zaborze
> rosyjskim

Troche w tym prawdy jest ale nie dokonca, ten zabor to PRL wlasnie.

PRL to zabor sowiecki, nie rosyjski

[speed_boy]

[joannabarska]

Scislej: ustalona między szefami trzech wielkich mocarstw "radziecka strefa
wpływów." I kropka.

Wstyd i tandeta

[joannabarska]

"Tygodnik Powszechny" krytycznie o filmach na temat Jana Pawła II.

[karbat]

jak nie wiesz o co biega to wiedz ,ze chodzi o kase
a dobry katolik kazdy gniot ogladnie i zaplaci byle bylo JP II
prawie kazdy kult trzeba podtrzymywac przy zyciu inaczej nie bedzie kultem

[wanda43]

Dzieki obecnemu wielkiemu bratu.

[gildarius]

rzewuski1 napisał:

> i powiedzieli tam ze w PRL w podrecznikach historii nie wspominano o zaborze
> rosyjskim
> czy tak ma wygladac rewolucja moralna 4RP
> czy kłamac wolno w filmie o papiezu?


Dobra, kto mi wyjaśni co ma amerykański film z 1984 r. puszczony w telewizji
prywatnej do rewolucji moralnej IV RP?

rzewuski ty udajesz myslacego inaczej czy naprawde

[frank_drebin]

taki jestes ? Tez widzialem ten film po pierwsze to gniot niesamowity -
pomylenie wydarzen np. roku 1968 z wydarzeniami w 1976 r. Mnostwo pobocznych
kretynizmow w stylu umundurowanie polskiej milicji, wojska - diabli wiedza co
to bylo, ale mundury to mieli chyba z rumunskiego demobilu itp., itd. Z czego
to wynikalo ze zwyklego niechlujstwa, nieznajomosci realiow i historii Polski,
pospiechu, czy zwyczajnego braku pieniedzy na to zeby zrobic porzadna
dokumentacje do tego filmu nie wiem.
Na koniec wspomne o tym, ze film byl z roku 1984 - wiec co do cholery maja do
tego dzisiejsze spory polityczne ?

rzewuski1 napisał:
"czy tak ma wygladac rewolucja moralna 4RP
czy kłamac wolno w filmie o papiezu?"

[foruminek]

rzewuski1 napisał:

>lubie placki

krowie?

a ja obejrzalem sobie film o Szpilmanie

[s.k.i.n]

i żaluję...