Lodówka!!!

[hummer]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3753729.html

[jaa_ga]

PO nie musi przepraszać PiS za opublikowanie spotu wyborczego "Lodówka-
oszukali" - zadecydował Sąd Apelacyjny. Poinformowało o tym w piątek biuro
prasowe Platformy.

idiotyczne orzeczenie sądu

[premier.z.krakowa]

Wielkakompromitacja sądu.

Cotoza uzasadnienie.
Jeżeli ten spot nie jest wyborczy to jakim prawem PO go emituje w pasmie wyborczym?

Widać ze sędzie zzmieniłsie w Polityka PO.

hummer napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3753729.html

Zapoznałeś się z pisemnym uzasadnieniem wyroku?

[elfhelm]

czy tylko opierasz się na informacjach z coraz bardziej niekompetentnej PAPy

żenujące uzasadnienie

[premier.z.krakowa]

"W uzasadnieniu stwierdzono, że treść spotu z lodówką "w żadnym razie nie jest bezpośrednio związana" z wyborami wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. "

To ciekawe.
A co na tospecjaliści.
Kto to podpowiedział sędziemu?
Może jakiś biegły?

"Zdaniem sądu, "wnioskodawca nie wykazał, że przynależność kandydatów do partii politycznych ma wpływ na przebieg kampanii wyborczej kandydatów na prezydenta"."

A to jest danie roku.
Brawo dla sądu.




hummer napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3753729.html

[figaroq]

Salomon by tego nie wymyślił.

Ale decyzja nie głupia.

[hummer]

Decyzja Sądu Apelacyjnego oznacza, że PO nie musi przepraszać PiS, prostować zawartości spotu, ani wpłacać 10 tys. zł na rzecz Caritas Polska (co nakazał jej wcześniej Sąd Okręgowy).
Biedny Caritas :)

czyli rozumiem że przyklaskujesz

[premier.z.krakowa]

idiotycznemu uzasadnienu sądu tylko dlatego zę jest korzystne dla PO.
Brawo.
Niezła postawa praworządnego i uczciwego obywatela.

Wracajac do wyroku to warto zapamiętać nazwisko tego geniusza prawniczego który wymyślił to uzasadnienie.


hummer napisał:

> Decyzja Sądu Apelacyjnego oznacza, że PO nie musi przepraszać PiS, prostować za
> wartości spotu, ani wpłacać 10 tys. zł na rzecz Caritas Polska (co nakazał jej
> wcześniej Sąd Okręgowy).
> Biedny Caritas :)

Czego chcesz? Kazio to przecież "osobowość"

[jaa_ga]

a nie kandydat PiS :-))))))))

Macie czego chcieliście

Terlecki jest bezpartyjny, Kropa należy do ZChN

[elfhelm]

więc gdzie problem??? :))

Dla mnie strasznie zawiłe to wszystko!

[z_pis_ja]

Raz PO obraziła, za chwilę nie i ponownie w koło Macieju!

To w końcu kto ma rację?
U mnie, wszystkie art. żywnościowe podrożały od groma i ciut ciut!

hummer napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3753729.html

[karbat]

PIS zaskarzyl w smiesznej sprawie i PRZEGRAL

a oni chca skarzyc tych co rozgrabili Polske
chca skarzyc wielkich zlodzieji ,mafie ,Uklad hehehehe

jedyny sukces PIS -u ,ujecie Huberta !

[losiu4]

"Sprawą zajął się zatem Sąd Apelacyjny, który zmienił postanowienie Sądu
Okręgowego. W uzasadnieniu stwierdzono, że treść spotu z lodówką "w żadnym
razie nie jest bezpośrednio związana" z wyborami wójtów, burmistrzów i
prezydentów miast. W spocie nie są przedstawieni ani wymienieni kandydaci na
prezydenta, nie jest dokonywana ich ocena, spot nie zawiera żadnych informacji
na ich temat - orzekł sąd."

czyli jak to jest... zarzut był o fałszywe dane, a sąd orzekał ze "lodówka nie
jest związana z wójtami itd itd"...

Pozdrawiam

Losiu

[frank_drebin]