Silesia vs. Warszawa

[jo.jo1]

Planowane jest powołanie miasta Silesia na Śląsku, które ma się składać z
kilkunastu miast skupionych wokół Katowic.


czy taka metropolia ma szanse rywalizować z Warszawą a nawet ją przescignąć w
rozwoju i atrakcyjności rynku pracy?

historycznie W-wa była zawsze o 400 lat do tyłu

[hasz0]

W 1202 r. śląski książę Henryk I Brodaty zjednoczył Śląsk, W 1229 r. księstwo
opolskie, czyli Górny Śląsk. Za jego rządów rozpoczął się napływ niemieckich
osadników na Śląsk na prawie magdeburskim i budowa potęgi gospodarczej Śląska.
Jego dzieło kontynuowali potomkowie.Dopiero półtora wieku później podobnie
postąpił w Polsce król Kazimierz, za co potomni nazwali go Wielkim.
A Warszawa?

zaczęła się rozwijać w połowie XVI w.

Jajo zniosło kurę starszą od jaja o 350 lat?

[moroux]

Co jeszcze o niczym nie świadczy, bo są miasta i aglomeracje o wiele młodsze, a
osiągają wysoką pozycję. Górny Śląsk ma wiele problemów, ale przy dobrym
zarządzaniu ma szansę zostawić w tyle Warszawę. Bo choćby taka sprawa - gdzie
można dojechać autostradą od granicy niemieckiej? Albo drogą ekspresową od
granicy czeskiej?

[moroux]

A kto powiedział, że Pyrzowice się nie rozwiną? W porównaniu z Okęciem port
lotniczy w Katowicach-Pyrzowicach ma kilka zalet. Np. jest doskonale
skomunikowany z aglomeracją, nie tylko górnośląską, ale też z Krakowem,
Wrocławiem i Łodzią. W promieniu godziny drogi samochodem mieszka dobre 5 mln
ludzi, jeśli nie więcej. Poza tym Okęcie już teraz jest zapchane do granic
możliwości i trzeba myśleć o nowym lotnisku dla Warszawy. Więc nie jest tak źle,
jak się wydaje.

[zwolennik2]

tylko że nowe centralne lotnisko też ma powstac w okolicach Warszaway i
niestety sprawi ono że lotniska regionalne nie będa mogły z nim konkurowac pod
względem kursów.
Z Wraszawy latają samoloty do wszystkich stolic europejskich, nie sadzę zeby z
Katowic tez były rozwijane takie połączenia. Co najwyżej do kilku wybranych
najpopularniejszych destynacji. A gdy będzie się chciało leciec do mniej
uczeszczanych miast to dalej pozostaje nam połączenie przez Warszawę.

[moroux]

Tu masz rację, ale w zasadzie wszystko jest względne ;-) Może się okazać, że na
Śląsk po prostu będzie opłacało się latać. Już teraz Pyrzowice rozwijają się w
tempie niespotykanym. Oczywiście, lotniska warszawskie mają przewagę na starcie,
ale może właśnie to uśpi ich czujność ;-))

A może jednak Silezja?

[kawonar1]

Z punktu widzenia języka polskiego, nazwa Silesia jest nie poprawna i nie do
przyjęcia. Proponuję nazwę Silezja.
Co do ideii połączenia miast, myślę, że zasługuje na uwagę. Rzeczywiście cały
obszar konglomeracji jest dość jednolity, o tym że jadac drogą, przemieszczamy
się z jednego miasta do drugiego swiadczą tylko tablice. Ludzie tam mieszkający
i tak bardzej się identyfikują z tym, że są Ślązakami, niż z tym, że są
Katowiczanami lub Bytomianinami (Bytomianami?).
Oczywiście samo zjednoczenie pod nazwą Silezja, nie spowoduje tego, że miasto
nagle stanie się konkurentem dla Warszawy. Trzeba postawić na inwestorów i
nowoczesne inwestycje. Weżmy przykład Wrocławia, który wg mnie jest w tej chwili
najpoważnieszym w Polsce miastem, które może o sobie powiedzieć, że kwitnie i
staje się poważną konkurencją dla Warszawy (i nawet nie osrodek polityczny tu
decyduje, a może nawet jego brak- pomaga!)

[moroux]

Mnie się ta nazwa w ogóle nie podoba. Ślonsk jest Ślonsk i tyle. Silesia to
takie... pretensjonalne. Tak samo nie podoba mi się nazwa Katowice dla całej
aglomeracji.

Sama idea jest doskonała, pod warunkiem, że będzie zachowana reprezentacja
społeczności lokalnych. I oczywiście - przykład należy brać z najlepszych, na
pewno nie z Warszawy ;-)

Prędzej Katowice połączą się z Rybnikiem i Ostrawą

[travel_wawa]

...niż z Zagłębiem i Sosnowcem...


Nic na siłę!

[nonno1]

Rzecz nie w tworzeniu administracyjnych tworów, ale w porozumieniu się
samorządów. Nie ma potrzeby tworzenia supermiasta, wystarczy związek miast,
gmin (i powiatów) ze ściśle określonymi zasadami finansowania i decydowania o
finansach. Lepiej dogadać się (mimo trudności), niż narzucać rozwiązania
administracyjnie.

[kruder76]

jo.jo1 napisała:

> Planowane jest powołanie miasta Silesia na Śląsku, które ma się składać z
> kilkunastu miast skupionych wokół Katowic.
>
>
> czy taka metropolia ma szanse rywalizować z Warszawą a nawet ją przescignąć w
> rozwoju i atrakcyjności rynku pracy?

W rozwoju i atrakcyjności rynku pracy Warszawę już wkrótce prześcignie Wrocław.

Jak to bylo?

[sanitarny]

www.echoslonska.com/0204/zarchiwum/Stalinogrod1k.jpg