Rodacy, nie popierajmy zawodowych politykierow

[antithesis]

czyli ludzi, ktorzy nigdy nie zhanbili sie uczciwa praca, bo niczego robic
nie potrafia. To sa klasyczni pasozyci, ktorych celem jest permenentnie
przyssac sie do zlobu i wladzy. tacy ludzie niczego nie rozumieja i nic ich
nie obchodzi poza lewa kasa i wladza. Odrzucajmy takich kandydatow na
politykow w przedbiegach. Politykami (czyli opiekunami panstwa i
spoleczenstwa) moga byc TYLKO ludzie, ktorzy udowolnili latami ucziwej pracy
i kompetencjami, ze potrafia cos robic z sensem oraz sluzyc ludziom, bo
wladza to SLUZBA, a nie pasozytnictwo.
Tyler na Wesolych Swiat:)

Znaczy

[oj-halino]

amatorskich politykierów popierać mamy?

[antithesis]

mamy popierac politykow wywodzacych sie z ludzi kompetentnych w roznych
dziedzinach wiedzy, a nie zawodowych politykierow-pasozytow. Kwasniewski to
przyklad zawodowego politykiera, tacy samu byli kiedys w kierownictwie PZPR.

[oj-halino]

antithesis napisała:

> mamy popierac politykow wywodzacych sie z ludzi kompetentnych w roznych
> dziedzinach wiedzy

No ale ludzie kompetentni w różnych dziedzinach wiedzy na ogół nie garną się do
polityki. To co robić w tej sytuacji, kogo popierać?

[ross128]

oj-halino napisała:

> No ale ludzie kompetentni w różnych dziedzinach wiedzy na ogół nie garną się
do
>
> polityki. To co robić w tej sytuacji, kogo popierać?

Hmmm.. Wychodzi ze - jezus maria józef! - jeno kononowicz sie ostał! :)))

[oj-halino]

ross128 napisał:

>
> Hmmm.. Wychodzi ze - jezus maria józef! - jeno kononowicz sie ostał! :)))

Dziwnie się nazywa ten obywatel-kandydat na polityka . To "nono" w nazwisku -
jakby palcem pogroził ... no no! ...

Już ja tam na niego nie zagłosuję! Niegłupiam!

[antithesis]

Trzeba kompetentnych ich zachecac przez dobor pozytywny, a nie zniechecac przez
dobor negatywny, ktory sprawil, ze porzadnym ludziom wladza kojarzy sie z
szambem.

[oj-halino]

antithesis napisała:

> Trzeba kompetentnych ich zachecac przez dobor pozytywny

A Ty byś się zgodziła zostać politykiem? Może bym na Ciebie głosowała, bo
wydajesz mi się być pozytywna. Tylko nie wiem, czy jesteś kompetentna.

[antithesis]

Kompetentnosc kandydatow nalezy sprawdzac, ale tez ich przygotowywac. Osoby,
ktore maja udokumentowane osiagniecia w jakiejs spolecznie przydatnej
dziedzinie aktywnosci zawodowej, maja co najmniej wyzsze wyksztalcenie, oraz
wykazaly sie madroscia, czyli zdolnoscia do niezaleznego myslenia i
rozwiazywania spolecznych problemow i sa zainteresowane sluzba narodowi powinny
byc przeszkolone do tej sluzby, bo nikt nie rodzi sie z wiedza obowiazkow
prezydenta czy posla.
Na razie ja sama nie jestem zainteresowana, ale widze na horyzoncie szereg
odpowiednich osob, ktore doskonale nadawalyby sie do sluzby narodowi. Trzeba
zmienic kryteria wyboru politykow, bo dotychczas (z wyjatkami) wybieralismy
nieuczciwych, chciwych cynikow, ktorzy otumaniali ludzi medialna propaganda.

[oj-halino]

antithesis napisała:

> Kompetentnosc kandydatow nalezy sprawdzac, ale tez ich przygotowywac. Osoby,
> ktore maja udokumentowane osiagniecia w jakiejs spolecznie przydatnej
> dziedzinie aktywnosci zawodowej, maja co najmniej wyzsze wyksztalcenie, oraz
> wykazaly sie madroscia, czyli zdolnoscia do niezaleznego myslenia i
> rozwiazywania spolecznych problemow i sa zainteresowane sluzba narodowi
powinny
>
> byc przeszkolone do tej sluzby, bo nikt nie rodzi sie z wiedza obowiazkow
> prezydenta czy posla.

A kto miałby "kompetentność kandydatów" sprawdzać? Jakaś komisja?
A kto by ich przygotowywał?
A kto by potwierdził, że wykazali się do tej pory mądrością i niezależnym
myśleniem? Też jakaś komisja?

To co obeszłoby się bez specjalnych komisji to wykazanie sie dyplomem wyższego
wykształcenia (bo do weryfikacji samego wykształcenia to juz komisja byłaby
nieodzowna :-)) oraz "zainteresowanie służba narodowi" - tu juz musielibyśmy
polegać na osobistym oświadczeniu kandydata :-)

Tak czy owak - kartka wyborcza czy tam jakies komisje weryfikacyjne - na jedno
wychodzi :-)

[porannakawa]

antithesis napisała:

> czyli ludzi, ktorzy nigdy nie zhanbili sie uczciwa praca, bo niczego robic
> nie potrafia. To sa klasyczni pasozyci, ktorych celem jest permenentnie
> przyssac sie do zlobu i wladzy. tacy ludzie niczego nie rozumieja i nic ich
> nie obchodzi poza lewa kasa i wladza. Odrzucajmy takich kandydatow na
> politykow w przedbiegach. Politykami (czyli opiekunami panstwa i
> spoleczenstwa) moga byc TYLKO ludzie, ktorzy udowolnili latami ucziwej pracy
> i kompetencjami, ze potrafia cos robic z sensem oraz sluzyc ludziom, bo
> wladza to SLUZBA, a nie pasozytnictwo.
> Tyler na Wesolych Swiat:)

Takim tym politykierem, który od zawsze był działaczem to ten cudak pisiorkowy
ot powołania Trzeciego Króla?
On zawsze był działaczem i politykierem.
Do uczciwej pracy go nigdy nie ciągneło?

[antithesis]

mam pomysl

[antithesis]

trzeba:
- wladze nazywac sluzba, a politykow - slugami narodu
- placic im tylko troszke ponad srednia krajowa, obecnie 2,5 tys. zl/mies
- odebrac wszystkie przywileje i apanaze
- wymagac kompetencji i uprzedniej pracy w jakims spolecznie przydatnym zawodzie
- robic im testy na uczciwosc przy uzyciu wykrywaczy klamstw

Wowczas na politykow nie beda sie zglaszac cyniczni antysocjalni karierowicze,
ktorzy chca sie ubogacic kosztem innych, tylko ludzie juz spolecznie sprawdzeni
i dostatecznie zamozni. Powinny tez byc egzaminy konkursowe na politykow,
testujace ich wiedze, spoleczne zaangazowanie i altruizm wymagany dla sluzby
narodowi.
To bedzie dobor pozytywny.

[oj-halino]

antithesis napisała:


> Wowczas na politykow nie beda sie zglaszac cyniczni antysocjalni
karierowicze,
> ktorzy chca sie ubogacic kosztem innych, tylko ludzie juz spolecznie
sprawdzeni
>
> i dostatecznie zamozni.

Aha. Zamożni. A skąd ta zamożność w naszym biednym kraju, hę?

[antithesis]

oni stali sie wzglednie zamozni wykonujac uprzednio wazna prace, za ktora byli
uczciwie wynagradzani. Nie proponuje bynajmniej zlodziei, ktorzy uwlaszczyli
sie Polska. Musza byc to ludzie uczciwi, niesnobistyczni, ktorym wystarcza
okolo srednie wynagrodzenie i ktorzy nie beda dokonywac przekretow ani
pasozytowac na innych.

[oj-halino]

antithesis napisała:

> oni stali sie wzglednie zamozni wykonujac uprzednio wazna prace, za ktora
byli
> uczciwie wynagradzani.

A jak to sprawdzisz, jako wyborca?


> Nie proponuje bynajmniej zlodziei, ktorzy uwlaszczyli
> sie Polska. Musza byc to ludzie uczciwi, niesnobistyczni, ktorym wystarcza
> okolo srednie wynagrodzenie i ktorzy nie beda dokonywac przekretow ani
> pasozytowac na innych.

Dlaczego mają być niesnobistyczni? Co masz przeciwko snobizmowi (kulturalnemu
na przykład?)
I skąd nabierzesz pewności, że im wystarczy około średnie wynagrodzenie, i że
nie będą dokonywać przekrętów ? Nie wiesz, że władza demoralizuje?

[ewa8a]

antithesis napisała:

> To sa klasyczni pasozyci, ktorych celem jest permenentnie
przyssac sie do zlobu i wladzy. tacy ludzie niczego nie rozumieja i nic ich
nie obchodzi poza lewa kasa i wladza.

Rozumiem, że twoje wzburzenie ma związek z zamiarem szefostwa partii
rzadzącej powierzenia kierowania dużym państwowym bankiem fizykowi, który
przyssał się do złobu.

> Odrzucajmy takich kandydatow na
politykow w przedbiegach.

Teraz już wiesz Aurorko, dlaczego nie należy głosować na PiS. Powinnaś ich
koniecznie odrzucić. W przedbiegach oczywiście.