lustracja - dlaczego nalezy napietnowac agentow

[marcus_crassus]

poprawni idioci a glownie ci ktorzy po prostu (i ich towarzystwo) siedza w
tym po uszy piszcza ze to juz "stare dzieje", ze "kogo to obchodzi"

jak to "stare dzieieje" - ujawnijcie sie sami. pokazcie ze macie odwage.
przyznajcie sie: tak, donosilem.

tak, bylem zwykla PRL-owska szmata, przepraszam

bedzie OK.

ale ci ludzie czekaja do ostatniej chwili liczac ze "a moze sie uda"

nie uda sie. ani im ani ich obroncom

i Glemp nie pomoze.

[haen1950]

Hmm, a o co chodzi z tym Wielgusem? Ma być ofiarą takiej nagonki, że zdecyduje
się ustąpić ze stolca warszawskiego? Będziecie go obrzucać jajami na kazaniach?
Bardzo to zaczyna być interesujące.

jesli byl naprawde nalezy go nawet wybatozyc

[marcus_crassus]

ps- jacy "wy" - rzadko slucham kazan. rzadko chodze tez do kosciola. co to wiec
za "wy"?

[haen1950]

To skuteczna w polityce metoda, już Lepper to udowodnił. Ja się zwracam do
fanatyków lustracji, do których nie należę. Wyszło mi z prostego rachunku, że
jeden zlustrowany klecha kosztuje nas, państwo, wszystkich co najmniej milion
złotych. To kiepski interes, chcę wiedzieć jaki jest jego efekt końcowy.

[marcus_crassus]

jeden skazany gwalciciel tez drogi. moze zamiast procesu lepiej mu dziwke
zafundowac?

Trzeba rozróżniać

[janbezziemi]

No logikę donosic mógł solidaruch na solidarucha. Jesli donosił członek PZPR
na sąsiada solidarucha, ze ten cos nie tak, to spelnial obywatelski obowiązek.
Dzis to sie nzywa wnioskiem obywatelskim, jak np ktos napisze do Urzędu
Finansowego,ze sąsiad ma willę zbudowaną nie wiedziec za co.

Może wzieli na poważnie słowa Michnika

[reakcjonista1]

iż wszelkie rozliczenia to jaskiniowy antykomunizm... skoro nikt nie rozliczył
ich oficerów prowadzących to cóż ktokolwiek może mieć do nich???

Policja polityczna jest i była

[janbezziemi]

Oficerowie prowadzacy pracowali w takiej instytucji, ze musieli sie tym
zajmowac. Kazde panstwo ma swoich informatorów i ktos ich zawsze musi
prowadzic. Zmieniaja sie opcje polityczne,zmieniaja kadry, ale zawód oficera
policji politycznej pozostaje.Ta policja słuzy innym na górze,ale to bez
znaczenia.

[francois.jenois]

To ja może inaczej. KTo ma, a kto nie ma prawa odzywać się w sprawie lustracji?
Dlaczego największym i jedynym sprawiedliwym w sprawie teczek jest ktoś o kim
nawet sbek napisał, że nie widzi powodu jego inwigilacji bo przez cały stan
wojenny nie kontaktował się z jakimkolwiek elementem antysocjalistycznym. A
teczke ma cienką jak plaster szynki na świątecznym stole.

Dowód marnowania naszych pieniędzy

[janbezziemi]

www1.ipn.gov.pl/portal/pl/ Posady dla bogaczy...

[mmikki]

należy albo napietnować wszystkich albo nikogo

udawanie, że Kaczyńskiemu (temu, który mosi móżg za nich obu) zalezy na
lustracji i dekomunizacji juz staje sie jałowe

on/oni nie chca lustracji - chca za pomoca teczek umacniac władzę wbrew demokracji

a więc nie mów o lustracji w wykonaniu faceta, który potrzebował roku, żeby
przeczyścic teczke swoja i tych ludzi, w których dosier pojawiało sie jego zawisko

juz nie mów o dekomunizacji w wykonaniu kryptokomuny i dzieci komunistów, które
czczą swych zbrodniczych, a przynajmniej podejrzanych rodziców

przystopuj z bajdami

[dewot007]

Wcale nie rok !
Tylko 7 miesięcy "opracowywano" teczkę Jarka i schudła o prawie 300 stron, a
reszta "okazała się sfałszowana" !
img61.imageshack.us/img61/1102/kaczyeh4.jpg

A Zyta współpracowała jedynie we śnie !

Sami swoi !

. . .

"Czasem zdarzają się takie sytuacje, że trzeba powiedzieć prawdę i prezydent
bierze to na siebie. Sądzę, że historia oceni to dobrze" –
Jarosław Kaczyński do dziennikarzy w Sejmie – 8.09.06

Za swoje pieniadze!

[joannabarska]

Opozycja,obecnie we władzy, jak chce lustrowac swoich, to prosze bardzo, ale
za s w o j e pieniądze!

A kto ci wmówił, że chodzi o piętnowanie?

[ab_extra]

Celem lustracji nie jest "piętnowanie", tylko ustalenie prawdy, która wyzwala. A
także wiele wyjaśnia. Zwłaszcza postawy wielu autorytetów moralnych, polityków i
"niezaleznych" dziennikarzy.

dla mnie to szmaciarze

[marcus_crassus]

nie za sam czyn. kazdy mogl sie zlamac. nie potepiam ich za to.

szmaciarze za to ze udaja do konca bohaterow i ludzi przesladowanych. w tym
caly problem

To więcej niz smieszne

[terraincognita]

Kto ma nobilitować? Kto ma piętnować? Młodzi pracownicy IPN, którzy maja
opaski na oczach, a w głowach mętlik? Na podstawie garstki papierów esbecji,
ktore ocalały? To więcej niz smieszne.

[t-800]

Oj, Barska, już Ci nogawkami cieknie! :-)

[ten_zly]

Ależ prosze bardzo:
Donosiłem kolejno: MO, SB, PP, UOP, ABW, CBŚ, a obecnie CBA.
Nie widzę żadnej różnicy pomiędzy tymi instytucjami. Czego mam się wstydzić?
O ile wiem, moja teczka jako wciąż czynnego agenta jest "w obiegu", a nie w IPN.

dlaczego nalezy napietnowac agentów?

[abstrakt2003]

No własnie, dlaczego?

Jakoś tego nie napisał. Może sam nie wie ? ___nt

[snajper55]

abstrakt2003 napisał:

> No własnie, dlaczego?

No właśnie.Nie wiecie kto i po co jest agentem

[1normalnyczlowiek]

snajper55 napisał: Jakoś tego nie napisał. Może sam nie wie ?
> abstrakt2003 napisał:
> > No własnie, dlaczego?

A może dobrze wiecie ... i dlatego tak ochoczo zakłamujecie rzeczywistość.

Fakt. Nie wiem, tak jak i Ty, kto jest agentem.

[snajper55]

Ale wiem po co. Dla kasy. Tak jak dla kasy lekarz jest lekarzem, murarz -
murarzem, a polityk - politykiem.

Gdzie cokolwiek zakłamuję ?

S.

Ja wiem a Ty skoro nie wiesz to nie pisz.

[1normalnyczlowiek]

snajper55 napisał: Fakt. Nie wiem, tak jak i Ty, kto jest agentem
> Ale wiem po co. Dla kasy. Tak jak dla kasy lekarz jest lekarzem, murarz -
> murarzem, a polityk - politykiem.
> Gdzie cokolwiek zakłamuję ?
---> Zapominasz o jednym: Murarz nie wtrąca się do lekarza a lekarz do murarza...

Podziel sie tą wiedzą z nami.

[abstrakt2003]

To jest wiedza niepodzielna. ;)) ___nt

[snajper55]

abstrakt2003 napisał:

>

czyli tajemna.

[abstrakt2003]

Tajemna choć przeciekająca. ;) ___nt

[snajper55]

abstrakt2003 napisał:

>

Po co szukać drugiego dna?

[1normalnyczlowiek]

snajper55 napisał: To jest wiedza niepodzielna. ;))
> abstrakt2003 napisał: <

---> Agent, jak każdy, powinien zajmować się swoim fachem ... i tylko swoim.
Nawet złodzieje i bandyci (nie wszyscy) mają swój kodeks honorowy. Jednak w
każdym fachu są "młodzi gniewni". którzy mają głęboko w d... wszelkie zasady. Im
się wydaje, że cały świat "to jest ich", że są pępkiem świata. Ale do czasu. Z
agentami było i jest podobnie. Ci, którzy mają zasady, zasługują na miano
agentów. Ci, którzy nie przestrzegają zasad, są zwykłymi gnojkami nie
zasługującymi na to miano.

no nie wiemy...

[abstrakt2003]

oświeć nas normalny człowieku!

Czy nie trzeba ujawnić tych, co zdradzali żony ?

[snajper55]

Przecież ktoś taki, na wysokim stanowisku, jest narażony na szantaż. Taśmy,
zdjęcia, zeznania kochanki. Obcy wywiad może wejść w posiadanie takich dowodów i
sterować takim decydentem.

Poza tym taki czyn jest moralnie nagannny i wyborcy powinni wiedzieć, że głosują
na osobę, któa zdradziła małżonka. A skoro małżonka, to tym bardziej może
zdradzić wyborców !

Uważam, że powinno się wprowadzić oświadczenie, w którym kandydat musiałby
zeznać, czy zdradzał, a odpowiednie służby sprawdzałyby prawdziwość takiego
oświadczenia. Kłamcy oświadczeniowi mieliby zamkniętą drogę do wszelkich
wyższych stanowisk.

Czy nie trzeba ujawnić onanistów ?

S.

[xtrin]

> Czy nie trzeba ujawnić onanistów ?

Koniecznie! Razem z wielbicielami SM, niemyjącymi uszu i cyklistami.

[oj-halino]

snajper55 napisał:

> Czy nie trzeba ujawnić onanistów ?

Jeśli żonaty to go ujawnić (zdemaskować), bo onanizując się zdradza (poniekąd)
żonę. Ale jeśli jest samotny to nie ujawniać, bo po co kopać leżącego
(samotnie).

Synku - niepotrzebnie się podniecasz!

[porannakawa]

Żadnej lustracji nie będzie!
To jedynie bicie piany!
Za dużo pisiorków jest umoczonych aby to przeszło.
Gdyby Kaczyński chciał to zrobić to zacząłby od swich najbliższych ,których
powołał do współrządzenia.
On po prostu nie ma sposobu na zarządzanie Polską i tyle.
Zajmuje się wiec tym na czym się zna i motłoch odbiera jako pierwszorzędne
zadanie dla rządu Kaczyńskiego.

[snajper55]

porannakawa napisała:

> Żadnej lustracji nie będzie!

Będzie. Będzie lustracja wybiórcza. Kto przeciw Kaczorom, ten zostanie agentem.
Choćby nigdy nim nie był.

S.

[porannakawa]

snajper55 napisał:

> porannakawa napisała:
>
> > Żadnej lustracji nie będzie!
>
> Będzie. Będzie lustracja wybiórcza. Kto przeciw Kaczorom, ten zostanie agentem.
> Choćby nigdy nim nie był.
>
> S.
Więc to nie lustracja.
Takie cóś już teraz działa i lustracją nie jest nazywane!

[snajper55]

porannakawa napisała:

> Więc to nie lustracja.
> Takie cóś już teraz działa i lustracją nie jest nazywane!

To właśnie nazywa się lustracją. PRL to też nie był socjalizm, ale tak było to
nazywane.

S.

[porannakawa]

snajper55 napisał:

> porannakawa napisała:
>
> > Więc to nie lustracja.
> > Takie cóś już teraz działa i lustracją nie jest nazywane!
>
> To właśnie nazywa się lustracją. PRL to też nie był socjalizm, ale tak było to
> nazywane.
>
> S.

Normalni ludzie nie uważają tego za lustrację - to jest wykorzystywanie teczek
dla doraźnych celów.
Jednych Kaczyńscy chronią, innych "lustrują"
To zależy od doraźnych i krótkowzrocznych celów.
Ich horyzont jest jednak ograniczony z wiadomych względów!

[snajper55]

porannakawa napisała:

> Normalni ludzie nie uważają tego za lustrację - to jest wykorzystywanie teczek
> dla doraźnych celów.
> Jednych Kaczyńscy chronią, innych "lustrują"
> To zależy od doraźnych i krótkowzrocznych celów.
> Ich horyzont jest jednak ograniczony z wiadomych względów!

Dokładnie tak. Wystarczy sprawdzić życiorys Wassermanna. Zobaczyć w jakich
rodzinach byli wychowywani Kaczyńscy czy Dorn.

S.

[venus99]

żeby każdy normalny obywatel wiedział,że z organami państwa polskiego nie
należy współpracować.
żeby liczne wywiady zataczały się ze smiechu nad głupotą niektórych Polaków.

[snajper55]

venus99 napisał:

> żeby każdy normalny obywatel wiedział,że z organami państwa polskiego nie
> należy współpracować.

Za to z obcymi można bez ograniczeń. Wtedy teczki agentów są bezpieczne za
granicą, a niektórzy, tacy jak np Kukliński, traktowani są jak bohaterowie.

> żeby liczne wywiady zataczały się ze smiechu nad głupotą niektórych Polaków.

Oni się nie śmieją. Oni korzystają. Głupi by nie skorzystał.

S.

[venus99]

i z tym się zgadzam bez żdnych zastrzeżeń.

kuklinscy a prl-owcy donosiciele

[marcus_crassus]

jesli tak stawiasz sprawe to powiem Ci otwarcie - bo to jest Polska w ktorej
Kuklinski jest bohaterem a nedzny szmaciarz wyslugujacy sie prl-owskim
aparatczykom jest zwyklym g...m

i zebys sobie to zapamietal. bo to jest podstawowa sprawa jesli chcesz
zrozumiec do czego daza niektorzy ludzie i jakie wartosci przedstawiaja
niektorzy ludzie.

jesli ktos probuje zatrzec granice miedzy tymi ludzmi i pyta sie "jakim prawem"
odpowiem stara maksyma:

"The strong do what they can and the weak suffer what they must"

prawem wyborow. prawem tego kto ma wladze. prawem rzeczywistosci

a ktoś kto obecnie wysługuje sie Mossadowi to kto

[abstrakt2003]

bohater czy zwykłe gó..?

hahahaha...abstrakt. ocipiales do reszty n/t :)

[marcus_crassus]

a twój portalik finansują krasnoludki n/t

[abstrakt2003]

nie, haganah :)))

[marcus_crassus]

buahahahah...chyba ogladanie sikorek miedzy drzewkami ostro rabnelo Cie w
czerep :)

Agenci USA a agenci WSI.

[snajper55]

A może takie porównanie ? Agenci obcego państwa a agenci demokratycznej Polski.
Czy bycie agentem jest be, czy cacy ? Może by się tak w końcu zdecydować ? Bo
ciągłe szpagaty moralne mają swoje konsekwencje.

S.

nie interesuja mnie agenci WSI zwerbowani po

[marcus_crassus]

nie interesuja mnie agenci po 89 roku
nie interesuja mnie tez agenci ktorzy robili cos innego niz infiltracja ruchow
wolnosciowych

prosze o jedno - nie rznij idioty

Ale innych interesują.

[snajper55]

Dokładniej, interesują haki na przeciwników. Tylko o to chodzi w tej całej
lustracji. Jak się nie da wrobić kogoś w donoszenie do SB/UB, to się go wrabia w
donoszenie do WSI. To jeśli chodzi o praktykę lustracji.

Jeśli chodzi o teorię lustracji, to jestem za, ale taka lustracja ma być
wykonana przez fachowców (IPN ?) z sądową procedurą odwoławczą. Bo oskarżenie
rzucić bardzo łatwo.

S.

A kiedy napiętnowanie agentów CIA w Polsce

[obraza.uczuc.religijnych]

wciskających od lat odrażającą proamerykańską propagandę?

jak czerwoni dojda do wladzy

[marcus_crassus]

a narazie mozesz sobie pokopac ze zlosci w sciane albo pouzalac sie na forum GW

Czerwoni już dawno utracili swoją godność

[1normalnyczlowiek]

marcus_crassus napisał: jak czerwoni dojda do wladzy
> a narazie mozesz sobie pokopac ze zlosci w sciane albo pouzalac sie na forum GW

---> A właściwie nie utracili, bo nigdy jej nie mieli. Natomiast inni ludzie na
tyle się na nich poznali, że już nigdy nie dopuszczą czerwonych do władzy.

Podoba mi się ten relatywizm.

[obraza.uczuc.religijnych]

Niestety, ale czerwoni są właśnie u władzy.

[snajper55]

Komunistyczni prokuratorzy, synowie wykładowców marksizmu, byli członkowie PZPR,
synowie morderców sądowych są właśnie przy władzy.

S.

Nie machaj tak pędzlem-zamalujesz wszystko

[1normalnyczlowiek]

snajper55 napisał: Niestety, ale czerwoni są właśnie u władzy.
> Komunistyczni prokuratorzy, synowie wykładowców marksizmu, byli członkowie
> PZPR, synowie morderców sądowych są właśnie przy władzy.
---> Wbrew intencji dobrze napisałeś: są "przy" władzy a nie są "u" władzy.
Niektórzy z nich nie mają nic wspólnego z pogladami rodziców, niektórzy kiedyś
się zgadzali a później zrozumieli ... a niektórzy dopiero teraz zrozumieli.
Najważniejsze, że wreszcie zrozumieli. Inni do dziś wsadzają głowy w beton.

[daktylek]

Najlepiej zamalowała się teczka JK - wszystkie inne są prawdziwe, tylko jego
sfałszowana.

kontrwywiad powinien zająć sie agentami

[abstrakt2003]

Mossadu. Ich działanie jest wyjątkowo szkodliwe dla Polski!

[xtrin]

Miałeś napisać dlaczego należy. I nie napisałeś.

Każdy normalny człowiek zrozumiał dlaczego

[1normalnyczlowiek]

xtrin napisała: lustracja - dlaczego nalezy napietnowac agentów
> Miałeś napisać dlaczego należy. I nie napisałeś.

---> Początkowy post wyjaśnia dokładnie dlaczego należy - wystarczy przeczytać.

[snajper55]

1normalnyczlowiek napisał:

> ---> Początkowy post wyjaśnia dokładnie dlaczego należy - wystarczy przeczy
> tać.

Przeczytałem po raz drugi. Nie ma tam odpowiedzi na pytanie: dlaczego należy
lustrować.

S.

[marcus_crassus]

jest odpowiedz. jednak jest rowniez wymog IQ > 90

[snajper55]

marcus_crassus napisał:

> jest odpowiedz. jednak jest rowniez wymog IQ > 90

Nie ma odpowiedzi. Gdybyś ją znał, to byś napisał: należy ich napiętnować,
gdyż... a nie wykręcał się od odpowiedzi jak piskorz wyciągnięty z mułu.

S.

[1normalnyczlowiek]

snajper55 napisał:
> Przeczytałem po raz drugi. Nie ma tam odpowiedzi na pytanie: dlaczego należy
> lustrować.
---> Jest tam wyjaśnione dokładnie jak można uniknąć lustracji a jeśli nie, to
dlaczego lustrować.

[dyskut22]

Dlatego żeby już nikt nigdy nie zgłosił na policje,
ze jego sąsiad morduje dzieci i pakuje do beczek z kapusta.

[ewa9823]

marcus_crassus napisał:

> tak, bylem zwykla PRL-owska szmata, przepraszam

no no marcus co za odwaga

Może też będziesz taka odważna?...Już czas.

[1normalnyczlowiek]

ewa9823 napisała:
> marcus_crassus napisał:
> > tak, bylem zwykla PRL-owska szmata, przepraszam
> no no marcus co za odwaga

[ewa9823]

jo

Flanelka?

[joannabarska]

A pisowska to nie szmata,ale flanelka?