Cała prawda o Herr Tusku

[premier.z.krakowa]

fakty.interia.pl/felietony/zarzeczny/news/zarzeczny-czlowiek-ktory-przegral-100-tysiecy,853055


"Krótko. Gość, który nawalił to Tusk. Donald Tusk.

Muszę z grubej rury. Otóż w powodzi plebiscytów nie dostrzegłem jednego. Kto najbardziej nawalił w zeszłym roku. Obstawiałem Janasa. Niestety, ktoś go przebił. Pan Donald.

Tak pokrótce. Przegrał wybory prezydenckie. I wybory do Sejmu. Potem przegrał premiera. I marszałka Sejmu (choć dawali mu na tacy), Senatu, wszystkie ministerstwa, wojewodów, ambasadorów i około 100 tysięcy niezłych miejsc pracy dla swoich zaangażowanych ludzi i ich rodzin. No, ale on ciągle czuł się zwycięzcą. Lecz instynkt go zawodził. Jak mógł zrobić wybory parlamentarne na wiosnę - wystraszył się. Jak chciał ich jesienią - nikt nie wystraszył się jego. Przegrywał nie tylko posady, ale i wszystkie kolejne ustawy.

Pewnie podpadam wielu z Państwa (młodzież trzyma z PO, bo charakterystyczna dla tego wieku jest przede wszystkim naiwność), ale dawno nie widziałem tak nieskutecznego polityka, który zarazem tak skutecznie trzyma się fali. Ma zasługi, owszem. Rozbił Unię Wolności, przebił profesora Geremka i premiera Mazowieckiego, przetrwał niechęć "Gazety Wyborczej". Potem wykasował tenorów Płażyńskiego i Olechowskiego, a niedawno Rokitę. Wszystko to piękne, ale daje jedynie przywództwo partyjne, politycznie niewiele znaczące, bo cóż to za polityk bez wpływu na realną politykę? Kanapowo-sondażowy, i tyle.

Polityka rozlicza się za realizowanie programu, a nie za urodę (wątpliwą zresztą, na tle Olejniczaka czy innych młodych grzbietów). Nie za występy w radio. Dlatego PO powinna albo zmienić lidera, albo sojuszników. Dokonać istotnego zwrotu. Zamiast wdzięczenia się do SLD (co jest niebezpieczne, bo reanimuje postkomunę i to ona się wzmacnia, nie PO), czas chyba lekko dygnąć przed braćmi K. To są pragmatycy. Na pewno skorzystają z usług wielu fachowców z Platformy. A to może być tylko dobre dla Polski. I nie ma już na co czekać.

Upór w polityce to nie grzech, a głupota. Tusk może wciąż współrządzić, byle zamiast gadania i kontestowania zaczął coś wreszcie robić. Tego chcą jego wyborcy, a nie siedzenia przez trzy lata w okopach i oratorskich popisów. Albo przyglądania się jak krajem kierują nawiedzeni bądź analfabeci.

Błędy popełnia się seriami, jak Tusk. Ale błędy można też czasem naprawić. Życzę panu Donaldowi, by zaczął od przeproszenia własnych wyborców. Czas zrobić coś i dla nich. Wojna z PiS to była kosztowna pomyłka.

Czas pogodzić się z braćmi K.

I nie ma dziś innej opcji."

Gdybyż mu szło o Polskę!/n

[hasz0]

Nawet pijak Zarzeczny poznał się na tej miernocie.

[obraza.uczuc.religijnych]

Paweł Zarzeczny...

[goniacy.pielegniarz]

Buhahaha:)))

[karbat]

matolek pyta ,co Tusk i jego partia zrobili dla wyborcy ,
opzycja i mniejszoc parlamentalna - ma rzadzic ,hm ,ciekawe
moherowe objawione wytryski pisuarow

PZPR - przewodnia siła narodu

[buffalo_bill]

I nie ma dziś innej opcji.

:-)))))) A tak swoją drogą, to ciekawe kto "nawalił" panu Zarzecznemu w czerep?

[francuskilacznik]

Nelly dowalila dzisiaj swoje. Czy tym razem Donald wyjdzie z depresji ?

[jacekm22]

Chlopie ten ten Tusk , to u ciebie juz gleboka obsesja , lecz sie ...

Niech tkwi w okopach

[adam228]

to lepsze niż gdyby miał rządzić i psuć ten piękny kraj.
Polskę.

Zarzeczny stał się PiS-szczekaczką?

[elfhelm]

A podobno do tej pory nie znał się wyłącznie na sporcie (przypominam sobie jego
głupoty przeciwko nowemu szkoleniowcowi).

Jeśli zarzuca nieskuteczność, niech się rozejrzy po samorządach. Po
województwach, ale też po Polsce powiatowej i miejskiej.

[s-k-i-n]

jakieś tam sukcesy platfusy osiągnęły... dogadali się z PSL i opanowali sejmiki
i niektóre duze miasta niemniej tu i ówdzie zaczynaja już trwonić owoce swoich
małych zwyciestw (Kraków, Opole - tam w wyborach do rad miejskich zdobyli
większosć mandatów mogli samodzielnie rządzić ale to jest już przeszłość!)

[devegas]

W dużej mierze się zgadzam z Twoją oceną.
Niezgadzam się z oceną Kaczyńskich jako pragmatyków w polityce. To co oni prezentują to nie jest pragmatyzm to jest demagogia, hipokryzja, zakłamanie. Pragmatyk w swym działaniu mimo wszystko kieruje się zasadniczymi wartościami, porusza się w ramach zasad moralnych i etycznych . Polityk kłamliwy, przekraczający granice etyczno-moralne jakim jest Kaczor nie jest w dobrym znaczeniu tego słowa pragmatykiem.
Tusk jest człowiekiem zasad, wartości to prawda i przez to on właśnie jest pozbawiony zupełnie umiejętności pragmatycznego działania.
Rządzenie Państwem przez Tuska na pewno wyszłoby nam na dobre ale aby rządzić trzeba jeszcze (jak zauważyłeś) zdobyć tę władzę a tego Tusk nie potrafi.