słucham red. Jachowicza w TOK FM

[krwawy.zenek]

To chyba jakiś idiota. "Nie rozumie" umorzenia postępowania z powodu
przedawnienia. Twierdzi, że "sądy nie są przygotowane do rozpoznawania takich
spraw". Coś niewiarygodnego... Gwiazda "Dziennika"...

Wybacz, ale to nie jest idiota.

[twoj.psychiatra]

Nie słucham TOK FM (nie mam)ale Jachowicz nie jest idiotą.
To jeden z naprawdę lepszych dzinnikarzy, ongiś odszedł z Wyborczej, gdy Adam
postawił na "jedno serce, jedną myśl"...

[krwawy.zenek]

twoj.psychiatra napisał:

> Nie słucham TOK FM (nie mam)ale Jachowicz nie jest idiotą.

Niestety, dzisiejszy bełkot w TOK FM nie pozostawia cienia wątpliwosci.
Jarosław Kaczyński mógł zrozumieć, Jan Parys mógł zrozumieć, a ten "wybitny
dziennikarz" nie rozumie, co to takiego przedawnienie.

[x2468]

Tu masz adres:
serwisy.gazeta.pl/tokfm/0,0.html
Klikniesz i sluchasz.

Jachowicz dobrze wie, co i o czym mówi

[ab_extra]

W "wolnej" już Polsce koledzy Lesiaka, którym Jachowicz przeszkadzał w
interesach zabili żone i okaleczyli córkę. W tym samym czasie, gdy Michnik
jednał się z Kiszczakiem i ogłaszał potrzebę hurtowego wybaczenia.

[krwawy.zenek]

Tragicznie zmarła żona Jachowicza była prokuratorem. Jak to możliwe, że facet
(podający się za dziennikarza śledczego) ma zerowe pojęcie o podstawach prawa?

Ostatnio"autorytety"broniły HGW udowadniając w ten

[1normalnyczlowiek]

krwawy.zenek napisał:
> Tragicznie zmarła żona Jachowicza była prokuratorem. Jak to możliwe, że facet
> (podający się za dziennikarza śledczego) ma zerowe pojęcie o podstawach prawa?

---> ... sposób, że to właśnie oni mają zerowe pojęcie o podstawach prawa.
Jachowicz w porównaniu z nimi jest ekspertem.

Nie ośmieszaj się.

[krwawy.zenek]

"Ekspert", który nie pojmuje, że upływ czasu jest zajwiskiem obiektywnym i
niezależnym od czyjejkolwiek woli?
Nie ośmieszaj się.

Znowu się ośmieszasz.

[1normalnyczlowiek]

krwawy.zenek napisał:
> "Ekspert", który nie pojmuje, że upływ czasu jest zajwiskiem obiektywnym i
> niezależnym od czyjejkolwiek woli?
> Nie ośmieszaj się.
---> To właśnie "autorytety", o których mówiłem, nie rozumieja tego upływu czasu
i doradzają by nie respektować obowiązującego prawa...bo "jest niesprawiedliwe",
uważają, że można zmieniać prawo wstecz i ustawy tworzyć "pod" jedną osobę.

Daruj sobie te eufemizmy:

[ab_extra]

nie tragicznie zmarła, tylko zamordowana w związku ze sledztwem prowadzonym
przeciw mafijnym działaniom esbeków. Działaniom krytym przez kilkanaście lat
przez struktury państwa. Jak w takim państwie mozna mówic o stosowaniu prawa?

[krwawy.zenek]

Masz jakieś dowody? To czemu je ukrywasz?

[1normalnyczlowiek]

krwawy.zenek napisał: Masz jakieś dowody? To czemu je ukrywasz?
---> W sprawie gen. Papały też nie ma dowodów ... na razie.

[x2468]

Masz.W internecie.Wiekszosc slucha walasnie w ten sposob.

[dr.freud]

twoj.psychiatra napisał:

> Nie słucham TOK FM (nie mam)ale Jachowicz nie jest idiotą.
> To jeden z naprawdę lepszych dzinnikarzy, ongiś odszedł z Wyborczej, gdy Adam
> postawił na "jedno serce, jedną myśl"...

Idiotą może nie jest, ale popadł w infantylizm.

( Zaszkosziło mu odejście z GAzety).

[snajper55]

krwawy.zenek napisał:

> To chyba jakiś idiota. "Nie rozumie" umorzenia postępowania z powodu
> przedawnienia. Twierdzi, że "sądy nie są przygotowane do rozpoznawania takich
> spraw". Coś niewiarygodnego... Gwiazda "Dziennika"...

Ja się zgadzam z redaktorem Jachowiczem. Bez odzyskania sądów PiS nie da rady
wprowadzić odnowy moralnej. W tak ważnych sprawach sąd nie powinien zasłaniać
się jakimś przedawnieniem i tchórzliwie uciekac przed odpowiedzialnością. Sąd
powinien wydać sprawiedliwy i surowy wyrok. Ja juz daweno proponowałem, aby Sejm
uchwalił ustawę, dającą Premierowi prawo wydawania prawomocnych wyroków.

S.

[hrabia.m.c]

snajper55 napisał:

> krwawy.zenek napisał:
>
> > To chyba jakiś idiota. "Nie rozumie" umorzenia postępowania z powodu
> > przedawnienia. Twierdzi, że "sądy nie są przygotowane do rozpoznawania ta
> kich
> > spraw". Coś niewiarygodnego... Gwiazda "Dziennika"...
>
> Ja się zgadzam z redaktorem Jachowiczem. Bez odzyskania sądów PiS nie da rady
> wprowadzić odnowy moralnej. W tak ważnych sprawach sąd nie powinien zasłaniać
> się jakimś przedawnieniem i tchórzliwie uciekac przed odpowiedzialnością. Sąd
> powinien wydać sprawiedliwy i surowy wyrok. Ja juz daweno proponowałem, aby Sej
> m
> uchwalił ustawę, dającą Premierowi prawo wydawania prawomocnych wyroków.
>
> S.

Ale tylko premier J. Kaczyński,
bo jak sobie wyobrażasz sprawiedliwe wyroki premiera L. Milera np.:))

[krwawy.zenek]

Przemyślałem sprawę jeszcze raz. Masz rację. Przypomniało mi się, jak juz
kiedyś TK równie tchórzliwie zasłonił się faktem, że przepisy które ma zbadać
już nie obowiązują. Co prawda niby nie mógł takich przepisów badać, no ale to
żadne usprawiedliwienie.

[rydzyk_fizyk]

Ostatnio z tej furtki przed TK skorzystał... PiS.

Na chwilę przed rozprawą odwołał rozporządzenie o przeludnieniu cel w więzieniach.

[francois.jenois]

snajper55 napisał:

> Ja się zgadzam z redaktorem Jachowiczem. Bez odzyskania sądów PiS nie da rady
> wprowadzić odnowy moralnej. W tak ważnych sprawach sąd nie powinien zasłaniać
> się jakimś przedawnieniem i tchórzliwie uciekac przed odpowiedzialnością. Sąd
> powinien wydać sprawiedliwy i surowy wyrok. Ja juz daweno proponowałem, aby
Sejm uchwalił ustawę, dającą Premierowi prawo wydawania prawomocnych wyroków.

Z ciekawości zapytam czy propozycja spotkała sie z zainteresowaniem i
zrozumieniem czy została zlana ciepłym PiSiurem?

[krwawy.zenek]

Walka klas jeszcze nie weszła na ten etap, ale kto wie?

[alexanderson]

snajper55 napisał:
> Bez odzyskania sądów PiS nie da rady wprowadzić odnowy moralnej. W tak
ważnych sprawach sąd nie powinien zasłaniać się jakimś przedawnieniem i
tchórzliwie uciekac przed odpowiedzialnością. (...) Ja juz daweno proponowałem,
aby Sejm uchwalił ustawę, dającą Premierowi prawo wydawania prawomocnych
wyroków.

PiS nie da też rady przeprowadzić "rewolucji moralnej" w cztery lata kadencji.
W tak ważnej sprawie PiS nie powinien być krępowany jakimiś tam zasadami
demokracji. Dlatego Jarosław Kaczyński powinien zostać przez Sejm ogłoszony
dyktatorem na 50 lat ze specjalnymi uprawnieniami.

[krwawy.zenek]

Dlaczego tylko na 50 lat? Dożywotnio, to jest aż do naturalnej śmierci w wieku
125 lat.

Większość dziennikarzy to ignoranci

[rydzyk_fizyk]

w sprawach prawnych.

Codzienna próbka: "podejrzany odmówił zeznań"

Jachowicz to prawny analfabeta

[elfhelm]

A jego teksty są coraz częściej w tej materii po prostu debilne.
Tak było parę tygodni temu przy tekstach dot. tymczasowego aresztowania.

Prawni analfabeci bronili HGW

[1normalnyczlowiek]

elfhelm napisał: Jachowicz to prawny analfabeta
> A jego teksty są coraz częściej w tej materii po prostu debilne.
> Tak było parę tygodni temu przy tekstach dot. tymczasowego aresztowania.

---> Skoro coraz częściej wypisujesz idiotyzmy, to należy ciebie uznać za
idiotę, czy za debila?

Płytę zmień. Może zadziała?

[elfhelm]

[krwawy.zenek]

elfhelm napisał:

> A jego teksty są coraz częściej w tej materii po prostu debilne.

Niestety, dla niektórych to on jest "autorytetem" w sprawach prawnych.