Premier przed komisją

O swięta naiwna Gabrielo

[Gość: beta]

Agora to firma półamerykańska (nawet narady Zarządu prowadzone
są w języku angielskim), na pewno jest za wstąpieniem III RP do
UE. A Michnik to wprost pilnuje i doradza politykom, by tak się
stało. To też Millera powitał miłosnym uściskiem na dworcu po
jego powrocie z rokowań brukselskich. Jeszcze potem odczekał
Święta, by nie psuć "swym" rodakom nastroju i dopiero 27 grudnia
wbił sztylet w plecy premiera. Wskazał na niego jako na
największego łapówkarza w kraju i już 4 miesiące różne
ziobrowate hieny i antykomusze diabły obgryzają ze smakiem
premiera, rząd, SLD, TVP ...
Kler i Macierewicz nie miłują Rywina, tylko po prostu
wykorzystują aferę z jego imieniem w nagonce na lewicę, jak to
robi zresztą pospołu cała opozycja prawica wszelkiej maści.
Michnik zna dobrze "swój " naród i zadziałał w tym względzie
bardzo skutecznie, bo elektorat SLD topnieje z tygodnia na
tydzień.
Masz zastrzeżenia, że Oleksy pił wódkę z sekretarzem ambasady
rosyjskiej? - śmieszna jesteś!
Co do kasy Agory, to też posłużę się swym postem z 14 stycznia
br.
Kasa nade wszystko
Autopoprawka rządowa do nowelizacji ustawy o radiofonii i
telewizji z lipca 2002 przyzwoliła na kupno TV Polsatu przez
koncern medialny Agora S.A. Wydawało się, że to ustępstwo rządu
zadowoliło Agorę i nowa ustawa w krótkim czasie zostanie
uchwalona. Lecz prace przy niej się ślimaczyły, mijały miesiące,
a sytuacja na rynku mediów w kraju uległa znacznym zmianom.
Przede wszystkim skurczył się znacznie rynek reklam, zmniejszyła
poczytność gazet i wiele tytułów wydawniczych i stacji
telewizyjnych, zwłaszcza pomniejszych, popadło w finansowe
tarapaty. W zaistniałej sytuacji kryzysowej krajowych mediów
Agora dostrzegła możliwość dalszego zwiększenia swej ekspansji,
która jednakże nie byłaby możliwa przy utrzymanych w ustawie
ograniczeniach antymonopolowych dla prywatnych wydawców. Stąd na
konferencji firm medialnych 17 grudnia 2002 prezes Agory W.
Rapaczyńska zapowiedziała, że będzie walczyć przeciwko
nowelizacji ustawy "wszelkimi dopuszczalnymi w cywilizowanym
społeczeństwie środkami".
Więc Michnik przeczekał jeszcze czas świąteczny i 27 grudnia
opublikował nagraną 22 lipca swą rozmowę z Lwem Rywinem,
rozpoczynając aferę Rywingate. Jako prezent noworoczny dla
polityków opozycyjnych, gdyż ten świetny samograj daje im szansę
na efektowne zawalczenie z aktualnie rządzącą nienawistną im SLD
oraz zaistnieniem i zabłyśnięciem na forum publicznym.
Na przykład: czy ktoś wiedział jak wygląda i czym jest
krakowskie Ziobro? W samym Krakowie to i owszem, bo go było
pełno na plakatach i bilboardach, jako kandydata na prezydenta
miasta. Ale plakaty już zdjęto, a Kraków wybrał sobie na
prezydenta starego profesora Majchrowskiego z SLD, zamiast
młodocianego pupilka braci Kaczyńskich. Teraz to proszę patrzeć
i słuchać: wywiady, artykuły we wszystkich stacjach TV i
gazetach, o tym jak nawiedzony Ziobro demaskuje premiera
Millera, jako największego łapówkarza III RP. Dojrzewa nam
najwyraźniej kolejny śliczny lider narodowy.
Już tylko w tle, tego patriotycznego szturmu prawdziwych Polaków-
prawiczków na rządzącą lewicę, rozgrywane są interesy głównie
zagranicznych koncernów medialnych Axel Springera, Murdocha, Cox
Enterprises (AGORA), ORKLA, Bertelsmanna, .... To ich pieniądze
poruszają większość prywatnych firm medialnych w Polsce. Im też
przypadną dodatkowe zyski, gdy publiczna TVP i nieliczne
(czysto) polskie wydawnictwa prasowe zostaną uszczuplone,
stłamszone, czy wyeliminowane w drodze "wolnokapitalistycznej"
konkurencji. Jak się ten bój o wielką kasę i władzę zakończy?
Pożyjemy, zobaczymy.
Osobiście uważam zwycięstwo medialnych kapitałów zagranicznych
za całkiem prawdopodobne. Już zrobiono w tym kierunku kilka
kroczków: wstrzymano na miesiąc prace nad prawie gotową ustawą,
powołano sejmową komisję śledczą dla przeglądnięcia ustawy pod
względem antykorupcyjnym i in. Batalia o każde słowo w ustawie
może rozpocząć się od nowa, przeciwko telewizji publicznej i
polskiej prasie, a za wolną konkurencją. Zaś amunicję ciężkiego
kalibru dla tej batalii dostarczać może na bieżąco w dowolnej
ilości afera Rywingate. Ostatecznie robotnicy sami sobie
wystrajkowali likwidację swych zakładów pracy i bezrobocie dla
siebie. W sferze psychospołecznej możliwe są bowiem wszelkie
cuda. Trzeba tylko wiedzieć jak je czynić. A nasz Naczelny
Redaktor jest piekielnie zdolny, nawet z największych
antysemitów wyciśnie więcej udziałów i władzy dla siebie i
swoich.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: beta napisał(a):

> Agora to firma półamerykańska


A konkretnie - w 10,3 % amerykanska.


(nawet narady Zarządu prowadzone
> są w języku angielskim),


Gwoli scislosci - posiedzenia Rady Nadzorczej, nie Zarzadu.


na pewno jest za wstąpieniem III RP do
> UE. A Michnik to wprost pilnuje i doradza politykom, by tak się
> stało. To też Millera powitał miłosnym uściskiem na dworcu po
> jego powrocie z rokowań brukselskich. Jeszcze potem odczekał
> Święta, by nie psuć "swym" rodakom nastroju i dopiero 27 grudnia
> wbił sztylet w plecy premiera. Wskazał na niego jako na
> największego łapówkarza w kraju i już 4 miesiące różne
> ziobrowate hieny i antykomusze diabły obgryzają ze smakiem
> premiera, rząd, SLD, TVP ...



A wbijanie sztyletu i wskazywanie wygladalo nastepujaco:

"Michnik: - Między spotkaniem z Millerem a rozmową z Rywinem minęły cztery dni.
Moim zdaniem to dowód na to, że premier nic nie wiedział o ofercie. Bo gdyby
wiedział, ostrzegłby Rywina, by mi jej nie zgłaszał, a przynajmniej bez
powołania się na jego nazwisko."

"Michnik: - Zdecydowałem się nagranie, choć byłem pewien, że Rywin nie powtórzy
propozycji. Nie wierzyłem, że się ośmieli. Wanda pytała mnie, czy - na mojego
nosa - to możliwe, by za ofertą Rywina stał premier. Odpowiedziałem, że raczej
nie. Millera oskarżano o wszystko, ale nie o to, że jest skorumpowany, oraz że
jest głupi."

"Michnika - Ja nabyłem, dla swojej świadomości, ja nabyłem stuprocentowego
przekonania, że nazwiskiem premiera Leszka Millera pan Lew Rywin posłużył się w
sposób kłamliwy i przestępczy po pierwszej rozmowie z szefem rządu na ten
temat, po pierwszej rozmowie z szefem na ten temat. Wszystko, co potem było
mnie utwierdziło w tym przekonaniu, natomiast nie pojawił się ani jeden fakt,
który by tą moją pewnością zachwiał. (...) Ja mam pewną wizję sylwetki tego
polityka. Mam pewną wizję ewolucji, której on dokonał po 1989 r., i z mojej
wizji, z mojej analizy wynika, że jest to polityk, któremu zarzutu korupcji
postawić się nie da, i nikt mu tego zarzutu nie stawia."

Facet streszcza nam wczorajszy artykul "Trybuny"

[gabrielacasey]

I tyle, tak sie przejal, biedaczek.

Kataryno, niezłomna miłośniczko WielkiegNaczelnego

[Gość: beta]

Prezentujesz wypowiedzi Michnika, w których stanowczo stanął w obronie Millera
w wykreowanej przez siebie Rywingate. To dlaczego w artykule Skowrońskiego z 27
gru. 2002 premier został wskazany imiennie (ekipa władzy), jako ten który
posłał Rywina do Michnika po łapówkę dla SLD?
Dlaczego Michnik pozwalał potem prawie przez miesiąc obrzucać błotem Millera,
również na swych forumach?
Czemu, dopiero gdy z tego błota wystawały ledwo pojedyncze włoski Millera,
dopiero wtedy stanął w jego obronie i powiedział to, co przytoczyłaś na obronę
michnikowej obłudy, fałszu i zakłamania.
Dlaczego nadal cała zakopcona prawica oskarża Millera - przeczytaj sobie choćby
te ordynarne bluzgi, insynuacje, chamskie wyzwiska, jakie tu powyżej w 200
postach wypisali "prawdziwi" Polacy.
Występujesz tu w charakterze "sumienia", "uczciwości", "prawdy" na wszystkich
forumach GW.
Czemu się więc wcześniej nie odezwałaś w obronie szkalowanego Millera? Bo Ci te
obrzydliwe, prawiczkowe "wypowiedzi" pasują? Stajesz tylko w obronie ukochanego
Adasia? Zrozumiem Cie tylko, jeśli powiesz ile Ci on płaci za dyżury i czujność
na wszystkich forumach jego niepokalanej Gazety.

[Gość: franek]

ja Cię przepraszam, Kataryno, że się wtrącam, ale przecież ile można...

Gość portalu: beta napisał(a):

> Prezentujesz wypowiedzi Michnika, w których stanowczo stanął w obronie
Millera
> w wykreowanej przez siebie Rywingate. To dlaczego w artykule Skowrońskiego z
27
>
> gru. 2002 premier został wskazany imiennie (ekipa władzy), jako ten który
> posłał Rywina do Michnika po łapówkę dla SLD?

a któż to jest Skowroński, kochaneczku? Jak byś był tak dobry i nas oświecił na
tym "forumie", byłbym wdzięczny

> Dlaczego Michnik pozwalał potem prawie przez miesiąc obrzucać błotem Millera,
> również na swych forumach?

To rzeczywiście jest dobra idea, żeby Michnik zaczął swoje "forumy" cenzurować.
W końcu właśnie walce o możliwość cenzury pół życia poświęcił, nie? Jest tylko
jeden mały problem. Gdyby już cenzurował, to w pierwszej kolejności
ocenzurowałby Twoje posty. A tego chyba byśmy nie chcieli...

> Czemu, dopiero gdy z tego błota wystawały ledwo pojedyncze włoski Millera,
> dopiero wtedy stanął w jego obronie i powiedział to, co przytoczyłaś na
obronę
> michnikowej obłudy, fałszu i zakłamania.
> Dlaczego nadal cała zakopcona prawica oskarża Millera - przeczytaj sobie
choćby
>
> te ordynarne bluzgi, insynuacje, chamskie wyzwiska, jakie tu powyżej w 200
> postach wypisali "prawdziwi" Polacy.

Dlatego, kochany, że Miller w tej aferze nie jest niewinny. Twój idol powinien
raczej być wdzięczny Michnikowi, że tak go zacięcie bronił przed komisją, w
gazecie i w innych miejscach.

> Występujesz tu w charakterze "sumienia", "uczciwości", "prawdy" na wszystkich
> forumach GW.
> Czemu się więc wcześniej nie odezwałaś w obronie szkalowanego Millera? Bo Ci
te
>
> obrzydliwe, prawiczkowe "wypowiedzi" pasują? Stajesz tylko w obronie
ukochanego
>
> Adasia?

Na to to już ja odpowiadać nie powinienem. Moralność Kalego nam w Gazecie na to
nie pozwala, jak słusznie kiedyś Kataryna zauważyła.

> Zrozumiem Cie tylko, jeśli powiesz ile Ci on płaci za dyżury i czujność
>
> na wszystkich forumach jego niepokalanej Gazety.

Troszkę się zapętliłeś, złociutki. Najpierw zarzucasz Michnikowi, że nie
interweniuje w momencie, gdy na forum pojawiają się "szkalujące zarzuty", potem
zaś stwierdzasz, że Michnik jakichś swoich dyżurnych na "forumach" opłaca.
Na "wszystkich forumach", w dodatku...

No, to tyle. Szkoda, że na stronie "trybuny" żadnego "foruma/forumu" (nie
jestem pewien, jak powinniśmy to odmieniać) nie uruchomią. Tam większy poklask
byś pewnie zebrał, a tutaj - od razu dyżurni Michnika się przychrzaniają...

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: beta napisał(a):


Zaczne od tego, ze jak jeszcze raz przeczytasz moja wypowiedz, moze zauwazysz,
ze nie byla ona obrona Michnika ale sprostowaniem trzech blednie (badz
swiadomie klamliwie) podanych przez Ciebie informacji. Bo jak juz mowa ma byc o
faktach, dobrze te fakty poznac. Teraz po kolei.


> Prezentujesz wypowiedzi Michnika, w których stanowczo stanął w obronie
Millera
> w wykreowanej przez siebie Rywingate.


Nie utozsamialabym relacjonowania sytuacji z jej kreowaniem. Rywingate
wykreowal Rywin, Michnik ja naglosnil.


To dlaczego w artykule Skowrońskiego z 27
>
> gru. 2002 premier został wskazany imiennie (ekipa władzy), jako ten który
> posłał Rywina do Michnika po łapówkę dla SLD?


Pierwsze dwa przytoczone przeze mnie cytaty pochodza wlasnie z artykulu
SMOLENSKIEGO. Millera wskazal Rywin, nie Michnik. Michnik zas od poczatku
wyraznie mowi, ze w wine Millera nie wierzy (moim skromnym zdaniem nie ma tu
racji ale o to mniejsza).

Co i jak mowil Michnik na poczatku, mozna latwo sprawdzic:

www1.gazeta.pl/kraj/1,42985,1237212.html
a jak sie juz to sprawdzi, mozna tez zajrzec do stenogramow i poczytac co
Michnik zeznawal na temat Millera, przeczytac wywiady i wypowiedzi Michnika,
gdzie cala powaga swojego autorytetu gwarantuje niewinnosc Millera (nad czym
osobiscie bardzo ubolewam bo moim zdaniem Michnik sie myli a swoj autorytet
moglby lepiej spozytkowac niz na heroiczna obrone Millera tylko na podstawie
wlasnych odczuc i myslenia zyczeniowego).


> Dlaczego Michnik pozwalał potem prawie przez miesiąc obrzucać błotem Millera,
> również na swych forumach?


A co Twoim zdaniem mial zrobic? Czasowo zamknac forum czy je cenzurowac? A moze
wystosowac apel do forumowiczow, zeby osczedzili premiera? Ludzie sobie opinie
o Millerze i jego rzekomym udziale w tej sprawie wyrabiaja bez wzgledu na to -
a najczesciej wrecz mimo tego - co o udziale Millera w aferze sadzi i mowi
Michnik.



> Czemu, dopiero gdy z tego błota wystawały ledwo pojedyncze włoski Millera,
> dopiero wtedy stanął w jego obronie i powiedział to, co przytoczyłaś na
obronę
> michnikowej obłudy, fałszu i zakłamania.



Jak juz wspomnialam, 2/3 tego co z Michnika cytowalam pochodzilo z pierwszego
artykulu. Ku mojemu ubolewaniu Michnik Millera bronil od poczatku, wszedzie
gdzie na temat Rywingate sie wypowiadal. W kwestii zas blota z ktorego wystaja
tylko wloski Millera, gdyby Miller sam sie w bloto nie wepchal swoim dziwnym
zachowaniem toby teraz w nim po uszy nie tkwil. To nie forumowicze sa winni, ze
Miller ma teraz problemy.



> Dlaczego nadal cała zakopcona prawica oskarża Millera - przeczytaj sobie
choćby
>
> te ordynarne bluzgi, insynuacje, chamskie wyzwiska, jakie tu powyżej w 200
> postach wypisali "prawdziwi" Polacy.


Dlaczego ktokolwiek oskarza Millera? Bo Miller az sie o to prosi, zachowaniem
swoim i zachowaniem broniacych go jak lwy kolegow z SLD (takze, a moze
zwlaszcza, w komisji) daje az nadto powodow do podejrzen. I zeby to widziec nie
trzeba byc prawicowcem, bo nie tu przebiega linia podzialu, wystarczy miec
oczy, uszy i rozum. Jak Cie tak brzydza wyzwiska, to przeczytaj dokladnie inne
wypowiedzi na forum i zobacz, kto ich zebral tu wiecej, Michnik czy Miller,
zanim zwalisz na Michnika takze i wine za chamstwo i glupote niektorych
forumowiczow.


> Występujesz tu w charakterze "sumienia", "uczciwości", "prawdy" na wszystkich
> forumach GW.


Wolne zarty. Wystepuje tu dokladnie w takim samym charakterze jak Ty, prosze mi
nie przypisywac rol, ktorych sobie sama nie przypisuje i nie mam takich
ambicji.


> Czemu się więc wcześniej nie odezwałaś w obronie szkalowanego Millera? Bo Ci
te
>
> obrzydliwe, prawiczkowe "wypowiedzi" pasują?


Dlaczego sie nie odzywalam w obronie Millera? Bo mu nie wierze.


Stajesz tylko w obronie ukochanego
>
> Adasia?


Juz Ci pisalam, ze moj post, ktory Cie tak wzburzyl akurat nie byl w obronie
Michnika tylko w obronie faktow, ktore przekreciles.



Zrozumiem Cie tylko, jeśli powiesz ile Ci on płaci za dyżury i czujność
>
> na wszystkich forumach jego niepokalanej Gazety.



No coz, nie moja to wina, ze nie jestes w stanie przyjac, ze mozna miec swoje
zdanie nawet jesli nikt za nie nie placi. Przy okazji, stosujac taka logike,
powinnam chyba zalozyc, ze Tobie placi Miller.

[Gość: end]

A co to za dziwo?
Czyzby tow. Jakubowska nas nawiedzila we wlasnej osobie?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: end napisał(a):

> A co to za dziwo?
> Czyzby tow. Jakubowska nas nawiedzila we wlasnej osobie?


Cos tak jakby. To Beta, analityk zyciorysow (zwroc uwage na cudzyslow
przy "swych" rodakach, wczesniej Beta powielala tu dosc intensywnie rozne
zyciorysy) oraz tropicielka amerykanskich powiazan Agory (notorycznie zreszta
przekrecajaca procenty oraz mylaca zarzad z rada nadzorcza ale Beta w szczegoly
sie nie bawi).

Nie, End.To tylko BYLY I sekretarz POP z prowincji

[gabrielacasey]

Skad my to znamy? Ja jeszcze pamietam. Jakubowska jest wyksztalcona, cwana
baba, potrafi sie urzadzic, ustawic, dostosowac do sytuacji. I nie ci
elastyczni przefarbowani sa grozni - z nimi mozna, jesli nie jest sie idiota,
wypracowac kompromis (co zreszta Michnik robi). O ile sie zgadzam z naszym I
Sekretarzem bylego POP, ze na tym forum rozwrzeszczala sie prymitywna tluszcza,
leczaca swe kompleksy poprzez "huzia na Jozia", wg. hasla: jestem mocny,
anonimowo i na necie dokopie premierowi za wlasne nieudacznictwo, to nie moge
sie zgodzic z jego optyka SLD. I to pomimo mych starych, prywatnych kontaktow z
paroma dzisiejszymi ministrami: tych najlepszych z nich mi szkoda, ze nie
podjeli meskiej decyzji, nie utworzyli wlasnej partii socjal-demokratycznej
wowczas tzw. mlodych, ze struktur poziomych, ze ulegli - mysle - wygodnictwu i
ukrytej kasie i wynosili i wnosili sztandar z tow.Szmaciakiem.

Ale cie BOLI te nedzne 17 mln, ktore nie TOBIE

[gabrielacasey]

zaoferowano. I mysle, ze trafilam tu w sedno: zawisc. zawisc o szmal, o
pozycje, o wplywy, o wladze...

PS: Co do Alganowa - mial mocniejsza glowe!!!

[gabrielacasey]

Gabrielko!

[Gość: beta]

Tak tu gdzieś smędziłaś do konkretnej dyskusji (o jakimś systemie głosowania) -
teraz sama zeszłaś do poziomu większości gawiedzi forumowej. Ale odpowiem, że
anim były I, czy inny, sekretarz, anim z prowincji, by nie zostawić Ci
satysfakcji, że Twe "domysły" na wierzchu. Nie wiem do kogo te słowa o zawiści
za nieistniejące 17 mln zł., o władzę, wpływy? To chyba jakieś własne
niespełnione nostalgie. Jeśli do mnie, to faktycznie trafiłaś jak z procy w
księżyc. A co tu Auganow ma do rzeczy? Taki jakiś wykrzyknik wytrych? Nie
panimaju.
No to życzę otrzeźwiających snów - Dobranocka

[Gość: wb]

dobrz że nie mówił 8 godzin jak Castro

[Gość: jacek]

twoje miejsce jest obok pershinga bo takie same pozycje
zajmujecie!!!!!kierujecie bandą rzezimieszków

No to jest wreszcie wersja cieszaca wszystkich umoczo

[Gość: zk]

nych: Rywin w nieposkromionej zadzy pieniedzy sam wymyslil
intryge i zablefowal. Jest wiec tylko jeden winny: Rywin.
Warszawa moze odetchnac ze spokojem, nikt nie bedzie ukarany i
bedzie mozna dalej w spokoju ubijac interesy. A wydawalo sie ze
bedzie to wreszcie afera ujawniajaca prawdziwe oblicze Polski
postkomunistycznej.

Miller ty AFERZYSTO !!!!

[Gość: Viper]

Ustap ze stanowiska i pokaz jak mezczyzna konczy !!!!

[Gość: ZYTA 1]

Bardzo interesująco mowil Premier.I to mi sie podoba.Sadzę,że na
jego miejscu postapiłabym podobnie.Nawet wielcy artysci niekiedy
glupieja,choc Rywin artysta nie jest,ale cos tam dla kultury
zrobil.

[Gość: ZYTA 1]

Bardzo interesująco mowil Premier.I to mi sie podoba.Sadzę,że na
jego miejscu postapiłabym podobnie.Nawet wielcy artysci niekiedy
glupieja,choc Rywin artysta nie jest,ale cos tam dla kultury
zrobil.

[Gość: Krasnicki]

Chamstwo niektorych internautow przeraza.Czy prawica ma w swym
gronie tylko intelektualnych bandytów?

Z naczelnego do bezdomnego

[Gość: rom]

Z dziejów etosu i przyjaźni, czyli...
www.trybuna.com.pl/200304/d.htm?id=2831

PRAWDA nie rosyjska, a Polska

[Gość: Prawdziwek]

TYLKO PRAWDA :

W grudniowym numerze londyńskiego tygodnika "Times" ukazał się
artykuł Rona Hunta: "Integracja czy podbój". Autor podobnie jak
inni bezstronni obserwatorzy europejskiej sceny politycznej i
gospodarczej ze zdumieniem ostatnio obserwowali rozwój wydarzeń
w Polsce. Zdumienie to wypływało z faktu, że pod naciskiem Unii
Europejskiej wszystkie pookrągłostołowe rządy Polski prowadziły -
pod sztandarem "reform" - politykę dogłębnej destrukcji
potencjału gospodarczego i kulturalnego. Zlikwidowano nie tylko
tysiące zakładów pracy i fabryk (zaledwie w części
nierentownych), lecz także za bezcen, faktycznie za darmo
przekazano w ręce firm zagranicznych całą bankowość, przemysł,
media; skasowano całe gałęzie gospodarki. Gospodarka polska
stanowi obecnie widowisko budzące politowanie - to prawdziwy
krajobraz po ciężkim bombardowaniu. Na skutek oddziaływania Unii
Europejskiej na serwilistyczne rządy w Warszawie, Polska zajmuje
obecnie 56 miejsce na liście rozwiniętych krajów (obiektywnie
nawet schyłkowy PRL znajdował się kilkanaście miejsc wyżej), i
jest kompletnym bankrutem finansowym, należącym faktycznie do...
krajów Trzeciego Świata, którego głos zupełnie się nie liczy (i
nie będzie się liczył) na arenie międzynarodowej. Ron Hunt
zadaje też sobie retoryczne pytanie: jak do tego mogło dojść, że
naród o chlubnej tradycji niepodległościowej dał się tak łatwo
nabrać na prymitywną eurodemagogię? Polscy politycy i
dziennikarze dają się bardzo łatwo korumpować i za względnie
nawet niewysokie łapówki na poziomie paruset tysięcy dolarów,
bez skrupułów współuczestniczą w realizacji obcych interesów na
terenie własnego kraju, z ogromną szkodą dla tego ostatniego.
Pod płaszczykiem walki z "industrialnymi monstrami gospodarki
komunistycznej" doprowadzono do zagłady wielu wcale nie tak
zacofanych względem Zachodu firm, które już w żadnej mierze nie
będą stanowiły zagrożenia dla np. niemieckich czy francuskich.
Ludność Polski, zakompleksiona głęboko w stosunku do Zachodu,
nie zdążyła nawet się ocknąć, jak się obudziła się z letargu w
kraju pod każdym względem trzeciorzędnym i pozbawionym
jakichkolwiek perspektyw. Umowę akcesyjną zredagowano też w ten
sposób, a rząd polski lekkomyślnie ją podpisał, że biedna Polska
będzie z własnego skromnego budżetu FAKTYCZNIE, mimo
demagogicznych "argumentów", dopłacała do kasy UE. Odwrotu już
nie ma, gdyż państwo polskie zostało pozbawione ekonomicznych
podstaw swego istnienia. Głupota, jak mówi niemieckie
przysłowie, kosztuje najdrożej.

rotakoworp

[amalczewski]

rotakoworp
Wg. mojej teorii ‘przychodzi Rywin do Michnika’ wyglądało w
następujący sposób:
22 lipca nie był początkiem ‘afery Rywina’. Początek afery
wyznaczają prace nad tworzeniem ustawy o Radiofonii i Telewizji.
Projektowana przez rząd Millera (mówimy Lenin, w domyśle partia.
Czyli Jakubowska, Czarzasty, Kwiatkowski, Janik, Nikolski,
Zalewski, Dąbrowski, itd...) ustawa o RTV zakładała przyznanie
dominującej roli na rynku Polskich mediów mediom publicznym. W
zamyśle twórców widoczne były dwie podstawowe przyczyny do
realizacji takiego celu. Pierwszy cel to utrzymanie ‘partyjnej
tuby propagandowej’ w swoim ręku. Cel racjonalny i zrozumiały.
Drugi cel to hamowanie ekspansji prywatnych koncernów
medialnych, takich jak np. ‘Agora’ w pazernym dążeniu do
opanowania rynku mediów. Opanowanie rynku mediów ma dwa aspekty.
Pierwszy to opanowanie rynku reklam i dochodów z tego tytułu.
Drugi aspekt to kontrola opiniotwórczej roli mediów. Drugi cel
jest również racjonalny i zrozumiały.
‘Agora’ – koncern multimedialny wydający prasę, posiadający
stacje radiowe ma wielki apetyt na posiadanie ogólnopolskiej
stacji telewizyjnej. ‘Agora’ nie jest wyłączną własnością pp.
Michnika, Rapaczyńskiej, Niemczyckiego, Łuczywo. Jest to firma z
udziałami amerykańskimi. Dokładnie mówiąc, są to Żydzi
amerykańscy, starający się o kontrolowanie umysłów na całym
świecie. Proszę mnie w tej chwili nie posądzać o antysemityzm,
przytaczam fakty, daleki jestem od obrażania Żydów. Staram się
jedynie przedstawić oczywiste mechanizmy.
Wracając do chronologii ‘afery Rywina’ należy wspomnieć, że w
lipcu 2002 r. sz. p. Michnik zorientował się, że tworzona ustawa
nie jest po jego myśli. Opracował więc na jednej z wielu imprez
alkoholowych u Urbana zagrywkę porównywalną z brydżową
zagrywką ‘podwójny blef’ połączony z impasem. Pp. Urban i
Michnik wymyślili, że jeżeli nie mogą się dogadać polubownie z
twórcami ustawy, to należy ich zrobić w konia (przy pomocy
pionka Rywina), wysyłając przewrotnie Rywina do Michnika w
imieniu ‘grupy sprawującej władzę’. Blef polegał na tym, żeby
mieć możliwość szantażowania p. Millera. Ponieważ ich cwany plan
się nie powiódł i premier Miller nie dał się szantażować – p.
Michnik zdecydował się na publikację artykułu w grudniu 2002 r.
(w 5 miesięcy od pierwszego blefu). Publikacja artykułu i nagrań
itd. była drugim blefem.
Teza, którą stawiam w tej wypowiedzi jest karkołomna, ale w
rozmowach z wielu znajomymi przekonuję się do tezy, że p.
Michnik zmontował całą ‘aferę’ w celu realizacji swoich i
Żydowskich akcjonariuszy ‘Agory’ partykularnych interesów.
Proszę zwrócić uwagę, kim są pierwszoplanowi aktorzy tego
dramatu (w znaczeniu sztuka teatralna). Aktorami są twórcy
ustawy (Jakubowska, Czażasty, Kwiatkowski, Nikolski, Janik,
Miller), zainteresowani ustawą (Michnik, Rapaczyńska,
Niemczycki, Łuczywo), pośrednicy (Urban, Rywin, Braun, Solorz,
itp.)
Proszę również zwrócić uwagę czy na temat tej afery wypowiada
się ktoś z guru ŚP Unii Wolności, Żydowskiej partii (gminy)?
Jednego słowa komentarza nie wypowiedział ani pan Kuroń, ani pan
Mazowiecki, ani pan Gieremek, ani pani Suchocka. Coś w tym
jest....
Nikt w tym całym kabarecie obłudy nie mówi prawdy. Oczywiste
jest, że wszyscy do tej pory przesłuchiwani przez Komisję
Sejmową wiedzą ‘o co chodzi’. Nikt jednak nic nie mówi, ponieważ
każdy w pewnym sensie wdepnął w gówno i już mu buty śmierdzą,
ale każdy myśli ‘cholera a po co mam mieć jeszcze gówno na
nogawkach i na koszuli?’
Wniosek: Szczere dążenia Komisji Sejmowej nic nie wyjaśnią
(słowa uznania dla pana Ziobro i dla pana Rokity, klaps w
policzek dla pana lizusa Nałęcza, Kalisza, Lewandowskiego,
pisuardessy Błachowiak). Bicie piany ucichnie powoli, cicho.
Pojawi się zaraz nowa super mega afera i przykryje swoim
cieniem ‘aferę Rywina’.
rotakoworp

[Gość: Sikorski]

amalczewski napisał:

Gratuluje Panu prawdziwej inteligencji
Dokladnie w ten sam sposob widac jak na dloni spisek przeciwko
Palmemu same paradoksy plus "wladza"
tylko ze w tamtym przypadku stalo sie to na arenie swiatowej
Przemilczano fakt wyzwoleniowego kongresu Pold Afryki ANCw
Sztokholmie
A ilez to nie pisano bzdur i ile bylo dochodzen
Kongress ANC odbywal sie w tym tygodniu co strzal.
Podobnie jak ty pozwolilem sobie rzucic tekstem dwa dni przed
strzalem, ze jak na moj prosty rozum to albo Oliver tambo
(Mambo!) albo intrygant wielki obronca demokracji dostanie kule.
A jak nie to przy calej powadze sytuacji to wyrosnie mi
przyslowiowy kaktus na dloni..

Strzal padl i nikt doslownie nikt nie napisal krytycznego zdania
o sytuacji miedzynarodowej w tamtym tygoniu w Sztokholmie...

Paradoks czy "musieli"
Podaje to fakt ze JUBO JET w Szkocji ktory spadl pozniej
tez wielka afera..
na pokladzie tego samolotu byl facet w drodze do ONZ z
dokumentami TEKA PALMEGO z ostatnim dokumentem rozwiazujacym
kwestie wyzwolenia RPA decydujacym to dodatkowym faktem dla
mnie osobiscie bylo bardzo proste zdarzenie
Nestor konserwatyska Szwecji komentator polityczny zaraz po
strzale napisal wierszem jak Slowacki swoj komentarz i
zapytany przezemnie czemu taki Slowacki odpowiedzial
bardzo brudne czasy przyjacielu z Warszawy!

pare lat pozniej zmarl tej nocy po katastrofie z Jumbo
on bowiem napewno wiedzial jakie to dokumety byly na pokladzie
tego samolotu czego ja tak z dnia na dzien niekapowalem bo
przemilczano ten fakt.
Zmarl rowniez na atak serca (podobny zgon jak u redaktora
poprostu serce nie wytrzymuje pewnych brudow...)
stary konserwatysta wydawca, pracodawca starego redaktora
po ujeciu dnia glownego oskarzonego
Chrsitera Pettersona shock go wykonczyl bo mu sie zakurzylo...

Ta dedukcja jak itwoja ( w matematyce tzw "teoria zbiorow" to
jakby kropka na i ...w kazdych aferach tego typu niestety!


Pardoksy to typowa specjanosc prasy..ogolnie tzw intrygatorow
Ze jakos Prawo czy Etyka tego nie uchwytuje to dziwo.
z tad nie masz szczescia:
"z sondem bez sondu" co za roznica...

Wyobraz sobie Prezydenta USA i IRAQ gdyby nie myslal tak jak
ty czy ja... czyli odwracam kota ogonem... czyzby?


Tendencje to jedna sprawa konsekwencje to druga a tu jeszcze
brakuje sedziego dlatego przyznaje ci racje ze nalezy tepic
kazde zblizenie do paradoksu..
Ja tepie Norweskie podejcie do swych pieniedzy z ropy i gazu.
potworne biedaki okradzione z fortuny uwierz mi ze to prawda
a to na podstawie tego ze kompromitacja juz nastapila i nawet
Bush ostatnio mowil o pieniadzach sadama "dla narodu"
Caly menagemnt ropy ma byc w rekach narodu calego iraku...





> rotakoworp
> Wg. mojej teorii ‘przychodzi Rywin do Michnika’ wyglądało w
> następujący sposób:
> 22 lipca nie był początkiem ‘afery Rywina’. Początek afery
> wyznaczają prace nad tworzeniem ustawy o Radiofonii i
Telewizji.
> Projektowana przez rząd Millera (mówimy Lenin, w domyśle
partia.
> Czyli Jakubowska, Czarzasty, Kwiatkowski, Janik, Nikolski,
> Zalewski, Dąbrowski, itd...) ustawa o RTV zakładała przyznanie
> dominującej roli na rynku Polskich mediów mediom publicznym. W
> zamyśle twórców widoczne były dwie podstawowe przyczyny do
> realizacji takiego celu. Pierwszy cel to utrzymanie ‘partyjnej
> tuby propagandowej’ w swoim ręku. Cel racjonalny i zrozumiały.
> Drugi cel to hamowanie ekspansji prywatnych koncernów
> medialnych, takich jak np. ‘Agora’ w pazernym dążeniu do
> opanowania rynku mediów. Opanowanie rynku mediów ma dwa
aspekty.
> Pierwszy to opanowanie rynku reklam i dochodów z tego tytułu.
> Drugi aspekt to kontrola opiniotwórczej roli mediów. Drugi cel
> jest również racjonalny i zrozumiały.
> ‘Agora’ – koncern multimedialny wydający prasę, posiadający
> stacje radiowe ma wielki apetyt na posiadanie ogólnopolskiej
> stacji telewizyjnej. ‘Agora’ nie jest wyłączną własnością pp.
> Michnika, Rapaczyńskiej, Niemczyckiego, Łuczywo. Jest to firma
z
> udziałami amerykańskimi. Dokładnie mówiąc, są to Żydzi
> amerykańscy, starający się o kontrolowanie umysłów na całym
> świecie. Proszę mnie w tej chwili nie posądzać o antysemityzm,
> przytaczam fakty, daleki jestem od obrażania Żydów. Staram się
> jedynie przedstawić oczywiste mechanizmy.
> Wracając do chronologii ‘afery Rywina’ należy wspomnieć, że w
> lipcu 2002 r. sz. p. Michnik zorientował się, że tworzona
ustawa
> nie jest po jego myśli. Opracował więc na jednej z wielu
imprez
> alkoholowych u Urbana zagrywkę porównywalną z brydżową
> zagrywką ‘podwójny blef’ połączony z impasem. Pp. Urban i
> Michnik wymyślili, że jeżeli nie mogą się dogadać polubownie z
> twórcami ustawy, to należy ich zrobić w konia (przy pomocy
> pionka Rywina), wysyłając przewrotnie Rywina do Michnika w
> imieniu ‘grupy sprawującej władzę’. Blef polegał na tym, żeby
> mieć możliwość szantażowania p. Millera. Ponieważ ich cwany
plan
> się nie powiódł i premier Miller nie dał się szantażować – p.
> Michnik zdecydował się na publikację artykułu w grudniu 2002
r.
> (w 5 miesięcy od pierwszego blefu). Publikacja artykułu i
nagrań
> itd. była drugim blefem.
> Teza, którą stawiam w tej wypowiedzi jest karkołomna, ale w
> rozmowach z wielu znajomymi przekonuję się do tezy, że p.
> Michnik zmontował całą ‘aferę’ w celu realizacji swoich i
> Żydowskich akcjonariuszy ‘Agory’ partykularnych interesów.
> Proszę zwrócić uwagę, kim są pierwszoplanowi aktorzy tego
> dramatu (w znaczeniu sztuka teatralna). Aktorami są twórcy
> ustawy (Jakubowska, Czażasty, Kwiatkowski, Nikolski, Janik,
> Miller), zainteresowani ustawą (Michnik, Rapaczyńska,
> Niemczycki, Łuczywo), pośrednicy (Urban, Rywin, Braun, Solorz,
> itp.)
> Proszę również zwrócić uwagę czy na temat tej afery wypowiada
> się ktoś z guru ŚP Unii Wolności, Żydowskiej partii (gminy)?
> Jednego słowa komentarza nie wypowiedział ani pan Kuroń, ani
pan
> Mazowiecki, ani pan Gieremek, ani pani Suchocka. Coś w tym
> jest....
> Nikt w tym całym kabarecie obłudy nie mówi prawdy. Oczywiste
> jest, że wszyscy do tej pory przesłuchiwani przez Komisję
> Sejmową wiedzą ‘o co chodzi’. Nikt jednak nic nie mówi,
ponieważ
> każdy w pewnym sensie wdepnął w gówno i już mu buty śmierdzą,
> ale każdy myśli ‘cholera a po co mam mieć jeszcze gówno na
> nogawkach i na koszuli?’
> Wniosek: Szczere dążenia Komisji Sejmowej nic nie wyjaśnią
> (słowa uznania dla pana Ziobro i dla pana Rokity, klaps w
> policzek dla pana lizusa Nałęcza, Kalisza, Lewandowskiego,
> pisuardessy Błachowiak). Bicie piany ucichnie powoli, cicho.
> Pojawi się zaraz nowa super mega afera i przykryje swoim
> cieniem ‘aferę Rywina’.
> rotakoworp

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: Sikorski napisał(a):

) amalczewski napisał:
)
) Gratuluje Panu prawdziwej inteligencji
) Dokladnie w ten sam sposob widac jak na dloni spisek przeciwko
) Palmemu same paradoksy plus "wladza"
) tylko ze w tamtym przypadku stalo sie to na arenie swiatowej
) Przemilczano fakt wyzwoleniowego kongresu Pold Afryki ANCw
) Sztokholmie
) A ilez to nie pisano bzdur i ile bylo dochodzen
) Kongress ANC odbywal sie w tym tygodniu co strzal.
) Podobnie jak ty pozwolilem sobie rzucic tekstem dwa dni przed
) strzalem, ze jak na moj prosty rozum to albo Oliver tambo
) (Mambo!) albo intrygant wielki obronca demokracji dostanie
kule.
) A jak nie to przy calej powadze sytuacji to wyrosnie mi
) przyslowiowy kaktus na dloni..
)
) Strzal padl i nikt doslownie nikt nie napisal krytycznego
zdania
) o sytuacji miedzynarodowej w tamtym tygoniu w Sztokholmie...
)
) Paradoks czy "musieli"
) Podaje to fakt ze JUBO JET w Szkocji ktory spadl pozniej
) tez wielka afera..
) na pokladzie tego samolotu byl facet w drodze do ONZ z
) dokumentami TEKA PALMEGO z ostatnim dokumentem rozwiazujacym
) kwestie wyzwolenia RPA decydujacym to dodatkowym faktem dla
) mnie osobiscie bylo bardzo proste zdarzenie
) Nestor konserwatyska Szwecji komentator polityczny zaraz po
) strzale napisal wierszem jak Slowacki swoj komentarz i
) zapytany przezemnie czemu taki Slowacki odpowiedzial
) bardzo brudne czasy przyjacielu z Warszawy!
)
) pare lat pozniej zmarl tej nocy po katastrofie z Jumbo
) on bowiem napewno wiedzial jakie to dokumety byly na pokladzie
) tego samolotu czego ja tak z dnia na dzien niekapowalem bo
) przemilczano ten fakt.
) Zmarl rowniez na atak serca (podobny zgon jak u redaktora
) poprostu serce nie wytrzymuje pewnych brudow...)
) stary konserwatysta wydawca, pracodawca starego redaktora
) po ujeciu dnia glownego oskarzonego
) Chrsitera Pettersona shock go wykonczyl bo mu sie
zakurzylo...
)
) Ta dedukcja jak itwoja ( w matematyce tzw "teoria zbiorow" to
) jakby kropka na i ...w kazdych aferach tego typu niestety!
)
)
) Pardoksy to typowa specjanosc prasy..ogolnie tzw
intrygatorow
) Ze jakos Prawo czy Etyka tego nie uchwytuje to dziwo.
) z tad nie masz szczescia:
) "z sondem bez sondu" co za roznica...
)
) Wyobraz sobie Prezydenta USA i IRAQ gdyby nie myslal tak jak
) ty czy ja... czyli odwracam kota ogonem... czyzby?
)
)
) Tendencje to jedna sprawa konsekwencje to druga a tu jeszcze
) brakuje sedziego dlatego przyznaje ci racje ze nalezy
tepic
) kazde zblizenie do paradoksu..
) Ja tepie Norweskie podejcie do swych pieniedzy z ropy i gazu.
) potworne biedaki okradzione z fortuny uwierz mi ze to
prawda
) a to na podstawie tego ze kompromitacja juz nastapila i
nawet
) Bush ostatnio mowil o pieniadzach sadama "dla narodu"
) Caly menagemnt ropy ma byc w rekach narodu calego iraku...
)
)
)
)
)
) ) rotakoworp
) ) Wg. mojej teorii ‘przychodzi Rywin do Michnika’ wyglądało w
) ) następujący sposób:
) ) 22 lipca nie był początkiem ‘afery Rywina’. Początek afery
) ) wyznaczają prace nad tworzeniem ustawy o Radiofonii i
) Telewizji.
) ) Projektowana przez rząd Millera (mówimy Lenin, w domyśle
) partia.
) ) Czyli Jakubowska, Czarzasty, Kwiatkowski, Janik, Nikolski,
) ) Zalewski, Dąbrowski, itd...) ustawa o RTV zakładała
przyznanie
) ) dominującej roli na rynku Polskich mediów mediom publicznym.
W
) ) zamyśle twórców widoczne były dwie podstawowe przyczyny do
) ) realizacji takiego celu. Pierwszy cel to
utrzymanie ‘partyjnej
) ) tuby propagandowej’ w swoim ręku. Cel racjonalny i
zrozumiały.
) ) Drugi cel to hamowanie ekspansji prywatnych koncernów
) ) medialnych, takich jak np. ‘Agora’ w pazernym dążeniu do
) ) opanowania rynku mediów. Opanowanie rynku mediów ma dwa
) aspekty.
) ) Pierwszy to opanowanie rynku reklam i dochodów z tego
tytułu.
) ) Drugi aspekt to kontrola opiniotwórczej roli mediów. Drugi
cel
) ) jest również racjonalny i zrozumiały.
) ) ‘Agora’ – koncern multimedialny wydający prasę, posiadaj
) ący
) ) stacje radiowe ma wielki apetyt na posiadanie ogólnopolskiej
) ) stacji telewizyjnej. ‘Agora’ nie jest wyłączną własnością
pp.
) ) Michnika, Rapaczyńskiej, Niemczyckiego, Łuczywo. Jest to
firma
) z
) ) udziałami amerykańskimi. Dokładnie mówiąc, są to Żydzi
) ) amerykańscy, starający się o kontrolowanie umysłów na całym
) ) świecie. Proszę mnie w tej chwili nie posądzać o
antysemityzm,
) ) przytaczam fakty, daleki jestem od obrażania Żydów. Staram
się
) ) jedynie przedstawić oczywiste mechanizmy.
) ) Wracając do chronologii ‘afery Rywina’ należy wspomnieć, że
w
) ) lipcu 2002 r. sz. p. Michnik zorientował się, że tworzona
) ustawa
) ) nie jest po jego myśli. Opracował więc na jednej z wielu
) imprez
) ) alkoholowych u Urbana zagrywkę porównywalną z brydżową
) ) zagrywką ‘podwójny blef’ połączony z impasem. Pp. Urban i
) ) Michnik wymyślili, że jeżeli nie mogą się dogadać polubownie
z
) ) twórcami ustawy, to należy ich zrobić w konia (przy pomocy
) ) pionka Rywina), wysyłając przewrotnie Rywina do Michnika w
) ) imieniu ‘grupy sprawującej władzę’. Blef polegał na tym,
żeby
) ) mieć możliwość szantażowania p. Millera. Ponieważ ich cwany
) plan
) ) się nie powiódł i premier Miller nie dał się szantażować –
p.
) ) Michnik zdecydował się na publikację artykułu w grudniu 2002
) r.
) ) (w 5 miesięcy od pierwszego blefu). Publikacja artykułu i
) nagrań
) ) itd. była drugim blefem.
) ) Teza, którą stawiam w tej wypowiedzi jest karkołomna, ale w
) ) rozmowach z wielu znajomymi przekonuję się do tezy, że p.
) ) Michnik zmontował całą ‘aferę’ w celu realizacji swoich i
) ) Żydowskich akcjonariuszy ‘Agory’ partykularnych interesów.
) ) Proszę zwrócić uwagę, kim są pierwszoplanowi aktorzy tego
) ) dramatu (w znaczeniu sztuka teatralna). Aktorami są twórcy
) ) ustawy (Jakubowska, Czażasty, Kwiatkowski, Nikolski, Janik,
) ) Miller), zainteresowani ustawą (Michnik, Rapaczyńska,
) ) Niemczycki, Łuczywo), pośrednicy (Urban, Rywin, Braun,
Solorz,
) ) itp.)
) ) Proszę również zwrócić uwagę czy na temat tej afery
wypowiada
) ) się ktoś z guru ŚP Unii Wolności, Żydowskiej partii (gminy)?
) ) Jednego słowa komentarza nie wypowiedział ani pan Kuroń, ani
) pan
) ) Mazowiecki, ani pan Gieremek, ani pani Suchocka. Coś w tym
) ) jest....
) ) Nikt w tym całym kabarecie obłudy nie mówi prawdy. Oczywiste
) ) jest, że wszyscy do tej pory przesłuchiwani przez Komisję
) ) Sejmową wiedzą ‘o co chodzi’. Nikt jednak nic nie mówi,
) ponieważ
) ) każdy w pewnym sensie wdepnął w gówno i już mu buty
śmierdzą,
) ) ale każdy myśli ‘cholera a po co mam mieć jeszcze gówno na
) ) nogawkach i na koszuli?’
) ) Wniosek: Szczere dążenia Komisji Sejmowej nic nie wyjaśnią
) ) (słowa uznania dla pana Ziobro i dla pana Rokity, klaps w
) ) policzek dla pana lizusa Nałęcza, Kalisza, Lewandowskiego,
) ) pisuardessy Błachowiak). Bicie piany ucichnie powoli, cicho.
) ) Pojawi się zaraz nowa super mega afera i przykryje swoim
) ) cieniem ‘aferę Rywina’.
) ) rotakoworp

[Gość: Sikoski]

Gość portalu: Sikorski napisał(a):

) Sikorski napisał: jakto sie stalo ze to co ja wnosze
amalczewski napisal
) Sikorski:
) Gratuluje Panu prawdziwej inteligencji
) Dokladnie w ten sam sposob widac jak na dloni spisek przeciwko
) Palmemu same paradoksy plus "wladza"
) tylko ze w tamtym przypadku stalo sie to na arenie swiatowej
) Przemilczano fakt wyzwoleniowego kongresu Pold Afryki ANCw
) Sztokholmie
) A ilez to nie pisano bzdur i ile bylo dochodzen
) Kongress ANC odbywal sie w tym tygodniu co strzal.
) Podobnie jak ty pozwolilem sobie rzucic tekstem dwa dni przed
) strzalem, ze jak na moj prosty rozum to albo Oliver tambo
) (Mambo!) albo intrygant wielki obronca demokracji dostanie
kule.
) A jak nie to przy calej powadze sytuacji to wyrosnie mi
) przyslowiowy kaktus na dloni..
)
) Strzal padl i nikt doslownie nikt nie napisal krytycznego
zdania
) o sytuacji miedzynarodowej w tamtym tygoniu w Sztokholmie...
)
) Paradoks czy "musieli"
) Podaje to fakt ze JUBO JET w Szkocji ktory spadl pozniej
) tez wielka afera..
) na pokladzie tego samolotu byl facet w drodze do ONZ z
) dokumentami TEKA PALMEGO z ostatnim dokumentem rozwiazujacym
) kwestie wyzwolenia RPA decydujacym to dodatkowym faktem dla
) mnie osobiscie bylo bardzo proste zdarzenie
) Nestor konserwatyska Szwecji komentator polityczny zaraz po
) strzale napisal wierszem jak Slowacki swoj komentarz i
) zapytany przezemnie czemu taki Slowacki odpowiedzial
) bardzo brudne czasy przyjacielu z Warszawy!
)
) pare lat pozniej zmarl tej nocy po katastrofie z Jumbo
) on bowiem napewno wiedzial jakie to dokumety byly na pokladzie
) tego samolotu czego ja tak z dnia na dzien niekapowalem bo
) przemilczano ten fakt.
) Zmarl rowniez na atak serca (podobny zgon jak u redaktora
) poprostu serce nie wytrzymuje pewnych brudow...)
) stary konserwatysta wydawca, pracodawca starego redaktora
) po ujeciu dnia glownego oskarzonego
) Chrsitera Pettersona shock go wykonczyl bo mu sie
zakurzylo...
)
) Ta dedukcja jak itwoja ( w matematyce tzw "teoria zbiorow" to
) jakby kropka na i ...w kazdych aferach tego typu niestety!
)
)
) Pardoksy to typowa specjanosc prasy..ogolnie tzw
intrygatorow
) Ze jakos Prawo czy Etyka tego nie uchwytuje to dziwo.
) z tad nie masz szczescia:
) "z sondem bez sondu" co za roznica...
)
) Wyobraz sobie Prezydenta USA i IRAQ gdyby nie myslal tak jak
) ty czy ja... czyli odwracam kota ogonem... czyzby?
)
)
) Tendencje to jedna sprawa konsekwencje to druga a tu jeszcze
) brakuje sedziego dlatego przyznaje ci racje ze nalezy
tepic
) kazde zblizenie do paradoksu..
) Ja tepie Norweskie podejcie do swych pieniedzy z ropy i gazu.
) potworne biedaki okradzione z fortuny uwierz mi ze to
prawda
) a to na podstawie tego ze kompromitacja juz nastapila i
nawet
) Bush ostatnio mowil o pieniadzach sadama "dla narodu"
) Caly menagemnt ropy ma byc w rekach narodu calego iraku...
)
)
)
)
)
) ) rotakoworp
) ) Wg. mojej teorii ‘przychodzi Rywin do Michnika’ wyglądało w
) ) następujący sposób:
) ) 22 lipca nie był początkiem ‘afery Rywina’. Początek afery
) ) wyznaczają prace nad tworzeniem ustawy o Radiofonii i
) Telewizji.
) ) Projektowana przez rząd Millera (mówimy Lenin, w domyśle
) partia.
) ) Czyli Jakubowska, Czarzasty, Kwiatkowski, Janik, Nikolski,
) ) Zalewski, Dąbrowski, itd...) ustawa o RTV zakładała
przyznanie
) ) dominującej roli na rynku Polskich mediów mediom publicznym.
W
) ) zamyśle twórców widoczne były dwie podstawowe przyczyny do
) ) realizacji takiego celu. Pierwszy cel to
utrzymanie ‘partyjnej
) ) tuby propagandowej’ w swoim ręku. Cel racjonalny i
zrozumiały.
) ) Drugi cel to hamowanie ekspansji prywatnych koncernów
) ) medialnych, takich jak np. ‘Agora’ w pazernym dążeniu do
) ) opanowania rynku mediów. Opanowanie rynku mediów ma dwa
) aspekty.
) ) Pierwszy to opanowanie rynku reklam i dochodów z tego
tytułu.
) ) Drugi aspekt to kontrola opiniotwórczej roli mediów. Drugi
cel
) ) jest również racjonalny i zrozumiały.
) ) ‘Agora’ – koncern multimedialny wydający prasę, posiadaj
) ący
) ) stacje radiowe ma wielki apetyt na posiadanie ogólnopolskiej
) ) stacji telewizyjnej. ‘Agora’ nie jest wyłączną własnością
pp.
) ) Michnika, Rapaczyńskiej, Niemczyckiego, Łuczywo. Jest to
firma
) z
) ) udziałami amerykańskimi. Dokładnie mówiąc, są to Żydzi
) ) amerykańscy, starający się o kontrolowanie umysłów na całym
) ) świecie. Proszę mnie w tej chwili nie posądzać o
antysemityzm,
) ) przytaczam fakty, daleki jestem od obrażania Żydów. Staram
się
) ) jedynie przedstawić oczywiste mechanizmy.
) ) Wracając do chronologii ‘afery Rywina’ należy wspomnieć, że
w
) ) lipcu 2002 r. sz. p. Michnik zorientował się, że tworzona
) ustawa
) ) nie jest po jego myśli. Opracował więc na jednej z wielu
) imprez
) ) alkoholowych u Urbana zagrywkę porównywalną z brydżową
) ) zagrywką ‘podwójny blef’ połączony z impasem. Pp. Urban i
) ) Michnik wymyślili, że jeżeli nie mogą się dogadać polubownie
z
) ) twórcami ustawy, to należy ich zrobić w konia (przy pomocy
) ) pionka Rywina), wysyłając przewrotnie Rywina do Michnika w
) ) imieniu ‘grupy sprawującej władzę’. Blef polegał na tym,
żeby
) ) mieć możliwość szantażowania p. Millera. Ponieważ ich cwany
) plan
) ) się nie powiódł i premier Miller nie dał się szantażować –
p.
) ) Michnik zdecydował się na publikację artykułu w grudniu 2002
) r.
) ) (w 5 miesięcy od pierwszego blefu). Publikacja artykułu i
) nagrań
) ) itd. była drugim blefem.
) ) Teza, którą stawiam w tej wypowiedzi jest karkołomna, ale w
) ) rozmowach z wielu znajomymi przekonuję się do tezy, że p.
) ) Michnik zmontował całą ‘aferę’ w celu realizacji swoich i
) ) Żydowskich akcjonariuszy ‘Agory’ partykularnych interesów.
) ) Proszę zwrócić uwagę, kim są pierwszoplanowi aktorzy tego
) ) dramatu (w znaczeniu sztuka teatralna). Aktorami są twórcy
) ) ustawy (Jakubowska, Czażasty, Kwiatkowski, Nikolski, Janik,
) ) Miller), zainteresowani ustawą (Michnik, Rapaczyńska,
) ) Niemczycki, Łuczywo), pośrednicy (Urban, Rywin, Braun,
Solorz,
) ) itp.)
) ) Proszę również zwrócić uwagę czy na temat tej afery
wypowiada
) ) się ktoś z guru ŚP Unii Wolności, Żydowskiej partii (gminy)?
) ) Jednego słowa komentarza nie wypowiedział ani pan Kuroń, ani
) pan
) ) Mazowiecki, ani pan Gieremek, ani pani Suchocka. Coś w tym
) ) jest....
) ) Nikt w tym całym kabarecie obłudy nie mówi prawdy. Oczywiste
) ) jest, że wszyscy do tej pory przesłuchiwani przez Komisję
) ) Sejmową wiedzą ‘o co chodzi’. Nikt jednak nic nie mówi,
) ponieważ
) ) każdy w pewnym sensie wdepnął w gówno i już mu buty
śmierdzą,
) ) ale każdy myśli ‘cholera a po co mam mieć jeszcze gówno na
) ) nogawkach i na koszuli?’
) ) Wniosek: Szczere dążenia Komisji Sejmowej nic nie wyjaśnią
) ) (słowa uznania dla pana Ziobro i dla pana Rokity, klaps w
) ) policzek dla pana lizusa Nałęcza, Kalisza, Lewandowskiego,
) ) pisuardessy Błachowiak). Bicie piany ucichnie powoli, cicho.
) ) Pojawi się zaraz nowa super mega afera i przykryje swoim
) ) cieniem ‘aferę Rywina’.
) ) rotakoworp

[Gość: Sikorski]

Odnosnie mego zakonczenie to potworny brak interpunkcji
sprwiakonsternacje

otoz cytujac Busha o ropie dla narodu Iraku i patrzac na
norweskom" bzdurnom ekonomie ropy "?..
mam raczej inny kontekst:

Ropa w Norwegii byla administrowana z rak Rzadu tego narodu
Ap Partii Robotniczej zachcialo sie sprywatyzowac czyli
wyrwac z kontroli panstwowej.

Ropa to pienidz i tu powstaje bzdura
Pieniadza…
Zyski powstale z ropy nie wyrozniajz tego kraju ponad
przecietna bo leza w NYSE w gieldzie i tych komputerach
Co powoduje, ze mozna sterowac kalkulacjami tradycyjnych
produkcji
na ladzie w kraju beaz podwyzki plac i inflacji.

Tylko , ze ta argumentacja jest poprawna w rzypadku gdy sa
powazne nadwyzki , ktorych nie mozna wdrozyc w system rozliczony
…
a nie bajonskie sumy za ktorymi sapie gielda innego kraju i
centra finasowe.

Idiotyczna sytuacja ekonomisci tego kraju i naukowcy od
ekonomii przez dwadziescia lat nie znalezli innej ekonomii
(choc inni tak!!!!)
modelu ekonomicznego aby wynurkowac pieniadz dla wlascicieli.

Czyli jak okreslic media i politykow tego kraju…

OK tlumaczenia o prawch ekonomii sa trudne i mozna je stosowac
jak bat "inflacja" "bezrobocie" "zastuj exporu bo cena"

Problemem tu jest przechytrzenie tych normalnych praw i to sie
wlasnie udalo roznym szejkom no wlasnie dlaczego bo dostali
paru dobrych greckich doradcow...od zarania.

Zadna tradycyjna ,w swym modelu, babylonska Venecka Berlinska
szkola i ekonomia nie pozwala na rzucaniem pieniedzmi z ogromych
zyskow i swoje spoleczenstwo co ten zysk wypracowalo. (mowimy o
dobrobycie panstwa)
Choc dobrobyt obywalteli i Szwecji jakos zagwarantowano (zbadac
historycznie i nie mylic z II Wojna bo to maszyna parowa i I
Wojna o stal
Dala pieniadz e temu Panstwu i tu chodzi jak to panstwo moglo
zrobic tak wiele dla spoleczenstwa bez inflacji a Hitler
zrujnowal gospodarke doszczetnie zob.inflacja)

Z ropa jest inaczej i powstaje ogromy nadmiar zyskow a przy
cenach nie jak w roku 1999 8.50 tylko cenie 23 - 28 robi sie
nowe zyski ( koszt ropy jej wydobycia w Norwegii jest np.
8 (osiem dollarow $ / barrel)

zyski te nie sa dwukrotne przy dwukrotnym poniesienu sie cen na
rope
zyski powstaja z roznicy miedzy cena wydobycia a sprzedzy

czyli jak ropa idzie z 10,50 na 11 to zyski
ida tak : 10.50 - 8 = 2.50 zysku! i w procentach bedzie
to
zwiekszenie zysku z 2,50 na 3,00 czyli o 50 centow
czyli 20% lepszy rezultat

ALE JAK ROPA IDZIE DO CENY 28 dolcow za barylke to zysk
jest zawracajacy w glowie u "FACHOWCOW" tych od ropy a nie w
RZADZIE ci milcza itd itd “#I maja bole glowy# I “nic nie
potrafia”
Mnie sie wydaje ze na pozor

Czyli obliczajac szybko wzrost zyskow renownosc iwestycji

zysk poszedl z 10,50 - 8 = 2,50 na 28-10,50 = 17.50 U$
biorac teraz zysk 17.50 i odejmujac zysk 2.50 i dzielac to
przez 2.50 mamy czysta ekonomiczna ilustracje co sie dzieje z
liczeniem rentownosci z
business I z ropy
tu bedzie prawda , ze zyski poszly 7 razy w stosunku do
podstawowego czli 700% o tym sie wcale nie mowi nikt tego tek
nie ujat tak dlugo jak 4 lata
To oznacza ze nie maj checi mylec dzialac I robi to za nich
Nowy Jork
Straty walutowe 2002 byly 240 milliardow z tego konta w NY

I TAK KROJA JUZ 4 LATA (oby)ten kraj
na co wpadli arabowie 1964 kole w oko kazdego ztrudnionego
tradycyjnie “wyksztalconego” ekonomiste a smieszy “rewizorow z
jajem”.

Z chwila kiedy ominie sie te prawa, tej "bezolejowej ekonomii"
i zastosuje tylko logiczne myslenie powstaje nowy model
rewizorski tez jak najbadziej kapitalistyczny ale
nie “idiotycznie rabunkowy” jak dzis w Norwegii .
rozwiazujacy problem izolowania zyskow od spoleczenstwa.

Po pierwsze musi byc dyktator pieniadza i w dodatku musi “kochac
swoj
I narod. I jesze jedno nie musi byc wyksztalconym ekonomista
Aby mnie (ironie swego bzdurnego losu) zrozumiec wystarczy
hobby i
Absolutnie inne wyzsze wyksztalcenie.

Czego nigdy “tumany od okradania za pomoca ekonomii” nie
zrozumieja.

Na zakonczenie podam fakt "naukowy"
badz tu madry i wytlumacz tym bushmenom o czym oni wszyscy gadaja


Kapital w zyskow idzie w takcie 260 MILD Koron rocznie
resultat
140 MILD back do "Off Shore..
To, ze kapital panstwa a nie nowych investorw idzie do off shore
to jedna afera druga to, ze panstwo finansuje off shore dla
obcych kontrachentow
pod naciskiem "bez dodatkow nie chcemy"

Paradoksem to jest …(nie cierpie tego slowa bo to wylacza cale
logiczne tworcze myslenie ),.. ze nawet wolny rynek nie
gwarantuje tego, ze pieniadze Norwegow w Nowym Jorku zobacza ten
kraj bedacych w takich potrzebach.
Sasiedzi Szwedzi nie kapujanic z tego zachowania bo maja I
narodowe I kolonialne investycje no nic tu nie moga pojac
Brak przedszkoli tragedia w szkolach brak drod chodnikow bez
dziur
Bral lecznictwa na normalnym rozwoju kolejki i starch w domach
starcw.

Aby nie psioczyc wezcie Emiraty gdzie rope maja tyle samo lat
Wydobywaja tez 3 mill n arok I maj tez tyle samo ludzi .

Iraq byl jak caly bajkowy swiat arabski ten od centralnej ropy
powaznie rozbudowany przez konsumcje Bagdadu
Tak nie jest w Norwegii i nie bedzie bo prawa ekonomiczne na to
niepozwalaja.
W dodatku ja wymrugalem rozwiazanie I podalem uwowe na 1 promil
Dla mnie od kazdego milliarda ktory wprowadze do systemu bez
urazxy dla tradycyjnen ekokomii podalem to dyro od tych
pieniedzy w NY ten skerowal mnie natychmiest do dyrektorow od
Rzadowych pienidzy a ci..
CENTRALNYM BABKU NORWEGII na stol NIE CHCA SLUCHAC.
Sluchajmy Busha on wie co mowi.

Pozdrwlaju z Cassa di Bianca

[Gość: Sikorski]

Gość portalu: Sikorski napisał(a):

> Odnosnie mego zakonczenie to potworny brak interpunkcji
> sprwiakonsternacje
>
> otoz cytujac Busha o ropie dla narodu Iraku i patrzac na
> norweskom" bzdurnom ekonomie ropy "?..
> mam raczej inny kontekst:
>
> Ropa w Norwegii byla administrowana z rak Rzadu tego narodu
> Ap Partii Robotniczej zachcialo sie sprywatyzowac czyli
> wyrwac z kontroli panstwowej.
>
> Ropa to pienidz i tu powstaje bzdura
> Pieniadza…
> Zyski powstale z ropy nie wyrozniajz tego kraju ponad
> przecietna bo leza w NYSE w gieldzie i tych komputerach
> Co powoduje, ze mozna sterowac kalkulacjami tradycyjnych
> produkcji
> na ladzie w kraju beaz podwyzki plac i inflacji.
>
> Tylko , ze ta argumentacja jest poprawna w rzypadku gdy sa
> powazne nadwyzki , ktorych nie mozna wdrozyc w system
rozliczony
> …
> a nie bajonskie sumy za ktorymi sapie gielda innego kraju i
> centra finasowe.
>
> Idiotyczna sytuacja ekonomisci tego kraju i naukowcy od
> ekonomii przez dwadziescia lat nie znalezli innej ekonomii
> (choc inni tak!!!!)
> modelu ekonomicznego aby wynurkowac pieniadz dla
wlascicieli.
>
> Czyli jak okreslic media i politykow tego kraju…
>
> OK tlumaczenia o prawch ekonomii sa trudne i mozna je
stosowac
> jak bat "inflacja" "bezrobocie" "zastuj exporu bo cena"
>
> Problemem tu jest przechytrzenie tych normalnych praw i to
sie
> wlasnie udalo roznym szejkom no wlasnie dlaczego bo dostali
> paru dobrych greckich doradcow...od zarania.
>
> Zadna tradycyjna ,w swym modelu, babylonska Venecka Berlinska
> szkola i ekonomia nie pozwala na rzucaniem pieniedzmi z
ogromych
> zyskow i swoje spoleczenstwo co ten zysk wypracowalo. (mowimy
o
> dobrobycie panstwa)
> Choc dobrobyt obywalteli i Szwecji jakos zagwarantowano
(zbadac
> historycznie i nie mylic z II Wojna bo to maszyna parowa i
I
> Wojna o stal
> Dala pieniadz e temu Panstwu i tu chodzi jak to panstwo moglo
> zrobic tak wiele dla spoleczenstwa bez inflacji a Hitler
> zrujnowal gospodarke doszczetnie zob.inflacja)
>
> Z ropa jest inaczej i powstaje ogromy nadmiar zyskow a przy
> cenach nie jak w roku 1999 8.50 tylko cenie 23 - 28 robi
sie
> nowe zyski ( koszt ropy jej wydobycia w Norwegii jest
np.
> 8 (osiem dollarow $ / barrel)
>
> zyski te nie sa dwukrotne przy dwukrotnym poniesienu sie cen
na
> rope
> zyski powstaja z roznicy miedzy cena wydobycia a sprzedzy
>
> czyli jak ropa idzie z 10,50 na 11 to zyski
> ida tak : 10.50 - 8 = 2.50 zysku! i w procentach
bedzie
> to
> zwiekszenie zysku z 2,50 na 3,00 czyli o 50 centow
> czyli 20% lepszy rezultat
>
> ALE JAK ROPA IDZIE DO CENY 28 dolcow za barylke to zysk
> jest zawracajacy w glowie u "FACHOWCOW" tych od ropy a nie
w
> RZADZIE ci milcza itd itd “#I maja bole glowy# I “nic nie
> potrafia”
> Mnie sie wydaje ze na pozor
>
> Czyli obliczajac szybko wzrost zyskow renownosc iwestycji
>
> zysk poszedl z 10,50 - 8 = 2,50 na 28-10,50 = 17.50 U$
> biorac teraz zysk 17.50 i odejmujac zysk 2.50 i dzielac to
> przez 2.50 mamy czysta ekonomiczna ilustracje co sie dzieje z
> liczeniem rentownosci z
> business I z ropy
> tu bedzie prawda , ze zyski poszly 7 razy w stosunku do
> podstawowego czli 700% o tym sie wcale nie mowi nikt tego
tek
> nie ujat tak dlugo jak 4 lata
> To oznacza ze nie maj checi mylec dzialac I robi to za nich
> Nowy Jork
> Straty walutowe 2002 byly 240 milliardow z tego konta w NY
>
> I TAK KROJA JUZ 4 LATA (oby)ten kraj
> na co wpadli arabowie 1964 kole w oko kazdego ztrudnionego
> tradycyjnie “wyksztalconego” ekonomiste a smieszy “rewizoro
> w z
> jajem”.
>
> Z chwila kiedy ominie sie te prawa, tej "bezolejowej
ekonomii"
> i zastosuje tylko logiczne myslenie powstaje nowy model
> rewizorski tez jak najbadziej kapitalistyczny ale
> nie “idiotycznie rabunkowy” jak dzis w Norwegii .
> rozwiazujacy problem izolowania zyskow od spoleczenstwa.
>
> Po pierwsze musi byc dyktator pieniadza i w dodatku
musi “kochac
> swoj
> I narod. I jesze jedno nie musi byc wyksztalconym ekonomista
> Aby mnie (ironie swego bzdurnego losu) zrozumiec wystarczy
> hobby i
> Absolutnie inne wyzsze wyksztalcenie.
>
> Czego nigdy “tumany od okradania za pomoca ekonomii” nie
> zrozumieja.
>
> Na zakonczenie podam fakt "naukowy"
> badz tu madry i wytlumacz tym bushmenom o czym oni wszyscy
gadaja
>
>
> Kapital w zyskow idzie w takcie 260 MILD Koron rocznie
> resultat
> 140 MILD back do "Off
Shore..
> To, ze kapital panstwa a nie nowych investorw idzie do off
shore
> to jedna afera druga to, ze panstwo finansuje off shore dla
> obcych kontrachentow
> pod naciskiem "bez dodatkow nie chcemy"
>
> Paradoksem to jest …(nie cierpie tego slowa bo to wylacza cale
> logiczne tworcze myslenie ),.. ze nawet wolny rynek nie
> gwarantuje tego, ze pieniadze Norwegow w Nowym Jorku zobacza
ten
> kraj bedacych w takich potrzebach.
> Sasiedzi Szwedzi nie kapujanic z tego zachowania bo maja I
> narodowe I kolonialne investycje no nic tu nie moga pojac
> Brak przedszkoli tragedia w szkolach brak drod chodnikow
bez
> dziur
> Bral lecznictwa na normalnym rozwoju kolejki i starch w
domach
> starcw.
>
> Aby nie psioczyc wezcie Emiraty gdzie rope maja tyle samo lat
> Wydobywaja tez 3 mill n arok I maj tez tyle samo ludzi .
>
> Iraq byl jak caly bajkowy swiat arabski ten od centralnej ropy
> powaznie rozbudowany przez konsumcje Bagdadu
> Tak nie jest w Norwegii i nie bedzie bo prawa ekonomiczne na
to
> niepozwalaja.
> W dodatku ja wymrugalem rozwiazanie I podalem uwowe na 1
promil
> Dla mnie od kazdego milliarda ktory wprowadze do systemu bez
> urazxy dla tradycyjnen ekokomii podalem to dyro od tych
> pieniedzy w NY ten skerowal mnie natychmiest do dyrektorow
od
> Rzadowych pienidzy a ci..
> CENTRALNYM BABKU NORWEGII na stol NIE CHCA SLUCHAC.
> Sluchajmy Busha on wie co mowi.
>
> Pozdrwlaju z Cassa di Bianca

[Gość: Juliusz P.]

TO JUŻ JEST KONIEC,
czyli jak doszło do kompromitacji Sejmowej Komisji Śledczej

Przesłuchanie premiera Leszka Millera miało stanowić jeśli nie punkt zwrotny w
prowadzonym przez Komisję śledztwie w t.zw. sprawie Rywina, to przynajmniej
doprowadzić do ujawnienia ważnych faktów . Już kilka tygodni przed stawieniem
się na przesłuchaniu, szef Rady Ministrów zapowiadał, że “powie rzeczy
ciekawe”. Oczekiwane ze zniecierpliwieniem obrady z pewnością zaskoczyły
wszystkich obserwatorów. O ile sobotnie (26 kwietnia) przesłuchanie zakończyło
się raczej miałko i pozostawiło uczucie niedosytu zarówno wśród członków
komisji i komentatorów, o tyle poniedziałkowa sesja (28 kwietnia) zaskoczyła
wszystkich, niezależnie od tego czy ktoś interesował się śledztwem, czy nie.
Przesłuchanie rozpoczął i zakończył reprezentant Prawa i Sprawiedliwości
Zbigniew Ziobro. Już od początku postawa posła PiS-u wzbudzała pewne
wątpliwości. Jakkolwiek nie można lekceważyć doniosłej roli jaką odegrał on
wespół z posłem Platformy Obywatelskiej Janem Rokitą w całym toku śledztwa, tak
28 kwietnia jego sposób zadawania pytań, nieuzasadniona w wielu przypadkach
dociekliwość i wreszcie bardzo agresywna postawa wobec premiera mogła zaskoczyć
nawet najbardziej przewidujących. Trzeba jednak zaznaczyć, iż poseł Ziobro
bardzo często stosował ten sposób prowadzenia przesłuchania w stosunku do
poprzednich świadków. Zaskoczenie wynika chyba bardziej z faktu, że wszyscy
spodziewali się większego szacunku w stosunku do osoby Leszka Millera ze
względu na pełniony przez niego urząd. Czy słusznie? W myśl jednego z
podstawowych przepisów prawa, mówiącego o równości wszystkich obywateli
względem obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego, potępienie postawy
posła PiS-u może wynikać raczej z szukania u niego słabego punktu by zaatakować
polityka opozycji, niż z uważnej analizy sytuacji. Na potępienie bardziej
zasługuje postawa premiera Leszka Millera, który swoimi niewybrednymi i
prostackimi odpowiedziami, metaforami czerpiącymi tematykę wyłącznie z erotyki
w wydaniu obleśnym, po prostu się skompromitował. Jednakże same wypowiedzi
przesiąknięte “skojarzeniami z podtekstem” nie byłyby niczym specjalnym - to
trafiało się premierowi już wcześniej (ku uciesze posłanki Anity Błochowiak)
Szczytem braku opanowania była ostra riposta skierowana do posła Ziobro - “jest
pan zerem”. Byłoby oczywiście niesprawiedliwe twierdzenie, że jedynie Leszek
Miller był winny takiego stanu rzeczy (co wcale nie znaczy, że coś go tłumaczy
z użycia owych słów). Chyba po raz pierwszy ze swojej roli nie wywiązał się
przewodniczący komisji prof. Tomasz Nałęcz. Zdecydowanie ulgowe traktowanie
premiera jako świadka, w konsekwencji doprowadziło do powstania otwartego
konfliktu pomiędzy posłem Ziobro a przesłuchiwanym i zakończenie, w takiej
formie jaką przybrało, było już tylko kwestią czasu.
Pytanie o przyszłość Sejmowej Komisji Śledczej w tej sytuacji jest nie na
miejscu. Zbyt świeża jest to sprawa. Jedyne co możemy stwierdzić na pewno jest
to, że pierwsza tego typu komisja w rządach Trzeciej Rzeczpospolitej raczej już
nie spełni swej roli. Upolitycznienie, którego tak bardzo obserwatorzy jak i
politycy się obawiali, stało się faktem. Teraz z każdym przesłuchaniem będzie
trudniej. Jest już precedens. Co z tego wyniknie? Na pewno nic dobrego. Komisja
za sprawą dzisiejszych wydarzeń straciła już reszki zaufania społeczeństwa.
Koniec już nastąpił. Pytanie, kiedy politycy kierowani interesem partyjnym to
zauważą.

Juliusz Pielichowski
[e-mail]

[Gość: k.l.]

Elita polityczna... taaaaaaaaak, zdaje się tylko, że ktoś
zapomniał o państwie i społeczeństwie.

[Gość: mIzer]

Linia zeznan MIllera jest analogiczna jak Ni . Niekolskiego
i Jakubowskiej . Rywin to nierealny wariat sam sie wyslal ,
pewnie sam chcial "chapnac" 17 mln. $. To swinia najwuzej
nadaje sie do domu wariatow . Panowie miller Nikolski ,
Jakubowska , Czarzasty i Kwiatkowski -z kogo chcecie robic
głupich ? Z nas ?MIller teraz sie dowiedzial ze mozna kupic
ustawe? Z kogo on robi " balona "?. Dziwnie krotka pamiec
ma pan MIller jak i iNIkolski . Biedacy tyle maja waznych
zajec ze tak a drobna aferka z udzialm faceta z z
ktorym premier jest po imieniu ( ..Lwie ja cie wyslalem
do Agory ... nie nie ty ....Robert) ulegla naglemy
zapomnieniu Stawiam 10 przeciwko 1 że ta afera byla
temat Nr. 1 kosztem spraw ogolnopanstwowtch ale nie tak
smierdzacych . Wzruszylem sie żalem wyrazonym po smierci
Papaly strasznie go ten Ziobro urai . Dalo to Millerowi
powod do wynurzen jaki to on dobry a Ziobro brzydki .
Coz Pan MIller prezentuje taktyke , irytujace wykrety "
jaki Jasień " jakby nie wiedzial gdzie Gościmińscy maja
siedzibe . Ot maly kretacz . Jest tez umoczony ,ale
wykonawcami byla druga inia . W te przyjaznie z Michnikiem
gdy chodzi o duze piwniadzae nie wierze. To piranie .
Na koncu dodam w w imieniu swoim za p. Ziobro .Pan jest
ZERO panie MIller jako czlowiek i Premier. Nie ufamy Panu
ja i moi przyjaciele .MOze sie Pan wykreci od
odpowiedzialnosci ,ale smrod zostanie. Poczatkowo nie
bardzo wierzylem w udzial MIlera . ASle teraz jestem
pzrekonany ze wiedzial o calej sprawie . Natomiast jej
ujawnienie gozi w jego rzad i staje sie sprawą wagi
panswtwoowej, dlatego najlepiej udawac ze sie o niczym nie
wiedzialo ze Rywin to nierealny wariat etc .

[Gość: mały gość]

Objawiła się w końcu prawdziwa twarz SLDowca, wysoki poziom
kultury do jakiego dązą SLDowscy działacze wyznacza im inny
działacz wysokiej kultury Andrzej Lepper, czyżby uczeń przegonił
mistrza.

Afera Rywina z ostatniej chwili...

[Gość: Redaktor dyżurny]

To było tak... Adam Michnik mógł do tej pory kąpać się w basenie
Urbana za darmo. Wystarczało, jak w sobotę rano posprzątał po
gościach, poustawiał krzesła, włożył naczynia do zmywarki,
pozbierał puste butelki, wyrzucił do kontenera resztki jedzenia,
trochę śmieci i kilku, trzeźwiejących rano gości. Ot, zwykła
prosta robota człowieka, na którego pracodawca ma
wielkiego „HAKA”, przechowywanego od lat w pancernej szafie. Nic
szczególnego.
Podrożał jednak gaz. Żona Urbana, potrzebowała nowej skóry.
Skóra miała być zdarta z dwóch młodych Ukrainek i przeszczepiona
pani Małgorzacie w Centrum Matki i Dziecka w Łodzi. Koszty
rosły, istniało niebezpieczeństwo, że woda w basenie będzie
podgrzewana tylko 22 lipca a pani Urbanowej do twarzy będzie
tylko w trumnie.
Urban szukając nowych źródeł dochodów, zadzwonił na Adama. –
Adaś, przyjedź natychmiast do mnie do domu. –Syna? - Dobrze
możesz przyjechać z synem. Po przyjeździe obu Michników., Urban
dał małemu butelkę wódki „Wyborowej” do picia, a Adamowi kazał
pływać w basenie, w ubraniu. Urban lubi sobie czasami
pożartować. Śmiejąc się i odpychając Michnika od brzegów basenu,
siatką do wyciągania liści, Urban tłumaczył Adamowi, co ma
zrobić i kiedy. – Ale ja nie mam magnetofonu i nie umiem go
obsługiwać – odpowiadał krztusząc się wodą Michnik. - Magnetofon
dostaniesz od generała Jaruzelskiego, córka przywiozła mu z
Japonii, uspakajał Urban, który jest człowiekiem oszczędnym i
rozsądnym – A, co będzie z Millerem? Dopytywał się Adam,
podskakując na jednej nodze i wytrząsając wodę z ucha. –
Przepadnie, taka jest wola partii- odpowiedział Urban,
zakładając Adamowi na mokre ubranie, swój piękny, purpurowy,
szlafrok z grubego jedwabiu. A Rywin, co będzie z Lwem? – Adaś
ty się zawsze o wszystkich martwisz. Ja nie lubię Rywina, bo to
jest Żyd. – Aaaa.... Zdziwił się nieszczerze Adam.-To, co
innego. Zapominając o śpiącym pod stołem synu, nie ściągając
jedwabnego szlafroka, pożegnał się z Urbanem i pojechał wykonać
zadanie.
Minął rok. Rywin stał się producentem konserw rybnych,
wykończony Miller jest dobijany kijem do palanta przez posła
Ziobro, w basenie Urbana woda ma 36 stopni, pismo „Nie”
sprzedaje się w coraz większym nakładzie, pani Małgorzata ma
piękną nową skórę, której kawałek podarowała pani Kwaśniewskiej,
co widać na każdym nowym zdjęciu.
Zadanie zostało wykonane. Hak na Michnika pozostanie jeszcze w
szafie. Ulga i strach...

[Gość: iodek]

Wbrew pozorom pytania Ziobry byly merytorycznie niezle i jak najbardziej
uprawnione (nawet te pozornie nie zwiazane ze sprawa - tzw. pytania
kontekstowe). Problem w tym, ze jak to podnoszono wyzej, czesc z nich
formulowana byla zbyt rozwlekle, w sposob czesto niezrozumialy dla wielu
telewidzow czy nawet dziennikarzy. Dzieki temu czlonkowie komisji z SLD i
Miller, którzy znaja sprawe na wylot i doskonale rozumieli te pytania, mogli
udawac, ze ich nie rozumieja.

Miller byl w sytuacji trudnej i latwej zarazam.
Trudnej bo w lipcu ewidentnie zlamal prawo nie zlecajac wszczecia stosownego
postepowania (Miller byl pierwsza przesluchiwana osoba na ktorej ciazyl taki
obowiazek). Tlumaczenia, ze nie zrobil tego dlatego, ze sprawa wydala mu sie
idiotyczna samo jest idiotyczne i wdzieczne do poddania krytycznej analizie,
co usilowal robic Ziobro i czego zapewne sprobuje w czerwcu Rokita.
Latwej bo mial za soba wiekszosc komisji w tym przewodniczacego; Ziobro zas
nie mogl liczyc na jakiekolwiek wsparcie.

Wyraznie widac bylo, ze doradcy Millera uwaznie przesledzili dotychczasowe
przesluchania. Wyciagneli z nich wniosek, ze Ziobrze brakuje zimnej krwi i
dosc latwo go zdenerwowac. Zdenerwowany Ziobro zaczyna sie powtarzac, jakac,
zapetla sie w formulowaniu pytan i staje sie przez to malo przekonujacy.
Miller od poczatku zatem dazyl do zdenerwowania Ziobry. Zwroccie uwage, ze od
pierwszych pytan Ziobry (krotkich, merytorycznych oraz jasno i kulturalnie
formulowanych) Miller w zasadzie nie odpowiedzial na zadne z nich; wyglaszal
natomiast coraz dalej idace, niekiedy po prostu chamskie, zloscliwosci majace
obrazic Ziobre. Odnioslo to polowiczny skutek. Ziobro, zdajac sobie zapewne
sprawe z kondycji swych nerwow, prawdopodobnie spodziewal sie takiej taktyki
Millera i roztropnie nie dawal sie wciagac w zadne pyskowki. Do konca zwracal
sie swiadka grzecznie, spokojnym tonem. Z uplywem czasu byl jednak coraz
bardziej zdenerwowany. Caly chodzil. Widac bylo jak drza mu ramiona od tanca
nog pod stolem... No i formulowanie pytan z czasem coraz bardziej kulalo. W
przeciwienstwie jednak do Millera do konca sie kontrolowal.

Miller natomiast padl ofiara wlasnej taktyki. Wprawdzie dzieki niej oraz
gorliwej pomocy Nalecza, Lewandowskiego i Blochowiak udalo mu sie uniknac
odpowiedzi na niewygodne pytania ale usilujac zdenerwowac Ziobre sam sie
zdenerwowal i momentami tracil kontrole nad tym co mowi. Kilka wypowiedzi bylo
po prostu chamskich, zas niemal wszystkie niestosowne.

Nalecz to osobny rozdzial. Kon jaki jest widzi kazdy, kto w miare uwaznie
obserwuje prace komisji. O Lewandowskim i Blochowiak nawet nie chce mi sie
wspominac.

Reasumujac: Ziobro mogl wypasc lepiej ale wypadl nienajgorzej jesli zwazyc, ze
mial przeciwko sobie niezlego gracza jakim jest Miller i do tego
przewodniczacego i czlonkow komisji (sprobujcie dobrze przepytac mataczacego
swiadka gdy macie przeciw sobie przewodniczacego skladu i kolegow z lawy -
zrozumiecie o czym mowie). Jedyny potencjalny sprzymierzeniec - Rokita -
milczaco czekal na swoja kolej.
Zarzut, ze Ziobro powtarzal pytania jest tylko czesciowo uprawniony bo na ogol
robil to dlatego, ze Miller na nie nie odpowiadal.

Miller i Nalecz (ze o Lewandowskim i Blochowiak nie wspomne) zachowali sie
skandalicznie. Tak sie psuje nasza i tak zepsuta demokracje - jak slusznie
zauwazyli niektorzy komentatorzy ta komisja jest precedensowa, wypracowuje
procedury, wzorce zachowania i postepowania na przyszlosc. Czarno widze te
wzorce.

Panie Miller,

[Gość: b. towarzysz]

jeśli afera Rywina, to kompletne bzdury, to niech Pan wyłoży na
stół billingi Pana rozmów i dokumentację wyjazdów. Nie wierzę,
że nie odwiedzał Pan Rywina. To, że Pan tak twierdzi, to trochę
za mało. Wczoraj zaczął Pan fatalnie, a skończył jak eunuch,
który może tylko cienko pokrzykiwać.

[Gość: Mis]

Jakby się to stało w cywilizowanym kraju i miał trochę odwagi
cywilnej to sam by sie podał do dymisji, bo zaniedbal podstawowy
obowiązek poinformowania prokuratora o aferze, ale żyjemy w
kraju w którym jak widac premier moze wszystko "bo mu się
wydawało,że to bzdura", niestety jaki kraj taki
premier, "przyspawany" do stołka i głupio uśmiechajacy się do
kamer, chyba z własnej głupoty i braku odpowiedzialności za kraj.
Od koryta ciężko odejść, bo gdzie tak dają :(, a i nerwy mu
puszczają bo rzucenie haslem "pan jest zerem" nie przystoi
premierowi ani innemu politykowi, choćby nawet był poruszony do
głebi, myśleć może co chce ale zniżać sie do poziomu chamstwa,
nie przystoi Panu Panie Premierze. :)

[Gość: wiem]

Tylko Pan Bóg jest winien bo stworzył człowieka .

[Gość: gaduła]

widac jak dokładnie Rokita dołoży Millerowi i pokazał kto
rządzi !!
za świetne tło do wynurzeń Millera była demonstracja
bezrobotnych - życie weszło do Sejmu i pokazało rogi i
kopyta !!