Estoński "cud"

[reakcjonista1]

Mart Laar były premier Estonii zawitał rok temu do Polski... oto co ten
oszalały z nienawiści, zaściankowy i oszołomski polityk powiedział na jednym
ze swoich wykładów na temat tego co należało zrobić by wyjść z komunistycznego
szajsu raz na zawsze (w skrócie):

* usunięcie od wpływu na gospodarkę wszystkich osób związanych z byłym
aparatem bezpieczeństwa państwa,
* budowa od zera służb specjalnych, gdyż nie ma "byłych" oficerów KGB -
ktoś kto raz związał się z KGB jest z nim związany do końca życia,
* przywrócenie obywatelom własności zagrabionej przez komunistów - gdy nie
ma właścicieli, nie może być mowy o zdrowych fundamentach gospodarki
* reforma budżetowa; skoro rodziny nie są w stanie wydawać więcej niż
posiadają, to państwo tym bardziej nie powinno mieć budżetu z deficytem -
dlatego należy ustawowo zakazać tworzenia deficytu budżetowego,
* oczyścić sektor bankowy z brudnych pieniędzy i doprowadzić cały sektor
do prywatyzacji,
* reforma podatkowa, nie można ludzi przedsiębiorczych karać za ich
aktywność wyższymi podatkami
* dać jasny sygnał wszystkim przedsiębiorcom, że nie mogą liczyć na żadną
pomoc ze strony państwa; albo zaczną produkować dobra, które będą miały zbyt,
albo zbankrutują,
* zrównać w prawach wszystkie podmioty gospodarcze, zarówno krajowe jak i
zagraniczne,
* otworzyć się na wymianę handlową.

I porównajmy to do całej masy kretynizmów pookrągłostołowych jakie ciążą w
dalszym ciągu na Polsce i Polakach. Nie bez powodu likwidację komunistycznych
służb specjalnych i usunięcie od wpływu na gospodarkę dawnych towarzyszy
umieścił na początku.
I dlaczego "cud" napisałem w cudzysłowie - to nie był żaden cud a mądra
polityka gospodarcza (w duchu Miltona Friedmana).

[twoj.psychiatra]

Jeszcze do tego repertuaru zachwytów dołóż wyjaśnienie, skąd w tak cudownym
kraju wzięła się inflacja i dlaczego ostatnio tak zdecydowanie przyspiesza?

[reakcjonista1]

> Jeszcze do tego repertuaru zachwytów dołóż wyjaśnienie, skąd w tak cudownym
> kraju wzięła się inflacja i dlaczego ostatnio tak zdecydowanie przyspiesza?

gospodarka galopuje 11% rocznie. Ale zapewne obecny rząd dopuścił do nadmiernego
napływu pieniądza...

[qqazz]

twoj.psychiatra napisał:
> Jeszcze do tego repertuaru zachwytów dołóż wyjaśnienie, skąd w tak cudownym
> kraju wzięła się inflacja i dlaczego ostatnio tak zdecydowanie przyspiesza?

Po okresie reform do władzy doszli socjalisci jak bys nie wiedział:)



pozdrawiam

[dr.freud]

Balcerowicz mówiłi robił to samo,
do tego kilka lat wczesniej ale go zahukano.
ATyleże on żył w Polsce katolickiej, a nie
w protestanckiej Etonii,

Balcerowicz mówił...

[reakcjonista1]

i g.... zrobił.

[capitalissimus]

A co mógł zrobić w pojedynkę gdy jego pomysłów nie popierało socjalistyczne
zaplecze nie patrzące dalej niż najbliższe wybory?

[1normalnyczlowiek]

capitalissimus napisał:
> A co mógł zrobić w pojedynkę gdy jego pomysłów nie popierało socjalistyczne
> zaplecze nie patrzące dalej niż najbliższe wybory?
---> A chciał może pogonić postkomunistów z posadek w bankach i spółkach, może
przeszkadzał im w uwłaszczaniu na majątku narodowym?
Skoro wymyślił księżycową gospodarkę, w której prym wiodą postkomuniści,WSI, ...
to nic dziwnego, że nic z tego nie wyszło. Rękami złodziei nic sie nie da
zbudować - to stara prawda, której on chyba nie znał.

[capitalissimus]

Jeszcze raz powtórzę: co mógł osiągnąć w pojedynkę? I o jakiej 'księżycowej
gospodarce' piszesz w sytuacji państwa-bankruta?

[1normalnyczlowiek]

capitalissimus napisał:
> Jeszcze raz powtórzę: co mógł osiągnąć w pojedynkę? I o jakiej 'księżycowej
> gospodarce' piszesz w sytuacji państwa-bankruta?
---> Księżycowe było myślenie, że "w sytuacji państwa-bankruta", uda się rękami
tych samych ludzi. którzy za to bankructwo byli odpowiedzialni, zbudować
normalną gospodarkę rynkową.
Zawsze jak się chce naprawiać jakiś fragment gospodarki, trzeba najpierw sobie
(i innym) zadać pytanie: Gdzie znikają pieniądze? Czy są marnotrawione, czy
kradzione. Skoro przez pierwsze lata transformacji okazało się, że właściwie to
postkomuniści potrafią tylko kraść, a nie budować, to należało jak najszybciej
ich się pozbyć z gospodarki. A tymczasem wielu z nich jeszcze funkcjonuje do dziś...

[capitalissimus]

Żaden człowiek w pojedynkę w warunkach demokracji nie przeprowadzi swoich,
zwłaszcza kontrowersyjnych, pomysłów. Obwinianie Balcerka za obecną sytuację to
nonsens. Gdyby pozwolić mu a potem komuchowi Hausnerowi urzeczywistnić swoje
pomysły to bylibyśmy dzisiaj znacznie dalej. A jeszcze lepiej byłoby gdyby
Kaczory FAKTYCZNIE chciały pozbyć się służb. Moglibyśmy zacząć budować
dostatnie, liberalne państwo.

[1normalnyczlowiek]

capitalissimus napisał:
> Żaden człowiek w pojedynkę w warunkach demokracji nie przeprowadzi swoich,
> zwłaszcza kontrowersyjnych, pomysłów. Obwinianie Balcerka za obecną sytuację to
> nonsens.
---> To oczywiste, że wina leży pośrodku. Ale gdyby Balcerowicz, gdyby Wałęsa
zmienili front np. 1993 roku, to rzeczywiście bylibyśmy teraz w zupełnie innym
miejscu.

[capitalissimus]

Wtedy gdy spalono kukłę? Być może. I co, twoim zdaniem, powinien uczynić wtedy
Balcerek?

[1normalnyczlowiek]

capitalissimus napisał:
> Wtedy gdy spalono kukłę? Być może. I co, twoim zdaniem, powinien uczynić wtedy
> Balcerek?
---> Wiem, co wtedy, nie tylko Balcerek, powinien zrobić:
- Ci, dawni opozycjoniści, solidarnościowcy, którzy "dogadali się" z komuchami
widząc, że ani uwłaszczenie nomenklatury ani zgoda na piastowanie stanowisk nie
przynosi nic dobrego Polsce, powinni po prostu wyjawić jak było naprawdę w
Magdalence i przy Okrągłym Stole i zerwać dżentelmeńskie umowy.
- Wszyscy ubecy, esbecy, kapusie, wsiowi i in. powinni się ujawnić (oczywiście
opinia publiczna nie musiałaby znać tajnych szczegółów) i przeprosić.
Nikt by ich nie wyrzucił za to na margines, ale byłaby wtedy szansa na
stworzenie normalnej wolnej konkurencji i nie bylibyśmy świadkami dziwnych
nieoczekiwanych karier. Przy tym nie chodzi tu o same kariery, kto je zrobił,
lecz o to, że z reguły były to kariery niezasłużone, nie poparte wiedzą i
przedsiębiorczością, ale "zaradnością inaczej" - kosztem autentycznych
biznesmenów, mogacych być motorem gospodarki.

[qqazz]

1normalnyczlowiek napisał:
---> To oczywiste, że wina leży pośrodku.

Wina nie leży po srodku tylko tam gdzie lezy (twórczo rozwijajac Arystotelesa)
A to ze rządziły i rzadza nami niedojdy to niestety smutna rzeczywistość.



pozdrawiam

[1normalnyczlowiek]

qqazz napisał:
> Wina nie leży po srodku tylko tam gdzie lezy
---> Tylko wtedy gdy już znamy szczegóły ...

> A to ze rządziły i rzadza nami niedojdy to niestety smutna rzeczywistość.
---> Że rządziły ... to już wiemy, a czy rządzą ..., ocenić będzie można dopiero
po efektach, za parę lat ... Nie od razu Kraków zbudowano ... i nie bez potknięć
(rozwinięcie - moje) :)))
> pozdrawiam

[qqazz]

1normalnyczlowiek napisał:
ocenić będzie można dopiero po efektach, za parę lat ... Nie od razu Kraków
zbudowano ... i nie bez potknięć

Ano tak było, a sfekty to powoli albo juz widac (słuzba zdrowia) albo niedługo
zobaczymy (ZUS). Aż dziw bierze ze obecny rzad majac pod reka tylu fachowców od
finansów (co wczesniej było zadko spotykane z wyjatkiem paru osób -
Balcertowicz, Hausner) dalej konsekwentnie brnie w socjalistyczna utopię (z
małymi i powolnymi jedynie drgnieciami we własciwym kierunku).



pozdrawiam

[bard333]

To powiedz jeszcze kto mu zabronił?

[reakcjonista1]

> A co mógł zrobić w pojedynkę gdy jego pomysłów nie popierało socjalistyczne
> zaplecze nie patrzące dalej niż najbliższe wybory?

Wykładowca marksizmu-leninizmu był zdaje się przewodniczącym Unii Wolności i
ministrem finansów... siedział w tym rządzie 3 lata... był w koalicji z AWS...
przez 3 lata nie odkrył, że otaczają go sami socjaliści? A może za bardzo się od
nich nie różnił?

[capitalissimus]

Taki zarzut można postawić też JKM za działalność w SD! Przecież wiesz dobrze,
że nie o to chodzi!

[reakcjonista1]

A co w tamtym czasie JKM mogł zrobić?
Balcer był ministrem (finansów!!!) w rządzie niepodległej Polski i g... zrobił...
przecież to zupełnie inna sytuacja.

[capitalissimus]

A co może minister finansów w demokracji? Otóż na własną rękę nic nie może! A
jak spróbował to mu Kwach zawetował (nawet nie czuję kiedy rymuję ;)

[reakcjonista1]

> A co może minister finansów w demokracji? Otóż na własną rękę nic nie może! A
> jak spróbował to mu Kwach zawetował (nawet nie czuję kiedy rymuję ;)

To niech nie udaje wielkiego liberała i nie wmawia ludziom, że ma na polu
wdrażania gospodarki liberalnej jakiekolwiek osiągnięcia bo tylko zraża do
wolnego rynku innych. I owszem, w demokracji niewiele mógł, ale nie sądzisz
chyba, że był w tej koalicji pod przymusem i to 3 lata??? Wyszedł dopiero jak
zauważyli w tej partii ludzi rozumnych, że AWS się sypie.

[capitalissimus]

A moim zdaniem próbował ale, niestety, nie miał szans. A jako prezes NBP też
się pozytywnie zapisał. Waluta mocna, stopy zjechały z 19 do 4 procent - tanie
kredyty i gdyby nie opieszałość czerwonych władz to mieszkania byłyby w zasięgu
przeciętnie zarabiającego.

[reakcjonista1]

Byłyby gdyby jakiś idiota nie zaakceptował podatku VAT na materiały budowlane...
i to w wysokości 22%. Ale wiemy skądinąd że to "wymóg UE" a pan Balcerowicz jest
"proeuropejski"... i to wszystko tłumaczy.
Ten jego liberalny pogląd na świat jakiś taki czerwony jest. Niewiele jest
rzeczy, które przemawiałyby za nazwaniem Balcera per wolnorynkowiec...

[capitalissimus]

Myślę, że on wcale 'proeuropejski' nie jest a postępuje po prostu pragmatycznie
czyli tak jak sytuacja pozwala. A pozwala na bardzo niewiele. Moim zdaniem to
on zrobił co mógł a jako prezes NBP zrobił wiele dobrego.

[reakcjonista1]

Do jego prezesowania w NBP zastrzeżeń mieć nie można (co jednak liberał robił w
KNB? liberał likwiduje takie instytucje)...

[capitalissimus]

Myślisz, że był w stanie zlikwidować? Chyba nie chociaż procedury likwidacji
nie znam. Nie wydaje mi się jednak, żeby leżało to w gestii prezesa NBP a więc
równie dobrze możesz powiedzieć co z JKM za liberał skoro płaci podatek
progresywny, vat i akcyzę? ;)

Hej, odpowiedz!

[capitalissimus]

JKM był zdaje się członkiem SD ... siedział w tym przez lata... był w koalicji
z PZPR...
> przez te lata nie odkrył, że otaczają go sami socjaliści? A może za bardzo
się od nich nie różnił?

Włęsa mówi to samo

[1normalnyczlowiek]

capitalissimus napisał: A co mógł zrobić w pojedynkę
---> Czyli już wtedy było ich co najmniej dwóch:))
A może po prostu ich działania pasowały pewnym grupom interesu i dlatego właśnie
oni rządzili i wcale nie chcieli robić tego inaczej?

[capitalissimus]

Nie wiem. Wydaje mi się natomiast, że kwestionujesz osobistą uczciwość Balcerka
i przypisujesz mu złe intencje. Równie dobrze mógłbyś to zarzucać Kaczyńskim -
uczestnikom Okrągłego Stołu.

[1normalnyczlowiek]

capitalissimus napisał:
> Nie wiem. Wydaje mi się natomiast, że kwestionujesz osobistą uczciwość
>Balcerka i przypisujesz mu złe intencje. Równie dobrze mógłbyś to zarzucać
>Kaczyńskim - uczestnikom Okrągłego Stołu.
---> Osobistej uczciwości Balcerowicz nigdy nie kwestionowałem, ale uważam, że
zbyt dużo zaniechał i zbyt dużo spraw dziejących się wokół nie chciał zauważać.
Natomiast moje osobiste zdanie nt. Okrągłego Stołu - i to nie sugerowane przez
nikogo - mam niezmienne od lat, a materiały, dokumenty i opinie, z którymi mamy
do czynienia oficjalnie i w takiej ilości praktycznie od roku, tylko mnie w tym
zdaniu utwierdzają. Oczywiście nie wiem, co wtedy Kaczyński, w szczegółach,
wiedział i robił, ale wiem na pewno, że nie wszyscy uczestnicy OS wszystko
wiedzieli.

[dr.freud]

reakcjonista1 napisał:

> i g.... zrobił.

E... tam! jakie g,,,,,
Przecież z ty nie jestes jego dzielem.

Balcerowicz walczył o likwidację WSI??? Cud!

[1normalnyczlowiek]

dr.freud napisał:
> Balcerowicz mówiłi robił to samo,
> do tego kilka lat wczesniej ale go zahukano.

Ile razy chamsie mam cie prosic bys se dyskutowal

[dr.freud]

ze swoimi ciemniakami i innymi niewyksztalcichami,
w rodzaju asienki32 czi innymi numerowanymi.
NAwet z Dornem se mozesz dyskutowac ( jak nie pije ).

Ja nie mam przyjemnosci z toba gadac , zrozum to wreszcie!

Chyba masz ... i to wielką .... :)))

[1normalnyczlowiek]

dr.freud napisał:
> Ja nie mam przyjemnosci z toba gadac , zrozum to wreszcie!

[ossey]

i stad ten jazgot...powoli ale systematycznie sa odstawiani od zloba.

Estonia ma 1 330 000 ludności !!!

[alistair-p]

To tyle co w Warszawie po lewej stronie Wisły.Pewnie i budżet taki sam.Zmiany w
takim organiżmie dokonuje się łatwo,a i błędy łatwo naprawić.No i nie maja tam
Kaczyńskich,Leppera i Macierewicza,o Giertychu nie wspomne.

Nie mieli też oszołomów w rodzaju Michnika

[reakcjonista1]

Geremka, Mazowieckiego...

[alistair-p]

Jak ci o których piszesz siedzieli za walkę z komuną,ty waliłeś w pieluchy.

[ossey]

walczyl. Oprocz nich byla cala masa innych organizacja...KOR jednak "mial"
media. Kuron regularnie wypowiadl sie w RWE. W PiS jest rowniez wielu ludzi nie
mniej zasluzonych w walce z komuna tylko o nich nie pisano. To byla ich cicha
wojna z komunizmem ale moze nawet wazniejsza od walki Kuronia i Michnika.
Chcac zbudowac sparwny mechanizm panstwowy bez wplywo poskomunistow powiazanych
z KGB trzeba karczowac...z korzeniami.

Możesz wymienić nazwiska tych z PiSu?

[woda.woda]

ossey napisał:

> W PiS jest rowniez wielu ludzi nie
> mniej zasluzonych w walce z komuna tylko o nich nie pisano. To byla ich cicha
> wojna z komunizmem ale moze nawet wazniejsza od walki Kuronia i Michnika.
> trzeba karczowac...z korzeniami.

[ossey]

Putra , Dorn...moglbym jeszcze dlugo wymieniac.

Tu nie Forum humorum.

[alistair-p]

ossey napisał:

> Putra , Dorn...moglbym jeszcze dlugo wymieniac.
******************************
Coś ci się dowcip wyostrzył.Ale jednak nie przesadzaj,żeby nie napisac inaczej.

[ossey]

GW zrobila wode z mozgu.
Solidarnisc a pozniej tzw opozycja to nie tylko Kuron , Michnik , Walesa....to
rowniez Gwiazda , Walentynowicz , Borusewicz...to rowniez bracia Kaczynscy oraz
tysiace studentow ktorzy roznosili biule i robili demostracje. To wreszcie tacy
profesorowie jak Paczkowski ktorzy takim jak ja na wykladach mowili czym jest
komunizm i wspierali w czasach stanu wojennego.
Kuron i Michnik wyrosli na propagandzie Urbana i wcale nie byli najwaniejsi w
tym ruch...byli jednymi z wielu.

Poproszę fakty na dowód twej tezy

[woda.woda]

[ossey]

literature...wystarczy siegna do wywiadow a nawet wspomien Walesy.

[capitalissimus]

A możesz wymienić krótko ale treściwie? Albo inaczej: postaraj się wymienić
więcej opozycjonistów niż członków PZPR w szeregach PiS.

[qqazz]

woda.woda napisała:
> ossey napisał:
W PiS jest rowniez wielu ludzi nie mniej zasluzonych w walce z komuna tylko o
nich nie pisano. To byla ich cicha wojna z komunizmem ale moze nawet wazniejsza
od walki Kuronia i Michnika.
trzeba karczowac...z korzeniami.

Przy okazji radziłbym pamietac że KORu nie zakładali Kuroń z Michnikiem tylko
Macierewicz z Naimskim:)



pozdrawiam

I co z tego,że siedzieli,skoro później się skumali

[1normalnyczlowiek]

alistair-p napisał:
> Jak ci o których piszesz siedzieli za walkę z komuną,ty waliłeś w pieluchy.
---> ... z komuchami.

Skoro nie bylo Michnika to nie bylo tez idiotow

[dr.freud]

w rodzaju Ziemkiewicza, Łysiaka, Rybińskiego,
Michalskiego.

Wątpię by premier Estonii coś takiego powiedział..

[katrina_bush]

> *usunięcie od wpływu na gospodarkę wszystkich osób związanych z byłym
> aparatem bezpieczeństwa państwa

A co znaczy "usunięcie od wpływu na gospodarkę" ?

To nie jest po polsku !!! To jest po kaczemu !!!

Typowy kaczy bełkot...typowe kacze lanie wody.

Wątpię by premier Estonii coś takiego ( w tłumaczeniu na j. polski ) powiedział...

[capitalissimus]

Typowy bełkot to twój post. Estończycy uporali się z niechlubną przeszłością.
Jest natomiast smutnym faktem, że Kaczyńscy wstrzymali lustrację a po
rozwiązaniu WSI przystąpili do budowy własnej bezpieki.

Nie rozumiesz prostego,logicznego zdania?

[1normalnyczlowiek]

katrina_bush napisała: Wątpię by premier Estonii coś takiego powiedz
> A co znaczy "usunięcie od wpływu na gospodarkę" ?
---> Znaczy, wyeliminowanie z życia gospodarczego i politycznego złodziei.
Teraz rozumiesz?

[capitalissimus]

Zważ jednak, że wyeliminowanie złodziei i Służb służyło nie poprawie sytuacji
lecz zastąpieniu ich przez własnych złodziei i własne służby.

Zważę to,jak okaże się prawdą.

[1normalnyczlowiek]

capitalissimus napisał:
> Zważ jednak, że wyeliminowanie złodziei i Służb służyło nie poprawie sytuacji
> lecz zastąpieniu ich przez własnych złodziei i własne służby.

---> Nie podchodzę do takich i podobnych spraw idealistycznie. Krytykuję wtedy
kiedy zamiast "łyżeczkami", zaczynają obiema garściami ...

[capitalissimus]

Nie ma różnicy czy ukradniesz łyżeczką czy chochlą, pozostajesz złodziejem. Ja
nie miałem wątpliwości względem Kaczorów nigdy, JKM stracił je niedawno, że tak
nieskromnie napomknę ;)

[1normalnyczlowiek]

capitalissimus napisał:
> Nie ma różnicy czy ukradniesz łyżeczką czy chochlą, pozostajesz złodziejem. Ja
> nie miałem wątpliwości względem Kaczorów nigdy, JKM stracił je niedawno, że
>tak nieskromnie napomknę ;)
---> Oczywiście, że w przypadku złodziejstwa, nie ma różnicy. Ja miałem na myśli
wykorzystywanie na maxa stanowisk i układów, tzw. (przeze mnie) złodziejstwo
sankcjonowane prawnie. Do takiego złodziejstwa (okradania obywateli) zaliczam
m.in. ustawowa zgodę na maksymalizację pensji i wynagrodzeń w gminach, firmach,
urzędach i instytucjach w sytuacji, gdy one same w sobie nie są w stanie
wypełniać powierzonych im zadań. Podobnie w sektorze prywatnym stworzono
korzystne warunki prawne dla tych, którzy w błyskawicznym tempie zbijali
majątki, ale nie dzięki szybkiemu rozwojowi firm, które niejednokrotnie
dostawali za darmo. lecz dzięki doprowadzaniu ich do upadku i wysłaniu
pracowników na zieloną trawkę. Wynagrodzenia tzw. menagerów wtedy, gdy tylko ta
"instytucja" u nas powstała, nie były, od początku, w ogóle związane z wynikami
firm, które mieli ci "menagerowie" wyprowadzić np. z zapaści, itp., itd.
A nie można było powoli, najpierw zadbać o firmę lub instytucję ,a później
dopiero "garściami" czerpać z tego zyski dla siebie?

[capitalissimus]

Odnoszę wrażenie, że uciekasz od tematu. Mnie chodzi o postępowanie Kaczorów,
którzy obiecywali mnóstwo a sprzymierzyli się z 'partią założoną przez SB'
(Samoobrona) i 'ruskim agentem' (Rydzyk) i okazuje się, że można postawić znak
równości pomiędzy nimi a SLD. Choć powiem szczerze, że do Kaczora czuję więcej
wstrętu niż do Millera. Komuchy z SLD są bezideowe, im chodzi tylko o kasę.
Komuchy z PiS chcą władzy za cenę zniewolenia.

[1normalnyczlowiek]

capitalissimus napisał:
> Odnoszę wrażenie, że uciekasz od tematu.
---> Raczej nigdy tego nie robię - chyba że odpowiadam na bezpośredni post

> Mnie chodzi o postępowanie Kaczorów,
> którzy obiecywali mnóstwo a sprzymierzyli się z 'partią założoną przez SB'
> (Samoobrona) i 'ruskim agentem' (Rydzyk) i okazuje się, że można postawić znak
> równości pomiędzy nimi a SLD.
---> Kazdy z nas ma prawo ten "sojusz" inaczej oceniać. Ja chętnie pogoniłbym
takich sojuszników, ale właśnie cenię JK za pragmatyzm, gdy właściwie to stał on
pod ścianą.

> Choć powiem szczerze, że do Kaczora czuję więcej
> wstrętu niż do Millera. Komuchy z SLD są bezideowe, im chodzi tylko o kasę.
> Komuchy z PiS chcą władzy za cenę zniewolenia.
---> Nie czuję żadnego zniewolenia (nawet zgadzam się, że nie zawsze"białe jest
białe a czarne jest czarne"). Próby, które można by pod to podciągnąć, traktuję
jako folklor i epizody - zresztą najczęściej autorstwa "kołalicjantów".
Tych kilka, czy kilkanaście przypadków - co prawda to i tak wg. mnie za dużo -
nie przynoszą aż tak dużych strat. A korzyści IMHO są nieporównywalne.

[capitalissimus]

Mógłbyś rozwinąć temat tych korzyści? Moim zdaniem nie ma żadnych, Kaczory
okopują się na pozycjach aby 'raz zdobytej władzy nigdy nie oddać'. Popełniany
jest przy tym grzech zaniechania: przeżeranie koniunktury i bełkot
o 'solidarnym państwie'.

[1normalnyczlowiek]

capitalissimus napisał:
> Mógłbyś rozwinąć temat tych korzyści? Moim zdaniem nie ma żadnych, Kaczory
> okopują się na pozycjach aby 'raz zdobytej władzy nigdy nie oddać'. Popełniany
> jest przy tym grzech zaniechania: przeżeranie koniunktury i bełkot
> o 'solidarnym państwie'.
---> Nie jestem w stanie realnie ocenić ile czasu (miesięy lub lat) potrzeba na
naprawienie nawarstwionych 16-letnich zaniechań. Dlatego ewentualnym grzechem
zaniechania będę mógł ich obciążyć dopiero po przyjrzeniu się sytuacji za dwa,
trzy lata. Co do koniunktury, to wydaje mi się, że już tyle okazji, licząc od 89
roku, straciliśmy, że teraz chciałbym, żeby gospodarka na trwałe weszła na
właściwe tory, a koniunktura "sama" przyjdzie - jeśli nie stanie się nic
zaskakującego.
Natomiast tzw. "bełkot o solidarnym państwie" nie jest niczym innym, jak
przypominaniem, że "państwo jest dla obywatela nie obywatel dla państwa" i że
każde cywilizowane państwo musi pewne funkcje wobec obywateli wypełniać - chyba
że wrócimy do indiańskich zwyczajów i m.in. będziemy staruszków strącać z drzewa

Powiedz to komuszym kaczkom. Reforma czego?

[banme1]

Czekam niecierpliwe na realizację tych 3 punktów

[obywatelczwartejrp]

* reforma budżetowa; skoro rodziny nie są w stanie wydawać więcej niż
posiadają, to państwo tym bardziej nie powinno mieć budżetu z deficytem -
dlatego należy ustawowo zakazać tworzenia deficytu budżetowego,
* oczyścić sektor bankowy z brudnych pieniędzy i doprowadzić cały sektor
do prywatyzacji,
* reforma podatkowa, nie można ludzi przedsiębiorczych karać za ich
aktywność wyższymi podatkami

[jorge.martinez]

Estonia jest 30 razy mniejsza od Polski.

[capitalissimus]

A Chiny 50 razy większe a też rozwijają się szybciej.

[jorge.martinez]

Od jakiego poziomu rozpoczynała Polska a od jakiego Chiny?

Pomijając masę różnych innych różnic...

[capitalissimus]

Podniosłeś arument liczby ludności więc do niego się odniosłem.

[warsawyak]

Chiny 30 czy 50 razy większe. I co?

Zarządzanie jednoską geopolityczną tego rzędu wielkości też można spiprzyć, co
dobitnie pokazuje przykład Warszawy za kadencji Kaczyńskiego. Kaczor podciął
stolicy skrzydła.

Syrenka miała skrzydła???

[1normalnyczlowiek]

warsawyak napisał:
> Kaczor podciął stolicy skrzydła.
---> HGW też mi Syrenkę przypomina ... taka przyspawana :)))
No i tej jej śpiew ... syreni

W Polsce zrobiono wszystko na odwrót

[surykatka333]

:)

[artsg]

Balcerowicza im podesłać to im trochę wystudzi gospodarkę

Balcerowicz nie studził gospodarki!!!

[qqazz]

artsg napisał:
> Balcerowicza im podesłać to im trochę wystudzi gospodarkę

Moim skromnym zdaniem on doskonale zdawał sobie sprawe czym sie skończy
kompromis z TKM i zeby niepotrzebnie nie wywoływac w przyszłosci chaosu
spowodowanego spowolnieniem rozwoju decyzjami wymuszanymi przez socjalistów
wiec po prostu zamiast straszyc ludzi problemami jakie sie pojawia z góry
przedstawil to jako zaplanowane i konieczne działanie podobnie jak to tłumaczył
tow. Winnicki w Alternatywach 4



pozdrawiam

[x2468]

Szkoda czasu na rozmowe z durniami.Wczoraj w wywiadzie dla Dziennika Kluska
ocenil Balcerowicza.Stwierdzil ze najbardziej prorozwojowe byly reformy Wilczka
a nastepnie Balcerowicza.Aby Polska rozwijala sie tak jak by mogla,nalezy prawie
wszystkie "reformy" po Balcerowiczu uniewaznic.Wszystko co po Balcerowiczu,czyli
od I Millera jedynie hamuje rozwoj.I tak to wyglada.

mały kraik Estonia stała się ośrodkiem

[pandada]

inwestycyjno-wypoczynkowo-burdelowym dla Finów i Szwedów.

[capitalissimus]

Coś na poparcie tej, jak zwykle w twoim wykonaniu, błyskotliwej tezy?