Którzy dziennikarze odmówią zlustrowania się?

[fresno11]

Lustracja to oplucie duzej czesci spoleczenstwa polskiego... niech sie to juz
raz dokona i winni (PiS, Rokita i im podobni) niech dostana to na co
zasluzyli. Polska im za to zaplaci - podobnie jak panom janke i innym
dyspozycyjnym dziennikarzom bez honoru

Brawo JANKE!

[marekkk2121]

Brawo JANKE!
Zycie publiczne powinno byc krystalicznie czyste, a postulowala to rowniez
kiedys GW. Albo sie im zmienilo, albo hipokryci....

[fresno11]

Baginska, Lyzwinski, Giertych, kacza mafia mackami obejmujaca caly kraj w imie
zasady solidarnej Polski - 'panstwo to my' twierdza kaczynscy... dzieki takim
asom jak pan Janke. Jego miejsce jest teraz w Gazecie Polskiej u boku
Sakiewicza...

[marekkk2121]

Wybacz, ale myslisz pojecia. Co Janke ma wspolnego z Lyzwinskim to ja nie wiem.
Lyzwinski to zwykly przestepca i wiezienie mu sie nalezy, a Giertych to oszolom
generalnie. Poczytaj wpierw moze troche to co Janke pisze, zebys wiedzial z kim
go nie laczyc. To juz Dunin blizej Giertycha niz Jankemu. I Dunin i Giertych to
socjalisci gospodarczy - roznica taka, ze ona jest rozowa, a on czarny - czyli
to samo bagno generalnie.

[fresno11]

Podobnie moglbys zapytac co Sakiewicz ma wspolnego z Baginska i Lepperem albo
Lisicki z nadubekiem isakowiczem-zaleskim. Janke to piewca rezimu i kaczych
pomyslow a wizytowka jego uczciwosci dziennikarskiej jest glowny koles i
promotor kaczej mafii nieudacznik i karieriwocz Wildstein.
Nie przerwiemy tego magicznego kola z takimi dziennikarzami jak p. janke, to
raczej pewne... Tu trzeba odwagi i uczciwosci - brawo p. Ewa Milewicz

[marekkk2121]

To niech p. Milewicz odwaznie i uczciwie podda sie lustracji. Coz w tym
nieuczciwego i nieodwaznego?

[sclavus]

marekkk2121 napisał:

> To niech p. Milewicz odwaznie i uczciwie podda sie lustracji. Coz w tym
> nieuczciwego i nieodwaznego?

Z związku z twoją "krystaliczną czystością" ....
Najpierw musiałoby być tak, że to "krystalicznie czyści ludzie" zarządzają
lustrację.... i tu przede wszystkim odnosi się to do Kaczorów i ferajny...
Po drugie, jakim prawem Kaczory mieszają w prywatnym biznesie ???
Jestem prywatnym wydawcą prasowym i gó.. komu do tego, komu pozwalam u siebie
pisać - kto co i jak pisze, zweryfikuje rynek...
Nie chce Kaczor, jeden z drugim, dopuścić do głosu "nieczystych" (ich zdaniem),
niech sobie nie dopuszcza w mediach publicznych i niech przy tym nie myśli, że
będzie dyktował "prywatnym wydawcom" kogo im wolno zatrudniać... - albo lepiej:
kogo MUSZĄ zatrudniać...
Albo ci odebrało całkowicie logikę... :|

Sorry ,ale myślę ,że to są jednak zakapiory

[mariuszdd]

komunistyczni dziennikarze byli poza systemem he he ,ktoś z was poręczył by za
nich głową lub ręką ? Ba ,nawet stówy na nich byście nie postawili :)

[katon42]

W tej sprawie mam niestety inne zdanie, ponieważ nie wyobrażam sobie aby nasze
dzieci czy młodzież wychowywali ludzie , którzy uprzednio okazali się świniami
i donosili na swych kolegów, lub co najgorsze, rownież i na studentów; Tak
również nie widzę możliwości aby " dziennikarska świnia" dalej wykonywała swój
zawód, bo tak jak kiedyś szkodziła swym kolegom tak teraz może zniszczyć, dla
swego kaprysu, każdego i dopóki system sądownictwa w Polsce nie ulegnie zmianie
nie można powierzyć funkcji dzienikarza takiej osobie. Jezeli Cie oburza
ograniczenie w zatrudnianiu takich ludzi to wiedz, ze nie będziesz miał w swym
zespole dziennikarza lecz "dziennikarską prostytutkę" gotową zrobić dla
pieniędzy każde świństwo. Ponadto, czy możesz mieć pewnośc ze ta "dziennikarska
prostytutka nie wyroluje Ciebie tylko dlatego, że znalazł się ktoś kto jej
więcej zapłacił od Ciebie. Z pozdrowieniami i wyrazami szacunku.

[scoutek]

katon42 napisał:
> Jezeli Cie oburza
> ograniczenie w zatrudnianiu takich ludzi to wiedz, ze nie będziesz miał w swym
> zespole dziennikarza lecz "dziennikarską prostytutkę" gotową zrobić dla
> pieniędzy każde świństwo. Ponadto, czy możesz mieć pewnośc ze ta "dziennikarska
>
> prostytutka nie wyroluje Ciebie tylko dlatego, że znalazł się ktoś kto jej
> więcej zapłacił od Ciebie. Z pozdrowieniami i wyrazami szacunku.


TAKIEJ pewnosci nie bedziesz mial NIGDY
ktos, kto kiedys nie dal sie kupic kiedys nie musi byc swietym do samego konca

[brent_brent]

No dobrze - a co myslisz o takim rezimowym dziennikarzu jak Janke? Wildstein?
Sakiewicz? przeciez oni sa w stanie zrobic kazde swinstwo byle w ich
interesie - interesie ich kariery, image'u, ich faworow u kaczej wladzy?
A co myslisz o tym ze przestepcy dostaja sie za protekcja pisu do Trybunalu
Konstytucyjnego, faszysci wchodza do rzadu.
A co myslisz o ksiedzu pederascie pieczolowicie krytym przez biskupa ktory juz
od lat zajmuje sie wychowaniem twojego synka? Kim jestes Katonie42?

[mmikki]

za parę dni przeczytasz sobie jej teczkę - będzie to budująca lektura, myśle że
nawet ubeckie zapiski nie zmienią tresci jej pieknego życia
zlustrujesz ja sobie sam

a Ewa Milewicz odmawia podpisania lolajki IV RP - tak jak odmówiła podpisania
lojalki komuny
miała odwage wtedy, ma odwage teraz

[marekkk2121]

Zostan wpierw choc w polowie tak znanym i cenionym publicysta jak Wildstein
zanim zaczniesz go nazywac nieudacznikiem i karierowiczem :)

[fresno11]

Nie jestem dziannikarzem ani nie mam dostepu do akt IPN-u zeby je wykrasc i
upublicznic na chwale kaczynskich i rokitow, nie mam tez ukladow w Pisie i
innych wstydliwych srodowiskach. Ale pamietam tego psuja z Paryza, tam jakos
jego gwiazda nie wydawala sie blyszczec. Zwykly karierowicz, piata kolumna
pisuaru.

[bronimir]

marekkk2121 napisał:

> Zostan wpierw choc w polowie tak znanym i cenionym publicysta jak Wildstein
> zanim zaczniesz go nazywac nieudacznikiem i karierowiczem :)



Zdaje się donosił na Polaków paryskiej policji. Tak twierdził Olbrychski.

[eti.gda]

bronimir napisał:

> marekkk2121 napisał:
>
> > Zostan wpierw choc w polowie tak znanym i cenionym publicysta jak Wildste
> in
> > zanim zaczniesz go nazywac nieudacznikiem i karierowiczem :)
>
>
>
> Zdaje się donosił na Polaków paryskiej policji. Tak twierdził Olbrychski.

Wygląda na to, że każdy kiedyś na kogoś donosił.

A co jeśli się nie zlustrują?

[k0curek]

Stracą pracę? Jaka odpowiedzialność czeka właściciela gazety, który będzie
drukował teksty niezlustrowanych dziennikarzy?
Czy czytelnik piszący list do gazety będzie musiał dołączyć oświadczenie
lustracyjne, aby jego list mógł się ukazać?

[4krzych1]

...którzy podobnymi "sztuczkami" starają się uniknąć złożenia takich oświadczeń
do których byli zobowiązani, jako dotychczasowi zarządcy TVN, a jest tajemnicą
poliszynela, że byli agentami i pododbnie będzie z "dziennikarzynami"
uciekającymi się do podobnych, jak tamci kłamliwych "sztuczek"...
Ale przecież będzie 15 marca i inni te ich teczki obejrzą!!!
Fajne nowe towarzystwo "siebie wartych":
- arcybiskup Wielgus
- arcybiskup Niezabitowska
- arcybiskup Piwowski
- arcybiskup Milewicz
no i
- kardynał Walter
- kardynał Wejchert

[eti.gda]

k0curek napisał:

> Stracą pracę? Jaka odpowiedzialność czeka właściciela gazety, który będzie
> drukował teksty niezlustrowanych dziennikarzy?
> Czy czytelnik piszący list do gazety będzie musiał dołączyć oświadczenie
> lustracyjne, aby jego list mógł się ukazać?

No właśnie, a jak taki dziennikarz jest właścicielem gazety, to co, sam siebie
zwolni? Albo zamkną mu gazetę? Na jakiej podstawie?

Komisarz polityczny Żakowski nie chce "babrać się"

[mg2005]

- w swojej przeszłości. Nie dziwię mu się... )))

Nielogiczne pomiałkiwania p.Milewicz...

[mg2005]

Czytelnikowi trudno sie zorientować, czy dziennikarz pisze obiektywnie, czy
jest 'inspirowany' przez dysponentów jego 'teczki'.
Dziennikarz to osoba zaufania publicznego i powinniśmy wiedzieć kim jest.

[pg20]

Aha, czyli podpisanie oświadczenia lustracyjnego gwarantuje obiektywizm
dziennikarza. Jakim sposobem, jeśli można wiedzieć?

[eti.gda]

mg2005 napisał:

> Czytelnikowi trudno sie zorientować, czy dziennikarz pisze obiektywnie, czy
> jest 'inspirowany' przez dysponentów jego 'teczki'.
> Dziennikarz to osoba zaufania publicznego i powinniśmy wiedzieć kim jest.

A kto jest teraz "dysponentem jego teczki", czy nie przypadkiem pan Kurtyka i
jego nadworni "historycy?"

Którzy dziennikarze odmówią zlustrowania się?

[australopitecus]

Ogladajac zdjecie Janke przypomnialy mi sie zarliwe twarze ZMP-owcow, ktore w
pierwszej polowie lat piecdziesiatych ogladalem w gazetach jako maly chlopiec.
W tamtych czasach tez dokonywano lustracji i tez byla ona - lustracja zgodna z
prawem. Dzisiaj zyjac z daleka od Polski i obserwujac bacznie co sie w Polsce
dzieje nie mam watpliwosci co do bolszewickich ciagotek obecnego rzadu.
Wszystko i wszyscy maja podlegac kontroli jedynej slusznej partii. Tym bardziej
wiec podziwiam odwage pani Milewicz. Odwaznie walczyla z komunizmem i odwaznie
przeciwstawia sie totalitarnym zapedom obecnej wladzy, nie kazde bowiem prawo
zaluguje na szacunek. Nie mam najmniejszych watpliwosci czemu ma sluzyc ta
lustracja dziennikarzy. Kaczynscy maja nadzieje zdusic wolnosc prasy, a byc
moze uda sie przy okazji "zamknac twarz" paru niesfornym i niewygodnym
dziennikarzom. Kiedy wiec za pare lat Polacy lekcewazac swoj obowiazek nie
pojda na wybory, kiedy byc moze bezmyslnie wybiora zly parlament i w
konsekwencji nie odpowiedzialny rzad i kiedy znowu ktos zechce kogos lustrowac
tgym razem na przyklad Janke, wtedy bede tak samo protestowal, bo zaden rzad
nie ma prawa do rzadu dusz i kontroli przekonan, nawet wtedy gdy na jego czele
stoi "samo dobro".

[sclavus]

australopitecus napisał:

> Ogladajac zdjecie Janke przypomnialy mi sie zarliwe twarze ZMP-owcow, ktore w
> pierwszej polowie lat piecdziesiatych ogladalem w gazetach jako maly
chlopiec.
> W tamtych czasach tez dokonywano lustracji i tez byla ona - lustracja zgodna
z
> prawem. Dzisiaj zyjac z daleka od Polski i obserwujac bacznie co sie w Polsce
> dzieje nie mam watpliwosci co do bolszewickich ciagotek obecnego rzadu.
> Wszystko i wszyscy maja podlegac kontroli jedynej slusznej partii. Tym
bardziej
>
> wiec podziwiam odwage pani Milewicz. Odwaznie walczyla z komunizmem i
odwaznie
> przeciwstawia sie totalitarnym zapedom obecnej wladzy, nie kazde bowiem prawo
> zaluguje na szacunek. Nie mam najmniejszych watpliwosci czemu ma sluzyc ta
> lustracja dziennikarzy. Kaczynscy maja nadzieje zdusic wolnosc prasy, a byc
> moze uda sie przy okazji "zamknac twarz" paru niesfornym i niewygodnym
> dziennikarzom. Kiedy wiec za pare lat Polacy lekcewazac swoj obowiazek nie
> pojda na wybory, kiedy byc moze bezmyslnie wybiora zly parlament i w
> konsekwencji nie odpowiedzialny rzad i kiedy znowu ktos zechce kogos
lustrowac
> tgym razem na przyklad Janke, wtedy bede tak samo protestowal, bo zaden rzad
> nie ma prawa do rzadu dusz i kontroli przekonan, nawet wtedy gdy na jego
czele
> stoi "samo dobro".

A czy z tych "gó..arzy dzielnych", pamięta że w PRLu, za samo złożenie wniosku
o wyjazd na stałe do Niemiec, traciło się pracę ???
Czy to nie nowe/stare chce powrócić ???

[mulla_komar]

> Ogladajac zdjecie Janke przypomnialy mi sie zarliwe twarze ZMP-owcow, ktore w
> pierwszej polowie lat piecdziesiatych ogladalem w gazetach jako maly chlopiec.

I? Swiadczy to o Tobie i o wygladzie Janke. Co poza tym?

> W tamtych czasach tez dokonywano lustracji i tez byla ona - lustracja zgodna z
> prawem.

Jakiej lustracji? Moglbys rozwinac temat?

> Dzisiaj zyjac z daleka od Polski i obserwujac bacznie co sie w Polsce
> dzieje nie mam watpliwosci co do bolszewickich ciagotek obecnego rzadu.

Co do bolszewickich bym sie spieral. Raczej socjalistyczne.

> Wszystko i wszyscy maja podlegac kontroli jedynej slusznej partii.

Naprawde? Moglbys podac przyklady? Ja jakos widze ze teraz kazdy pluje na Kaczki
i uchodzi mu to na sucho.

> wiec podziwiam odwage pani Milewicz. Odwaznie walczyla z komunizmem i odwaznie
> przeciwstawia sie totalitarnym zapedom obecnej wladzy, nie kazde bowiem prawo
> zaluguje na szacunek.

Tak, za niezlustrowanie sie grozi przeciez szafot po uprzednim wylamywaniu
palcow i wieszaniu za Ziobro poslednie.
Nie kazde prawo zasluguje na szacunek, to fakt, ale ujawnianie wspolpracownikow
komunistycznych sluzb specjalnych moim zdaniem na taki zasluguje. Bo czemu nie?
Napewno tacy wspolpracownicy nie zasluguja na szacunek.

> Nie mam najmniejszych watpliwosci czemu ma sluzyc ta
> lustracja dziennikarzy. Kaczynscy maja nadzieje zdusic wolnosc prasy

W jaki sposob? Zabronia Ci gloszenia pogladow? Przeciez i przed i po
zlustrowaniu dziennikarz bedzie mogl pisac co chce... choc moim zdaniem za
pisanie nieprawdy powinien odpowiadac sadownie.

> a byc
> moze uda sie przy okazji "zamknac twarz" paru niesfornym i niewygodnym
> dziennikarzom.

Nie znam ustawy ale watpie zeby agenci nie mogli publikowac, tylko ze ludzie
beda wiedzieli kto Maleszka a kto nie.

> Kiedy wiec za pare lat Polacy lekcewazac swoj obowiazek nie
> pojda na wybory, kiedy byc moze bezmyslnie wybiora zly parlament i w
> konsekwencji nie odpowiedzialny rzad i kiedy znowu ktos zechce kogos lustrowac
> tgym razem na przyklad Janke, wtedy bede tak samo protestowal, bo zaden rzad
> nie ma prawa do rzadu dusz i kontroli przekonan, nawet wtedy gdy na jego czele
> stoi "samo dobro".

Mieszasz dwie rozne rzeczy - prawo do informacji kto jest kim, co przy osobach
zaufania publicznego jest rzecza dla mnie oczywista (tak jak ktos pisal ze w
podobnej sytuacji jest np. nauczyciel, ktory jest lustrowany pod katem
ewentualnej pedofilii lub innych zboczen). Nie mieszaj tutaj kontroli przekonan
, bo nic takiego nie zachodzi. Jak by nie bylo mamy w Polsce wolnosc przekonan,
prasa jak czytam stara sie kazde 'pierdniecie' Kaczynskiemu wytknac (a to nie
podal reki Merkel, a to nie oddal 100 zlotych Sikorskiemu, a to oburzyl cala
Iralnie w postaci jakiegos homoseksualnego senatora, a to opozycjonista kaze mu
spiepzac nazywajac go dziadem, a to przyjmuje miernoty i debilow do rzadu, ale
zwalnia ich jak juz sa doswiadczonymi fachowcami i 'najlepszymi ministrami w
rzadzie' itd.). Nie rob z Kaczynskich jakichs faszystow bo im do faszyzmu
daleko. WIecej, uwazam ze w Polsce masz teraz wieksza wolnosc wypowiedzi niz w
zachodniej Europie, bo i poglady przeciwko Kaczynskim (vide prasa), religii
(vide Fakty i Mity), normalnosci (vide Biedron) mozna glosic bez obaw o lamanie
prawa, jak i przejda u nas poglady, za ktore w Europie zachodniej grozi areszt
(choc nie jest idealnie bo np. chyba tylko w Wielkiej Brytanii taki Irving moze
glosic swoje glupoty).

[jestem-z-ukladu]

Litości Gazeto Wyborczo, sama kopiesz sobie grób. Co gorsza po raz kolejny
dziennikarze stawiają się ponad prawem. Jeśli jakiś urzednik nie ma wyboru i
musi się zlustrować to dlaczego dzieninkarze nie mogą? Urzędnik nie ma wyboru -
brak oświadczenia to utrata pracy, tak mówi prawo. Nie może sobie ostentacyjnie
powiedzieć: nie. Bo kto się za nim ujmie? Gazeta Wyborcza? Śmiech na sali.


-----------------------------
Dlaczego to wciąż jest aktualne? Dlaczego w Polsce?
www.youtube.com/watch?v=xT84h4H0xwQ

[fresno11]

Oczywista rzecza jest ze ponad prawem jest tylko pis i jego prezydent. Czy ty
czlowieku nie widzisz ze to nie deszcz ale pis ktory pluje ci w oczy? Spojrz,
juz i do TK wsadzili osoby o podejrzanej reputacji...

[jestem-z-ukladu]

Mój nick jasno chyba mówi, że jestem zadeklarowanym przeciwnikiem PiS. Ale znam
ludzi, którzy muszą złożyć oświadczenia lustracyjne, ale mają to nieszczęście,
że NIE SĄ dziennikarzami. Też są przeciwnikami PiS. Ale za nimi nikt się nie
ujmie, nie mają zamiaru demonstrować z tego powodu, po prostu składają i tyle.
Nie ma ŻADNEGO powodu, żeby dziennikarze stawiali się ponad tym prawem, nawet
jeśli się z nim nie zgadzają. Tym bardziej, że nawet opozycja rozumie, że
lustrację trzeba zrobić, pewne wartości, a nawet ludzi poświęcić, by kaczorom w
dłuższej perspektywie wytrącić argumenty z ręki.


-----------------------------
Dlaczego to wciąż jest aktualne? Dlaczego w Polsce?
www.youtube.com/watch?v=xT84h4H0xwQ

[sclavus]

jestem-z-ukladu napisał:

> Mój nick jasno chyba mówi, że jestem zadeklarowanym przeciwnikiem PiS. Ale
znam
>
> ludzi, którzy muszą złożyć oświadczenia lustracyjne, ale mają to
nieszczęście,
> że NIE SĄ dziennikarzami. Też są przeciwnikami PiS. Ale za nimi nikt się nie
> ujmie, nie mają zamiaru demonstrować z tego powodu, po prostu składają i
tyle.
>
> Nie ma ŻADNEGO powodu, żeby dziennikarze stawiali się ponad tym prawem, nawet
> jeśli się z nim nie zgadzają. Tym bardziej, że nawet opozycja rozumie, że
> lustrację trzeba zrobić, pewne wartości, a nawet ludzi poświęcić, by kaczorom
w
>
> dłuższej perspektywie wytrącić argumenty z ręki.
>
>
> -----------------------------
> Dlaczego to wciąż jest aktualne? Dlaczego w Polsce?
> www.youtube.com/watch?v=xT84h4H0xwQ

Sorry, stary... ale, gó.. warte są twoje argumenty....
Spójrz na to od strony prawa człowieka do godności.... Szczególnie w sytuacji,
kiedy wyszły na jaw, prawdziwe lub fałszywe, fałszerstwa w aktach IPN, gdzie
byle świstek posiada moc sprawczą a niepodważalną....

[sclavus]

jestem-z-ukladu napisał:

> Litości Gazeto Wyborczo, sama kopiesz sobie grób. Co gorsza po raz kolejny
> dziennikarze stawiają się ponad prawem. Jeśli jakiś urzednik nie ma wyboru i
> musi się zlustrować to dlaczego dzieninkarze nie mogą? Urzędnik nie ma
wyboru -
>
> brak oświadczenia to utrata pracy, tak mówi prawo. Nie może sobie
ostentacyjnie
>
> powiedzieć: nie. Bo kto się za nim ujmie? Gazeta Wyborcza? Śmiech na sali.
>
>
> -----------------------------
> Dlaczego to wciąż jest aktualne? Dlaczego w Polsce?
> www.youtube.com/watch?v=xT84h4H0xwQ

... ta paranoja, zaprowadzi cię do lustrowania babć klozetowych....
Póki są u władzy, niech sobie lustrują to, co państwowe.... od prywatnego wara!

[jankos71]

fresno11 napisał:

> Lustracja to oplucie duzej czesci spoleczenstwa polskiego...

Lustracja to powszechna praktyka w całym cywilizowanym świecie. Każdy, kto
obejmuje stanowisko publiczne podlega weryfikacji: stan majątkowy i jego
pochodzenie, źródla dochodów, poglądy i przynależność polityczna, karalność,
itp. Nie można przecież zatrudnić złodzieja w banku albo pedofila do pracy w
szkole. Tak więc lustracja, służąca jawności życia społecznego i polityki, jest
podstawą dobrego funkcjonowania państwa.

Nie rozumiem więc o co chodzi cytowanym tu dziennikarzom? To nie jest
żadna 'lojalka'. Nikomu na wierność nie muszą przysięgać i nikt ich nie zmusza
do propagowania określnych treści. Chyba, że już uprzednio komuś taką lojalkę
podpisali i złożenie oświadczenia lustracyjnego byłoby złamaniem tamtej umowy.
W takim wypadku rozumiem ich opory...

[fresno11]

"Lustracja to powszechna praktyka w całym cywilizowanym świecie. Każdy, kto
obejmuje stanowisko publiczne podlega weryfikacji: stan majątkowy i jego
pochodzenie, źródla dochodów, poglądy i przynależność polityczna, karalność,
itp. Nie można przecież zatrudnić złodzieja w banku albo pedofila do pracy w
szkole. Tak więc lustracja, służąca jawności życia społecznego i polityki, jest
podstawą dobrego funkcjonowania państwa."
Jestes dobrym przykladem slusznosci powiedzenia "common sense is not so
common", tego zdrowego rozsadku nie dano ci za wiele.
Lustracja nie jest sprawdzeniem karalnosci (karalnosc nb. nie jest problemem -
patrz Lepper, Baginska i Ska.), pochodzenie majatku tez nie, przyklady lewych
fortun dygnitarzy panstwowych moznaby mnozyc (poczynajac od Kaczynskich i
NFOZZ)... Poglady polityczne, orientacja seksualna ani przynaleznosc religijna
czy rasowa nie powinny miec zadnego znaczenia w ocenie kandydata na stanowisko
publiczne, nikt przyzwoity i praworzadny nie powinien nawet o to pytac - tu
nawet sam janke zgodzilby sie chyba - zakrawaloby to na dyskryminacje
sankcjonowana przez panstwo.
Lustracja to zlozenie oswiadczenia ze nie byles swinia donoszaca ubekom na
swoich kolegow i samo zadanie zlozenia takiego oswiadczenia jest policzkiem dla
porzadnego czlowieka... A przeciez donosicielstwo szerzy sie radosnie od
zawsze - ostatnio za kaczystow nabralo wyjatkowej wagi.
Lustracja to MASOWE I SERYJNE GNOJENIE I OPLUWANIE POLAKOW KTORZY PRZEZYLI
PRL!!!

[australopitecus]

"Lustracja to powszechna praktyka w całym cywilizowanym świecie"
Wyjatkowo zabawna opinia, wynika z niej bowiem, ze w calym cywilizowanym
swiecie bylo UB. Reszta argumentow tez budzic, moze tylko politowanie.

[sclavus]

australopitecus napisał:

> "Lustracja to powszechna praktyka w całym cywilizowanym świecie"
> Wyjatkowo zabawna opinia, wynika z niej bowiem, ze w calym cywilizowanym
> swiecie bylo UB. Reszta argumentow tez budzic, moze tylko politowanie.

Babranie się w gó..e, prawdziwym czy wyimaginowanym, jest "zdrową" cechą...
myślących ze wspomaganiem... :)
pzdrx

Proponuje przeczytac tekst do konca

[mulla_komar]

i sprawdzic sobie definicje slowa 'lustracja'. Lustracja nie oznacza tylko
ujawnianie wspolpracy z UB i SB. Do reszty postuTwojego jak i przedmowce i
'pomowcy' nie bede sie odnosilbo zawieraja jedynie argumenty ad personam.

[jankos71]

australopitecus i fresno1,

Wasza ignorancja poraża!
Czyżby wykształciuchy? ;o)

Stop relatywizacji prawa!

[paczula8]

"Co powiedziawszy oświadczam, że jej jest wypowiedź szkodliwa. Bo jeśli prawo
coś nakazuje, to takie ostentacyjne mówienie: "nie będę przestrzegać prawa, bo
mi się nie podoba" nie jest dobre. "


Brawo Janke!

[jarek.kucypera]

> Bo jeśli prawo
> coś nakazuje, to takie ostentacyjne mówienie: "nie będę przestrzegać prawa, bo
> mi się nie podoba" nie jest dobre.

Dobre to nie jest tworzenie złego prawa, za którym stoi głupota, cynizm,
ideologiczne zacietrzewienie. Tacy ludzie jak Janke ze swoją zasadą "durne prawo
ale prawo" leją tylko wodę na młyn takiego oszołomstwa.

J.K.

[bronimir]

Prawo Szariatu nakazuje zabijanie niewiernych. Po jaką cholerę wysyłami
żołnierzy na śmierć do Afganistanu. Zgodnie z prawem MUSZĄ zostać zabici.

Stop kretynizacji prawa!

[indris]

Są prawa, którym powinno się przeciwstawiać. Tak zrobił ruch M. L. Kinga, który
sprzeciwił się prawu o segregacji rasowej. Lustracyjny kretynizm powinien być
storpedowany, tak jak kiedyś apartheid.

Którzy dziennikarze odmówią zlustrowania się?

[agpili]

Popieram dziennikarzy odmawiających lustracji.
Jestem za tym, żeby o możliwości wykonywania przez kogoś jego pracy decydowały
wyłącznie jego zdolności i kompetencje, a nie orientacja polityczna.
Dziennikarz to fachowiec-rzemieślnik-twórca, podobnie, jak architekt,
ortodonta, chirurg plastyk czy kompozytor. Dziennikarz prywatnie może mieć
cztery kochanki i zielone uszy - i g.. to kogo obchodzi, ważne, żeby umiał
pisać, dobrze pisać, i sprzedawać swój produkt zainteresowanemu nabywcy.
Zmuszanie fachowców do tłumaczenia się ze szczegółów biografii i uzależnianie
od tego ich prawa do spokojnego wykonywania zawodu jest dokładnie tak głupie i
trącące totalitaryzmem, jak lustrowanie przez nazistów np. ksiągowego w banku z
jego aryjskości - i uzależnianie tego, czy utrzyma pracę, czy nie, nie od tego,
czy dobrze liczy, tylko od tego, czy jego prababka świętowała Purim...
Idąc takim tokiem myślenia, niedługo w Polsce aby być publikowanym - nie trzeba
będzie umieć pisać, tylko byc z PiSu.
Kto wie, może niedługo i inne atrakcyjne zajęcia będą mogły być wykonywane
jedynie "z klucza" politycznego. Proponuję, żeby szybko zlustrować ortodontów:
bardzo dobrze zarabiają, a mogli być agentami, więc, choć potrafią prostować
zęby, nie powinni tego robić i czerpać z tego profitów! Czyż nie byłoby prawe i
sprawiedliwe, by już wkrótce zęby prostowały jedynie osoby pozytywnie
zweryfikowane przez Sąd Lustracyjny?.. Nieważne, że mają zeza i "maślane ręce",
przez co nie są zdolni do wykonywania precyzyjnych czynnośc manualnych. Nie
profesjonalizm, lecz pozytywna weryfikacja i chęć szczera zrobi z ciebie od
zębów inżyniera!...;)
Na koniec dodam, że, negując zasadność lustracji tych, których praca polega na
profesjonalnym wytwarzaniu jakiegoś produktu/usługi, jestem za lustracją
urzędników państwowych - to już zupełnie inna bajka. Sięganie po "głowy" ludzi
fachu i pióra, manipulowanie twórcami, przypomina żywo casusy totalitarne.
Brzydzi mnie polityka, która działa na szkodę własnego państwa, utrudniając
życie ludziom kreatywnym, wykonujacym dobrze swoją pracę, ambitnym i mającym
uznanie społeczne wyrażone w tym, że po prostu ich produkty ludzie chcą
kupować.
Teraz najwyraźniej będziemy musieli czytać wypociny miernych ale wiernych
tłumoków i wołać chórem, że Dorn to poeta nad Homera a jego głos brzmi
wspaniale li tylko dlatego, że otrzymał PiSowską akredytację...

Którzy dziennikarze odmówią zlustrowania się?

[tom1003]

Co to za bełkot???
Osoba publiczna zachęca do łamania prawa w blasku fleszy opowiada dyrdymały i
lansuje się na nie wiadomo kogo udając "obywatelskie nieposłuszeństwo"?

Może jeszcze michnikowy szmatławiec wezwie również do nie podpisywania
oświadczeń pod zeznaniami podatkowymi o odpowiedzialności karnej w przypadku
nieprawdziwych danych. To tez jest poniżające.
Czy poniżające nie są również oświadczenia o niekaralności, które pewna grupa
osób musi przedstawiać w związku z wykonywaną pracą?

[uu1]

tom1003 napisał:
> Co to za bełkot???
Bardzo krytyczna ale słuszna ocena własnego postu.
> Osoba publiczna zachęca do łamania prawa w blasku fleszy opowiada dyrdymały i
> lansuje się na nie wiadomo kogo udając "obywatelskie nieposłuszeństwo"?
Nie musi się lansować. Jest myślącym obywatelem (jeszcze) wolnego kraju i uznaje
działania obecnej władzy za niewłaściwe (to oczywiście eufemizm).
> Może jeszcze michnikowy szmatławiec wezwie również do nie podpisywania
> oświadczeń pod zeznaniami podatkowymi o odpowiedzialności karnej w przypadku
> nieprawdziwych danych. To tez jest poniżające.
> Czy poniżające nie są również oświadczenia o niekaralności, które pewna grupa
> osób musi przedstawiać w związku z wykonywaną pracą?
Zastanawia mnie czy to co wyżej napisałeś to demagogia czy po prostu złe wychowanie?

[tom1003]

W Twoim poście - zero sensu i zero odniesienia się do tego co napisałam.
Zastanawia mnie, czy to co piszesz to objaw bezmyślności czy otumanienia
ideologią gazetki wybiórczej.
Zanim coś napiszesz, naucz się czytać.

A "uznawanie działań obecnej władzy za niewłaściwe" to dobry pretekst do łamania
jakiegokolwiek prawa, ustanawianego przez jakąkolwiek władzę (w Polsce wybieraną
demokratycznie)

[sclavus]

tom1003 napisał:

> W Twoim poście - zero sensu i zero odniesienia się do tego co napisałam.
> Zastanawia mnie, czy to co piszesz to objaw bezmyślności czy otumanienia
> ideologią gazetki wybiórczej.
> Zanim coś napiszesz, naucz się czytać.
>
> A "uznawanie działań obecnej władzy za niewłaściwe" to dobry pretekst do
łamani
> a
> jakiegokolwiek prawa, ustanawianego przez jakąkolwiek władzę (w Polsce
wybieran
> ą
> demokratycznie)

Niestety... tylko bełkot, w czystej, krystalicznej postaci... jest twoim
udziałem...
Zbyt rzadko patrzysz w lustro... :|

[uu1]

> Czy poniżające nie są również oświadczenia o niekaralności, które pewna grupa
> osób musi przedstawiać w związku z wykonywaną pracą?
Sorki ale poniżającą jest dla mnie rozmowa z Tobą. EOT.

[tom1003]

nie masz odpowiedzi?
od razu widać styl michnikowszyzny

"nie mam argumentów więc nie gadam, bo to poniżające"
"nie mam argumentów, więc nie gadam, bo jesteś faszysta"

Lustracja ma tylko stwierdzić fakt współpracy.

[adam_l27]

Prawdziwy dziennikarski autorytet np. Mroziewicz czy Wołoszański obronią się bez
tego. Janke ma rację - lustracja jest potrzebna. A dyspozycyjny jest jedynie
pierwszy wpis na tym forum. Wpis jakiegoś naiwniaka który nie ma pojęcia o czym
pisze.

[yeellow]

Ty masz 27 lat sadzac po nicku, wiec PRL znasz tylko z opowiadan rodzicow,
jakie wiec mozesz miec pojecie o tamtych czasach?

Za PRLu wspolpracowal kazdy.............

[brent_brent]

.... bo nie bylo wyjscia. Twoim kadrowcem byl ubek, dyrektorem zakladu ktos
ustawiony i wspolpracujacy, kierownikiem obowiazkowo czlonek PZPR. Na
wycieczke jechales miales aniola stroza, paszport lub wyjazd na placowke -
musiales cos podpisac... Na pierwszomajowym pochodzie nie podpisales listy,
kosztowalo cie to premie (z glodowej pensji), obowiazkowe czyny spoleczne -
nawet na piwo szedles a tam agent w pijalni obowiazkowo ubek. Nie bylo
mocnych, kaczynski sam podpisywal lojalke...
Wstretne jest to ze na tragediach kilku czupurnych nieposlusznych (Pyjas,
Popieluszko) robia teraz kariery takie szkodniki jak rokita czy wildstein.

[sulineczka]

Absolutne klamstwo !!!! Nie wspolpracowala wiekszosc ludzi !!!! Ci, ktorzy nie
dostawali paszportow za podpisanie lojalki,ci ktorzy nie dostawali nagrody za
przynaleznosc do PZPR, ci ktorzy nie awansowali za teze przynaleznosc, ci
ktorzy nie dostawali talonow na samochody, pralki, telewizory etc, bo lepsi
byli towarzysze. Spojrzmy prawdzie w oczy ! Najglosniejsi sa teraz ci podszyci
strachem. To oni maja wiele do stracenia. Dobre imie stracili juz dawno temu.
I nie ! Nie wszyscy dziennikarze byli dyspozycyjni i wspopracujacy za dobra,
ktore komuna swiadczyla tylko swoim. Wlasciwie to sie chyba ciesze na 15
marca !!!

[brent_brent]

Nieprawda sulineczko, nie wspolpracowal tylko ten kto byl bohaterem albo ktos
bez ambicji bo w PRL wszystko bylo reglamentowane.
Chcialas syna na studiach?
Chcialas mieszkanie? (w koncu chyba gdzies mieszkalas...), pozyczke?
Kupowalas w sklepach komercyjnych?
Chodzilas na pochody pierwszomajowe? Czy wolalas zrezygnowac z premii?
Chcialas premii i lepszej pensji?
To wszystko bylo reglamentowane, dostawalo sie toza cos... np. lojalnosc wobec
kierownika, nie pyskowanie, nie podskakiwanie.
Taka antykomunistyczna bylas? A co z tym robilas? Krzyczalas? pisalas
oswiadczenia? Bronilas ludzi uciskanych przez system? Nie... raczej smialas
sie z nich mowiac ze chcieli podskakiwac to teraz maja. Dokladnie robilas
wszystko jak zalecala PZPR i sie nie wychylalas - a to juz byla wspolpraca.
Czy nalezalas do ZMS? Harcerstwa? A twoje dzieci? Chcialas jezdzic na obozy?
Chcialas wysylac dzieci na kolonie? A jesienny zakup worka cebuli czy kartofli
organizowany przez rade zakladowa?
A w koncu co w tym zlego ze ktos nalezal do harcerstwa? ZMS, PZPR itd? Ze
podpisal taki czy inny swistek po to zeby dzieci mialy lepsza szanse? Przeciez
UB kwalifikowalo ludzi jako agentow nawet i bez ich wiedzy.
A skad wiesz czy nie figurujesz w kartotekach UBeckich bo kolega twojego meza
przychodzil do was na wodke i rozpytywal przy okazji co sie da???
Bylas winna przez samo zycie w PRLu... Tak twierdza kaczynscy i macierewicz

[beatrix16]

Chce powrotu Gugaly!Dzisiejszy program to ostatnia miernota,jednego z
najbardziej dyspozycyjnych dziennikarzy!Jak on smie wystepowac,gowniarz! TAK
ZRESZTA JAK RESZTA MLODYCH DZIENNIKARZY) ,PISAC O HISTORII,a zwlaszcza tej
ostatniej,wtedy kiedy jescze sikal w pieluchy,a dzieki PRL-sie wyksztalcil!

Wielka kompromitacja dziennikarzy?

[ulubienieclosu]

Po co wypisywać te farmazony? Argumenty Ewy Milewicz są, mówiąc delikatnie,
niepoważne. Dla niej prawda nie istnieje.

Prawda zarezerwowana dla partii kaczynskich ......

[fresno11]

I z definicji dla p. E. Milewicz prawda nie istnieje...

Koniec "inteligencji" w Polsce.

[ferrari19]

Nareszcie zagrali w otwarte
karty...........................................................................
................................................................................

[jqu]

.... Deubekizacji, Dekomunizacji i innych acji.
Czy kiedy nastepny parlament uchwali dekaczyzacje, to tez bedziecie radosnie
rzeli i ochoczo pobiegniecie zlozyc oswiadczenia "tak, popieralem, ale juz nie
popieram?
Czy nie daje wam do myslenia przyklad zdecydowanego lidera w krajach bylego
bloku - Slowenii? Tam nie bylo zadnej acji. Ich parlament doszedl widac do
wniosku, ze sa inne, znacznie wazniejsze rzeczy do zrobienia.

[adam_l27]

Chciałem napisać że jesteś idiotą

[adam_l27]

ale mi się enter wcisnął.

Jeśli nie widzisz róznicy między UB a demokratycznie wybraną władzą Kaczyńskich
to jesteś nawet wielkim idiotą.

co powiedziec o Tobie, ktory nawet forum nie

[yeellow]

potrafi obslugiwac? ;-) W dodatku kompromituje sie historycznie nieznajomoscia
wlasciwych skrotow.

W PRL tez byly wybory, na ktore ludzie chodzili masowo, chociaz za
nieglosowanie nie rozstrzelali. Teraz wszyscy ci powinni sie z tego publicznie
wyspowiadac.

ps. w Niemczech faszysci tez doszli do wladzy w demokratycznych wyborach, wiec
ten argument nie jest najlepszy ;-)

Idiota jestes ty Adam.......

[brent_brent]

Jesli nie widzisz tego gdzie ta kacza wladza nas prowadzi. Przeciez oni
posluguja sie nawet tymi samymi ludzmi - Kryze, Wasserman... ta antypolska
partia kaczystow zaistniala gdzies w demokracji i jest wstydliwym plodem naszej
polskiej demokracji - kaczysci bedac wychowani na wzorach komunistycznych i
majac za malo pojemne czaszki zeby zobaczyc cos dalej niz dziob wprowadzaja nam
zamordyzm na skale juz nie Gierka ale Bieruta i Berii (chyba nawet nie wiesz
kto to byl Beria)

[jqu]

> Jeśli nie widzisz róznicy między UB a demokratycznie wybraną władzą
> Kaczyńskich to jesteś nawet wielkim idiotą.

Dziekuje, ten styl dyskusji mi nie odpowiada.

Pytanie: gdzie porownywalem UB do Kaczynskich?
Odpowiedz sobie rzetelnie na pytanie: oto nastepny, demokratycznie wybrany
parlament jednak uchwala dekaczyzacje razem z obowiazkiem skladania oswiadczen.
Jak bys sie wtedy zachowal?
Nigdy nie bronilem i nie bronie PRL. Dlatego jest mu bardzo przykro, kiedy RP
z wlasnej i nieprzymuszonej woli upodabnia sie do niej.

[uu1]

adam_l27 napisał:
> Jeśli nie widzisz róznicy między UB a demokratycznie wybraną władzą Kaczyńskich
> to jesteś nawet wielkim idiotą.
Wiesz, że jesteś tchórzem?

Nie nie wiem.

[adam_l27]

Wiem, że nic nie wiem.

[uu1]

> Wiem, że nic nie wiem.
Żadna rewelacja. To wynika z Twoich postów.
PS. Zamiast sugerować podobieństwo do Sokratesa - Audi, vide, sile! - Słuchaj,
patrz, milcz! pozdro

[martinique]

> Czy nie daje wam do myslenia przyklad zdecydowanego lidera w krajach bylego
> bloku - Slowenii? Tam nie bylo zadnej acji. Ich parlament doszedl widac do
> wniosku, ze sa inne, znacznie wazniejsze rzeczy do zrobienia.

Wolę przykład Czech z 1991 roku i NRD tuż po otwarciu akt STASI w 1990 roku.
Straciliśmy 17 lat...

[guru133]

ferrari19 napisał:

> Nareszcie zagrali w otwarte
> karty
Prżne nadzieje,prózny trud, bezsilne złorzeczenia. Inteligencja była, jest i
będzie a kaczory i ich bezmózdzy poplecznicy przeminą z wiatrem historii.
.........................................................................
> .
> ...............................................................................
> .

Lustracja to za malo

[yeellow]

czlowiek moze w koncu zeswinic sie na wiele innych sposobow. Nie widze tez
powodu dla wykluczania mlodych. Poniewaz dziennikarze powinni
byc "krystalicznie czysci", jak wiele osob tutaj zauwaza, powinni wyspowiadac
sie ze wszystkich grzechow, a nie z jednego.
Nalezy wiec opracowac szczegolowa ankiete zawierajaca szereg pytan o
najrozniejsze mozliwe grzeszki. I tak np.
- czy naduzywa/l pan/pani alkoholu?
- czy probowal pan/pani narkotykow?
- czy zdradzal pan/pani swojego partnera/partnerke?
- czy zdarza sie panu/pani klamac?
- czy uzywa pan/pani brzydkich wyrazow?
- czy kiedys pan/pani cos ukradl?
itp.

Dopiero wtedy bedziemy pewni moralnych przymiotow naszych dziennikarzy. Igor
Janke pierwszy powinien dokonac pelnej publicznej spowiedzi (pod sankcja karna
za mowienie nieprawdy i zatajanie niewygodnych faktow oczywiscie), dla dobrego
przykladu dla wszystkich.

"Nie mam potrzeby babrać...

[kwac]

się teraz w swojej przeszłości".
Cóż to musi być za przeszłość, skoro można się w niej babrać?

Którzy dziennikarze odmówią zlustrowania się?

[elbor38]

A jak będzie wyglądała lustracja Grzegorza Piotrowskiego - mordercy Popiełuszki?
Ten pan został "dziennikarzem" i pisuje w pisemku "Fakty i Mity" (oczywiście
pod pseudonimami).

[kujumar]

Przecież Piotrowski był ubekiem, więc lustracja jego nie dotyczy, mógł najwyżej
donosić do solidaruchów na SB.Chyba, że i to będą mieli za złe "niezłomni"vide
los Hodysza. Oszołomy do n-tej potęgi! I to z naszych podatków! W ryja to za
mało! Niechby zapłacili za to z własnej kieszeni.

Którzy dziennikarze odmówią zlustrowania się?

[neiden]

ci co maja cos do ukrycia,kiedys ten element cicho siedzial w polsce -za
komunizmu.w demokracji okazuja wiecej odwagi.bezwartosciowy element! lustrowac
wszystkich, nie dyskryminowac.

Odwaga potrzebna do zaprotestowania przeciwko

[guru133]

głupiemu prawu znowu zaczyna być w cenie. Kolejny dowód że wracamy do PRL.

do guru 133

[neiden]

kiedys przyklaskiwali dzisiaj nabrali odwagi? prasa powinna byc odwazna.
popieram wolnosc slowa.ale zdrajcow i szpicli trzeba lustrowac!!

Szpicli? to sie dobrze rozejrzyj po rodzinie......

[zamek11]

Kapowanie jest podstawa dzialania pisu, spojrz na metody zbierania informacji
przy rozwiazywaniu WSI: kazdy zolnierz musial wykapowac wszystko co wiedzial o
swoim otoczeniu, Macierewicz juz tego dopilnowal. Wasserman tez juz
organizuje swoich szpicli...

[eti.gda]

zamek11 napisał:

> Kapowanie jest podstawa dzialania pisu, spojrz na metody zbierania informacji
> przy rozwiazywaniu WSI: kazdy zolnierz musial wykapowac wszystko co wiedzial
o
> swoim otoczeniu, Macierewicz juz tego dopilnowal. Wasserman tez juz
> organizuje swoich szpicli...

Żadna władza nie może się utrzymać bez szpicli. Toć już Klemens Metternich
(jeżeli któryś z tych młodych hunwejbinów na tym forum wie, kto to był) mawiał,
że do sprawnego rządzenia potrzebne są cztery armie: stojąca armia żołnierzy,
siedząca armia urzędników, klęcząca armia duchownych i pełzająca armia szpicli.
Nie myślcie, że nikt nie ma jeszcze teczki w nowych służbach. Za kilkadziesiąt
lat odbędzie się powtórka z rozrywki.

[guru133]

neiden napisał:

> kiedys przyklaskiwali dzisiaj nabrali odwagi? prasa powinna byc odwazna.
> popieram wolnosc slowa.ale zdrajcow i szpicli trzeba lustrowac!
Kiedyś to oni jeszcze w majtki siusiali, to są dziennikarze już III RP i chwała
im za to że chcą się poddać atmosferze nagonki na każdego kto ma inne poglądy
polityczne niż Wiodąca Siła Narodu. Jeszcze raz mówię. Wróciła atmosfera lat
50-tych minionego stulecia.

[wj_2000]

guru133 napisał:
> Wróciła atmosfera lat
> 50-tych minionego stulecia.

Trzeba napisać WCZESNYCH lat 50-tych.
W roku 56 zacząłem klasę maturalną a w 57 poszedłem na studia. To był znakomity
czas. I nie tylko dlatego że byłem o 50 lat młodszy.
Sam kardynał Wyszyński apelował o pójście do wyborów i głosowanie na Gomółkę.
Trudno odmówić (przynajmniej od owego momentu) legalności tamtej władzy.
A w porównaniu z takim Gosiewskim, Karskim, czy bliźniakami, ówcześni politycy,
to wzór cnót wszelkich i ogłady.

Którzy dziennikarze odmówią zlustrowania się?

[tom1003]

do boju michnikowszczyzno, elito intelektualna narodu, zwalczymy kaczyzm

dziennikarze odmówią zlustrowania się,
małolaty pójdą na wagary,
kibole zrobią rozróbę, żeby zaprotestować przeciw Ziobrze,

Świetny pomysł. W ten sposób dziennikarze mogą

[zyks]

pokazać gdzie i w jakim poważaniu mają rządzącą dyktaturę ciemniaków. Wytrąca
się im broń z ręki i stają z rozdziawioną gębą. Klasyczny przykład rozsądnego
zbiorowego nieposłuszeństwa obywatelskiego. Ciekawe, ilu się wpisze na te listy
:-).To będzie dla mnie wskaźnik, kto jest przyzwoity + ma znośny wskaźnik
inteligencji. Nie, koryguję: zrobią to tylko nieliczni. Bo na te osoby będzie
wściekły atak, oblewanie szambem (Janke już zainicjował),przewrócą IPN do góry
nogami, żeby coś na nich znaleźć i powiedzieć: a, to dlatego odmówił lustracji.
A przecież, przy odrobinie dobrej woli, na każdego (w odpowiednim wieku:-) mozna
coś znależć lub/i sfabrykować. Dlatego jest to czyn bardzo odważny. Szkoda, że
nie mogą użyć tego sposobu ci, których lustracja nie obejmuje, bo za młodzi.
Muszą wymysleć coś innego, równie wyrazistego o charakterze zbiorowym...

[zamek11]

Te antypolskie IPN to caly problem... oni juz sie przyzwyczaili do decydowania
kto patriota a kto nie.

[drojb]

Panie Janke, prawo kiedyś nakazywało holokaust.

[bronimir]

Rozumiem, że byłby pan gotów mordować Żydów. Przynajmniej denuncjować
ukrywających się.

Na 100% 'dziennikarze' Waszego Nocnika nt

[douglasmclloyd]

Którzy dziennikarze odmówią zlustrowania się?

[tom1003]

""Teksty, które dziennikarze piszą, same się bronią lub nie. Żaden dziennikarz,
choćby przeszedł najgruntowniejszą lustrację w IPN nie dostanie cyrografu ” ten
jest autorytetem”."

Droga Pani Milewicz. Lustracja nie jest ani konkursem piękności ani plebiscytem
na autorytet dziennikarski. Podobnie jak wypełnianie PITU nie jest testem na
inteligencję.

[douglasmclloyd]

tom1003 napisał:

> ""Teksty, które dziennikarze piszą, same się bronią lub nie. Żaden dziennikarz,
> choćby przeszedł najgruntowniejszą lustrację w IPN nie dostanie cyrografu ̶
> 1; ten
> jest autorytetem”."
>
> Droga Pani Milewicz. Lustracja nie jest ani konkursem piękności ani plebiscytem
> na autorytet dziennikarski. Podobnie jak wypełnianie PITU nie jest testem na
> inteligencję.

Zlustrowac Rydzyka i wyjasnic komu sluzyl po ucieczce z zakonu.

[kol.3]

Śmieszą mnie sformułowania typu kryształowy, przejrzysty? Kto w tym kraju jest
kryształowy? Może ktoś z władz? Albo ta sędzia która właśnie startuje do TK? A
jakoś nikomu to nie przeszkadza.A kim wy jesteście, skoro czekacie z takim
utęskiniem, trzęsiecie się, żeby złapali kolejnego agenta, czy TW. Jesteście
kryształowi? Dla mnie jesteście średniowiecznym motłochem, który ryczał z
uciechy gdy wieszali publicznie człowieka. Zapomnieliście jak się
wysługiwaliscie poprzedniemu ustrojowi, biegaliście na zebrania, popieraliście,
wy albo wasi rodzice.Macie te zwyczaje rodem z masówek pezetpeerowskich. Zera,
których jedynym osiągnięciem jest oplucie innego.

Którzy dziennikarze odmówią zlustrowania się?

[human77]

Dziękuję wszystkim dziennikarzom którzy wiedzą co to jest dziennikarstwo
niezależne . Na Was szanowni Państwo spoczywa odpowiedzialność za wolność i
niezależność prasy. Możecie być prześladowani i będą wywierane różne naciski nie
usasadnione dobrem wspólnym. Dziękuję za wolność słowa. Wierzę w takich ludzi
jak Wy. Architekt Okrągłego Stołu.