Dodaj do ulubionych

Dziennikarze nie powinni stawiać się ponad prawem

09.03.07, 09:52
Oto głos zagranicznych opozycjonistów komentujacych hańbiacy wygłup Milewicz,
Żakowskiego i Mazowieckiego.

"Petruska Sustrowa, Władimir Bukowski i Stanisław Suszkiwicz - ludzie, którzy
całe życie spędzili na walce z komunizmem, mówią w DZIENNIKU jednym głosem:
Rozliczenie z przeszłością jest konieczne, dlatego dziennikarze nie powinni
unikać lustracji i stawiać się ponad prawem.

Nawet opozycjoniści muszą szanować prawo
Petruska Sustrowa, czeska opozycjonistka
Bardzo byłam zaskoczona i zdziwiona, kiedy dowiedziałam się, że dziennikarka
Ewa Milewicz i niektórzy jej koledzy odmawiają podporządkowania się prawu.
Dzisiejsi "rewolucjoniści", którzy ogłaszają, że nie podporządkują się prawu
lustracyjnemu, chyba nie uświadamiają sobie, jak bardzo ich zachowanie jest
nie na miejscu. Istnieje przecież wiele praw, które mogą się nie podobać, ale
i tak musimy ich przestrzegać. Czy istnieje ktoś, kto z radością płaci
podatki? Czy każdy marzy o tym, żeby zatrzymywać się na czerwonym świetle,
jeżeli właśnie bardzo się spieszy? - przykłady można by mnożyć w nieskończoność.
Nawet przynależność do dawnej opozycji nikogo nie uprawnia do
podporządkowywania się tylko tym prawom, które mu się podobają. Takie
zachowanie jest po prostu społecznie niedopuszczalne, przede wszystkim u osób,
które aspirują do roli moralnych autorytetów. Opozycja walczyła o państwo
demokratyczne, o to, żebyśmy mogli w wolnych wyborach wybierać tych, którzy
będą nas reprezentować i uchwalać prawa, jakie będziemy przestrzegać. I to
udało się osiągnąć. To zrozumiałe, że nie jesteśmy ze wszystkiego zadowoleni,
żyjemy na ziemi, a nie w raju - i nigdy takiego nie stworzymy. Ale żyjemy w
społeczeństwie, które rządzi się regułami, jakie samo ustanawia.
Niedotrzymywanie ich może tylko szkodzić społeczeństwu.
To smutny koniec opozycyjnych aktywistów...."

Głos pozostałych osób w linku:


www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=34641
Obserwuj wątek
    • rydzyk_fizyk A oni złożyli oświadczenia o współpracy? 09.03.07, 09:53
      czy pieprzą abstrakcyjnie?
      • homosovieticus Re: A oni złożyli oświadczenia o współpracy? 09.03.07, 09:54
        O czyje oświadczenia pytasz?
        • rydzyk_fizyk Re: A oni złożyli oświadczenia o współpracy? 09.03.07, 10:11
          o oświadczenia tych "opozycjonistów".
          • klarek_i Ty głupi gnoju. Nawet nie wiesz jakich ludzi 09.03.07, 14:16
            obrażasz. Więc się lepiej zamknij bydlaku głupi.
    • pies_na_czarnych Re: Dziennikarze nie powinni stawiać się ponad pr 09.03.07, 09:56
      O doope takie prawo rozbic!
    • p.smerf Re: Dziennikarze nie powinni stawiać się ponad pr 09.03.07, 09:57
      > Nawet opozycjoniści muszą szanować prawo
      > Petruska Sustrowa, czeska opozycjonistka

      Dawno się tak nie ubawiłem. Ha, ha, ha
      Czeska opozycjonista przestrzegająca zawsze prawa, to coś takiego jak
      bezalkoholowa wódka?
      • scoutek Re: Dziennikarze nie powinni stawiać się ponad pr 09.03.07, 09:59
        nooo
        a to na temat wlasnie prawa ustanowionego przez pis:

        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3975278.html
      • homosovieticus Re: Dziennikarze nie powinni stawiać się ponad pr 09.03.07, 10:04
        Upić sie bezalkoholowa wódka moze kazdy kiep ale miec ubaw z tego powodu moze
        tylko kiep wyjatkowy.
        Opinia o hańbiacym zachowaniu sie Milewicz jest coraz
        powszechniejsza.Obywatelskie nieposłuszeństwo w tej sprawie RPO Kochanowski
        nazwał nieporozumieniem i nadużyciem.
        W ustawie lustracyjnej, jest wg. Niego kilka punktów spornych ale to nie powód
        zeby sprzeciwiac sie z tzw, pobudek moralnych prawu.
        • pies_na_czarnych Komuna wraca na calosc! 09.03.07, 10:07
          homosovieticus napisał:
          > W ustawie lustracyjnej, jest wg. Niego kilka punktów spornych ale to nie powód
          > zeby sprzeciwiac sie z tzw, pobudek moralnych prawu.

          Komuna wraca na calosc!
          • kubala11 Re: Komuna wraca na calosc! 09.03.07, 10:10
            pies_na_czarnych napisała:


            > Komuna wraca na calosc!
            >

            W tym zdaniu zamieniłbym tylko jedno słowo, zamiast "wraca" na "broni".
        • p.smerf Re: Dziennikarze nie powinni stawiać się ponad pr 09.03.07, 10:10
          Pisząc to, co napisałem nie myślałem akurat o Tobie. Ale może postaram Ci się to
          wyłożyć jaśniej. Otóż jeśli ktoś był opozycjonistą to łamał prawo. A więc albo
          ta pani nigdy opozycjonistką nie była, albo pisze durnoty.
          Opozycyjność polega właśnie na braku akceptacji dla idiotycznych praw.

          Jeśli jeszcze nie zrozumiałeś to zapytaj ojca prowadzącego, może Ci wytłumaczy.
          • homosovieticus Uważasz się za dorosłego krasnala??? 09.03.07, 10:18
            Ludzie,którzy walczyli z komunizmem nie walczyli z idiotycznym prawem ale ze
            zbrodniczym systemem. Idiotyczne prawo możnaby naprawic. Zbrodniczy system
            musiał i padł paść nie pod wpływem madrych argumentów ale pod wpływem sprzeciwu
            poważnej czesci społeczęństwa, który to sprzeciw zręcznie został w Polsce
            wykorzystany do zachowania przywileii przez luidzi, którzy ten zbrodniczy system
            wspierali słowem i czynem.
            • scoutek Re: Uważasz się za dorosłego krasnala??? 09.03.07, 10:22
              homosovieticus napisał:

              > Ludzie,którzy walczyli z komunizmem nie walczyli z idiotycznym prawem ale ze
              > zbrodniczym systemem

              bez znaczenia jesli lamie sie prawo
              • homosovieticus Re: Uważasz się za dorosłego krasnala??? 09.03.07, 10:28
                Nieprawda. Ma to znaczenie i "oszołom Żakowski nawet usiłował swój sprzeciw
                podeprzeć instutucją nieposłuszeństwa obywatelskiego przywołując, zapewne z
                wrodzonej bufonady, nazwisko Thoreau'a.
            • zuzanka101 Re: homosovieticus - nie każdy jest kpem, a ty? 09.03.07, 13:44
              Jesteś nawiedzony, czy tylko głupi? To prawo, jak zauważyli niektórzy, o tyłek
              potłuc. Czy nie możesz zrozumieć, że jeżeli jest prawdą co piszą o demokracji to
              dlaczego chce się zniewolić ludzi. Podobno mamy to już za sobą. Nawet jeżeli
              komunista z przekonania, który pisywał kiedyś, chce nadal pisać i będą go ludzie
              czytać to ma prawo i nie powinien być spętany oświadczeniami i szantażem
              niedopuszczenia do uprawiania zawodu. Przez 45 lat istniało państwo uznawane
              przez społeczność międzynarodową i nie uznano nas za barbarzyńców. A teraz
              gromada rodzimych oszołomów próbuje zrobić z większości narodu, który przeżył
              PRL zbrodniarzy. Ja w tamtym czasie przepracowałem 3/4 swego życia zawodowego i
              nie mam sobie nic do zarzucenia. Nagle mam sie spowiadać. Jeżeli ktoś uważa, że
              dopuściłem się przestępstwa to proszę o zarzuty. Czym się różni instytucja
              "donosiciela" wcześniej i teraz? Czym się różni stara od nowej bezpieki?
              Zmienili sie tylko funkcjonariusze, idee i szyld ma inny, bo instytucja
              pozostała ta sama. Cele i metody są bez zmian. Nadal aktualne jest hasło: Naród
              z partią, tj. kapować dla władzy i Partia z narodem, tj. trzymać naród za pysk.
              • homosovieticus poziom Twojej argumentacji jest dowodem na to,ze 09.03.07, 14:33
                w demokracji nawet najwiekszy kiep może wyrazić swój pogląd.
                • scoutek Re: poziom Twojej argumentacji jest dowodem na to 09.03.07, 14:36
                  homosovieticus napisał:

                  > w demokracji nawet najwiekszy kiep może wyrazić swój pogląd.

                  a jak myslisz, homos, dlaczego tu jeszcze jestes?
        • rydzyk_fizyk Re: Dziennikarze nie powinni stawiać się ponad pr 09.03.07, 10:12
          Spornych czyli niezgodnych z Konstytucją.

          > W ustawie lustracyjnej, jest wg. Niego kilka punktów spornych ale to nie powód
          > zeby sprzeciwiac sie z tzw, pobudek moralnych prawu.
          • homosovieticus Od tego jest TK 09.03.07, 10:20
            To sie dopiero okaże. O tym decyduje TK a nie nanda dziennikarskich warchołów o
            niejasnej przeszłosci.
            • rydzyk_fizyk TK i RPO 09.03.07, 10:32
              który ma prawo zaskarżyć ustawę.
              Skoro ma poważne wątpliwości to pewnie tak się stanie.
              • homosovieticus Ale Ty powinieneś się wstrzymać z wyrokami dopóty 09.03.07, 10:45
                dopóki tak sie nie stanie, tzn dopóki TK nie wyda swego wyroku.
                Twoje polityczne zaangażowanie w zwalczanie i osmieszanie wszystkiego co czyni
                obecny rząd powoduje,ze stajesz się nie tylko małowiarygodnym jako dyskutant ale
                także intelektualnie nieciekawym.
                • rydzyk_fizyk Nie wydaję żadnych wyroków :) 09.03.07, 10:51
                  Patrzę na tą sprawę jako prawnik i tak ją komentuję :)
                  Wątpliwości podobne do tych zgłoszonych przez RPO były formułowane wcześniej
                  przy pracach nad ustawą.

                  Jak wielokrotnie orzekał Trybunał nieprecyzyjne prawo jest niezgodne z
                  kontrukcją demokratycznego państwa prawnego. I zapewne tak się stanie w tym
                  przypadku.
                  • homosovieticus Re: Nie wydaję żadnych wyroków :) 09.03.07, 12:21
                    Nieprawda "prawniku".
                    Wyrokujesz, pisałes bowiem: "Spornych czyli niezgodnych z Konstytucją."
                    • rydzyk_fizyk Re: Nie wydaję żadnych wyroków :) 14.03.07, 08:18
                      Bo "spornych" to właśnie znaczy w tym kontekście.

                      Próbujesz ukryć znaczenie zarzutów Rzecznika Praw Obywatelskich?
    • leasem Czy aby na pewno ? 09.03.07, 10:01
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3975278.html?skad=rss
      Dziennikarze, którzy nie przestrzegali przepisów przed 30 laty i dawniej również
      stawiali się ponad prawem.

      IMHO Lustracja dziennikarzy jest nie tylko wadliwa od strony prawnej, ale i
      wysoce niebezpieczna. Ma pełnić rolę dawnej lojalki - łamać niezależność
      dziennikarzy.
      • kubala11 Re: Czy aby na pewno ? 09.03.07, 10:08
        leasem napisała:


        > IMHO Lustracja dziennikarzy jest nie tylko wadliwa od strony prawnej, ale i
        > wysoce niebezpieczna. Ma pełnić rolę dawnej lojalki - łamać niezależność
        > dziennikarzy.

        W jaki sposób łamie niezalezność dziennikarzy? Przecież jeden z drugim kapus
        będzie mógł pisac co chce. Przeciez nawet Piotrowski publikuje swoje teksty.
        • leasem Zwyczajnie 09.03.07, 10:27
          kubala11 napisał:

          > W jaki sposób łamie niezalezność dziennikarzy? Przecież jeden z drugim kapus
          > będzie mógł pisac co chce. Przeciez nawet Piotrowski publikuje swoje teksty.

          Przymus (bo jest to przymus) składania oświadczeń skutkuje koniecznością
          ukorzenia się (uznania podległości wobec PiS) co dla wielu dziennikarzy jest
          obmierzłe. Innego celu nie widzę. Poznanie "prawdy" nastąpi gdy dziennikarze
          dostaną dostęp do teczek, wówczas i tak wypłynie cała ich zawartość - zwłaszcza
          kompromitująca. Po co więc teraz oświadczenia ?
          • kubala11 Re: Zwyczajnie 09.03.07, 10:32
            leasem napisała:

            > kubala11 napisał:
            >
            > > W jaki sposób łamie niezalezność dziennikarzy? Przecież jeden z drugim ka
            > pus
            > > będzie mógł pisac co chce. Przeciez nawet Piotrowski publikuje swoje teks
            > ty.
            >
            > Przymus (bo jest to przymus) składania oświadczeń skutkuje koniecznością
            > ukorzenia się (uznania podległości wobec PiS) co dla wielu dziennikarzy jest
            > obmierzłe. Innego celu nie widzę.

            Argument po prostu miażdżący.:))
            • leasem Re: Zwyczajnie 09.03.07, 10:47
              kubala11 napisał:

              > Argument po prostu miażdżący.:))

              Rozumiem, że nie posiadasz czegoś takiego jak godność osobista czy honor.
              Nie stanowi dla ciebie żadnego problemu ukorzenie sie przed kimkolwiek nawet
              wówczas gdy się z nim nie zgadzasz.
              • kubala11 Re: Zwyczajnie 09.03.07, 10:53
                Wytłumacz mi związek lustracji z korzeniem sie dziennikarzy obecnej
                władzy "honorny" gosciu. 460 posłów, 100 senatorów, nie licząc innych
                podlegajacych lustracji też korzą sie przed obecna władzą?
                • leasem Re: Zwyczajnie 09.03.07, 11:32
                  kubala11 napisał:

                  > Wytłumacz mi związek lustracji z korzeniem sie dziennikarzy obecnej
                  > władzy "honorny" gosciu. 460 posłów, 100 senatorów, nie licząc innych
                  > podlegajacych lustracji też korzą sie przed obecna władzą?

                  To ich problem - sami na siebie nałożyli takie ograniczenie i byli tego świadomi
                  zanim zostali posłami. Również fakt, że mają dostęp do informacji poufnych i
                  stanowią prawo ma wpływ na to że wymagania co do ich uczciwości i odporności na
                  szantaże są wyższe.

                  Ci którzy zostawali dziennikarzami nie zostali ostrzeżeni, że będą musieli
                  spowiadać się ze swojej przeszłości. Zostali zatrudnieni w prywatnych mediach ze
                  względu na swoje talenty, wiedzę czy pracowitość, a nie przeszłość (gazety płacą
                  za poczytne teksty nie za poglądy). Jeśli któryś z nich uważa, że oświadczenie
                  podniesie jego wiarygodność to jego sprawa. Ocenią to czytelnicy nie parlament
                  czy IPN.
                • torpeda.wulkaniczna Cześć, Kubala 09.03.07, 11:46
                  miło Cię znów czytać.
                  Masz chyba sporo czasu, skoro chcesz tłumaczyć "młodzieży" oczywistości.Obawiam
                  się ,że problemy ze zrozumieniem zaczynają się na poziomie definicji.
                  Ale chętnie Ci pokibicuję:)
                  • kubala11 Re: Cześć, Kubala 09.03.07, 12:09
                    Witaj Torpedo.
                    Dobrze, że jesteś. Może Ty spróbujesz klarowniej wytłumaczyć bo ja jak mówią
                    młodzi ludzie "wymiekam". Naklikam się i nic, jakby grochem o ścianę.
                    • torpeda.wulkaniczna Re: Cześć, Kubala 09.03.07, 12:29
                      Jeszcze nie załapałeś? Dialektycznym nie chodzi o wymianę poglądów.Ich bawi,
                      jak próbujesz wyjaśniać to, o czym doskonale wiedzą.Zadają dociekliwe pytania,
                      żądają podania źródeł, doprecyzowania odpowiedzi. Spróbuj od nich tego
                      oczekiwać :)
                      • kubala11 Re: Cześć, Kubala 09.03.07, 13:02
                        Wydaje mi sie, że tym postem wytłumaczyłeś dlaczego tak rzadko tutaj cos
                        klikniemy:)
                        Sam się dziwie, że nieraz tutaj zagladam, ale mam nadzieje że znajdzie sie
                        kiedys adwersarz nie operujacy wyuczonymi hasłami.
                    • leasem Bo źle sie do tego zabierasz :) 09.03.07, 12:41
                      kubala11 napisał:

                      > Witaj Torpedo.
                      > Dobrze, że jesteś. Może Ty spróbujesz klarowniej wytłumaczyć bo ja jak mówią
                      > młodzi ludzie "wymiekam". Naklikam się i nic, jakby grochem o ścianę.

                      Zamiast klikać i rzucać grochem posłuż sie argumentami i logiką.
                      To działa :)
                      • homosovieticus Re: Bo źle sie do tego zabierasz :) 09.03.07, 13:00
                        Doprawdy wiele trzeba wiedzieć o zastosowaniach logiki w poprawnym logicznie
                        wnioskowaniu,żeby coś podobnego i to w biały dzień napisać na murach forum Kraj.
                        • leasem ??? 09.03.07, 13:05
                          homosovieticus napisał:

                          > Doprawdy wiele trzeba wiedzieć o zastosowaniach logiki w poprawnym logicznie
                          > wnioskowaniu,żeby coś podobnego i to w biały dzień napisać na murach forum Kraj
                          > .
    • jola_iza Re: Ponad prawem? 09.03.07, 10:03
      Przecież oni zgadzają się ponieśc konsekwencje niepodporządkowania się złemu
      prawu.Kupa Polaków codziennie, świadomie łamie dobre prawo i nic, a im nie
      wolno?
    • figi.gov.pl czesi to bardzo honorowy naród 09.03.07, 10:03
      dlatego trzeba się nad tym głęboko pochylić
      • kolor A Kaczynski??????? 09.03.07, 10:11
        Ciazy na nim prawomocny wyrok i ani mysli go wykonac.
        • figi.gov.pl może on jest Czechem? 09.03.07, 10:12
          z pochodzenia...
      • x2468 Re: czesi to bardzo honorowy naród 09.03.07, 10:23
        I wylazla kolejny raz z homoniewiadomoco dusza poputczika.Dostojewski,czlowiek
        wielki,pisrz i mysliciel pogardzal Polakami za ich brak szacunku dla wladzy
        cara.Choc sam byl ofiara caratu,zeslany na Syberie,nie mogl zrozumiec Polakow
        jak moga zle myslec o wladzy najwyzszej.(pomimo ze zawsze twierdzil ze jego rod
        ma polskie korzenie)Tak i Homoniewiadomo.Tlumaczy go tylko jedno.Przodkowie
        dzisiejszej najwyzszej wladzy byli carskimi czynownikami.W sluzbie panu robili
        kariery.Wiec w genach maja Marna i nikczemna pusture w kontaktach z wyzszym
        urzednikie.Taka postawa zyciowa.Tym latwiejsza do zaakceptowania ze z
        przyjemnoscia mozna sobie upodlenie odbic na slabszych.
    • homosovieticus kataryna,kataryna o lustracji dziennikarzy 09.03.07, 10:12

      Lustracyjne nieposłuszeństwo

      To było do przewidzenia, dziennikarze już zaczynają odmawiać składania
      oświadczeń lustracyjnych, zapowiada się kolejna głupia i niepotrzebna wojna,
      której można było uniknąć gdyby ustawodawca wykazał się odrobiną znajomości tego
      środowiska. Było pewne jak w banku, że dziennikarze się postawią, nie tylko dla
      samej przyjemności "bycia w kontrze" ale przede wszystkim dlatego, że dla mediów
      to sprawa życia i śmierci. Przynajmniej jeśli wierzyć w to co swego czasu mówił
      profesor Kieres. A nie był to przecież jakiś fanatyk lustracji. "Najwięcej spraw
      bolesnych będzie w przypadku środowiska artystów i dziennikarzy. Tu też jest
      najwięcej spraw pokazujących ludzką małość. Podłość, zniżanie się do najgorszych
      instynktów. Łącznie z prośbami, by esbecy wpływali na rozliczenia majątkowe z
      korzyścią dla jednego z małżonków w przypadku ich rozstania". Ktoś naprawdę
      wierzył, że ci o których mówił poddadzą się bez walki dobrowolnie rezygnując z
      przywileju robienia za autorytet moralny rozliczający polityków nawet z
      fałszowania hymnu a sam pozostający poza wszelką kontrolą? "Pięciu wciąż
      czynnych zawodowo publicystów jednego z największych tygodników opinii"?
      "Obecnie jeden z najbardziej znanych polskich publicystów, pracujący w jednym z
      tygodników opinii"? Nie ma co się łudzić, walka o lustrację dziennikarzy będzie
      się toczyć do końca bo dla niektórych ujawnienie ich przeszłości to śmierć
      cywilna. Nie dziwię się zatem, że się będą bronić wszelkimi metodami, jeśli się
      czemuś dziwię to raczej temu, że prezydent tego nie przewidział i zaproponował
      tak idiotyczne rozwiązania. Scenariusz jest łatwy do przewidzenia - masowe
      odmowy dziennikarzy, solidaryzujący się z nimi redaktorzy naczelni,
      gadki-szmatki o wolności mediów, i powszechna konsternacja bo nie wiadomo co z
      tym zrobić....."

      wiecej przeczytacie tutaj, warto:

      kataryna.blox.pl/html/
      • rydzyk_fizyk Re: kataryna,kataryna o lustracji dziennikarzy 09.03.07, 10:14
        Gdzie można przeczytać oświadczenie lustracyjne kataryny? :)
        • homosovieticus tNiepoważny głos 09.03.07, 10:23
          A co to ma do rzeczy. Wystepujesz przeciw lustracji dziennikarzy z powodów
          zupełnie nieracjonalnych.
          • pisubek homo, masz racje sowiecka 09.03.07, 10:36
      • figi.gov.pl a niech podpiszą! 09.03.07, 10:17
        i tak już jesteśmy do cna… zeszmaceni i skatarynizowani
      • leasem Voila :) 09.03.07, 10:32
        homosovieticus napisał:

        > Przynajmniej jeśli wierzyć w to co swego czasu mówił
        > profesor Kieres. A nie był to przecież jakiś fanatyk lustracji. "Najwięcej
        > spraw bolesnych będzie w przypadku środowiska artystów i dziennikarzy. Tu też
        > jest najwięcej spraw pokazujących ludzką małość. Podłość, zniżanie się do
        > najgorszych instynktów. Łącznie z prośbami, by esbecy wpływali na rozliczenia
        > majątkowe z korzyścią dla jednego z małżonków w przypadku ich rozstania".

        To w końcu o co chodzi ?
        O ukaranie ludzi łamiących prawo (przestępców) czy o urządzenie igrzysk ku
        uciesze gawiedzi ?

        No i w jaki sposób odmowa podpisania lojalek może uchronić kogokolwiek, skoro
        wkrótce teczki mają stać sie dostępne ?

        Jaki jest cel tego całego cyrku ?
        Poznanie prawdy czy poniżanie ludzi ?
    • paczula8 hipokryzja dziennikarzy... 09.03.07, 10:23
      w polowie lat 90-tych, po dojsciu lewicy do wladzy - co bylo szokiem
      i 'policzkiem' dla znacznej czesci spoleczenstwa - te same 'dziennikarskie
      autorytety, ktore dzisiaj nawoluja do buntu, twierdzily, ze zyjemy w panstwie
      prawa, ze w panstwie demokratyczny prawo nalezy szanowac itd. itp. ... teraz
      pokazuja co dla nich znaczy 'panstwo prawa' ...
      • p.smerf Re: hipokryzja dziennikarzy... 09.03.07, 10:28
        Aby szanować prawo, to prawodawcy muszą szanować obywateli. Mądre prawo jest
        szanowane niejako automatycznie, z tytułu tego, że budzi szacunek swoją
        zwartością i logicznością. Prawo stanowione na kolanie pod bieżące zamówienie
        polityczne nie będzie nigdy szanowane.
        • x2468 Re: hipokryzja dziennikarzy... 09.03.07, 10:34
          Minister Surmacz bedzie lustrowal.W pierwszej kolejnosci elektrykow i sedziow.
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=58722857&v=2&s=0
      • pisubek czy sowieckie homo podpisze pisowska lojalke? 09.03.07, 10:38
    • homosovieticus Taki Dziekan kompromituje Szkółę i jej Patrona 09.03.07, 10:39
      We wczorajszym "Dzienniku" Jacek Żakowski "wyjasniał " Michałowi Karnowskiemu
      dlaczego sie lustracji dziennikarzy.
      Wyjasnienia zajmuja Żakowskiemu cała szpaltę i ... sa doskonały świadectwm,ze
      ten trybun łże-intelektualistów ma kiełbie we łbie i nie rozumie wiekszości
      argumentów , którymi zasypuje Karnowskiego i czytelników. Doskonały tekst
      pozwalający stwierdzic,że Pan Jacek Żakowski powinien jak najpredzej zrezygnować
      z funkcji dziekańskich.
      • pisubek a homo nadal glosi sowiecka propagande 09.03.07, 10:43
      • figi.gov.pl dobrą masz ksywkę 09.03.07, 10:46
        chyba najbardziej adekwatną ze wszystkich na FK
    • jack20 Re: Dziennikarze nie powinni stawiać się ponad pr 09.03.07, 10:55
      Dziwisz sie reakcji E.M? Przeciez jakze to korowskie podejscie do sprawy.
      P. Milewicz wie, ze tak napewno zareagowalby kuron.
      Ten sam sposob myslenia, jaki ten ostatni przedstawil po obaleniu premiera
      Olszewskiego.
    • goldenwomen czemu dziennikarze boja sie lustracji????? 09.03.07, 10:56
      donosili???
    • homosovieticus Najsztub wymieniony w Raporcie WSI tak pisze: 09.03.07, 11:23
      Państwo chce mnie zmusić, żebym na piśmie zadeklarował, czy złamałem się lub
      dałem się złamać w czasach PRL służbom specjalnym i innym represyjnym wtedy
      instytucjom. Państwo chce ode mnie pisemnego oświadczenia, że nie byłem świnią
      albo człowiekiem słabym. Państwo wymaga, żebym - jeśli skłamię w takim
      oświadczeniu - przestał być dziennikarzem. Chociaż to nie państwo mnie nim
      uczyniło i nigdy, w całym moim 17-letnim dziennikarskim życiu, państwo mi za
      moją pracę nie płaciło. Państwo więc wzywa mnie do komisariatu i chce
      przesłuchać, pytając, czy czasem nie byłem przestępcą. Nie ma ku temu żadnych
      przesłanek oprócz domniemania winy wszystkich urodzonych przed 1972 rokiem. Nie
      stawię się w komisariacie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania.

      Nie widzę bowiem powodu, dla którego miałbym wysłuchiwać od państwa takich
      poniżających pytań. Wykonuję wolny zawód, niezwiązany z państwem, a nawet mu
      wrogi, kiedy państwo zaczyna się staczać i psuć. I dlatego państwu nic do tego,
      czy będę dziennikarzem, czy nie. I jakim będę dziennikarzem. Mam być wiarygodny
      wobec swoich czytelników i telewidzów, a nie prokuratorów z IPN. I jeśli
      czytelnicy lub telewidzowie zechcą tę wiarygodność w kontekście mojego życia w
      PRL sprawdzić, to archiwa IPN stoją przed nimi otworem. Jest tam moja teczka,
      bardzo tym zainteresowani mogą nawet w niej przeczytać moje miłosne grypsy z
      więzienia przechwycone przez klawiszy. Swoim niewypełnieniem oświadczenia nie
      utrudnię więc tak ulubionego przez władzę pędu do prawdy.

      Przeczytałem dzisiaj w "Dzienniku" wypowiedź senatora Zbigniewa Romaszewskiego,
      że ci dziennikarze, którzy oświadczenia nie złożą, postawią się ponad prawem.
      Nie mnie pouczać zasłużonego opozycjonistę, ale stosując taką logikę, musiałbym
      uznać, że senator Romaszewski w czasach PRL stawiał się ponad prawem,
      kontestując prawa tamtego państwa, walcząc z nimi. Na taki argument pewnie
      usłyszę, że tamto państwo było totalitarno-policyjne, a teraz mamy ustrój
      demokratyczny. Moim zdaniem, panie senatorze, poniżać obywatela mogą równie
      dobrze prawa uchwalone przez wybrany w wolnych wyborach parlament. I w każdym
      ustroju obywatel może się takiemu prawu sprzeciwić, nawet w demokracji. Dlatego
      ci dziennikarze, którzy oświadczeń nie wypełnią, nie stawiają się ponad prawem,
      tylko przeciwko niemu. I dopiero to, czy państwo zdecyduje się użyć swojej
      ogromnej - niezależnie od ustroju - siły wobec tak protestującego obywatela i
      uniemożliwi mu wykonywanie zawodu, zdecyduje o tym, w jakim ustroju żyjemy.

      wypowiedź z bloga tok2szok.blox.pl
      • figi.gov.pl dobre, ale co tu odkrywczego? 09.03.07, 11:30
        może z wyjątkiem ukrytej tezy, że Romaszewski to zasłużona pierdoła jest
        • haen1950 Re: dobre, ale co tu odkrywczego? 09.03.07, 11:38
          Biedny homoś nie widzi. Nie tylko bolszewia może takie prawa uchwalać.
          Neobolszewia również. Syf taki, że splunąć tylko. Zwłaszcza ci historycy od
          Kurtyki i Kaczyńskich dowolnie żonglujący teczkami z zawartością w roli
          sedziów. Ciekawe, ile porządny papier będzie u nich kosztował?
          • homosovieticus Re: dobre, ale co tu odkrywczego? 09.03.07, 11:50
            "Przyganiał kocioł garnkowi". Twierdzisz,ze nie widze walki politycznej pomiedzy
            beneficjentami porozumienia magdalenkowego i OS a tymi, którzy chcą budować w
            Polsce rzeczywisty "wolny rynek", rzeczywiste polskie państwo chroniące swoich
            obywateli przed bezprawiem i odgrywajacę należna jemu role w jednoczacej sie
            europie?
            Jesli, natomiast, Ty tego nie widzisz, to nie powinienes wypowiadac się
            publicznie bo stronniczość do droga do zakłamania.
            • scoutek Re: dobre, ale co tu odkrywczego? 09.03.07, 11:52
              > Jesli, natomiast, Ty tego nie widzisz, to nie powinienes wypowiadac się
              > publicznie bo stronniczość do droga do zakłamania.

              swiete slowa, homos, swiete slowa.....
              • homosovieticus Re: dobre, ale co tu odkrywczego? 09.03.07, 11:58
                a wiec wężykiem, wężykiem...
        • homosovieticus w tym, że Najsztub kontaktował się z WSI nie ma 09.03.07, 11:39
          nic odkrywczego.
          Interesująca jest "jedność intelektualna" obszaru, z którego zarówno Najsztub
          jak i Żakowski czerpią swoje argumenty.
          • figi.gov.pl to trochę podobnie jak „jedność intelektualna” 09.03.07, 11:48
            obszaru zwolenników tego potworka, co go polska prawica w bólach poczęła,
            powiła i teraz se kurna niańczy

            • haen1950 Re: to trochę podobnie jak „jedność intelek 09.03.07, 11:52
              Homoś, Rydzyk kaczorom do kuprów się dobiera. Zaraz pióra będą fruwać po całym
              podwórku. Po czyjej stronie się zdeklarujesz?
              • homosovieticus Re: to trochę podobnie jak „jedność intelek 09.03.07, 11:56
                "Do polityki trzeba miec głowę" - stanę po własciwej stronie.
            • homosovieticus ten "potworek" jest koniecznym,żeby przywołać 09.03.07, 11:54
              do należnego im wymiaru różne "autorytety" i opiniotwórcze środowiska III-ciej
              RP,które w rzeczywistości okazują się być zwykłymi oszustami intelektualnymi.
    • joannabarska To nie dura lex! 09.03.07, 11:49
      To nie jest dura lex, ale durne prawo....
      • joannabarska Re: To nie dura lex! 09.03.07, 11:56
        Homosovieticus rozszalał się, ciekawam, co go ubodło od samego rana, ale z tym
        typkiem nie mam zamiaru wdawac sie w obszerniejdze dyskusje. Nie te lata, nie
        te dowiadcznia, nie to wykształcenie. Przypominam jednak, ze tego typu
        lustracji nie robiono w dziennikarstwie nawet po objęciu władzy przez
        tzw.komunę w 1944 r. Owszem, pisało sie dla personalnych w redakcjach
        życiorysy, często kilkakrotnie, ale nikt nie żądał oswiadczen lustracyjnych:
        czy którys z dziennikarzy wspolpracowal z przedwojenną "bezpieką", tzw. dwójka,
        czy tez nie.
      • homosovieticus [...] 09.03.07, 11:57
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • joannabarska Oj homo,homo... 09.03.07, 12:19
          Cieszy mnie zainteresowanie w s z y s t k i c h moją skromną osobą, panie
          homosovieticus (przy okazji :obrażasz swą "osobowoscią" i swym nickiem
          nawet "ludzi radzieckich"!)
          • homosovieticus Re: Oj homo,homo... 09.03.07, 12:57
            A jednak dura, i basta!
            • joannabarska Powtarzarz się,"homo". 09.03.07, 13:07
              Raz Ci usunięto owo obraąanie mnie, "homiczku"! Ale Ty,"homo",nie jestes w
              stanie nawet mnie obrazic.
              • homosovieticus Grymasisz niesłusznie! 09.03.07, 13:25
                Nie staram się Ciebie obrażać skomentowałem Twój post, który do najmadrzejszych
                nprzeciez nie należał.
                Ten ostani równiez pozostawia wiele do życzenia.
                ps
                Giwi broni przed "okrytnym życiem" lewicowe ptactwo. Nawet tak pospolite jak
                wróble.
    • jack20 Re: Dziennikarze nie powinni stawiać się ponad pr 09.03.07, 14:05
      Nie mozna ani zrozumiec ani popierac przeciwnikow lustracji dziennikarzy na
      mocy ustawy. Powody sa nastepujace:
      - znane sa polskiemu stowarzyszeniu dziennikarzy przypadki karania dziennikarzy
      przez ich stowarzyszenia w innych panstwach zachodu z powodu wspolpracy z
      podobnymi sluzbami co jest w sprzecznosci z etyka zawodu.
      Pytam sie wiec dlaczego samo stowarzyszenie przez lat 18 nie umialo
      przeprowadzic takiej formy sprawdzenia swych czlonkow uprawiajacych swoj job w
      czasach komuny?
      Jesli nie umialo znaczy nie chcialo.
      Nie widze wiec powodow by dla tego zawodu pracujacego tylko dla spoleczenstwa i
      w srodkach masowego przekazu takiego sprawdzenia wiarygodnosci nie
      przeprowadzac znakazu ustawy.
      • homosovieticus Re: Dziennikarze nie powinni stawiać się ponad pr 09.03.07, 14:35
        Cieszy mnie,że wiecej jest ludzi myślących.
        • pisubek homo cytuje jaruzela ze stanu wojennego, ten 09.03.07, 15:46
          tez duralexowal. odnowze wrazenie, ze uzycie tego wyrazania od jakiegos czasu
          jest wylaczna domena osobnikow o mentalnosci totalitarnej, no ale czego sie
          mozna spodziewac po homo sowieckim.
    • gorby a brewiarz juz odmowil radiomaryjny klecha ? 09.03.07, 14:08
    • dekaczyzacja Re: Dziennikarze nie powinni stawiać się ponad pr 09.03.07, 14:16
      > To zrozumiałe, że nie jesteśmy ze wszystkiego zadowoleni,
      > żyjemy na ziemi, a nie w raju - i nigdy takiego nie stworzymy.

      Jestem realistą- nie żyjemy w raju.
      Ale nie wymagajcie ode mnie znoszenia wygłupów PiSdolniętego kaczego
      oszołomstwa.

      > To smutny koniec opozycyjnych aktywistów.

      Teraz zostaną nam już tylko aktywiści narodowcy-skini i młodzież wszechpolska.
    • homosovieticus Krzysztof Wyszkowski o lustracji dziennikarzy 09.03.07, 16:17
      www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=4508
      • x2468 Re: Krzysztof Wyszkowski o lustracji dziennikarzy 14.03.07, 09:33
        Czy agent Wyszkowski zaplacil grzywne za oczernianie Prezydenta Walesy?
        A swoja drogo nie rozumie dlaczego Admin nie kasuje reklamy jakiejs sekty?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka