Dodaj do ulubionych

Istotne sa opinie dydydentów z ościennych krajów

09.03.07, 23:10
w sporze o lustracje w RP.
Absolutnie opowiada się za nią Petruska Sustrowa ( czeska opozycjonistka )
oraz rosyjski pisarz i dysydent Władimir Bukowski.

P.Susytrowa:"Nawet opozycjoniści musza szanować prawo "
Bardzo byłam zaskopczona, kiedy dowiedziałam się, że Ewa Milewicz i niektórzy
jej koledzy odmawiają podporzadkowania się prawu.
Dzisiejsi "rewolucjoniści", którzy ogłaszają, ze nie podporządkowują się
prawu lustracyjnemu chyba nie uswiadamiaja sobie, jak bardzo ich zachowanie
jest nie na miejscu.
...
Takie zachowanie jest po prostu niedopuszczalne, przede wszystkim u osób,
które aspirują do roli moralnych autorytetów.
...
To smutny koniec opozycyjnych aktywistów."

Władymir Bukowski : "Ci, którzy rozliczaja niech sie sami rozliczą "

|"Wszyscy doskonale rozumieją, że lustracja dziennikarzy jest
potrzebna.Kazdy, kto aktywnie uczestniczył w życiu publicznym w czasach
komunistycznych, musi pokazać, że ma czystą przeszłość.
Dotyczy to wszystkich:
księzy, posłó, czy prawników.I nie ma najmniejszego powodu, by akurat
dziennikarzy wyłączać z tego obowiązkuskładania oświadczeń lustracyjnych.Tym
bardziej , że to dziennikarze oczekuja od ludzi władzy , by rozliczali się z
przeszłości, ciąży więc na nich szczególny obowiązek.Oni powinni dawać
przykład, a nie mnożyc trudności.
DArgument, że poddawanie sie lustracji jest ponizające dla dziennikarzy
działających niegdyś w demokratycznej opozycji zupełnie nie ma sensu.Nikt ich
przecież nie oskarza o współpracę z tajna policja z czasów PRL.
..."

Te powyższe rozsądne głosy opozycjonistów z Czech i Rosji świadczą, ze sprawa
lustracji w RP jest juz szeroko komentowana poza granicami RP.

Ciekawi mnie jakie stanowisko wobec lustracji w RP ma W.Putin ????
Ani chybi podobne jak "promadonny dziennikarstwa " z Czerskiej ;-)))
Obserwuj wątek
    • 3210start Re: Istotne sa opinie dydydentów z ościennych kra 09.03.07, 23:11
      Tchórze lustracyjni zrobili opozycji niedźwiedzią przysługę.
    • pandada znów te błędy 09.03.07, 23:17
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=58771958
      czy to nie der Dziennik dobrał komentatorów? GW może znaleźć innych. GW walczy z
      lustrację, DZ z konkurencją. Plus dla GW.
      • camille_pissarro Re: znów te błędy 09.03.07, 23:36
        GW może znaleźć innych

        To niech je przytoczy .. ;-))
        Tylko opinie W.Putina nas nie interesują ;_)))))))
        • pandada po co mają szukać autorytetów, kombatantów 09.03.07, 23:52
          skoro mają takich we własnej redakcji? A jeśli poszukają i opublikują to w jakim
          celu? Żeby się ścigać z DZ?

          Poza tym, powiedzmy szczerze, wśród opozycjonistów bloku wschodniego tylko Havel
          i Sołżenicyn mogą przyćmić Wałęsę, Kuronia, Michnika, Borusewicza.
          • camille_pissarro Re: po co mają szukać autorytetów, kombatantów 09.03.07, 23:55
            Ha, dobre !! Wszystko w porzadku tylko brzmi to mniej więcej "Tylko Ci z
            Czerskiej mają jedyną i słuszną rację w kwestii lustracji a stąd juz niedaleko
            do jedynej i słusznej linii ... ;-|))))
            • pandada ależ skąd 10.03.07, 00:04
              po prostu uważam, że DZ powinien poprzestać na merytorycznej argumentacji. Jeśli
              przechodzi na wyścig autorytetów, to się troszkę ośmiesza.
              • camille_pissarro Re: ależ skąd 10.03.07, 00:12
                Merytorycznej dyskusji w sprawie lustracji jest w Dzienniku sbardzo dużo - w
                piatkowym numerze P.Zaremba, Paweł Śpiewak,Andrzej Paczkowski,Wojciech
                Czuchnowski,O.Maciej Zięba Krzysztof Czabański, oraz listdziennikarzy
                przeciwnych oswiadczeniu lustracyjnym.
                Dlaczego nie prezentować opinii dysydentów z byłego obozu komunistycznego?
                Co lub kogo mianowicie taka prezentacja opinii byłego prezydenta Białorusi
                Stanisława Szuszkiewicza miałaby ośmieszać ???
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka