referendum ante portas

[figi.gov.pl]

aborcyjne – a to będzie klęska demokracji!

[kikoo1]

czy nie widzisz tu sprzeczności?

tu nie ma żadnej sprzeczności

[figi.gov.pl]

demokracja to k… my!

[jorge.martinez]

Kto niby miałby to referendum uchwalić?

[nabucco1954]

oby tylko do niego doszło....

[figi.gov.pl]

a dlaczego?

[nabucco1954]

a dlatego żeby PiSdzielce dowiedzieli sie co ludzie myślą

[jorge.martinez]

W sumie Jarkowi takie referendum byłoby na rękę. Jakiekolwiek rozstrzygnięcie by
nie zapadło wygra. Jeśli opcja oszołomów wygra, to Jarek powie że naród ma
rację, i że w zasadzie on od początku był za. A jeśli przegra, to powie, a nie
mówiłem, naród ma zawsze rację. A przy okazji Giertychy i Jurki poniosą porażkę.

Inna sprawa, że bez względu na wynik referendum, sama impreza będzie na korzyść
SLD.

ale oni tym referendum straszą!

[figi.gov.pl]

czym dają ludności w pysk, co ludność przyjmuje z pokorą i zrozumieniem

[jorge.martinez]

Straszą?

pewnie, co rusz!

[figi.gov.pl]

tylko nie wiadomo dokładnie, czy nas, czy siebie nawzajem

[jorge.martinez]

Nudna jesteś. Dawaj linki.

[figi.gov.pl]

ślepy i głuchy jesteś?!

[aron2004]

trzeba zrobić połączone referendum w sprawie
1. aborcji
2. eutanazji
3. kary śmierci
4. małżeństw gejów

[roj_os]

aron2004 napisał:

> 4. małżeństw gejów

Masz na myśli Męża jarka?
Nie słyszałeś, że nad 'świętościami' się nie referenduje?

Gowin: "PO jest przeciwna pomysłowi referendum"

[www.nasznocnik.pl]

No to raczej po herbacie...

lepiej żeby do tej awantury nie doszło

[figi.gov.pl]

ale tego demokratycznie uzasadnić się nie da

[spiskowa.historia.dziejow]

figi.gov.pl napisała: aborcyjne – a to będzie klęska demokracji!
__________
I bardzo dobrze, a po co nam ta cała heca z głosowaniami co 4 lata.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=59097706&a=59102006

Sejm - PO - SLD - MN = 272 głosy

[ukos]

Uwzględniając bardzo prawdopodobne nieobecności konieczne byłoby poparcie 40-45
posłów PO, żeby to przeszło. Mało prawdopodobne, jest to tylko bicie piany w
celu odwrócenia utraty elektoratu LPR na rzecz PiS. A gdyby jednak przeszło, to
dla ogłoszenia referendum ZATWIERDZAJĄCEGO zmianę (pytanie "Czy chcesz
wprowadzenia zmiany konstytucji o treści "..." uchwalonej przez Sejm w
dniu ..., a nie referendum o pytaniu wygodnym dla SLD) konieczne byłoby
poparcie żądania tego rererendum przez 35 posłów PO.

Jest właściwie tylko jedna wątpliwość: czy PO chcąc zaszkodzić PiSowi
(straciłby na rzecz LPR, a w centrum już stracił na rzecz PO) nie doprowadzi
jednak do tego referendum, które potem musiałoby paść z powodów frekwencyjnych,
bo Kościół przecież powiedziałby, że nie głosuje się w sprawach wartości.
Kościół w tym wypadku zresztą nie miałby dobrego wyjścia - albo niepowodzenie
referendum zatwierdzającego, albo głosowanie w sprawach wartości, w dodatku z
możliwością porażki.

Dokładnie. Pisano o tym tutaj, ja też juz kilka

[klarek_i]

razy. Problem tylko w tym referendum, ponieważ wystarczy że do Marszałka zwróci
się o to 1/5 posłów i wtedy on musi zarządzić referendum. A wynik referendum
będzie wiążący, jeśli opowie się za tym większość głosujących.

Cholera z tym Windowsem. Oczywiście tylko

[klarek_i]

wtedy, gdyby te zmiany zostały najpierw uchwalone. Więc i ta cała akcja z
referendum to jedna wielka bzdura obliczona na propagandę. Bo w normalnych
referendum trzeba bodaj określonego % uprawnionych, a potem i tak Sejm może to
uwalić.

Dlaczego ? To właśnie byłaby demokracja.

[klarek_i]

mylisz się

[figi.gov.pl]

całą konstytucję można przyjmować referendalnie, ale jej części absolutnie nie!

[jorge.martinez]

Że co?

[figi.gov.pl]

a jak była przyjmowana konstytucja obecna?

[jorge.martinez]

Radzę zerknąć do art. 235 ust. 6 konstytucji.

nic nie kumasz

[figi.gov.pl]

chodzi o linię argumentacji przeciwników referendum, zakręconą jak ruski termos

[jorge.martinez]

Jeśli Twoje wypowiedzi są tego zakręcenia egzemplifikacją, to jestem porażony.

no to obywatele mają prawo się wypowiedzieć?

[figi.gov.pl]

w tej ogólnospołecznej sprawie, czy nie mają

[jorge.martinez]

Majo.

Ale jest zwykłe referendum i do tego dążą

[klarek_i]

zwolennicy zmiany. Co prawda nie jest ono dla parlamentu wiążące, ale fajno by
to wyglądało gdyby parlament odrzucił wolę ludu wyrażoną w referendum.

[cornelia_a]

Klęska DEMOkracji?
Demokracji, w której za pisanie idiotyzmów na forum zamyka się dobre
przedszkola ,ciąga niewinnych ludzi po sądach, oskarżając o to, czego nie
zrobili czy napadanie na ulicy niewinnych ludzi przez pijaną policję?...,itd
zastraszanie i zaszczuwanie przez panie członkinie czy zwolenniczki tej jedynej
demokratycznej i skorumpowanej 4 rp. itp..
Klęska demokracji?Jakiej demokracji?Jaskiniowej?

Nie będzie referendum.Polak ma głosoawać w wyborach a potem siedzieć cicho.