luci-c 18.03.07, 12:00 Swiatopoglądowo jest on nawet SUPERTALIBEM !!! Jak w cywilizacji europejskiej mogło się wydarzyć takie wynaturzenie w przyrodzie? Toć to katastrofa przyrodnicza,grożniejsza niż tsunami!!! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
incognitto Wynaturzenie ?? 18.03.07, 12:15 Tzn, że propagowanie homoseksualizmu jest zgodne z naturą?? Zboczeńcy i ich obrońcy niech sobie kopulują jak chcą, ale niech nie kazą nam przyjmowac tego za normę. Talibem(ką) jest wg Ciebie każdy kogo brzydzą zdjęcia pornograficzne ktore wbrew woli ogladającego wciskają sie wszedzie, również małoletnim dzieciom? Głodni podobnych uciech wzrokowych niech mają odzielne sklepy gdzie seks na zdjęciech będa mogli sobie kupić:) Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Wynaturzenie ?? 18.03.07, 12:24 Właśnie oglądałem w TV jak ten talib propagował zdjęcia homoseksualne z lubością pokazując je milionom telewidzów. Odniosłem nawet wrazenie,że Orzechowski pokazując te zdjęcia spełniał się duchowo. Jeżeli homoseksualizm jest wynaturzeniem,to znaczy,że Pan Bóg nie jest doskonały i stwarza ludzi wynaturzonych;nie jest też miłością,gdyz stwarza ludzi wykluczonych;nie jest też mądrością,gdyz sie myli. Odpowiedz Link Zgłoś
s-k-i-n Re: Wynaturzenie ?? 18.03.07, 12:54 jesli przyjąć że jest jeden Bóg to jest to Bóg niedoskonały..a jego komopletnie nieudanym tworem jest czlowiek Odpowiedz Link Zgłoś
wacek44 luci-c daj się leczyć psychiatrycznie 19.03.07, 16:16 Sam dajesz się walić nie w to miejsce gdzie trzeba i dlatego wygadujesz takie kompletne bzdety. Jak pierdniesz to kochasiowi zmiażdżysz penisa i będzie problem do bólu. Zatem uważaj buraczku. Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: Wynaturzenie ?? 18.03.07, 15:46 >> Tzn, że propagowanie homoseksualizmu jest zgodne z naturą?? > Zboczeńcy i ich obrońcy niech sobie kopulują jak chcą, ale niech nie kazą nam p > rzyjmowac tego za normę. Owszem,zgodne.Od tysiącleci ok. 15% populacji jest homoseksualna,drugie tyle jest bi, a reszta hetero. Wsrod "pasterzy" te % sa wyzsze i dochodza jeszcze pedofile. Odpowiedz Link Zgłoś
incognitto Re: Wynaturzenie ?? 18.03.07, 17:11 wanda43 napisała: > >> Tzn, że propagowanie homoseksualizmu jest zgodne z naturą?? > > Zboczeńcy i ich obrońcy niech sobie kopulują jak chcą, ale niech nie kazą > nam p > > rzyjmowac tego za normę. > > Owszem,zgodne.Od tysiącleci ok. 15% populacji jest homoseksualna,drugie tyle je > st bi, a reszta hetero. Wsrod "pasterzy" te % sa wyzsze i dochodza jeszcze pedo > file. mozna przytoczyc dane jaki procent populacji to sadyści z zaburzeniem osobowści, tudziez inni zwyrodnialcy, tylko dlaczego mamy to przyjąc za normę dla pozostalej częsci?? czy wolno wsadzac do więzienia pedofili i gwałcicieli? może powinnismy im oddać swoje dzieci by mogli ...zaspakajac swoje chucie zgodnie z naturą? w przeciwnym wypadku, luci napisze, że potepianie ich to katastrofa przyrodniczai wynaturzenie wlasnie, boprzecież Bóg tak ich ukształtował itd. Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Wynaturzenie ?? 18.03.07, 17:49 incognitto napisał: > w przeciwnym wypadku, luci napisze, że potepianie ich to katastrofa przyrodnicz > ai wynaturzenie wlasnie, boprzecież Bóg tak ich ukształtował itd. Tak. Odpowiedz Link Zgłoś
incognitto Re: Wynaturzenie ?? 18.03.07, 21:32 luci-c napisał: > incognitto napisał: >>czy wolno wsadzac do więzienia pedofili i gwałcicieli? może powinnismy im oddać swoje dzieci by mogli ...zaspakajac swoje chucie zgodnie z naturą? w przeciwnym wypadku, luci napisze, że potepianie ich to katastrofa przyrodnicza i wynaturzenie wlasnie, boprzecież Bóg tak ich >>ukształtował itd. > Tak. teraz mamy jasnośc co luci uważa za wynaturzenie:) Odpowiedz Link Zgłoś
james_bond007 Re: Wynaturzenie ?? 18.03.07, 21:39 > czy wolno wsadzac do więzienia pedofili Oczywiście, że nie wolno. Nie ma zadnego prepisu, który dopuszczałby takie postepowanie. Nikogo nie wsadza się za to, ze jest pedofilem. Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: wanda43 - czyżby sperma ci na mózg padła ? 21.03.07, 10:28 to skrót myslowy,czy semantyczne nadużycie? Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: Talib Orzechowski i rada plemienia 18.03.07, 12:22 www.hot.jpg.pl/25845-My_na_baletach Odpowiedz Link Zgłoś
zablokowany1 Dlaczego Orzechowski jest głupkiem? 18.03.07, 12:44 Pewnej niedzieli nielegalny doradca inwestycyjny czyli Giertych Roman ogłosił narodowi,ze należy sprzedawać akcje AGORY. Głupek Orzechowski to zrobił i teraz żąda delegalizacji ZNP aby przejąć ich majatek aby sobie zwrócić straty. Głupek Orzechowski posluchał głupka Giertycha i teraz będzie głupoty opowiadał...Tak to jest z głupkami...Szczególnie jak rżną głupka...Oj głupku Orzechowski a Was kto rżnie??? Znowu Giertych??? Odpowiedz Link Zgłoś
s-k-i-n Re: Dlaczego Orzechowski jest głupkiem? 18.03.07, 12:55 bo tak orzekły łżeautorytety z GW i TVN Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Dlaczego Orzechowski jest głupkiem? 18.03.07, 13:09 s-k-i-n napisał: > bo tak orzekły łżeautorytety z GW i TVN Ależ on jest obiektywnie głupi... Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Dlaczego Orzechowski jest głupkiem? 18.03.07, 13:27 Niebawem talibowie wezwą naród do niszczenia dzieł sztuki pogańskiej Odpowiedz Link Zgłoś
revelstein Re: Dlaczego Orzechowski jest głupkiem? 18.03.07, 14:55 Pamiętajcie, że niedługo przestanie być ministrem. Będzie wtedy tylko obywatel Orzechowski. I nie chodzi o to by mu w ciemniej ulicy obić mordę (choć to tez można), chodzi o to, by w tej ciemnej ulicy i jeszcze bardziej ciemniej bramie kilku tych „ulubieńców Orzechowskiego” zrobiło mu z dupy prawdziwą jesień średniowiecza. Dla niego radość, dla nas trochę satysfakcji revelstein.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: Dlaczego Orzechowski jest głupkiem? 18.03.07, 16:03 a kto sie złakomi na takie pokrakie rowniez umyslową? Chyba,ze za karę. Odpowiedz Link Zgłoś
s-k-i-n Re: Dlaczego Orzechowski jest głupkiem? 18.03.07, 17:04 jako przedstawiciel wyznawcy pogańskich kultu nie pozwolę na to! Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: Dlaczego Orzechowski jest głupkiem? 18.03.07, 18:27 s-k-i-n napisał: > jako przedstawiciel wyznawcy pogańskich kultu nie pozwolę na to! Wyklną cię i spalą na stosie. Odpowiedz Link Zgłoś
s-k-i-n Re: Dlaczego Orzechowski jest głupkiem? 18.03.07, 21:37 to bedzie po koalicji Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: Czytaj co się dzieje. 18.03.07, 21:40 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3995753.html Odpowiedz Link Zgłoś
jrjrjr Re: Dlaczego Orzechowski jest głupkiem? 18.03.07, 14:57 Nie udał się tatusiowi i mamusi. Taki się biedak urodził i nic na to nie poradzimy. Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 Wieksza katastrofa sa doswiadczenia ..... 18.03.07, 14:19 .. wychowawcze na dzieciach propagowane przez homoseksualistow. Odpowiedz Link Zgłoś
p.smerf Re: Wieksza katastrofa sa doswiadczenia ..... 18.03.07, 15:01 Opowiedz na czym polegały te eksperymenty, które na Tobie przeprowadzano. Bo ani na mnie, ani na moich dzieciach, ani na ich znajomych nikt takich eksperymentów nie przeprowadzał. Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 Re: Wieksza katastrofa sa doswiadczenia ..... 18.03.07, 15:18 To wspaniale, ze dotychczas nikt nie przeprowadzal. Natomiast wynaturzeniem wydaja mi sie bajki dla przedszkolakow z elementami homoseksualnymi, o ktorych przed kilkoma dniami pisala "Rzeczpospolita" (srodowiska angielskich feministek maja takie pomysly) lub instrukcje praktyk homoseksualnych przeznaczone dla kilkunastoletnich dzieci (tez ktos o tym pisal). Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: Wieksza katastrofa sa doswiadczenia ..... 18.03.07, 15:21 (srodowiska angielskich feministek > > maja takie pomysly) To niech Orzechowski tam jedzie walczyć o to co uważa za słuszne. Co to ma wspólnego z nami. Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz To już jego problem kto i kiedy go obije. 18.03.07, 15:40 No i MW też. Odpowiedz Link Zgłoś
p.smerf Re: Wieksza katastrofa sa doswiadczenia ..... 18.03.07, 15:46 Czy uważasz, że należy zacząć w Polsce walczyć z plagą wycinania dziewczynkom łechtaczek, dlatego, że w Algerii wycinają? Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Wieksza katastrofa sa doswiadczenia ..... 18.03.07, 18:25 każda ortodoksja religijna jest niebezpieczna;a islam jest o 600 lat młodzy od chrzescijaństwa,a pamietamy "dzieła" czrześcijan z okresu średniowiecza, na tym etapie są oecnie proroka Mahometa Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 Re: Wieksza katastrofa sa doswiadczenia ..... 18.03.07, 19:30 p.smerf napisał: > Czy uważasz, że należy zacząć w Polsce walczyć z plagą wycinania dziewczynkom > łechtaczek, dlatego, że w Algerii wycinają? Mam nadzieje, ze w Polsce jeszcze nikt nie wpadl na pomysl takiego okaleczania. Odpowiedz Link Zgłoś
daktylek Re: Wieksza katastrofa sa doswiadczenia ..... 18.03.07, 23:17 adalberto3 napisał: > To wspaniale, ze dotychczas nikt nie przeprowadzal. Natomiast wynaturzeniem > wydaja mi sie bajki dla przedszkolakow z elementami homoseksualnymi, o ktorych przed kilkoma dniami pisala "Rzeczpospolita" (srodowiska angielskich feministek maja takie pomysly) lub instrukcje praktyk homoseksualnych przeznaczone dla kilkunastoletnich dzieci (tez ktos o tym pisal). Mnie zdecydowanie wiekszym wynaturzeniem wydają się księża katecheci-pedofile, zatrudniani w publicznych szkołach. Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Wieksza katastrofa sa doswiadczenia ..... 18.03.07, 21:24 adalberto3 napisał: > .. wychowawcze na dzieciach propagowane przez homoseksualistow. jeszcze większą katastrofą - głupota Odpowiedz Link Zgłoś
mmikki Re: Talib Orzechowski 18.03.07, 18:29 pani Orzechowskiej składam wyrazy współczucia Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Talib Orzechowski 18.03.07, 19:50 tylko lewicówka jest w stanie intelektualnie oprzeć się Orzechowskiemu, a fizycznie - każda Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: Talib Orzechowski 18.03.07, 21:30 luci-c napisał: > tylko lewicówka jest w stanie intelektualnie oprzeć się Orzechowskiemu, > a fizycznie - każda ;) Odpowiedz Link Zgłoś
adalberto3 Ratunku ! Lewicujace feministki chca bic ... 18.03.07, 21:34 .. wiceministra ! Tylko za to, ze troszczy sie o wychowanie polskiej mlodziezy. Odpowiedz Link Zgłoś
mike.recz Re: Ratunku ! Lewicujace feministki chca bic ... 18.03.07, 21:36 wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3995753.html Odpowiedz Link Zgłoś
daktylek Re: Talib? 19.03.07, 07:44 Nawet jeśli zwykły idiota, to niestety na ministerialnym stołku i dlatego niebezpieczny dla polskiej oświaty. Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Talib? 19.03.07, 10:18 Talib-idiota na ministerialnym stołku! Skandal! To przykład IV na bardzo tanie państwo. Odpowiedz Link Zgłoś
chochlik5 Re: Talib? 19.03.07, 10:27 Sądzę że przedstawiciel hołoty znacznie przerasta intelektem Taliba "O". Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Talib? 19.03.07, 13:18 Ciekawe swoja drogą,co "O" robił w PRL-u,bo nigdy o jego działalności nie słyszałem.Czy on stosował w PRL "samozatrudnienie" i "samokształcenie"? Odpowiedz Link Zgłoś
zapalnik1 Re: Talib? 19.03.07, 16:44 Jest tak glupi, że nie mozna go obrazic bo i tak nic nie zrozumie z rzucanych obelg. Ale niestety MEN nie opracował testow na poziom głupoty. Znane testy na poziom inteligencji są w tym przypadku nieprzydatne. Odpowiedz Link Zgłoś
daktylek Re: Talib? 19.03.07, 18:05 Scenarzysta, dziennikarz, polityk. Absolwent Instytutu Teologicznego w Łodzi i Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Redaktor naczelny miesięcznika "Aspekt Polski" (od 1996). W latach 2002-06 wiceprezydent Łodzi. Od roku 2006 poseł na Sejm z ramienia LPR oraz wiceminister edukacji. Ważniejsze daty 1957. 09. 28 - Data urodzenia (Łódź) 1990 - Wykształcenie - rok ukończenia studiów (Zaoczne Wyższe Zawodowe Studium Scenariuszowe PWSFTviT w Łodzi) Filmografia 1998 - LICEUM CZARNEJ MAGII Obsada aktorska, 1997 - KSIĘGA WIELKICH ŻYCZEŃ Scenariusz, 1991 - DZIECKO SZCZĘŚCIA Współpraca scenariuszowa, Nigdzie nie ma co robił za komuny :))) Może to jego przede wszystkim należy zlustrować albo zdekomunizować ;) Odpowiedz Link Zgłoś
asso1 Re: Talib? "filmowiec"??? 19.03.07, 18:19 I toto ukończyło łódzką filmówkę? Jedną z najbardziej renomowanych polskich uczelni? Nawet jeżeli zaocznie ( jakieś tam studium wieczorowe!) to i tak wstyd!! Munk z Kieślowskim w grobach się przewracają a Polański to chyba już w życiu do Łodzi nie wpadnie. Ale wstyd!!! Ale te lata do 1989 są ciekawe! Co toto wtedy robiło? Zsikam się ze śmiechu jak wyjdzie, że wiernie służył władzy ludowej na froncie ideologicznym. A jest to bardzo możliwe! Do roboty archiwiści! A może i IPN???? Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Talib? "filmowiec"??? 19.03.07, 19:00 Przeciez to jest żelbeton,cyborg. Bez uczuć,wrażliwości,poczucia humoru,refleksji,autorefleksji,autoironii. Maszyna!! Odpowiedz Link Zgłoś
asso1 Re: Talib? 19.03.07, 20:59 luci-c napisał: > Toż to wykształciuch!! No, raczej półwykształciuch. Czyli ćwierćinteligent. Jak to w LPRze! Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Talib? 20.03.07, 10:05 A wczoraj,na manestacji przed MEN,młodzież śpiewała Orzechowskiemu: kochamy cię,Alle-luja Odpowiedz Link Zgłoś
asso1 Re: Talib? 20.03.07, 16:56 Bo ci młodzi ludzie są mądrzejsi od niego i to parę długości. Już nie mówiąc o klasie. Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Talib? 20.03.07, 18:11 Może ten wyski urzędnik państwowy potrzebuje trochę uczucia?:) Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Talib? 21.03.07, 09:27 On chyba jednak jest odporny na wszelkie bodżce. Odpowiedz Link Zgłoś
asso1 Re: Talib? Jaki talib? 22.03.07, 00:16 Zwykły idiota! Wiem, powtarzam się ale co można innego powiedzieć? Odpowiedz Link Zgłoś
x2468 Re: Talib? Jaki talib? 22.03.07, 01:12 Z ust mi wyjales.Duren nie talib.Nie obrazac talibow. Odpowiedz Link Zgłoś
luci-c Re: Talib? Jaki talib? 22.03.07, 10:12 Wszystko sie zgadza,wśród talibów też bywają durnie. Odpowiedz Link Zgłoś