do wszystkich eurfoanów podpierając. się papieżem

[Gość: Oszołom z RM]

Kilka pytań
1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos powinien
należeć do rodziców?
3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
sprzeciwiać wyzyskowi?
5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie odwrotnie
jak to czynią liberałowie?
6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a nie
na odwrót?
9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Maryja
które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
inwektyw wobec ludzi wierzących?

- oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...

[telewizja.trwam]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Kilka pytań
> 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
> 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos
powinien
> należeć do rodziców?
> 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
> 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> sprzeciwiać wyzyskowi?
> 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie
odwrotnie
> jak to czynią liberałowie?
> 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
> 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
> 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a
nie
> na odwrót?
> 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Maryja
> które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
> inwektyw wobec ludzi wierzących?
>
> - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...


TAK na wszystkie pytania !!!

Wojtyła musi odejść. Dajmy sznasę młodem i utalentowanemu managerowi Ojcu
Rydzykowi !!!

Czemu papiez popiera Polske w EU , a rydzyk nie?

[Gość: abc]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Kilka pytań
> 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
> 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos
powinien
> należeć do rodziców?
> 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
> 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> sprzeciwiać wyzyskowi?
> 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie
odwrotnie
> jak to czynią liberałowie?
> 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
> 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
> 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a
nie
> na odwrót?
> 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Maryja
> które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
> inwektyw wobec ludzi wierzących?
>
> - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...

Papież nie robi tego bezwarunowo! warunki!!!

[Gość: Oszołom z RM]

Oto się rozchodzi! papież za każdym razem mówiąćo zjednoczonej Europie jaka ona
ma być jakie warunki powinna spełniać ta jedność.. Wyznacza też wyraźną role
Polsce którą ma tam pełnić... a zadanie jakie nam wyznaczył napewno tobie się
nie spodoba...mozna przecież odrzucvić teraz członkostwo by za kilka lat wejść
na nowych lepszych warunkach...tak było w przypadku Danii tak było też w
przypadku Irlandii

[Gość: etbl]

To lgarstwo, Oszolomie - ani Dania, ani Irlandia nigdy nie odrzucily
czlonkowstwa UE.

etbl

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: etbl napisał(a):

> To lgarstwo, Oszolomie - ani Dania, ani Irlandia nigdy nie odrzucily
> czlonkowstwa UE.
>
> etbl
- Te kraje odrzuciły za pierwszym podejściem traktaty stanowiące fundament UE
Dania w 1992 roku powiedziała NIE traktatowi z Maastricht powiedzenie nie
traktatowi = nie wchodzeniu do UE czyli do organizacji którą ten traktat
powołał dożycia i analogicznie Irlandia z tym że ta odrzuciła traktat nicejski
też jeden z filarów tej organizacji ale potem było drugie
referendum ..wystraszone kraje UE poszły krnąbrnym na rękę i załatwili sobie
parę wyjątków...myślę że powinniśmy tak samo postąpić.. Nie w referendum nie
oznacza NIE UE

[Gość: etbl]

Obydwa panstwa wstapily do Unii od razu, bez zadnej re-negocjacji warunkow.
Dania juz n apoczatku lat 70-tych, a Irlandia w 1982.

Obydwa kraje wstapily z ochota. I obydwa zyskaly na czlonkostwie.

Oszolomie, nie zmieniaj faktow, by pasowaly Ci do propagandy

Pozdrowienia

etbl

P.S.

Nigdy nie potrudziles sie na odpowiedz, czy poszedles zobaczyc nagrodzony
film "Godziny"

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: etbl napisał(a):

> Obydwa panstwa wstapily do Unii od razu, bez zadnej re-negocjacji warunkow.
> Dania juz n apoczatku lat 70-tych, a Irlandia w 1982.

- Wtedy to była EWG...wtedy jakbym zył i był pełnoletni to też bym głosował na
EWG..ale potem powstała UE coś czemu specziwiała się pani Tchatcher... i miała
rację
> Obydwa kraje wstapily z ochota. I obydwa zyskaly na czlonkostwie.
- bo się postawiły to raz i nie od razu i niekoniecznie dzięki UE...Dania zasze
była bogata więj jej bilans wyszedł na zero ale też przy Maastricht się ostro
postawiła i złatwoła sobie wyjątki min nie może w Danii kupić obcy ziemię tu
nie ma okresu przejściowego po oprostu zakaz obowiązuje po wsze czasy!!!!!
Myslałem że nam też t się uda..ale z takimi negocjatorami jak Ta okularnica
Truszczyński i wcześniej Kułak-owski.....Boze kochany...
> Oszolomie, nie zmieniaj faktow, by pasowaly Ci do propagandy
- to ty nie zbaczaj z tematu widze że niewyghodny ci on jest bo wiesz mniej ode
mnie
> Pozdrowienia
>
> etbl
>
> P.S.
>
> Nigdy nie potrudziles sie na odpowiedz, czy poszedles zobaczyc nagrodzony
> film "Godziny"
- a po co? Ja idę na Matrix reaktywacja...

[Gość: etbl]

Najpierw to istotne:

Obcokrajowcy moga kupowac w Danii ziemie, jezeli sie tam osiedlaja, wiec znowu
niescislosc.

Pokrecilo Ci sie z domkami letnimi. W Danii obcokrajowcy nie moga kupowac
domkow letnich, poniewaz Dania jest malenkim krajem (tylko 43.100km2 w
porownaniu do Polski - 313.000 km2).

Temat UE jest mi wygodny. I ja, w przeciwienstwie do Ciebie, trzymam sie
faktow.

A teraz to mniej istotne:

Nie wyobrazalem sobie, ze starsi lysi panowie (sam tak o sobie napisales kiedys)
chodza ogladac Matrix (jakos mi Matrix nie pasuje do Radia Maryja....).

Natomiast "Godziny" to film o podparciu i pomocy moralnej blizniemu - nie masz
sie czemu obruszac - taki rycerz Maryii jak Ty powinien wlasnie ogladac filmy o
takich tematach, a nie basnie dla nastolatkow.

oder?

etbl

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: etbl napisał(a):

> Najpierw to istotne:
>
> Obcokrajowcy moga kupowac w Danii ziemie, jezeli sie tam osiedlaja, wiec
znowu
> niescislosc.
>
> Pokrecilo Ci sie z domkami letnimi. W Danii obcokrajowcy nie moga kupowac
> domkow letnich, poniewaz Dania jest malenkim krajem (tylko 43.100km2 w
> porownaniu do Polski - 313.000 km2).

- a domki letniskowe to co? to one wiszą w powietrzu???

> Temat UE jest mi wygodny. I ja, w przeciwienstwie do Ciebie, trzymam sie
> faktow.
>
> A teraz to mniej istotne:
>
> Nie wyobrazalem sobie, ze starsi lysi panowie (sam tak o sobie napisales
kiedys
> )
> chodza ogladac Matrix (jakos mi Matrix nie pasuje do Radia Maryja....).
>
> Natomiast "Godziny" to film o podparciu i pomocy moralnej blizniemu - nie
masz
> sie czemu obruszac - taki rycerz Maryii jak Ty powinien wlasnie ogladac filmy
o
>
> takich tematach, a nie basnie dla nastolatkow.

- baśń nie baśn ale to taki Orwell XXI wieku ..były kiedyś rzeczy które
filozofom się nie śniły ze np będą palić ludzi że stworzy się wszechwładne
systemy totalitarne itp....co do godzin..czy prawdą jest że w tym filmie jest
wyeksponowany związek homoseksualny głownych bohaterów? (a raczej lesbijski)
> oder?
>
> etbl

[Gość: etbl]

Nie jest wyeksponowany zwiazek homoseksualny, a tylko jest mowa o nim, a
wlasciwie o dwoch: pary gejow i pary lesbijek. Nie ma zadnych (ZADNYCH)
wymownych scen na temat homoseksualistow, ktore moglyby Cie zrazic.
Ten film wlasciwie wcale nie jest o homoseksualizmie, a o trudnosciach ludzi z
odnalezieniem sie w zyciu, ze znalezieniem swego miejsca, z przystosowaniem sie.

To wspanialy film oparty na bardzo dobrej powiesci. Nietuzinkowy. Wydarzenie
roku.
Na pewno nie zasluzyl sobie na znalezienie sie w centum kontrowersji na forum
GW.

Jak kiedys obejrzysz, to napisz mi, co o filmie sadzisz

Pozdrowienia

etbl

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: etbl napisał(a):

> Nie jest wyeksponowany zwiazek homoseksualny, a tylko jest mowa o nim, a
> wlasciwie o dwoch: pary gejow i pary lesbijek. Nie ma zadnych (ZADNYCH)
> wymownych scen na temat homoseksualistow, ktore moglyby Cie zrazic.
> Ten film wlasciwie wcale nie jest o homoseksualizmie, a o trudnosciach ludzi
z
> odnalezieniem sie w zyciu, ze znalezieniem swego miejsca, z przystosowaniem
sie
> .
- znając hollywoodzkie realia i polityczną poprawność to pewnie te problemy
dotykają owe pary i robi się z nich meczęnników... oczywiscie problemy
abstrachując od przypadłości bohaterów są rzeczywiście poważne..mogę się
domyslać że są pokazane skutki pewnych uwarun kowań spopłecznych ale nic z
pewnościa nie ma mowy o przyczyna ch tego stanu rzeczy albo jeśli już to bedzie
się szukać w konserwatywnym wychowaniu itp gdy tymczasem to ten luz ..seks
rewolucja pokolenie 68 i Woodstock itp przyczyniły się mi.in do powstania tych
problemów o których żeś wspomniał... zobaczymy...obejrzymy ..to pogadamy na ten
temat wiecej...
> To wspanialy film oparty na bardzo dobrej powiesci. Nietuzinkowy.
Wydarzenie
> roku.
> Na pewno nie zasluzyl sobie na znalezienie sie w centum kontrowersji na forum
> GW.
>
> Jak kiedys obejrzysz, to napisz mi, co o filmie sadzisz
>
> Pozdrowienia
>
> etbl

[elojka]

oszołom się boi, że jak pójdzie na 'Godziny' to zmieni orientacje...

[Gość: Oszołom z RM]

elojka napisała:

> oszołom się boi, że jak pójdzie na 'Godziny' to zmieni orientacje...

- raczej tego że znowu kogoś zgorszycie i zmanipulujecie młodziez..czyzby to
też był jeden z aspektów dostosowujacych nas do wymogów UE w dziedzinie kultura
i obyczajowość>?

[Gość: etbl]

Could be... A Ty, Elojka, widzialas "Godziny"?

etbl

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: etbl napisał(a):

> Could be... A Ty, Elojka, widzialas "Godziny"?
>
> etbl

- a ty nie idziesz spać? bo ja tak dobranoc!

[elojka]

cholerka, no nie, czasu nie miałam :((( ale moze jeszcze się wybiorę ;)))

[Gość: Oszołom z RM]

elojka napisała:

> cholerka, no nie, czasu nie miałam :((( ale moze jeszcze się wybiorę ;)))
a na co? na Matrix czy na godziny?

[elojka]

ma Matrix to juz o północy w czwartek :) a na Godziny może kiedy indziej :)

[douglasmclloyd]

Gość portalu: abc napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Kilka pytań
> > 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
> > 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos
> powinien
> > należeć do rodziców?
> > 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
> > 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> > dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> > sprzeciwiać wyzyskowi?
> > 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie
> odwrotnie
> > jak to czynią liberałowie?
> > 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
> > 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> > wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
> > 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a
> nie
> > na odwrót?
> > 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Mary
> ja
> > które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
>
> > inwektyw wobec ludzi wierzących?
> >
> > - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...

Jestem za, zgadzam się i dlatego, podobnie jak papież, chcę aby Polska weszła
do UE.

[Gość: Oszołom z RM]

douglasmclloyd napisał:

> Gość portalu: abc napisał(a):
>
> > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> >
> > > Kilka pytań
> > > 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
> > > 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos
> > powinien
> > > należeć do rodziców?
> > > 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zbocze
> nie?
> > > 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
>
> > > dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie
> się
> > > sprzeciwiać wyzyskowi?
> > > 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie
> > odwrotnie
> > > jak to czynią liberałowie?
> > > 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornogra
> fią?
> > > 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
>
> > > wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
> > > 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowie
> ka a
> > nie
> > > na odwrót?
> > > 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio
> Mary
> > ja
> > > które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle u
> żywać
> >
> > > inwektyw wobec ludzi wierzących?
> > >
> > > - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...
>
> Jestem za, zgadzam się i dlatego, podobnie jak papież, chcę aby Polska weszła
> do UE.

- za czym ty jesteś? chyba tylko za UE bo nie za tym co naucza papież w
dziedzinie moralności. papież też mówi o warunkach o równosci a tego nie ma!!!!
Nie skracaj jego wypowiedzi!!

Papieze ZLE podpierac sie? Lepiej rydzykiem?

[Gość: abc]

WYBIORCZO traktujesz papieski autorytet, lpraku.
Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Kilka pytań
> 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
> 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos
powinien
> należeć do rodziców?
> 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
> 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> sprzeciwiać wyzyskowi?
> 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie
odwrotnie
> jak to czynią liberałowie?
> 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
> 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
> 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a
nie
> na odwrót?
> 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Maryja
> które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
> inwektyw wobec ludzi wierzących?
>
> - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: abc napisał(a):

> WYBIORCZO traktujesz papieski autorytet, lpraku.
> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Kilka pytań
> > 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
> > 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos
> powinien
> > należeć do rodziców?
> > 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
> > 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> > dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> > sprzeciwiać wyzyskowi?
> > 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie
> odwrotnie
> > jak to czynią liberałowie?
> > 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
> > 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> > wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
> > 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a
> nie
> > na odwrót?
> > 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Mary
> ja
> > które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
>
> > inwektyw wobec ludzi wierzących?
> >
> > - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...

- Przepraszam bardzo a kto popierał wojne w Iraku? przeciez nie papież!!!

Oszołom ma rację !!! Wojtyła musi odejść !!! ntx

[telewizja.trwam]

[Gość: Oszołom z RM]

Proszę byś nie wkładał w usta tego czego nigdy nie wypowiedziałem!

wojny nie, ale EU popiera. Gdzie twoja odpowiedz?

[Gość: abc]

zle sie podpierac papiezem?
Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: abc napisał(a):
>
> > WYBIORCZO traktujesz papieski autorytet, lpraku.
> > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> >
> > > Kilka pytań
> > > 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
> > > 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos
> > powinien
> > > należeć do rodziców?
> > > 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zbocze
> nie?
> > > 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
>
> > > dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie
> się
> > > sprzeciwiać wyzyskowi?
> > > 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie
> > odwrotnie
> > > jak to czynią liberałowie?
> > > 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornogra
> fią?
> > > 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
>
> > > wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
> > > 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowie
> ka a
> > nie
> > > na odwrót?
> > > 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio
> Mary
> > ja
> > > które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle u
> żywać
> >
> > > inwektyw wobec ludzi wierzących?
> > >
> > > - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...
>
> - Przepraszam bardzo a kto popierał wojne w Iraku? przeciez nie papież!!!

[telewizja.trwam]

Popierał, tylko Gwardia Szwajcarska nie kupiła sobie jeszcze pancernej
motolotni. I musiał grać na zwłokę !

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: abc napisał(a):

> zle sie podpierac papiezem?
> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

- juz odpowiadałem...że to poparcie nie jest bezwarunowe a wy o tym milczycie
bo to dla was niewygodne! Ja też jestem za tym by Polska była w zjednoczonej
Europie nawet w UE ale nie za wszelką cenę! te wynegocjowane warunki są nie do
przyjęcia! Te warunki sankcjonują podział UNii an Unię A i Unię B..nie o taką
UE chodziło jej załozucielom nie o taką też chodzi papieżowi..fakt ze zgodził
się na samą nazwę UE ale to nie wszystko! UE powinna wycofać się ze
sponsorowania związków homoseksualnych i organizacji feministycznych..powinna
też wycofać też wszelkie rezolucje jakie podjął parlament UE w sprawie aborcji
czy homozwiązków...a przede wszystkim naowym członkowom powinna zagwarantować
takie same prawa jakie mają ci dotychczasowi.. nie wmówisz mi że koń to krowa!

[elojka]

ktoś już ci to wmówił więc nie trzeba się za bardzo wysilać...

[Gość: Oszołom z RM]

elojka napisała:

> ktoś już ci to wmówił więc nie trzeba się za bardzo wysilać...
czyli wg ciebie koń to krowa?

[elojka]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Kilka pytań
> 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?

NIE

> 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos powinien
> należeć do rodziców?

NIEKONIECZNIE

> 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?

NIE

> 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> sprzeciwiać wyzyskowi?

NIE WIEM?

> 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie odwrotnie
> jak to czynią liberałowie?

NIE WIEM?

> 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?

NIE

> 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?

NIEKONIECZNIE

> 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a nie
> na odwrót?

MOŻE

> 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Maryja
> które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
> inwektyw wobec ludzi wierzących?

co do RM to NIE a druga część mnie nie dotyczy
________________________________________________
...tomorrow never comes until it's too late...

[Gość: Oszołom z RM]

elojka napisała:

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Kilka pytań
> > 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
>
> NIE
>
> > 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos powin
> ien
> > należeć do rodziców?
>
> NIEKONIECZNIE
>
> > 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
>
> NIE
>
> > 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> > dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> > sprzeciwiać wyzyskowi?
>
> NIE WIEM?
>
> > 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie odwrot
> nie
> > jak to czynią liberałowie?
>
> NIE WIEM?
>
> > 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
>
> NIE
>
> > 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> > wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
>
> NIEKONIECZNIE
>
> > 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a
> nie
> > na odwrót?
>
> MOŻE
>
> > 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Mary
> ja
> > które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
>
> > inwektyw wobec ludzi wierzących?
>
> co do RM to NIE a druga część mnie nie dotyczy
> ________________________________________________
> ...tomorrow never comes until it's too late...

- hmmm... przy takich odpowiedziach nie powinnaś się powoływać na autorytet
Ojca św w sprawie UE bo byłoby to ewidentne nadużycie z twojej
strony..kwiestie moralne są dla kato,lika bardziej wiążące niż kwestie
polityczne papież nie zabrania mieć innego zdania w sprawie UE..to jest to
wybiórcze traktowanie....

[elojka]

zastanów się:
pyt.1 - wyobraź sobie, że twoja kobieta została zgwałcona przez jakiegoś
zboczeńca. w wyniku tego zachodzi w ciążę. czy będziesz jej kazał przez 9
miesięcy codziennie przypominać sobie o tym co się stało?

pyt.2 - wystarczy prześledzić ostatnie doniesienia o 'miłości rodzicielskiej'
niektórych rodziców - dzieci poćwiartowane w beczkach, dziecko zamordowane i
zakopane na cmentarzu, utopione dzieci... czy nadal uważasz, że rodzice powinni
być nietykalni jeżeli chodzi o wychowanie dzieci?

pyt.6 - ten kto nie chce nie korzysta z pornografii a jej zakaznie byłoby
ograniczeniem wolności.

pyt.7 - poprę wojnę, która będzie walczyła z reżimem krzywdzącym ludzi

pyt.9 - RM sam się mianował istotną częścia Kościoła więc nie muszę tego
akceptować ani tym bardziej się z nim zgadzać


a teraz pytanie do Ciebie:
- czy jesteś w stanie szanować człowieka, który będzie innego wyznania lub
będzie ateistą? będzie miał inne przekonania polityczne? jest np. komunistą?
jest homoseksualistą? jest Żydem? jest bogaty?

[Gość: Oszołom z RM]

elojka napisała:

> zastanów się:
> pyt.1 - wyobraź sobie, że twoja kobieta została zgwałcona przez jakiegoś
> zboczeńca. w wyniku tego zachodzi w ciążę. czy będziesz jej kazał przez 9
> miesięcy codziennie przypominać sobie o tym co się stało?

- będę to dziecko kochać jak swoje własne..w najgorszym wypadku oddam je do
adopcji..
> pyt.2 - wystarczy prześledzić ostatnie doniesienia o 'miłości rodzicielskiej'
> niektórych rodziców - dzieci poćwiartowane w beczkach, dziecko zamordowane i
> zakopane na cmentarzu, utopione dzieci... czy nadal uważasz, że rodzice
powinni
>
> być nietykalni jeżeli chodzi o wychowanie dzieci?
- jeśli rodzice piją to co innego...na trzeźwo takich rzeczy nikt nie dokonuje
a Łódź to zdaje się że to twierdza SLD (dzieci w beczkach leżały od zeszłego
roku...) na Podkarpaciu czy Podlasiu czy kaszubach taki numer nie
przejdzie..tam więzy rodzinne są silne i nie ma mowy by jakieś nieprawidłowości
mogły być tak zlekceważone jk w anonimowych komuszych blokowiskach
> pyt.6 - ten kto nie chce nie korzysta z pornografii a jej zakaznie byłoby
> ograniczeniem wolności.
- tak jak ograniczeniem wolnosci jest głoszenie haseł faszystowskich czy
komunistycznych .....
> pyt.7 - poprę wojnę, która będzie walczyła z reżimem krzywdzącym ludzi
- przpadek wojny hiszpańskiej 1936-39 z jednej strony komunisci stalinowcy z
drugiej republikanie przez komuchów bezpodstawnie nawzani faszystami po której
jesteś stronie?
> pyt.9 - RM sam się mianował istotną częścia Kościoła więc nie muszę tego
> akceptować ani tym bardziej się z nim zgadzać
>
- czyli udajesz że tego nie ma udajesz że pewnych ludzi nie ma tylko dlatego bo
ich nie lubisz a gdzie tolerancja dla odmiennych poglądów co?
> a teraz pytanie do Ciebie:
> - czy jesteś w stanie szanować człowieka, który będzie innego wyznania lub
> będzie ateistą? będzie miał inne przekonania polityczne? jest np. komunistą?
> jest homoseksualistą? jest Żydem? jest bogaty?

- innego wynania? pod warunkiem że to nie bedzie sekciarz
ateista?? przecież ateista to ten który walczy z Bogiem i z tymi co w niego
wierzą skoro on jest nietolerancyjny wobec wierzących to jak ja mam w stosunku
do niego zywić przyjkazne uczucia? komunista? a czemu nie faszysta? jedno i
drugie jest zakazane przez naszą konstytucję! od razu widać żeś miał(a) łapy
umoczone w PZPR.... a komuna zabiła 4 krotnie więcej ludzi niż Hitler i spólka..
Żyd? jeśli on będzie szanował mnie czemu ni? cenię sobie dra Finkelsteina czy
rabina Laua cenię sobie również Andrzeja Zambrowksiego i Bernarda
Nattansona..to też Żydzi... bogaty? jeśli ucziciwie na to zapracuje i nie
bedzie krzywdził biednych czy podwałdnych...czemu nie?

[elojka]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> elojka napisała:
>
> > zastanów się:
> > pyt.1 - wyobraź sobie, że twoja kobieta została zgwałcona przez jakiegoś
> > zboczeńca. w wyniku tego zachodzi w ciążę. czy będziesz jej kazał przez 9
> > miesięcy codziennie przypominać sobie o tym co się stało?
>
> - będę to dziecko kochać jak swoje własne..w najgorszym wypadku oddam je do
> adopcji..

ale to nie o ciebie w tym chodzi egoisto!!!! o kobietę, która została
zgwałcona!!!!!

> > pyt.2 - wystarczy prześledzić ostatnie doniesienia o 'miłości rodzicielski
> ej'
> > niektórych rodziców - dzieci poćwiartowane w beczkach, dziecko zamordowane
> i
> > zakopane na cmentarzu, utopione dzieci... czy nadal uważasz, że rodzice
> powinni
> >
> > być nietykalni jeżeli chodzi o wychowanie dzieci?
> - jeśli rodzice piją to co innego...na trzeźwo takich rzeczy nikt nie
dokonuje
> a Łódź to zdaje się że to twierdza SLD (dzieci w beczkach leżały od zeszłego
> roku...) na Podkarpaciu czy Podlasiu czy kaszubach taki numer nie
> przejdzie..tam więzy rodzinne są silne i nie ma mowy by jakieś
nieprawidłowości
>
> mogły być tak zlekceważone jk w anonimowych komuszych blokowiskach

jaki ty głupi jesteś to ludzkie pojęcie przechodzi! co za znaczenie ma gdzie to
się stało????! co za znaczenie ma jaka partia odnosi na danym terenie
sukcesy!?!?!?!?!? w Toruniu nie ma przestępstw?!?!!??!?!?!!? POMYŚL CZASAMI, TO
NAPRAWDĘ NIE BOLI!!!!!

> > pyt.6 - ten kto nie chce nie korzysta z pornografii a jej zakaznie byłoby
> > ograniczeniem wolności.
> - tak jak ograniczeniem wolnosci jest głoszenie haseł faszystowskich czy
> komunistycznych .....

a co ma pornografia do faszyzmu i komunizmu????

> > pyt.7 - poprę wojnę, która będzie walczyła z reżimem krzywdzącym ludzi
> - przpadek wojny hiszpańskiej 1936-39 z jednej strony komunisci stalinowcy z
> drugiej republikanie przez komuchów bezpodstawnie nawzani faszystami po
której
> jesteś stronie?

po żadnej

> > pyt.9 - RM sam się mianował istotną częścia Kościoła więc nie muszę tego
> > akceptować ani tym bardziej się z nim zgadzać
> >
> - czyli udajesz że tego nie ma udajesz że pewnych ludzi nie ma tylko dlatego
bo
>
> ich nie lubisz a gdzie tolerancja dla odmiennych poglądów co?

demagog z ciebie przedni... ja nie udaję, że tych ludzi nie ma... ja tylko
uważam, że nie mają racji... nie masz racji, również ty mówiąc, że RM to
istotna część Kościoła...


> > a teraz pytanie do Ciebie:
> > - czy jesteś w stanie szanować człowieka, który będzie innego wyznania lub
>
> > będzie ateistą? będzie miał inne przekonania polityczne? jest np. komunist
> ą?
> > jest homoseksualistą? jest Żydem? jest bogaty?
>
> - innego wynania? pod warunkiem że to nie bedzie sekciarz
> ateista?? przecież ateista to ten który walczy z Bogiem i z tymi co w niego
> wierzą skoro on jest nietolerancyjny wobec wierzących to jak ja mam w
stosunku
> do niego zywić przyjkazne uczucia?

ateizm to nie walka z Bogiem nieuku...

komunista? a czemu nie faszysta? jedno i
> drugie jest zakazane przez naszą konstytucję! od razu widać żeś miał(a) łapy
> umoczone w PZPR....

tja, miałam ręce umoczone po same ramiona (łokcie to za mało)... szczególnie
jeżeli się weźmie pod uwagę, że w chwili rozwiązywania PZPR miałam jakieś 10
lat... tak naprawdę to żaden sekretarz, to ja tym wszystkim trzęsłam!!!!

a komuna zabiła 4 krotnie więcej ludzi niż Hitler i spólka.
> .
> Żyd? jeśli on będzie szanował mnie czemu ni? cenię sobie dra Finkelsteina czy
> rabina Laua cenię sobie również Andrzeja Zambrowksiego i Bernarda
> Nattansona..to też Żydzi... bogaty? jeśli ucziciwie na to zapracuje i nie
> bedzie krzywdził biednych czy podwałdnych...czemu nie?

i to ty i tobie podobnie będziecie oceniac czy uczciwie czy nie?

[Gość: Oszołom z RM]

elojka napisała:

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > elojka napisała:
> >
> > > zastanów się:
> > >> >
> > Oszołom- będę to dziecko kochać jak swoje własne..w najgorszym wypadku
oddam je d
> o
> > adopcji..
>
> ale to nie o ciebie w tym chodzi egoisto!!!! o kobietę, która została
> zgwałcona!!!!!

- aktualna ustawa antyaborcyjna obowiązujaca w Polsce pozwala dokonać aborcji
gdy ta jest wynikiem przestępstwa a gwałt jest własnie takim przestępstwem więc
nie rozumiem w czym problem?

> > > pyt.2 - wystarczy prześledzić ostatnie doniesienia o 'miłości rodzici
> elski
> > ej'
> > > niektórych rodziców - dzieci poćwiartowane w beczkach, dziecko zamord
> owane
> > i
> > > zakopane na cmentarzu, utopione dzieci... czy nadal uważasz, że rodzi
> ce
> > powinni
> > >
> > > być nietykalni jeżeli chodzi o wychowanie dzieci?
- jeden z forumowiczów powiedział tak poza ewidentnymi patologicznymi
przypadkami tu w tym konkretnym przypadku zawiniło państwo jego
organy...zauważże to się wydarzyło w Łodzi mieście słynącym w ostatnim czasie z
róznego typu afer czy makabresek...twierdzy Millera...

> >
> jaki ty głupi jesteś to ludzkie pojęcie przechodzi! co za znaczenie ma gdzie
to
>
> się stało????! co za znaczenie ma jaka partia odnosi na danym terenie
> sukcesy!?!?!?!?!? w Toruniu nie ma przestępstw?!?!!??!?!?!!? POMYŚL CZASAMI,
TO
>
> NAPRAWDĘ NIE BOLI!!!!!
- policyjne statystyki dowodzą że na pewnych terenach dochodzi do przestępstw
częściej a na innych rzadziej..to zależy od całego splotu uwarunkowań
społ..jednym z nich jest m.in poziom zintegrowania lokalnych
społeczności..badania dowodzą że tam gdzie silne są więzy rodzinne gdzie silna
jest tradycja gdzie większa jest relogijność tam do takich rzeczy dochodzi
rzadziej
> > > pyt.6 - ten kto nie chce nie korzysta z pornografii a jej zakaznie by
> łoby
> > > ograniczeniem wolności.
> > - tak jak ograniczeniem wolnosci jest głoszenie haseł faszystowskich czy
> > komunistycznych .....
>
> a co ma pornografia do faszyzmu i komunizmu????

- jedno i drugie jest przestepstwem z mocy prawa

>
> >
> > - innego wynania? pod warunkiem że to nie bedzie sekciarz
> > ateista?? przecież ateista to ten który walczy z Bogiem i z tymi co w nieg
> o
> > wierzą skoro on jest nietolerancyjny wobec wierzących to jak ja mam w
> stosunku
> > do niego zywić przyjkazne uczucia?
>
> ateizm to nie walka z Bogiem nieuku...
- kto tu jest nieuk? mozna w Boga nie wierzyć ale nie walczyć z tymi którzy w
niego wierzą..taka postawa nazywa się religijnym indyferentyzmem (popraw jeśli
coś źle napisałem to wyrażenie) agnostycyzmem mówiąc prosciej religijną
obojetnoscią...
> ....
>
> tja, miałam ręce umoczone po same ramiona (łokcie to za mało)... szczególnie
> jeżeli się weźmie pod uwagę, że w chwili rozwiązywania PZPR miałam jakieś 10
> lat... tak naprawdę to żaden sekretarz, to ja tym wszystkim trzęsłam!!!!
- no to jesteś w moim wieku....
> > Żyd? jeśli on będzie szanował mnie czemu ni? cenię sobie dra Finkelsteina
> czy
> > rabina Laua cenię sobie również Andrzeja Zambrowksiego i Bernarda
> > Nattansona..to też Żydzi... bogaty? jeśli ucziciwie na to zapracuje i nie
> > bedzie krzywdził biednych czy podwałdnych...czemu nie?
>
> i to ty i tobie podobnie będziecie oceniac czy uczciwie czy nie?
- Ja obserwuję to co mówią inni ludzie staram się zweryfikować te opinie po
czym sam zaczynam to oceniac...ty też to robisz a jednak ja ci tego nie
wyrzucam..

[elojka]

w świetle jakiego prawa pornografia jest przestępstwem bo chyba nie polskiego...

[Gość: BI]

elojka napisała:

> zastanów się:
> pyt.1 - wyobraź sobie, że twoja kobieta została zgwałcona przez jakiegoś
> zboczeńca. w wyniku tego zachodzi w ciążę. czy będziesz jej kazał przez 9
> miesięcy codziennie przypominać sobie o tym co się stało?

Ulubiony watek feministek. Dlatego w USA jest 1500000 aborcji rocznie
glownie wsrod white anglosaxon protestant families. Czarne kobiety maja
dzieci z wielu tatusiow i jakos nie mowia o gwalcie.


> pyt.2 - wystarczy prześledzić ostatnie doniesienia o 'miłości
rodzicielskiej'
> niektórych rodziców - dzieci poćwiartowane w beczkach, dziecko zamordowane i
> zakopane na cmentarzu, utopione dzieci... czy nadal uważasz, że rodzice
powinni
>
> być nietykalni jeżeli chodzi o wychowanie dzieci?

Prawo powinno bronic wiekszosci tak jak broni marginesow.


> pyt.6 - ten kto nie chce nie korzysta z pornografii a jej zakaznie byłoby
> ograniczeniem wolności.

Wole kobiety w anturze ale to nie jest pornografia:)



> pyt.7 - poprę wojnę, która będzie walczyła z reżimem krzywdzącym ludzi

Kto decyduje o krzywdzie?

> pyt.9 - RM sam się mianował istotną częścia Kościoła więc nie muszę tego
> akceptować ani tym bardziej się z nim zgadzać


To radio mi nie przeszkadza dopoki nie narusza prawa.

> a teraz pytanie do Ciebie:
> - czy jesteś w stanie szanować człowieka, który będzie innego wyznania lub
> będzie ateistą? będzie miał inne przekonania polityczne? jest np. komunistą?
> jest homoseksualistą? jest Żydem? jest bogaty?
>

Patrze na to forum i widze duzo ludzi nienawidzacych papieza. On jeszcze nie
powiedzial ze ich nienawidzi i to mnie niepokoi!!!

[elojka]

Gość portalu: BI napisał(a):

> elojka napisała:
>
> > zastanów się:
> > pyt.1 - wyobraź sobie, że twoja kobieta została zgwałcona przez jakiegoś
> > zboczeńca. w wyniku tego zachodzi w ciążę. czy będziesz jej kazał przez 9
> > miesięcy codziennie przypominać sobie o tym co się stało?
>
> Ulubiony watek feministek. Dlatego w USA jest 1500000 aborcji rocznie
> glownie wsrod white anglosaxon protestant families. Czarne kobiety maja
> dzieci z wielu tatusiow i jakos nie mowia o gwalcie.


nie wiem czy to jest ulubiony wątek feministek. chyba powinienes zrozumiec
definicję gwałtu, żeby zrozumieć to co napisałam. kobieta moze miec 10 dzieci i
kazde z innym facetem jezeli tego chce. ale jezeli nie chce miec dziecka, ktore
jest wynikiem gwaltu dokonanego na niej przez jakiegos zula smierdzacego to
powinna miec, moim zdaniem, prawo do aborcji... i tak jest w obowiazujacym u
nas prawie... nie widze powodu, zeby je liberalizowac ani zaostrzac...
>
>
> > pyt.2 - wystarczy prześledzić ostatnie doniesienia o 'miłości
> rodzicielskiej'
> > niektórych rodziców - dzieci poćwiartowane w beczkach, dziecko zamordowane
> i
> > zakopane na cmentarzu, utopione dzieci... czy nadal uważasz, że rodzice
> powinni
> >
> > być nietykalni jeżeli chodzi o wychowanie dzieci?
>
> Prawo powinno bronic wiekszosci tak jak broni marginesow.

powinno dawac mozliwosci szybkiej ingerencji i szybkiego odebrania rodzicom
praw... powinno sie rowniez ulatwic proces adopcyjny...
>
>
> > pyt.6 - ten kto nie chce nie korzysta z pornografii a jej zakaznie byłoby
> > ograniczeniem wolności.
>
> Wole kobiety w anturze ale to nie jest pornografia:)
>
>
>
> > pyt.7 - poprę wojnę, która będzie walczyła z reżimem krzywdzącym ludzi
>
> Kto decyduje o krzywdzie?

ja decyduje w swoim sumieniu bo popieram tez tylko w swoim sumieniu

>
> > pyt.9 - RM sam się mianował istotną częścia Kościoła więc nie muszę tego
> > akceptować ani tym bardziej się z nim zgadzać
>
>
> To radio mi nie przeszkadza dopoki nie narusza prawa.

mnie nie przeszkadza tylko szkoda mi ludzi, ktorzy slepo wierza w to co tam
jest mowione...

>
> > a teraz pytanie do Ciebie:
> > - czy jesteś w stanie szanować człowieka, który będzie innego wyznania lub
>
> > będzie ateistą? będzie miał inne przekonania polityczne? jest np. komunist
> ą?
> > jest homoseksualistą? jest Żydem? jest bogaty?
> >
>
> Patrze na to forum i widze duzo ludzi nienawidzacych papieza. On jeszcze nie
> powiedzial ze ich nienawidzi i to mnie niepokoi!!!
>

JPII

[Gość: Palnick]

Ten wsiowy wikary przejdzie do historii jako papież, który ostatecznie pchnął
KK po równi pochyłej w kierunku upadku tej instytucji. Należy mu sie za to
wielki szacunek. Potwierdzi tym samym niebywałe talenty Polaków do destrukcji.
Cymbałem zaś jest dlatego, że zrobił to nieumyślnie.

[Gość: Oszołom z RM]

dzieki takim jak Palnick iUrban wiem jakie są prawdziwe intencje lewactwa i
eurofanów i nie uwierzę im nigdy w anijedno słowo które oni wypowiadają jak
będąnas do czegoś przekonywać teraz i w przyszłości..dobranoc!

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Kilka pytań
> 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
---------------
Co masz na "myśli" mówiąc o aborcji eutanazji?
-----------------
> 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos powinien
> należeć do rodziców?
----------------
Zależy jakich rodziców. Twoi mieli decydujący głos a efekt jest katastrofalny.
---------------
> 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
--------------
Homoseksualizm dopóki (jak wyznanie) jest intymną sprawą człowieka, nie nosi w
sobie znamion przymusu - jest do zaakceptowania i nie jest zboczeniem.
-----------------
> 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> sprzeciwiać wyzyskowi?
------------------
To nie ma nic wspólnego z UE. Tam rządzą socjaldemokraci, stąd miedzy innymi
zapaść gospodarcza Eurolandu.
-----------------
> 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie odwrotnie
> jak to czynią liberałowie?
---------------
A co robi Rydzyk, Wojtyła i spółka? Dla nich tylko szmal!
--------------
> 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
----------------
Pisz wyraźniej chłopcze!
---------------
> 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
----------------
Nie.
-----------------
> 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a nie
> na odwrót?
----------------
Kościół dla człowieka a nie na odwrót. Jeżeli to zrobi JPII, to może wychodzić
z nowymi koncepcjami.
----------------
> 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Maryja
> które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
> inwektyw wobec ludzi wierzących?
------------------
Obce państwo - Watykan, powinno być wypalone ogniem na Polskiej Ziemi,
------------------
>
> - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...
-------------------
I co Oszołomie? Czekam na konstruktywną odpowiedź.

[Gość: etbl]

Palnick, co do EU, to niewiele jest w nim krajow o socjaldemokratycznych
rzadach - to kraje starajace sie do wejscia takowe - postkomunistyczne - maja.
Wiekszosc krajow EU ma konserwatywne rzady.

etbl

[Gość: Palnick]

Gość portalu: etbl napisał(a):

> Palnick, co do EU, to niewiele jest w nim krajow o socjaldemokratycznych
> rzadach - to kraje starajace sie do wejscia takowe - postkomunistyczne - maja.
> Wiekszosc krajow EU ma konserwatywne rzady.
>
> etbl
A Niemcy, Wielka Brytania, Szwecja, Finlandia - jaki potencjał.

[Gość: etbl]

No, Labour Blaira jest raczej konserwatywna partia w charakterze.
Zwaz, ze w GB praktycznie sa tylko dwie partie, ktore maja szanse w wyborach.
Labour pokrywa bardzo szeroki wachlarz pogladow. A Blair i Gordon Brown,
ktorzy profiluja partie, stoja po prawej stronie. Zreszta, Blair byl
ulubiencem Margaret Thatcher - a to mowi chyba cos o jego pozycji po prawej
stronie.

Szwecja i Niemcy, zgadza sie.
Nie wiem jak sie sprawa ma z Finlandia.

A jak z Grecja i Portugalia, wiesz?

etbl

[Gość: Palnick]

Gość portalu: etbl napisał(a):

> No, Labour Blaira jest raczej konserwatywna partia w charakterze.
> Zwaz, ze w GB praktycznie sa tylko dwie partie, ktore maja szanse w
wyborach.
> Labour pokrywa bardzo szeroki wachlarz pogladow. A Blair i Gordon Brown,
> ktorzy profiluja partie, stoja po prawej stronie. Zreszta, Blair byl
> ulubiencem Margaret Thatcher - a to mowi chyba cos o jego pozycji po prawej
> stronie.
>
> Szwecja i Niemcy, zgadza sie.
> Nie wiem jak sie sprawa ma z Finlandia.
>
> A jak z Grecja i Portugalia, wiesz?
>
> etbl
---------------
Blair jest socjaldemokratą. Thatcher promowała tego nieudacznika - jej następce
(chyba dlatego nazwiska nie pomnę). Portugalia i Grecja? Nie wiem, ale to kraje
marginalne.

[Gość: etbl]

Nie zrozumiales. Mimo faktu, ze Blair byl i jest czlonkiem Labour, A Margaret
Thatcher Tory Party, to Blair byl ulubiencem Thatcher, poniewaz jego poglady sa
takie... konserwatywne.

Co zas do nastepcy Thatcher to byl nim John Major, ale Thatcher go nie
promowala. On ja wysadzil z siodla z pomoca Michaela Hasseltine.

UE jest bardziej prawicowe niz socjaldemokratyczne.

etbl

[Gość: Palnick]

Gość portalu: etbl napisał(a):

> Nie zrozumiales. Mimo faktu, ze Blair byl i jest czlonkiem Labour, A
Margaret
> Thatcher Tory Party, to Blair byl ulubiencem Thatcher, poniewaz jego poglady
sa
>
> takie... konserwatywne.
>
> Co zas do nastepcy Thatcher to byl nim John Major, ale Thatcher go nie
> promowala. On ja wysadzil z siodla z pomoca Michaela Hasseltine.
>
> UE jest bardziej prawicowe niz socjaldemokratyczne.
>
> etbl
---------------
Nie będę się spierał o promile przewagi. Zasada wahadła doprowadzi okresowej
zmiany - na pewno we Włoszech.
>

[Gość: etbl]

Moze, chociaz Berlusconi wydaje sie byc popularnym w swoim kraju.

Ale zadziwia mnie ten argument w Polsce, ze jakoby UE mialo byc w lewa strone
od srodka. I zwlaszcza, ze argument pochodzi z Polski Leszka Millera.

etbl

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: etbl napisał(a):

> Palnick, co do EU, to niewiele jest w nim krajow o socjaldemokratycznych
> rzadach - to kraje starajace sie do wejscia takowe - postkomunistyczne - maja.
> Wiekszosc krajow EU ma konserwatywne rzady.
>
> etbl

- konserwatywne w formie liberalne w treści... yam w pełni zrealizowano
roziwązanie w którym kto by nie doszedłdo władzy i tak za sznurki pociągać
bedzie różnej maści i odmian lewactwo czy to liberalne czy socjalistyczne

[Gość: Nath]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Kilka pytań
> 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?

Eutanazji zabronilabym calkowicie. Aborcji - prawie (bo sa ekstremalne
przypadki kiedy np. zagrozone jest zycie matki albo "matka" jest strasznie
mloda jak to bylo w przypadku tej 9-letniej dzieczynki ktora zostala zgwalcona
w Nikaragui)

> 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos powinien
> należeć do rodziców?

Tak. Oprocz ekstremalnych przypadkow gdzie rodzice naprawde nie spelniaja
swojej roli.

> 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?

Nielubie slowa zboczenie ale zgadzam sie, ze to nienaturalne. Nie zgodzilabym
sie na malzenstwa homoseksualne ani na adopcje dzieci przez takie pary.

> 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> sprzeciwiać wyzyskowi?

A ty co, werbujesz do miedzynarodowki?? :)

> 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie odwrotnie
> jak to czynią liberałowie?

Tak. Tyle, ze nie zgadzam sie ze stwierdzeniem, ze liberalowie stawiaja kapital
wyzej od czlowieka.

> 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?

Pornografii nie cierpie i chetnie bym to troche ukrocila. A na pewno takie
zjawiska jak np. chandel kobietami. Erotyka to co innego ;)

> 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?

A to niby z jakiej racji? Katolik nie musi byc pacyfista.

> 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a nie
> na odwrót?

W calej rozciaglosci. Jestem leniem...

> 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki,

Jestem Katoliczka (wierzaca i praktykujaca)

> na radio Maryja

O nie, tej przyjemnosci sobie nie odmowie...

> które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce

Jest sekta ktora dzieli Kosciol.

[Gość: Nath]

P.S. Wiem, ze RM sluchaja tez (niestety) porzadni ludzie - mam takich nawet w
swojej rodzinie. Takze swoja niechec kieruje do "naczalstwa" tego calego
przedsiewziecia i do garstki fanatykow a nie do ogolu sluchaczy RM.

[Gość: BO]

------------------------------------------------------------------------------
--
elojka napisała:

> zastanów się:
> pyt.1 - wyobraź sobie, że twoja kobieta została zgwałcona przez jakiegoś
> zboczeńca. w wyniku tego zachodzi w ciążę. czy będziesz jej kazał przez 9
> miesięcy codziennie przypominać sobie o tym co się stało?

Ulubiony watek feministek. Dlatego w USA jest 1500000 aborcji rocznie
glownie wsrod white anglosaxon protestant families. Czarne kobiety maja
dzieci z wielu tatusiow i jakos nie mowia o gwalcie.


> pyt.2 - wystarczy prześledzić ostatnie doniesienia o 'miłości
rodzicielskiej'
> niektórych rodziców - dzieci poćwiartowane w beczkach, dziecko zamordowane i
> zakopane na cmentarzu, utopione dzieci... czy nadal uważasz, że rodzice
powinni
>
> być nietykalni jeżeli chodzi o wychowanie dzieci?

Prawo powinno bronic wiekszosci tak jak broni marginesow.


> pyt.6 - ten kto nie chce nie korzysta z pornografii a jej zakaznie byłoby
> ograniczeniem wolności.

Wole kobiety w anturze ale to nie jest pornografia:)



> pyt.7 - poprę wojnę, która będzie walczyła z reżimem krzywdzącym ludzi

Kto decyduje o krzywdzie?

> pyt.9 - RM sam się mianował istotną częścia Kościoła więc nie muszę tego
> akceptować ani tym bardziej się z nim zgadzać


To radio mi nie przeszkadza dopoki nie narusza prawa.

> a teraz pytanie do Ciebie:
> - czy jesteś w stanie szanować człowieka, który będzie innego wyznania lub
> będzie ateistą? będzie miał inne przekonania polityczne? jest np. komunistą?
> jest homoseksualistą? jest Żydem? jest bogaty?
>

Patrze na to forum i widze duzo ludzi nienawidzacych papieza. On jeszcze nie
powiedzial ze ich nienawidzi i to mnie niepokoi!!!

Przyklad ludzi nie wartych spluniecia....

[Gość: BO]

JPII
Autor: Gość: Palnick IP: *.stenaline.com
Data: 20-05-2003 00:37 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


-------------------------------------------------------------------------------
-
Ten wsiowy wikary przejdzie do historii jako papież, który ostatecznie pchnął
KK po równi pochyłej w kierunku upadku tej instytucji. Należy mu sie za to
wielki szacunek. Potwierdzi tym samym niebywałe talenty Polaków do destrukcji.
Cymbałem zaś jest dlatego, że zrobił to nieumyślnie.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> P.S. Wiem, ze RM sluchaja tez (niestety) porzadni ludzie - mam takich nawet w
> swojej rodzinie. Takze swoja niechec kieruje do "naczalstwa" tego calego
> przedsiewziecia i do garstki fanatykow a nie do ogolu sluchaczy RM.

- No proszę..widzęże na podziale kościoła to wy nie skończycie trteraz
głowicie sie nad ty,m jak podzielić Rodzinę Radia Maryja...te oskarżenia o
sekciarstwo itp głupoty...nic nowego...raczej nie próbujcie bo znowu się
ośmieszycie. Po każdym medialnym ataku na RM ta rozgłośnia wychodzi wzmocniona
a atakujący chyłkiem wycofują się szybko kierując uwagę swych odbiorców na
inne tematy byleby ci nie wypominali im tej wpadki.. gdyby papież uważał że RM
jest złe to te radio dawno przestałoby działać a nie zrobił tego..ba!
regularnie przyjmuje na swoich audiencjach słuchaczy (ostatnio w grudniu 2002 r
tuż po tym sławetnym filmie o "Imperium"...)

[Gość: Nath]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: Nath napisał(a):
>
> > P.S. Wiem, ze RM sluchaja tez (niestety) porzadni ludzie - mam takich nawe
> t w
> > swojej rodzinie. Takze swoja niechec kieruje do "naczalstwa" tego calego
> > przedsiewziecia i do garstki fanatykow a nie do ogolu sluchaczy RM.
>
> - No proszę..widzęże na podziale kościoła to wy nie skończycie trteraz
> głowicie sie nad ty,m jak podzielić Rodzinę Radia Maryja...

To nie jest Rodzina RM to jest MOJA rodzina.


te oskarżenia o
> sekciarstwo itp głupoty...nic nowego...raczej nie próbujcie bo znowu się
> ośmieszycie. Po każdym medialnym ataku na RM ta rozgłośnia wychodzi
wzmocniona
> a atakujący chyłkiem wycofują się szybko kierując uwagę swych odbiorców na
> inne tematy byleby ci nie wypominali im tej wpadki.. gdyby papież uważał że
RM
> jest złe to te radio dawno przestałoby działać a nie zrobił tego..ba!
> regularnie przyjmuje na swoich audiencjach słuchaczy (ostatnio w grudniu 2002
r
>
> tuż po tym sławetnym filmie o "Imperium"...)

Bo Papiez jest swiety czlowiek i sie lituje nad sluchaczami. A ja go probuje
nasladowac...

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Gość portalu: Nath napisał(a):
> >
> > > P.S. Wiem, ze RM sluchaja tez (niestety) porzadni ludzie - mam takich
> nawe
> > t w
> > > swojej rodzinie. Takze swoja niechec kieruje do "naczalstwa" tego cal
> ego
> > > przedsiewziecia i do garstki fanatykow a nie do ogolu sluchaczy RM.
> >
> > - No proszę..widzęże na podziale kościoła to wy nie skończycie trteraz
> > głowicie sie nad ty,m jak podzielić Rodzinę Radia Maryja...
>
> To nie jest Rodzina RM to jest MOJA rodzina.
>
>
> te oskarżenia o
> > sekciarstwo itp głupoty...nic nowego...raczej nie próbujcie bo znowu się
> > ośmieszycie. Po każdym medialnym ataku na RM ta rozgłośnia wychodzi
> wzmocniona
> > a atakujący chyłkiem wycofują się szybko kierując uwagę swych odbiorców n
> a
> > inne tematy byleby ci nie wypominali im tej wpadki.. gdyby papież uważał ż
> e
> RM
> > jest złe to te radio dawno przestałoby działać a nie zrobił tego..ba!
> > regularnie przyjmuje na swoich audiencjach słuchaczy (ostatnio w grudniu 2
> 002
> r
> >
> > tuż po tym sławetnym filmie o "Imperium"...)
>
> Bo Papiez jest swiety czlowiek i sie lituje nad sluchaczami. A ja go probuje
> nasladowac...

- a w czym jeśli można wiedzieć?

[Gość: Nath]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> > Bo Papiez jest swiety czlowiek i sie lituje nad sluchaczami. A ja go probu
> je
> > nasladowac...
>
> - a w czym jeśli można wiedzieć?

W litowaniu sie nad sluchaczami RM. Ty naprawde masz klopoty z rozumieniem
tekstu? A na moje pytanie o Peku dalej nie odpowiedziales...

[Gość: Pr Oszołom z RM]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > > Bo Papiez jest swiety czlowiek i sie lituje nad sluchaczami. A ja go
> probu
> > je
> > > nasladowac...
> >
> > - a w czym jeśli można wiedzieć?
>
> W litowaniu sie nad sluchaczami RM. Ty naprawde masz klopoty z rozumieniem
> tekstu? A na moje pytanie o Peku dalej nie odpowiedziales...

- hm..uzurpator nieudolnie cię zacytował i niechcący sobie przypisał twoją
wypowiedź .no wiesz jest taki jeden gość który od dłuższego czasu się pode mnie
podszywa a ja nie zareagowałem w porę i ktooś trzeci na regionalnym forum
zalogował się jako ja..stąd takie dziwne teksty które są negatywem moich tekstów

[Gość: Oszołom z RM]

a co do Pęka ..nie słyszałem tej wypowiedzi jeszcze i nikt mi o niej nie
wspominał dzisiaj...(ja właśnie wróciłem ze sztabu LPR w Poznaniu)

[Gość: Dresiarz]

Ja będę chyba za UE bo to mi pozwoli bez przeszkód jeździć na macze po całej
Euroopie i wszczynać rozróby na najwiekszych stadionach Europy oraz umawiać
się na ustawki z kiblami holenderskimi oraz angielskimi

wygląda na to że będziemy mieli do czynienia...

[Gość: Oszołom z RM]

oszustwem stuleciaq

[Gość: OzRM]

Ośla ławka


• Wojtyla to parodia Pana Boga adres: *.lib.latrobe.edu.au
Gość: Cagan 20-05-2003 10:54 odpowiedz na list odpowiedz cytując

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=29&w=6038595
"Pawel C." <[e-mail]> wrote:
Do kagana(cagana)
Autor: Go�æ: Jonasz IP: *.cpe.mountaincable.net
Data: 17-05-2003 20:34
-----------------------------------------------------------------------------
-
--
W odpowiedzi na twoj watek "Jeszcze o Wojtyle" -skasowany z braku
zainteresowania.
L: NIE z "braku zaintersowania", a przez cenzure! Mial on kilkanascie
postpow
w kilka godzin, bo temat jest bardzo ciekawy i wazny!

Piszac te dyrdymaly cagan (kagan) niezrecznie uzyles zwrotu:" wiec po jaka
cholere kierowac sie w zyciu absurdami, jak mozna sie kierowac rozumem,
danym nam przez Ewolucje?"
Porownaj tylko do czego doszedl Wojtyla kierujac sie "absurdami" w twoim
pojeciu a do czego doszedles ty "rozumny" czlowieku.
L: Wojtyla stal sie posmiewiskiem calego myslacego swiata. Siedzac w polskim
ciemnogrodzie nie zdajesz sobie sprawy, ile zlego on wyrzadzil Polsce a
szczegolnie Polonii. Teraz na zachodzie niemalze wstyd jest sie przyznac do
polskosci, bo zaraz kojarza to z Wojtyla i Walesa, i sie ironicznie
usmiechaja...
Ja doszedlem zas wlasna, uczciwa praca do niezlych pieniedzy i ciekawej
pracy. I zapewniam, ze jak nie bede sie do niej nadawal, to sam odejde, a
nie bede, jak Wojtyla, wystawial sie na posmiewisko calego swiata... :(

>Nie uwazam cie za idiote (przepraszam jesli sie myle), ale na 100% miales
>trudne dziecinstwo. Sierota, rodzice nalogowcy lub cos w tym rodzaju.
L: Skad te pomysly? Ciezkie dziecinstwo mial zas Wojtyla (ojciec pijak,
matka
puszczalska, stad ten jego conajmniej dziwny stosunek do rodzicow)...

>Czujesz sie wyobcowany, niedoceniony, madrzejszy od tej calej "zgraji"
wokol
ciebie, a na pewno wydaje ci sie ze stac cie na wiecej tylko brakuje
>tego "przebicia sie".
L: NIE jestem czlowiekiem bez skrupulow, jak Wojtyla, co stal sie papiezem
doslownie po trupie swego poprzednika...

>Sadze ze kazdy kto przypadkiem "zmeczy" te twoje wypociny zakompleksionego
>medrca dojdzie do wniosku, ze po jaka cholere kierowac sie w zyciu rozumem,
>danym nam przez Ewolucje, skoro prowadzi to do dowartosciowywania sie
>poprzez pisanie takich bzdur ktorych nie warto nawet komentowac.
>Udowadniasz tym samym, ze absurdy prowadza do ogromnej
popularnosci ,szacunku i autorytetu jakimi cieszy sie Wojtyla w swiecie.
L: NIE masz pojecia z jaka pogarda mowi o Wojtyle olbrzymia wiekszosc
ludnosci swiata. Ponad 50% katolikow australijskich sie z niego wrecz
smieje,
i uwaza, ze powinien odejsc dla dobra kosciola...
Podobnie uwazaja katolicy w USA i na zachodzie Europy...

>A kto w swiecie zna cagana(kagana) � zakompleksialego cynika, ktory jest
>idealnym dowodem na to, ze Ewolucja daje rozum � ale nie wszystkim.
>Modl sie o zdrowie cagan(kagan)bo o rozum juz za pozno......... :))
L: Do kogo mam sie niby modlic? Do zydowskiego bozka Jahwe, a moze do
zydowki
Miriam (Maryji) i jej nieslubnego synalka Jeszui (Jezusa)?





• Wojtyla to parodia Pana Boga- nieprawda on kocha adres: *.stenaline.com
Gość: Palnick 20-05-2003 11:18 odpowiedz na list odpowiedz cytując

wszystkie stworzenia:

JP II błogosławi pytona! Demencja czy prowokacja?
Autor: Gość: Kafar IP: *.internetdsl.tpnet.pl
Data: 07-02-2003 18:37 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------
------


> > W kościele Sant Eusebio tutejszy duchowny, ojciec Franco, osobiście
> > błogosławił rzesze kotów i psów, ale także żółwie, kanarki i złote
rybki.
> > Kurczaki, krowy i osły, których obecność tak fascynowała niemieckiego
> > filozofa Goethego (1749-1832) za jego czasów, obecnie rzadko
pojawiają się
>
> > na tej dorocznej mszy. W tym roku rzucała się też w oczy nieobecność
koni,
>
> > których właściciele nie dostali zezwolenia na ich przyprowadzenie od
> > lokalnych władz obawiających się zakłóceń w ruchu ulicznym. Kościół
> > katolicki nie przyznaje zwierzętom statusu równego człowiekowi. Nie
mają
> >duszy, ani szansy, by trafić do nieba. Jan Paweł II, który w
przeciwieństwie
> >do wielu swoich poprzedników nie hoduje zwierzątka domowego, jest
zagorzałym
> > obrońcą godności zwierząt. I chociaż wąż w historii chrześcijaństwa
był
> > zawsze postrzegany jako symbol pokusy, W ZESZŁYM ROKU PAPIEŻZ
OSOBIŚSCIE
> > UDZIELIŁ SWEGO BŁOGOSŁAWIEŃSTWA PYTONOWI!?

> > www.racjonalista.pl/index.php/s,20/t,2198


• Re: Wojtyla to parodia Pana Boga- nieprawda on ko adres:
*.lib.latrobe.edu.au
Gość: Cagan 20-05-2003 11:32 odpowiedz na list odpowiedz cytując

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> wszystkie stworzenia:
>
> JP II błogosławi pytona! Demencja czy prowokacja?
> Autor: Gość: Kafar IP: *.internetdsl.tpnet.pl
> Data: 07-02-2003 18:37 + odpowiedz na list
>
> + odpowiedz cytując
>
>
> ---------------------------------------------------------------------
---------
-
> -
>
>
> > > W kościele Sant Eusebio tutejszy duchowny, ojciec Franco,
osobiście
> > > błogosławił rzesze kotów i psów, ale także żółwie, kanarki i
złote ry
> bki.
> > > Kurczaki, krowy i osły, których obecność tak fascynowała
niemieckiego
>
> > > filozofa Goethego (1749-1832) za jego czasów, obecnie rzadko
pojawiaj
> ą się
> >
> > > na tej dorocznej mszy. W tym roku rzucała się też w oczy
nieobecność
> koni,
> >
> > > których właściciele nie dostali zezwolenia na ich
przyprowadzenie od
> > > lokalnych władz obawiających się zakłóceń w ruchu ulicznym.
Kościół
> > > katolicki nie przyznaje zwierzętom statusu równego człowiekowi.
Nie m
> ają
> > >duszy, ani szansy, by trafić do nieba. Jan Paweł II, który w
przeciwie
> ństwie
> > >do wielu swoich poprzedników nie hoduje zwierzątka domowego, jest
zago
> rzałym
> > > obrońcą godności zwierząt. I chociaż wąż w historii
chrześcijaństwa b
> ył
> > > zawsze postrzegany jako symbol pokusy, W ZESZŁYM ROKU PAPIEŻZ
OSOBIŚS
> CIE
> > > UDZIELIŁ SWEGO BŁOGOSŁAWIEŃSTWA PYTONOWI!?
>
> > > www.racjonalista.pl/index.php/s,20/t,2198
MONTY PYTHONOWI?

Kagan! to jest nie na temat załóż włąnsy wątek!!

[Gość: Oszołom z RM]

[iznota33]

od pierwszego do ostatniego odpowiedź brzmi:
OCZYWISCIE NIE!!!!!!!

[Gość: Oszołom z RM]

iznota33 napisał:

> od pierwszego do ostatniego odpowiedź brzmi:
> OCZYWISCIE NIE!!!!!!!

- pytanie zasadnicze - jesteś katolikiem?

odpowiedź praktykującego ateisty

[Gość: Rodrig von Falkens]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Kilka pytań
> 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
nie. Gdyż u podstaw takiego zakazuleza przyczyny ideologiczne a nie naukowe.
Poza tym zmuszenie kobiety do urodzenia niechcianego dziecka lub zmuszenie
ciezko chorego by zył aż umrze, w bólu i bez nadziei na wyzdrowienie jest
okrutne i niehumanitarne.

> 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos powinien
> należeć do rodziców?
Tak. Ale powinni onio respektowac wolną wolę i prawa dziecka. A z tym nie
mozna pogodzić przypisywania do konkretnej religii i koscioła decyzja rodziców,
i to zanim dziecko jest jeszcze w stanie powiedzieć "nie".

> 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
Nie. Homoseksualizm jest odmienną orientacją seksualną w ramach której
wystepuja zboczenia - takie jak sadomasochizm, pedofilia i inne. Tak twierdzą
naukowcy z WHO. A oni sa w dziedzinie medycyny wiekszym autorytetem niż Papież.

> 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> sprzeciwiać wyzyskowi?
Takie cos się nazywa "komunizm"

> 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie odwrotnie
> jak to czynią liberałowie?

> 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
Walczyć tzn co? Palić na stosach? I co to wogóle jest pornografia? CZy "Sad
Ostateczny" Michała Anioła to pornografia czy nie? Z dziecięca pornografią
oczywiście, tak jak i z nachalna pornografią. W kmońcu nie wszyscy musza
wyznawac watykańską moralność

> 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
Oczywiście. Ale najhlepszym sposobem na zapewnienie pokoju jest gotowanie się
do wojny.

> 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a nie
> na odwrót?
Oczywiście. Jesli jest to taka praca, jaka wykonują księża.

> 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Maryja
> które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
> inwektyw wobec ludzi wierzących?
NIkt tego nie robi, chyba, że za inwektywę uznajesz pytanie co się stało z
pieniędzmi które Radioio Maryja zbierało na wykup stoczni gdańskiej.

>
> - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...

[Gość: Oszołom z RM]

No a gdzie jest ta odpowiedź? szukam szuikam i nijak nie mogę jej znaleźć...
zaszyfrowałeś ją czy co?

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> No a gdzie jest ta odpowiedź? szukam szuikam i nijak nie mogę jej znaleźć...
> zaszyfrowałeś ją czy co?

Na każde pytanie udzieliłem odpowiedzi. Oczekuje teraz polemiki, przedstawienia
kontrargumentów, i zaznaczam, że Papież nie jest dla mnie żadnym autorytetem w
dziedzinie seksuologii. Nie jest on też żadnym superczłowiekiem. Jest tak samo
omylny jak wszyscy.

Aha, nie musisz się za mnie modlić. Nie potrzebuję opieki, pomocy ani litości
czegoś, czego nie ma. Nie bluźnie też, gdyż nie można bluźnić przeciwko czemuś
co nie istnieje. Chyba, że, jak wielu radiomaryjnych, modlisz się do Papieża...

[Gość: Oszołom z RM]

My nie modlimy się do papieża tylko do Pana Boga..jesteś niewierzący twoje
prawo twój wybór.. przynajmniej jasno postawiłeś sprawę...a poza tym ..mówisz
że jesteś ateistą praktykującym...a co praktykujesz? w jakiej formie

[Gość: Nath]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > No a gdzie jest ta odpowiedź? szukam szuikam i nijak nie mogę jej znaleźć.
> ..
> > zaszyfrowałeś ją czy co?
>
> Na każde pytanie udzieliłem odpowiedzi. Oczekuje teraz polemiki,
przedstawienia
>
> kontrargumentów, i zaznaczam, że Papież nie jest dla mnie żadnym autorytetem
w
> dziedzinie seksuologii. Nie jest on też żadnym superczłowiekiem. Jest tak
samo
> omylny jak wszyscy.

Jezeli jestes ateista to nie dziwi mnie, ze tak twierdzisz. Ale dla wierzacych
Katolikow jest on autorytetem nieomylnym w sprawach wiary. Ja Cie nie usiluje
przekonac bo wiem, ze to nie jest "racjonalne". Te rzeczy inaczej wygladaja dla
ludzi wierzacych. Ja kiedys tez bylam ateistka i wtedy zgodzilabym sie z Toba.
Ale wiara zmienia perspektywe i to nawet nie zalezy od czlowieka bo czlowiek
nie wybiera czy bedzie wierzyl czy nie - to jakby "spada" na niego. Wiec
sprobuj choc troche ludzi wierzacych zrozumiec w tej kwestii.

[Gość: Oszołom z RM]

Ależ o czym my teraz rozmawiamy? cos ci się pomieszało..ja nie jestem ateistą!

[Gość: Nath]

Wiem, to nie bylo do Ciecie tylko do Von Falkenstein'a.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Wiem, to nie bylo do Ciecie tylko do Von Falkenstein'a.

- uff..a już zacząłem się gubić kto co i do kogo tu pisał..a wszystko przez to
że wpisy nie śa prze nas takze wprowadzane chronologicznie od góry do dołu
tylko co jakiś czas ktoś wciska swą wypowiedź gdzies w środek

Papież o UE? Co ma piernik do wiatraka...

[Gość: Palnick]

holenderskiego zwłaszcza? Zgadzam się z Rodrig'iem.
*****************************************

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > No a gdzie jest ta odpowiedź? szukam szuikam i nijak nie mogę jej znaleźć.
> ..
> > zaszyfrowałeś ją czy co?
>
> Na każde pytanie udzieliłem odpowiedzi. Oczekuje teraz polemiki,
przedstawienia
>
> kontrargumentów, i zaznaczam, że Papież nie jest dla mnie żadnym autorytetem
w
> dziedzinie seksuologii. Nie jest on też żadnym superczłowiekiem. Jest tak
samo
> omylny jak wszyscy.
>
> Aha, nie musisz się za mnie modlić. Nie potrzebuję opieki, pomocy ani litości
> czegoś, czego nie ma. Nie bluźnie też, gdyż nie można bluźnić przeciwko
czemuś
> co nie istnieje. Chyba, że, jak wielu radiomaryjnych, modlisz się do
Papieża...

[Gość: Oszołom z RM]

w wiatrakach mieli się mąkę a z mąki powstaje chleb

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> w wiatrakach mieli się mąkę a z mąki powstaje chleb
i oczywiscie także piernik!

[Gość: Palnick]

Oszołom napisz (od ręki) jak powiesz o kimś kto tę mąkę produkował w wiatraku:
1.mielił
2.mełł
3.mlał

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Oszołom napisz (od ręki) jak powiesz o kimś kto tę mąkę produkował w wiatraku:
> 1.mielił
> 2.mełł
> 3.mlał

- odp 3 całkowicie odpada

[Gość: Nath]

Gość portalu: Rodrig von Falkens napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Kilka pytań
> > 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
> nie. Gdyż u podstaw takiego zakazuleza przyczyny ideologiczne a nie naukowe.
> Poza tym zmuszenie kobiety do urodzenia niechcianego dziecka lub zmuszenie
> ciezko chorego by zył aż umrze, w bólu i bez nadziei na wyzdrowienie jest
> okrutne i niehumanitarne.

Nauka ostatnio odkryla, ze np. plod ludzki bardzo szybko rozpoznaje glos
matki...Wogole to co masz na mysli mowiac, ze aborcja i eutanazja sa "naukowe"?
Sam powolujesz sie na racje moralne gdy mowisz ze zmuszenie kobiety do
urodzenia niechcianego dziecka jest niehumanitarne. To jest kwestia moralna i
od tego nie da sie uciec.

Ja jestem kobieta wiec sprzeciw wobec aborcji nie jest dla mnie czyms tak
latwym jak dla mezczyzny ale mimo wszystko jestem jej przeciwna. Wszystko
zalezy od tego czy zadecydujemy, ze ten plod jest czlowiekiem czy nie. Jezeli
tak to uczucia kobiety staja sie mniej wazne bo co ten czlowiek jest winien, ze
ona zaszla w niechciana ciaze?

Zwolennicy aborcji czesto podaja jako argument ekstremalne przypadki kiedy np.
kobieta jest zgwalcona. To jest trudny problem. Ale to jest raczej margines. W
wiekszosci przypadkow to po prostu kobieta (i mezczyzna) nie zabezpieczyli sie
odpowiednio. Ale ludzi powinni ponosic jakies konsekwencje swoich dzialan.
Jezeli ja z kims spie to albo sie zabezpieczam, albo ponosze
konsekwencje...Innymi slowy wydaje mi sie, ze wiekszosc niechcianych ciazy to
skutek albo braku odpowiedzialnosci albo niedoinformowania w zakresie srodkow
zapobiegawczych. A temu mozna zaradzic innymi srodkami niz aborcja (na dluzsza
mete).

Co do eutanazji to jestem zupelnie przeciwna instytucjonalizacji tego
procederu. Rozumiem twoje pobudki ale ludzie to nie zwierzeta ktore mozna
usypiac.

>
> > 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos powin
> ien
> > należeć do rodziców?
> Tak. Ale powinni onio respektowac wolną wolę i prawa dziecka. A z tym nie
> mozna pogodzić przypisywania do konkretnej religii i koscioła decyzja
rodziców, i to zanim dziecko jest jeszcze w stanie powiedzieć "nie".


Nie zgadzam sie z Toba. Dziecko wielu rzeczy nie wybiera. Nie wybiera swojej
plci, rasy, kultury, kraju, rodziny, statusu spolecznego itd. Ale jezeli
rodzice maja prawo wychowywac go w pewnej kulturze, jezyku, obyczajach to tym
samym maja prawo wychowywac go w pewnej religii. Mysle, ze uwazasz, ze
agnostycyzm czy ateizm to wybor "neutralny". Ja tak nie uwazam. To taki sam
wybor jak wybor konkretnej religii. Kwestia nie jest w tym co wybierzesz dla
swojego dziecka. Kwestia jest w tym czy wychowasz go na czlowieka rozumnego czy
na fanatyka. Wychowujac dziecko w ateizmie mozesz go wychowac na fanatycznego i
bezmyslnego anty-klerykala i to TEZ BEDZIE INDOKTRYNACJA.

Poza tym zauwaz, ze model rodziny religijnej ktora nie przekazuje swoich
wartosci dziecku traci hipokryzja. Jezeli ja jestem wierzaca a ty jestes
ateista to dlatego ze uwazamy, ze nasze przekonania sa dobre. A jezeli sa dobre
to dlaczego mielibysmy nie przekazywac ich dzieciom?

Mnie rodzice troche zmuszali to chodzenia do kosciola jak bylam mala. Wtedy
tego nie znosilam ale nie mam im za zle.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig von Falkens napisał(a):
>
> > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> >
> > > Kilka pytań
> > > 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
> > nie. Gdyż u podstaw takiego zakazuleza przyczyny ideologiczne a nie naukow
> e.
> > Poza tym zmuszenie kobiety do urodzenia niechcianego dziecka lub zmuszenie
>
> > ciezko chorego by zył aż umrze, w bólu i bez nadziei na wyzdrowienie jest
>
> > okrutne i niehumanitarne.
>
> Nauka ostatnio odkryla, ze np. plod ludzki bardzo szybko rozpoznaje glos
> matki...Wogole to co masz na mysli mowiac, ze aborcja i eutanazja
sa "naukowe"?
>
> Sam powolujesz sie na racje moralne gdy mowisz ze zmuszenie kobiety do
> urodzenia niechcianego dziecka jest niehumanitarne. To jest kwestia moralna i
> od tego nie da sie uciec.
>
> Ja jestem kobieta wiec sprzeciw wobec aborcji nie jest dla mnie czyms tak
> latwym jak dla mezczyzny ale mimo wszystko jestem jej przeciwna. Wszystko
> zalezy od tego czy zadecydujemy, ze ten plod jest czlowiekiem czy nie. Jezeli
> tak to uczucia kobiety staja sie mniej wazne bo co ten czlowiek jest winien,
ze
>
> ona zaszla w niechciana ciaze?
>
> Zwolennicy aborcji czesto podaja jako argument ekstremalne przypadki kiedy
np.
> kobieta jest zgwalcona. To jest trudny problem. Ale to jest raczej margines.
W
> wiekszosci przypadkow to po prostu kobieta (i mezczyzna) nie zabezpieczyli
sie
> odpowiednio. Ale ludzi powinni ponosic jakies konsekwencje swoich dzialan.
> Jezeli ja z kims spie to albo sie zabezpieczam, albo ponosze
> konsekwencje...Innymi slowy wydaje mi sie, ze wiekszosc niechcianych ciazy to
> skutek albo braku odpowiedzialnosci albo niedoinformowania w zakresie srodkow
> zapobiegawczych. A temu mozna zaradzic innymi srodkami niz aborcja (na
dluzsza
> mete).
>
> Co do eutanazji to jestem zupelnie przeciwna instytucjonalizacji tego
> procederu. Rozumiem twoje pobudki ale ludzie to nie zwierzeta ktore mozna
> usypiac.
>
> >
> > > 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos
> powin
> > ien
> > > należeć do rodziców?
> > Tak. Ale powinni onio respektowac wolną wolę i prawa dziecka. A z tym nie
>
> > mozna pogodzić przypisywania do konkretnej religii i koscioła decyzja
> rodziców, i to zanim dziecko jest jeszcze w stanie powiedzieć "nie".
>
>
> Nie zgadzam sie z Toba. Dziecko wielu rzeczy nie wybiera. Nie wybiera swojej
> plci, rasy, kultury, kraju, rodziny, statusu spolecznego itd. Ale jezeli
> rodzice maja prawo wychowywac go w pewnej kulturze, jezyku, obyczajach to tym
> samym maja prawo wychowywac go w pewnej religii. Mysle, ze uwazasz, ze
> agnostycyzm czy ateizm to wybor "neutralny". Ja tak nie uwazam. To taki sam
> wybor jak wybor konkretnej religii. Kwestia nie jest w tym co wybierzesz dla
> swojego dziecka. Kwestia jest w tym czy wychowasz go na czlowieka rozumnego
czy
>
> na fanatyka. Wychowujac dziecko w ateizmie mozesz go wychowac na fanatycznego
i
>
> bezmyslnego anty-klerykala i to TEZ BEDZIE INDOKTRYNACJA.
>
> Poza tym zauwaz, ze model rodziny religijnej ktora nie przekazuje swoich
> wartosci dziecku traci hipokryzja. Jezeli ja jestem wierzaca a ty jestes
> ateista to dlatego ze uwazamy, ze nasze przekonania sa dobre. A jezeli sa
dobre
>
> to dlaczego mielibysmy nie przekazywac ich dzieciom?
>
> Mnie rodzice troche zmuszali to chodzenia do kosciola jak bylam mala. Wtedy
> tego nie znosilam ale nie mam im za zle.
>
- no widzisz! rodzice nie chcą twojej krzywdy tylko twojego dobra...tak
postępuje każdy NORMALNY rodzic tak więc ciesz sę że dorastałaś w normalnej
rodzinie

[Gość: frankensteis]

Gość portalu: Rodrig von Falkens napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Kilka pytań
> > 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
> nie. Gdyż u podstaw takiego zakazuleza przyczyny ideologiczne a nie naukowe.
> Poza tym zmuszenie kobiety do urodzenia niechcianego dziecka lub zmuszenie
> ciezko chorego by zył aż umrze, w bólu i bez nadziei na wyzdrowienie jest
> okrutne i niehumanitarne.
>
> > 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos powin
> ien
> > należeć do rodziców?
> Tak. Ale powinni onio respektowac wolną wolę i prawa dziecka. A z tym nie
> mozna pogodzić przypisywania do konkretnej religii i koscioła decyzja
rodziców,
>
> i to zanim dziecko jest jeszcze w stanie powiedzieć "nie".
>
> > 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
> Nie. Homoseksualizm jest odmienną orientacją seksualną w ramach której
> wystepuja zboczenia - takie jak sadomasochizm, pedofilia i inne. Tak twierdzą
> naukowcy z WHO. A oni sa w dziedzinie medycyny wiekszym autorytetem niż
Papież.
>
> > 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> > dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> > sprzeciwiać wyzyskowi?
> Takie cos się nazywa "komunizm"
>
> > 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie odwrot
> nie
> > jak to czynią liberałowie?
>
> > 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
> Walczyć tzn co? Palić na stosach? I co to wogóle jest pornografia? CZy "Sad
> Ostateczny" Michała Anioła to pornografia czy nie? Z dziecięca pornografią
> oczywiście, tak jak i z nachalna pornografią. W kmońcu nie wszyscy musza
> wyznawac watykańską moralność
>
> > 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> > wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
> Oczywiście. Ale najhlepszym sposobem na zapewnienie pokoju jest gotowanie się
> do wojny.
>
> > 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a
> nie
> > na odwrót?
> Oczywiście. Jesli jest to taka praca, jaka wykonują księża.
>
> > 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Mary
> ja
> > które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
>
> > inwektyw wobec ludzi wierzących?
> NIkt tego nie robi, chyba, że za inwektywę uznajesz pytanie co się stało z
> pieniędzmi które Radioio Maryja zbierało na wykup stoczni gdańskiej.
>
> >
> > - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...

ja też

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: frankensteis napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig von Falkens napisał(a):
>
> > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> >
> > > Kilka pytań
> > > 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
> > nie. Gdyż u podstaw takiego zakazuleza przyczyny ideologiczne a nie naukow
> e.
> > Poza tym zmuszenie kobiety do urodzenia niechcianego dziecka lub zmuszenie
>
> > ciezko chorego by zył aż umrze, w bólu i bez nadziei na wyzdrowienie jest
>
> > okrutne i niehumanitarne.
- MEDYCYNA NIE UMIE SOBIE PORADZIĆ Z BÓLEM?
> > > 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos
> powin
> > ien
> > > należeć do rodziców?
> > Tak. Ale powinni onio respektowac wolną wolę i prawa dziecka. A z tym nie
>
> > mozna pogodzić przypisywania do konkretnej religii i koscioła decyzja
> rodziców,
> >
> > i to zanim dziecko jest jeszcze w stanie powiedzieć "nie".
- RODZICE MAJĄ PRAWO WYCHOWAĆ SOBIE DZIECKO TAK JAK CHCĄ BYLE NIE ŁAMALI PRZY
TYM ELEMENATRNYCH ZASAD PRAWA (żeby nie uczyli dziecka np kradzieży zabijania
itp)
> > > 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zbocze
> nie?
> > Nie. Homoseksualizm jest odmienną orientacją seksualną w ramach której
> > wystepuja zboczenia - takie jak sadomasochizm, pedofilia i inne. Tak twier
> dzą
> > naukowcy z WHO. A oni sa w dziedzinie medycyny wiekszym autorytetem niż
> Papież.
> >
> > > 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
>
> > > dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie
> się
> > > sprzeciwiać wyzyskowi?
> > Takie cos się nazywa "komunizm"
> >
> > > 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie o
> dwrot
> > nie
> > > jak to czynią liberałowie?
> >
> > > 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornogra
> fią?
> > Walczyć tzn co? Palić na stosach? I co to wogóle jest pornografia? CZy "Sa
> d
> > Ostateczny" Michała Anioła to pornografia czy nie? Z dziecięca pornografią
>
> > oczywiście, tak jak i z nachalna pornografią. W kmońcu nie wszyscy musza
> > wyznawac watykańską moralność
> >
> > > 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
>
> > > wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
> > Oczywiście. Ale najhlepszym sposobem na zapewnienie pokoju jest gotowanie
> się
> > do wojny.
> >
> > > 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowie
> ka a
> > nie
> > > na odwrót?
> > Oczywiście. Jesli jest to taka praca, jaka wykonują księża.
> >
> > > 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio
> Mary
> > ja
> > > które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle u
> żywać
> >
> > > inwektyw wobec ludzi wierzących?
> > NIkt tego nie robi, chyba, że za inwektywę uznajesz pytanie co się stało z
>
> > pieniędzmi które Radioio Maryja zbierało na wykup stoczni gdańskiej.
> >
> > >
> > > - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...
>
> ja też

- w takim razie skoro większość twoich odp jest na nie to pytanie ostateczne
czy jesteś czy uważasz się za katolika?

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

>MEDYCYNA NIE UMIE SOBIE PORADZIĆ Z BÓLEM?

Niestety nie zawsze i nie z kazdym. Istnieje granica po przekroczeniu której
nie pomagają już ani srodki przeciwbólowe, ani woda z Lourdes. Próbuje się
niszczyć nerwy zimnem, pradem, alkoholem ale to są półśrodki. Eutanazja powinna
być dopuszczalna - wówczas, gdy wiadomo, ze nie ma żadnej nadziei i ten
człowiek umrze, a przed śmiercią jeszcze pocierpi. Nie ma sensu narażac
człowieka skazanego na śmierć na dodatkowe cierpienia bo w imię czego? Owszem,
jak ktoś chce swe cierpienie "ofiarować Bogu" to wolna wola. Euanazja powinna
być prawem cierpiącego, tak jak prawem każdego człowieka jest załozyć sobie
pętelkę na szyję i popełnic samobójstwo. Wiem, ze chrześcijanie uważają to
za "grzech", ale w końcu nie chodzi tu o ich dusze, ale o dusze cierpiącego.
Jak on chce do "piekła" to niech idzie, po co go na siłę nawracać.

> - RODZICE MAJĄ PRAWO WYCHOWAĆ SOBIE DZIECKO TAK JAK CHCĄ BYLE NIE ŁAMALI PRZY
> TYM ELEMENATRNYCH ZASAD PRAWA (żeby nie uczyli dziecka np kradzieży zabijania
> itp)

Czy to oznacza, że dziecko jest własnościa rodziców i mają prawo je ukarać, gdy
postanowi przyjąć inną niż oni religię? Czy mogą uczyć nietolerancji
religijnej, seksualnej i innej? Oczywiście nikt nie ma prawa narzucac rodzicom
jak mają wychowywac dziecko (chyba, że sobie z tym nie radzą i wyrasta im mały
bandyta) ale powinni też respektować wolę dziecka. Jak postanowi zostać Hare
Kriszna to nie powinni z tego powodu go dyskryminować.

> - w takim razie skoro większość twoich odp jest na nie to pytanie ostateczne
> czy jesteś czy uważasz się za katolika?

Jak zaznaczyłem na poczatku nie uważam się ani za katolika ani za
chrzescijanina. Mam cały plik swiadectw z religii, zaliczyłem też kilka
pielgrzymek choć nigdy nie zostałem ochrzczony. I za to jestem rodzicom
wdzięczny. POzostawili mi wybór, nie przypisali mnie do kościoła gdy nie mogłem
jeszcze się temu sprzeciwić. Kiedyś rozważałem przyjęcie chrztu, przed maturą,
ale przeczytałem Biblię (polecam, swietna lektura, zwłaszcza listy Piotra,
wiem, że są fałszywe ale jakże aktualne), Koran i księgę Mormona. I
zdecydowałem, ze tego nie potrzebuję. Bóg jest bowiem jedynie złudzeniem,
fałszywym uosobieniem pewnego stanu idealnego do którego dążą ludzie, a który
mozna osiągnąć dzięki tolerancji dla cudzych pogladów i zachowaniu równowagi
pomiędzy światem pragnień a światem faktów.

Poza tym co to znaczy "katolik"? cłonek jednego z odłamów chrześcijan uznajacy
naukę biskupa Rzymu. Jeżeli patrzeć pd tym kątem to niewielu w tym kraju mamy
katolików...

[Gość: Oszołom zRM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> >MEDYCYNA NIE UMIE SOBIE PORADZIĆ Z BÓLEM?
>
> Niestety nie zawsze i nie z kazdym. Istnieje granica po przekroczeniu której
> nie pomagają już ani srodki przeciwbólowe, ani woda z Lourdes. Próbuje się
> niszczyć nerwy zimnem, pradem, alkoholem ale to są półśrodki. Eutanazja
powinna
>
> być dopuszczalna - wówczas, gdy wiadomo, ze nie ma żadnej nadziei i ten
> człowiek umrze, a przed śmiercią jeszcze pocierpi. Nie ma sensu narażac
> człowieka skazanego na śmierć na dodatkowe cierpienia bo w imię czego?
Owszem,
> jak ktoś chce swe cierpienie "ofiarować Bogu" to wolna wola. Euanazja powinna
> być prawem cierpiącego, tak jak prawem każdego człowieka jest załozyć sobie
> pętelkę na szyję i popełnic samobójstwo. Wiem, ze chrześcijanie uważają to
> za "grzech", ale w końcu nie chodzi tu o ich dusze, ale o dusze cierpiącego.
> Jak on chce do "piekła" to niech idzie, po co go na siłę nawracać.

- To tylko teoria w praktyce w Holandii co piąta eutanazja jest dokonana
niezgodnie z ich "prawem do eutanazji" ale o tym głośno się nie mówi bo to
temat TABU
> > - RODZICE MAJĄ PRAWO WYCHOWAĆ SOBIE DZIECKO TAK JAK CHCĄ BYLE NIE ŁAMALI P
> RZY
> > TYM ELEMENATRNYCH ZASAD PRAWA (żeby nie uczyli dziecka np kradzieży zabija
> nia
> > itp)
>
> Czy to oznacza, że dziecko jest własnościa rodziców i mają prawo je ukarać,
gdy
>
> postanowi przyjąć inną niż oni religię? Czy mogą uczyć nietolerancji
> religijnej, seksualnej i innej? Oczywiście nikt nie ma prawa narzucac
rodzicom

- podaj definicję tolerancji i nietolerancji..czy roczne albo trzyletnie
dziecko jest samodzielnie podjąć decyzję która sprawia kłopotw wielu dorosłym??
> jak mają wychowywac dziecko (chyba, że sobie z tym nie radzą i wyrasta im
mały
>
> bandyta) ale powinni też respektować wolę dziecka. Jak postanowi zostać Hare
> Kriszna to nie powinni z tego powodu go dyskryminować.
- jak się okaże że wpadnie w sidła sekty to też rodzicie powinni mu pozwolićsie
stoczyć...
> > - w takim razie skoro większość twoich odp jest na nie to pytanie ostatecz
> ne
> > czy jesteś czy uważasz się za katolika?
>
> Jak zaznaczyłem na poczatku nie uważam się ani za katolika ani za
> chrzescijanina. Mam cały plik swiadectw z religii, zaliczyłem też kilka
> pielgrzymek choć nigdy nie zostałem ochrzczony. I za to jestem rodzicom
> wdzięczny. POzostawili mi wybór, nie przypisali mnie do kościoła gdy nie
mogłem
>
> jeszcze się temu sprzeciwić. Kiedyś rozważałem przyjęcie chrztu, przed
maturą,
> ale przeczytałem Biblię (polecam, swietna lektura, zwłaszcza listy Piotra,
> wiem, że są fałszywe ale jakże aktualne), Koran i księgę Mormona. I
> zdecydowałem, ze tego nie potrzebuję. Bóg jest bowiem jedynie złudzeniem,
> fałszywym uosobieniem pewnego stanu idealnego do którego dążą ludzie, a który
> mozna osiągnąć dzięki tolerancji dla cudzych pogladów i zachowaniu równowagi
> pomiędzy światem pragnień a światem faktów.
>
> Poza tym co to znaczy "katolik"? cłonek jednego z odłamów chrześcijan
uznajacy
> naukę biskupa Rzymu. Jeżeli patrzeć pd tym kątem to niewielu w tym kraju mamy
> katolików...
- niestety muszę kończyć otrzymałem pilne zadanie do wykonania pa!

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

> - To tylko teoria w praktyce w Holandii co piąta eutanazja jest dokonana
> niezgodnie z ich "prawem do eutanazji" ale o tym głośno się nie mówi bo to
> temat TABU

Zaczekamy aż ciebie będzie bolało. Zobaczymy jak wtedy będziesz się zapatrywał
na kwestię eutanazji itd. Jak to łatwo jest mówić o głodzie i cierpieniu, gdy
ma się końskie zdrowie i pełny brzuch.

> > - RODZICE MAJĄ PRAWO WYCHOWAĆ SOBIE DZIECKO TAK JAK CHCĄ BYLE NIE ŁAM
> ALI PRZY YM ELEMENATRNYCH ZASAD PRAWA (żeby nie uczyli dziecka np kradzieży
zabijania itp)

podaj definicję tolerancji i nietolerancji..czy roczne albo trzyletnie
> dziecko jest samodzielnie podjąć decyzję która sprawia kłopotw wielu
dorosłym?

Wiem, ze tolerancja nie jest najmocniejsza stroną katolików, zwłaszcza tych z
odłamu radiomaryjnego, więc chetnie służę: Tolerancja jest to między innymi
poszanowanie dla cudzego prawa do wyboru innych niż nasze poglądów
polityzcnych, religijnych i innych, a także wszelkiej odmienności tej osoby od
unawanego przez nas wzorca. Obejmuje ona także sacunek dla prawa innych osob do
krytykowania naszych poglądów.


> - jak się okaże że wpadnie w sidła sekty to też rodzicie powinni mu pozwolić
sie stoczyć...

Jego wybór... tym bardziej, że nie ma jednego wzorca i definicji "sekty".
Sledząc publinkacje Dominikanów mozna odnieść wrażenie, że sektą jest każda
niekatolicka grupa religijna. Jeżeli "sekta" nie łamie prawa to inna mieć prawo
swobodnego działania. To się nazywa "wolność religijna" (tak, wiem, Pius XII
potępił takie gadanie)

> - niestety muszę kończyć otrzymałem pilne zadanie do wykonania pa!

Niech zgadnę... spamowanie anty-UE na forum, czy roznoszenie schizofreniczych
ulotek o wzroście cen po wejsciu do Unii?

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> >>
> Zaczekamy aż ciebie będzie bolało. Zobaczymy jak wtedy będziesz się
zapatrywał
> na kwestię eutanazji itd. Jak to łatwo jest mówić o głodzie i cierpieniu, gdy
> ma się końskie zdrowie i pełny brzuch.

- cierpienia są nieodłączną częścią życia będę znosił je z godnością
> > > - RODZICE MAJĄ PRAWO WYCHOWAĆ SOBIE DZIECKO TAK JAK CHCĄ BYLE NIE ŁAM
> > ALI PRZY YM ELEMENATRNYCH ZASAD PRAWA (żeby nie uczyli dziecka np kradzież
> y
> zabijania itp)
>
> podaj definicję tolerancji i nietolerancji..czy roczne albo trzyletnie
> > dziecko jest samodzielnie podjąć decyzję która sprawia kłopotw wielu
> dorosłym?
>
> Wiem, ze tolerancja nie jest najmocniejsza stroną katolików, zwłaszcza tych z
> odłamu radiomaryjnego, więc chetnie służę: Tolerancja jest to między innymi
> poszanowanie dla cudzego prawa do wyboru innych niż nasze poglądów
> polityzcnych, religijnych i innych, a także wszelkiej odmienności tej osoby
od
> unawanego przez nas wzorca. Obejmuje ona także sacunek dla prawa innych osob
do
>
> krytykowania naszych poglądów.

- a no właśnie a jak wy nas traktujecie..czujemy sie przez was wyszydzani
wysmiewani i ponżani..co jakiś czas słyszę żeby banować jak wy to określaćie
radiomaryjowców i chcecie wsadzać ludzi za samo słuchjanie RM na 10 lat (wątek
skazana za głosnie słuchanie radia Maryja)..więc kto tu jest nietolerancyjny?
>
> > - jak się okaże że wpadnie w sidła sekty to też rodzicie powinni mu pozwol
> ić
> sie stoczyć...
>
> Jego wybór... tym bardziej, że nie ma jednego wzorca i definicji "sekty".
> Sledząc publinkacje Dominikanów mozna odnieść wrażenie, że sektą jest każda
> niekatolicka grupa religijna. Jeżeli "sekta" nie łamie prawa to inna mieć
prawo
>
> swobodnego działania. To się nazywa "wolność religijna" (tak, wiem, Pius XII
> potępił takie gadanie)

nie ma wzorca i definicji sekta?? a to?
wiem.onet.pl/wiem/0017c4.html
> > - niestety muszę kończyć otrzymałem pilne zadanie do wykonania pa!
>
> Niech zgadnę... spamowanie anty-UE na forum, czy roznoszenie schizofreniczych
> ulotek o wzroście cen po wejsciu do Unii?
-dyżur przy telefonie sztabowym LPR oraz załatwiałem kilka spraw w ZUSie

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

>
> - cierpienia są nieodłączną częścią życia będę znosił je z godnością

wiesz... na izbie przyjęć wszyscy tak mówią. Dopiero jak naprawdę zaczyna bolec
zmieniają zdanie i błagają o tramal albo coś takiego

> - a no właśnie a jak wy nas traktujecie..czujemy sie przez was wyszydzani
> wysmiewani i ponżani..co jakiś czas słyszę żeby banować jak wy to określaćie
> radiomaryjowców i chcecie wsadzać ludzi za samo słuchjanie RM na 10 lat
(wątek skazana za głosnie słuchanie radia Maryja)..więc kto tu jest
nietolerancyjny?

Wybacz, ale niestety w odniesieniu do Kościoła w Polsce, a zwłaszcza Radia
Maryja granica pomiędzy krytyką a szkalowaniem, szydzeniem i "atakami w
najgorszym stylu komunistycznej propagandy" jest bardzo cienka. Wystarczy
zapytać gdzie się podziały pieniądze zbierane na stocznię, co się stało z
Funduszem Świętego Jerzego, dlaczego RM nie straciło koncesji za nie składanie
sprawozdan finansowych, dlaczego osoby, które rzekomo darowały RM wozy
transmisyjne nic o tym nie wiedzą itd by zostać oskarzonym
o "szkalowanie", "zbrodnicze ataki" oraz "próbę zamknięcia ust mówiących prawdę"
Podobnie gdy pyta się jak długo prokuratura będzie tolerowała antysemickie
wypowiedzi padające z ust słuchaczy telefonujacych do RM. Odrobinę pokory,
uczciwi nie mają nic do ukrycia, jedynie nieuczciwi odpowiadają atakiem na
pytającego.

A co do zamykania do więzień - kolejny przypadek radiomaryjnej indukcji.
Słyszałem już, a odnosiło się to do przypadku w którym Sąd nakazał wyciszenie
dzwonów, budzącuch ludzi w niedzielę o 6 rano. Tez bym się wkurzył. W niedziele
lubię sobie pospać. Na antenie RM padł wówczas taki komentarz: "zaczyna się od
uciszania dzwonów, niedługo będiemy zaś widzieli kościoły zmienione w chlewy i
zamordowanych księży". Bynajmniej nie powiedział tego słuchacz, ale Ojciec
prowadzący. Tak samo jest tutraj. Ta babcia nie została skazana za słuchanie
RAdia Maryja, ale za GŁOŚNE SŁUCHANIE RADIA!!!!!!!!!. Rozumiem, że głównym
hasłem Rodziny RM jest "RADIO MARYJA JEST PRZEŚLADOWANE" ale bez przesady.

>
> nie ma wzorca i definicji sekta?? a to?
> wiem.onet.pl/wiem/0017c4.html

Definicja encyklopedyczna jest. Ale jest ona zbyt niedookreślona, zbyt ogólna.
Mój kolega, który studiuje socjologię, wykazał, że wszystkie religie swiata
mozna podpiąć do tej definicji (chrześcijanie są sekta zydowską, podobnie jak
muzułmanie). Rodzina Radia MAryja też swietnie pasuje. Jest i guru bedący
źródłem jedynej prawdy, przekonanie, że tylko ta grupa zapewni szczęście i
przekonanie o zewnętrznym zagrożeniu. Chodzi o rozróżnienie pomiedzy religią a
sektą. A to jest bardzo trudne

> -dyżur przy telefonie sztabowym LPR oraz załatwiałem kilka spraw w ZUSie

Halo.. słuchamy Radio LPR...

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):
>
> > -
>
> wiesz... na izbie przyjęć wszyscy tak mówią. Dopiero jak naprawdę zaczyna
bolec
- w większości przypadków można już temu zaradzić
> a poza tym kiedy już faktycznie nie ma nadziei pacjent nie odzyskuje
przytomnosci następiła śmierć mózgu a serce pracuje to lekarz może odłączyć
pacjenta od repiratora
>
>
> Wybacz, ale niestety w odniesieniu do Kościoła w Polsce, a zwłaszcza Radia
> Maryja granica pomiędzy krytyką a szkalowaniem, szydzeniem i "atakami w
> najgorszym stylu komunistycznej propagandy" jest bardzo cienka. Wystarczy
> zapytać gdzie się podziały pieniądze zbierane na stocznię, co się stało z
> Funduszem Świętego Jerzego, dlaczego RM nie straciło koncesji za nie
składanie
> sprawozdan finansowych, dlaczego osoby, które rzekomo darowały RM wozy
> transmisyjne nic o tym nie wiedzą itd by zostać oskarzonym
> o "szkalowanie", "zbrodnicze ataki" oraz "próbę zamknięcia ust mówiących
prawdę

- bo te sptrawy były po wielokroć wyjaśniane a mimo to wciąż te same pytania
padają tak jakby pytający byli głusi albo szybko zapomnieli
> Podobnie gdy pyta się jak długo prokuratura będzie tolerowała antysemickie
> wypowiedzi padające z ust słuchaczy telefonujacych do RM. Odrobinę pokory,
> uczciwi nie mają nic do ukrycia, jedynie nieuczciwi odpowiadają atakiem na
> pytającego.

- antysemickie ataki padają też na antenie radia TOK FM i nikt jakoś nie
przejmuje się tym..co najwyżej jest komentarz redaktora ale tacy są ludzie...
> A co do zamykania do więzień - kolejny przypadek radiomaryjnej indukcji.
> Słyszałem już, a odnosiło się to do przypadku w którym Sąd nakazał wyciszenie
> dzwonów, budzącuch ludzi w niedzielę o 6 rano. Tez bym się wkurzył. W
niedziele
>
> lubię sobie pospać. Na antenie RM padł wówczas taki komentarz: "zaczyna się
od
> uciszania dzwonów, niedługo będiemy zaś widzieli kościoły zmienione w chlewy
i
> zamordowanych księży". Bynajmniej nie powiedział tego słuchacz, ale Ojciec
> prowadzący.

- bo ks Rydzyk był na zachodzie przez szereg lat i widzial co się tam wyprawia
on opowiadał przykład z życia wzięty on sobie tego nie wymyślił..on widzi to
całościowo kojarzy fakty i dostrzega że pewne zjawiska następują po sobie w
uszeregowanym porządku.. to zostało pokazane nawet wtym paszkwilanckim filmie
Ksiądz...
Tak samo jest tutraj. Ta babcia nie została skazana za słuchanie
> RAdia Maryja, ale za GŁOŚNE SŁUCHANIE RADIA!!!!!!!!!. Rozumiem, że głównym
> hasłem Rodziny RM jest "RADIO MARYJA JEST PRZEŚLADOWANE" ale bez przesady.
>
- Ja widzę często idiotów którzy głosno słuchaja muzyki wsamochodzie albo
urzadzaja w mieszkaniach ostre libacje i pota ńcówy muzyka na full i jakoś
nikt za to nie skazał więzieniem
> > nie ma wzorca i definicji sekta?? a to?
> > wiem.onet.pl/wiem/0017c4.html
>
> Definicja encyklopedyczna jest. Ale jest ona zbyt niedookreślona, zbyt
ogólna.
> Mój kolega, który studiuje socjologię, wykazał, że wszystkie religie swiata
> mozna podpiąć do tej definicji (chrześcijanie są sekta zydowską, podobnie jak
> muzułmanie). Rodzina Radia MAryja też swietnie pasuje. Jest i guru bedący
> źródłem jedynej prawdy, przekonanie, że tylko ta grupa zapewni szczęście i
> przekonanie o zewnętrznym zagrożeniu. Chodzi o rozróżnienie pomiedzy religią
a
> sektą. A to jest bardzo trudne

- definicja jest dla mnie jasna czytelna i wyczerpująca..twoje dywagacje to
szukanie dziury w całym
> > -dyżur przy telefonie sztabowym LPR oraz załatwiałem kilka spraw w ZUSie
>
> Halo.. słuchamy Radio LPR...
- o nie..halo! tu Liga Polskich Rodzin słucham uprzejmie... tak zaczynam każdą
rozmowę

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

> - w większości przypadków można już temu zaradzić
> > a poza tym kiedy już faktycznie nie ma nadziei pacjent nie odzyskuje
> przytomnosci następiła śmierć mózgu a serce pracuje to lekarz może odłączyć
> pacjenta od repiratora

A co z przypadkami gdy nie można? A co z ludźmi całkowicie sparaliżowanymi o
których wiadomo, ze umrą za 3 miesiące? NAdal utrzymywać ich przy zyciu wbrew
ich woli? Poza tym nie mieszaj eutanazji z tzw. odłączeniem. Śmierć pnia mózgu
to śmierć człowieka. Taki człowiek z punktu widzenia medycyny martwy.
Odłączenie go od respiratora to nie jest eutanazja. Chodzi o to, by mozna go
było odłączyć wcześniej. A co powiesz o tzw kartach DNR - żądaniach pacjenta by
go nie reanimowano. Czy jeżeli lekarz uszanuje jego wolę to dopuszcza się
eutanazji?

> - bo te sptrawy były po wielokroć wyjaśniane a mimo to wciąż te same pytania
> padają tak jakby pytający byli głusi albo szybko zapomnieli

Nie słyszałem wiarygodnych wyjaśnień. Gdy autorzy "imperium..." zadali te
pytania to nie odpowiedziano im, tylko wyzwano od zbrodniarzy szkalujących
kościół. Radio Maryja do dziś nie złożyło sprawozdań finansowych, których
wymaga ustawa. Dlaczego? Dlatego, że Rydzyk uważa się za stojącego ponad
prawem? A co z oskarżeniami o oszustwa celne? Przemyt walut? Nadmierną moc
nadajników? W odpowiedzi słychać tylko oskarżernia pod adresem pytających. A
wystarczyłoby: "nie, to nie prawda".

> > Podobnie gdy pyta się jak długo prokuratura będzie tolerowała antysemickie
> > wypowiedzi padające z ust słuchaczy telefonujacych do RM. Odrobinę pokory,
> > uczciwi nie mają nic do ukrycia, jedynie nieuczciwi odpowiadają atakiem na
> > pytającego.

> - antysemickie ataki padają też na antenie radia TOK FM i nikt jakoś nie
> przejmuje się tym..co najwyżej jest komentarz redaktora ale tacy są ludzie...

Owszem, tak. Ale z twojej odpowiedzi wynika, że wolno kraść, bo inni też
kradną. Czy Twoim zdaniem to, że w TOK Fm także emituje antysemickie wypowiedzi
usprawiedliwia takie samo działanie ze strony Radia Maryja?

> - bo ks Rydzyk był na zachodzie przez szereg lat i widzial co się tam
> wyprawia on opowiadał przykład z życia wzięty on sobie tego nie wymyślił..on
>widzi to całościowo kojarzy fakty i dostrzega że pewne zjawiska następują po
>sobie w uszeregowanym porządku.. to zostało pokazane nawet wtym
>paszkwilanckim filmie Ksiądz...

Możesz mi to jeszcze przetłumaczyć na ludzki język ze wskazaniem o co Ci chodzi
i do czego pijesz? I co ma z tym wspólnego ten mierny film? Gdyby nie głupie
radiomaryjne baby pikietujące kina mało kto by go obejrzał.

> - Ja widzę często idiotów którzy głosno słuchaja muzyki wsamochodzie albo
> urzadzaja w mieszkaniach ostre libacje i pota ńcówy muzyka na full i jakoś
> nikt za to nie skazał więzieniem

Zaraz, zaraz... więzieniem? 10 lat więzienia to w tym kraju można dostać za
zabójstwo. Wiem, że Radio Maryja potrzebuje męcenników na dowód, że jest
prześladowane (czyli nie dostaje tego, czego żąda) ale nie należy przesadzać...
Babcia dostała naganę, a to jest najnizsza kara jaką Sad Grodzki za to
wykroczenie mógł wymierzyć. Mój sąsiad za zakłócanie spokoju dostał 200 zł
grzywny. Gdzie słyszałeś o tych 10 latach więzienia? W Radiu Maryja? Apeluję do
wszyustkich członków Rodziny Radia Maryja. Nie udawajcie bardziej
prześladowanych niż naprawdę jesteście.

> - definicja jest dla mnie jasna czytelna i wyczerpująca..twoje dywagacje to
> szukanie dziury w całym

To tu się nie zgodzimy. Albo inaczej. Jeżeli założę własny kult, nie oparty ani
na Biblii ani na Wedach i będę ganiał boso po sniegu to uznasz mnie za
sekciarza? Według tej definicji nie powinieneś, bo nie odłączyłem się od
żadnego kościoła, tylko załozyłem swój. A polscy poganie? Czzą Światowida - od
której wielkiej religii się odłączyli? Ta definicja jest bardzo nieprecyzyjna,
i może być bardzo różnie interpretowana.

> - o nie..halo! tu Liga Polskich Rodzin słucham uprzejmie... tak zaczynam
każdą rozmowę

To ja trzy słowa...

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> >>
> A co z przypadkami gdy nie można? A co z ludźmi całkowicie sparaliżowanymi o
> których wiadomo, ze umrą za 3 miesiące? NAdal utrzymywać ich przy zyciu wbrew
> ich woli? Poza tym nie mieszaj eutanazji z tzw. odłączeniem. Śmierć pnia
mózgu
> to śmierć człowieka. Taki człowiek z punktu widzenia medycyny martwy.
> Odłączenie go od respiratora to nie jest eutanazja. Chodzi o to, by mozna go
> było odłączyć wcześniej. A co powiesz o tzw kartach DNR - żądaniach pacjenta
by
>
> go nie reanimowano. Czy jeżeli lekarz uszanuje jego wolę to dopuszcza się
> eutanazji?
>
> Nie słyszałem wiarygodnych wyjaśnień. Gdy autorzy "imperium..." zadali te
> pytania to nie odpowiedziano im, tylko wyzwano od zbrodniarzy szkalujących
> kościół. Radio Maryja do dziś nie złożyło sprawozdań finansowych, których
> wymaga ustawa. Dlaczego? Dlatego, że Rydzyk uważa się za stojącego ponad
> prawem? A co z oskarżeniami o oszustwa celne? Przemyt walut? Nadmierną moc
> nadajników? W odpowiedzi słychać tylko oskarżernia pod adresem pytających. A
> wystarczyłoby: "nie, to nie prawda".

- Bo ojcowie redemptoryści złozyli je urzędom skarbowym i min finansów..była
też kontrola nasłana przez ministra CIESIELSKIEGO ( współpracownika Faktów i
Mitów") on wymusił na redemptorystach te sprawozdanie i sprawa załatwiona
niczego sie nie dopatrzono.poproszono tylko o złożeniu klku brakujących
dokumentów co też zrobiono
> > > > > > pytającego.
>
> > - antysemickie ataki padają też na antenie radia TOK FM i nikt jakoś nie
> > przejmuje się tym..co najwyżej jest komentarz redaktora ale tacy są ludzie
> ...
>
> Owszem, tak. Ale z twojej odpowiedzi wynika, że wolno kraść, bo inni też
> kradną. Czy Twoim zdaniem to, że w TOK Fm także emituje antysemickie
wypowiedzi

- Jakbyś słuchał RM teraz to ręczę że nie znajdziesz ich...
> usprawiedliwia takie samo działanie ze strony Radia Maryja?
>
> > - bo ks Rydzyk był na zachodzie przez szereg lat i widzial co się tam
> > wyprawia on opowiadał przykład z życia wzięty on sobie tego nie wymyślił..
> on
> >widzi to całościowo kojarzy fakty i dostrzega że pewne zjawiska następują
> po
> >sobie w uszeregowanym porządku.. to zostało pokazane nawet wtym
> >paszkwilanckim filmie Ksiądz...
>
> Możesz mi to jeszcze przetłumaczyć na ludzki język ze wskazaniem o co Ci
chodzi
>
> i do czego pijesz? I co ma z tym wspólnego ten mierny film? Gdyby nie głupie
> radiomaryjne baby pikietujące kina mało kto by go obejrzał.

- wręcz przeciwnie film ten był szeroko rekklamowany przez NIE i FiM
> > - Ja widzę często idiotów którzy głosno słuchaja muzyki wsamochodzie albo
> > urzadzaja w mieszkaniach ostre libacje i pota ńcówy muzyka na full i jak
> oś
> > nikt za to nie skazał więzieniem
>
> Zaraz, zaraz... więzieniem? 10 lat więzienia to w tym kraju można dostać za
> zabójstwo. Wiem, że Radio Maryja potrzebuje męcenników na dowód, że jest
> prześladowane (czyli nie dostaje tego, czego żąda) ale nie należy
przesadzać...
> Babcia dostała naganę, a to jest najnizsza kara jaką Sad Grodzki za to
> wykroczenie mógł wymierzyć. Mój sąsiad za zakłócanie spokoju dostał 200 zł
> grzywny. Gdzie słyszałeś o tych 10 latach więzienia? W Radiu Maryja?

- na niniejszym forum padały propozycje by za słuchanie RM dawać 10 lat
więzienia
Apeluję do
>
> wszyustkich członków Rodziny Radia Maryja. Nie udawajcie bardziej
> prześladowanych niż naprawdę jesteście.
>
- a więc przyznajsze tym samym że pewna forma rześladowania ma jednak miejsce
> > - definicja jest dla mnie jasna czytelna i wyczerpująca..twoje dywagacje t
> o
> > szukanie dziury w całym
>
> To tu się nie zgodzimy. Albo inaczej. Jeżeli założę własny kult, nie oparty
ani
>
> na Biblii ani na Wedach i będę ganiał boso po sniegu to uznasz mnie za
> sekciarza? Według tej definicji nie powinieneś, bo nie odłączyłem się od
> żadnego kościoła, tylko załozyłem swój. A polscy poganie? Czzą Światowida -
od
> której wielkiej religii się odłączyli? Ta definicja jest bardzo
nieprecyzyjna,
> i może być bardzo różnie interpretowana.
>
> > - o nie..halo! tu Liga Polskich Rodzin słucham uprzejmie... tak zaczynam
> każdą rozmowę
>
> To ja trzy słowa...

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

> - Bo ojcowie redemptoryści złozyli je urzędom skarbowym i min finansów..była
> też kontrola nasłana przez ministra CIESIELSKIEGO ( współpracownika Faktów i
> Mitów") on wymusił na redemptorystach te sprawozdanie i sprawa załatwiona
> niczego sie nie dopatrzono.poproszono tylko o złożeniu klku brakujących
> dokumentów co też zrobiono

NIe codzi o dokumenty skarbowe, ale o sprawozdania finansowe to KRRiTV. Radio
Maryja ich za pierwsze lata nie złozyło i zgodnie z prawiem winno starcić
koncesje. Poza tym powinno ją stracić za bezprawne uzywanie nadajników większej
mocy niz dopuszczona, za nadawanie przed uprawomocnieniem się pozwoleń itp.

> - wręcz przeciwnie film ten był szeroko rekklamowany przez NIE i FiM

Ale najwięcej ludzi do kin zagnały protesty Radia Maryja. Na pohybel czarnym

> - na niniejszym forum padały propozycje by za słuchanie RM dawać 10 lat
> więzienia

Idioci są wszędzie. Po każdej stronie barykady.

A co do prześladowania, to istnieje, owszem istnieje. Radio Maryja i Jego
ojciec Rydzyk nadal nie dostaje wszystkiego, czego zażąda.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

>
> > ->
> NIe codzi o dokumenty skarbowe, ale o sprawozdania finansowe to KRRiTV. Radio
> Maryja ich za pierwsze lata nie złozyło i zgodnie z prawiem winno starcić
> koncesje. Poza tym powinno ją stracić za bezprawne uzywanie nadajników
większej

- to też zostało zrobione GW nawet o tym donosiła
> mocy niz dopuszczona, za nadawanie przed uprawomocnieniem się pozwoleń itp.
>
> > - wręcz przeciwnie film ten był szeroko rekklamowany przez NIE i FiM
>
> Ale najwięcej ludzi do kin zagnały protesty Radia Maryja. Na pohybel czarnym
>
> > - na niniejszym forum padały propozycje by za słuchanie RM dawać 10 lat
> > więzienia
>
> Idioci są wszędzie. Po każdej stronie barykady.
>
> A co do prześladowania, to istnieje, owszem istnieje. Radio Maryja i Jego
> ojciec Rydzyk nadal nie dostaje wszystkiego, czego zażąda.

-ks Rydzyk chce by Polacy mieli mozliwość realnego wyboru między naprawdę
różnymi mediami! oraz chceby wartosci chrześcijańskie oraz narodowe były
zachowane

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

> - to też zostało zrobione GW nawet o tym donosiła

NIe chodzi o to, że zrobiono później, Chodzi o to dlaczego RM nie straciło
koncesji za nie dostarczenie ich w terminie.

> -ks Rydzyk chce by Polacy mieli mozliwość realnego wyboru między naprawdę
> różnymi mediami! oraz chceby wartosci chrześcijańskie oraz narodowe były
> zachowane

I dlatego głośno krzyczy, że wszyscy go prześladują, chcą uciszyć i zamknac
usta. A poza tym co to są wartości chrześcijańskie i narodowe? Kolejne
nieddokreślone pojęcie. Czy to oznacza "obcy, pedały, ateiści won?"

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> > - to też zostało zrobione GW nawet o tym donosiła
>
> NIe chodzi o to, że zrobiono później, Chodzi o to dlaczego RM nie straciło
> koncesji za nie dostarczenie ich w terminie.
>
- bo były błędnie zroboine a nie chcielismy dawać wadliwych sprawozdań zaś błąd
zauważono zbyt późno by poprawioną wersję oddać na czas
> I dlatego głośno krzyczy, że wszyscy go prześladują, chcą uciszyć i zamknac
> usta. A poza tym co to są wartości chrześcijańskie i narodowe? Kolejne
> nieddokreślone pojęcie. Czy to oznacza "obcy, pedały, ateiści won?"

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):
>
> > > - to też zostało zrobione GW nawet o tym donosiła
> > NIe chodzi o to, że zrobiono później, Chodzi o to dlaczego RM nie straciło
> > koncesji za nie dostarczenie ich w terminie.
> >
> - bo były błędnie zroboine a nie chcielismy dawać wadliwych sprawozdań zaś
błąd zauważono zbyt późno by poprawioną wersję oddać na czas

Po pierwsze jak nie złoztsz w terminie PITa to płacisz karę, niezaleznie od
tego dlaczego tak się stało. Po drugie nie wierzę, że poprawianie sprawozdań do
KRRiTV trwało aż CZTERY LATA. Mówię o tej hecy na samym poczatku. Gadzinowski
interpelował w tej sprawie i nie dostał odpowiedzi dlaczego Radyjo nie straciło
kocesji za jawne łamanie prawa i nie uiszczanie opłat koncesyjny. Oczywiście
potem uchwalono Ustawę o zwolnieniu RM z opłat koncesyjnych, zwaną dla
niepoznaki ustawą o nadawcy społecznym, ale to nie zmienia faktu, że na samym
poczatku dopuścuilo się naruszeń, które winny skutkowac utratą koncesji.


> Prześladowania są obiektywnym faktem..bo jak inaczj nazwać dyskryminację
> czy opóźnianie w realizowaniu przez KRRiTV koncesji dla RM? kontrola NIKu to
> zresztą potwierdziła.

Jedną z przyczyn było nie wywiązywanie sie RM z obowiązków nałożonych przez
ustawę, zwłaszcza chodzi o te sprawozdania finansowe, podatki itp. A poza tym,
faktrycznie sporo ludzi nie lubi tego radia. Ale żeby zaraz
krzyczeć "dyskryminacja"?. Dyskryminowane są raczej te radia, które za nie
skłądanie sprawozdań i nie uiszczenie opłat straciły koncesje a ich
częstotliwoścui dostało RM

> a dleczego opóźnia się start TV TRWAM?? dlaczego
> operatorzy sieciowi zwlekają z wpuszczeniem naszej stacji?

Bo tatuś Rydzyk myślał, że operatorzy sami się do niego zgłoszą, na klęczkach
zapewne, i poprosza o zgodę na transmisję tej wspaniałej telewizji, co to
będzie nadawac przez 6 godzin dziennie. A to nie jest tak, to Trwam winno
zgłosić się do operatorów kablowych i poprosić o włączenie do pakietu. Cała
procedura trochę trwa, bo trzeba podpisać umowy, nastroić odbiorniki itd. UPC
informowało ostatnio, że Telewizja Trwam zostanie dołączona do pakietu jak
tylko zgłosi się do niej przedstawiciel nadawcy i podpisze umowę. Wysyłanie
słuchaczy RM tu nic nie pomoże. Poza tym nie ma przeszkód technicznych. Wolne
kanały są, zwłaszcza, że wyleciały ostatnio Puls i Niepokalanów II. Oczywiście
z um,ieszczenie w I pakiecie trzeba dodatkowo zapłacić.


> no bo TRWAM bedzie krytykować UE a ooperatorzyt są za i poza tym instrukcje
> Pata Coxa móiwą by nie dawać eurosceptykom żadnym mediów to są fakty!! faktem
> jest też insrtrukcja PAPu by pomijać relacje z działąń grup eurosceptykow..

Taak, światowy zydokomunomasoński spisek, wiem, słuchałem parę razy Radia
Maryja. Gdzie widziałeś te instrukcje? Weź pod uwagę, że Radio Maryja tez może
nie mówić całej prawdy... A poza tym jakie działania grup eurosceptykówe?
Rozdawanie ulotek z idiotyzmami o świecacej szynce, eutanazji i ubezpieczalni
co się pytała o babcię?

> a wartości narodowe tzn patriotyzm umiłowamnie ojczyzny czynienie wszystko
> dla mieszkańców tej ojczyzny obrona jej przed innymi jeśli ci zagrażają to
> nie tylko ochrzona militarna ale też i gospodarcza (protekcjonizm cała dla
> innych ulgi dla rodzimych przesiębiorstw ipt)

Rzumiem, że wszyscy eurosceptycy pilnie i ambitnie idą do wojska, żaden się nie
wymiguje, bo służy ojcztynie. Zaden nie wysypuje smieci do lasu bo kocha swój
kraj, wszyscy płacą co do grosza podatki, wspierają policję itd. A
protekcjonizm to działanie na szkodę ojczyzny, bo spycha ją z torów swiatowj
gospodarki. Zmienia w głupi, biedny narodowo-katolicki zaścianek.

> inni mają uszanować zwyczaje u nas panujące..czy przyjąłbyś gościa który by
> ci ciągle grzebał w szafach w twojej garderobie itp?

To niby ma być Unia? I o jakie zwyczaje chodzi? O to że jak dotąd pedały nie
mogły się żenić, czy moze o coś innego? Zaznacz wyraźnie, czy chodzi o zwyczaje
społeczne, czy przekonania religijne? Bo to nie to samo. Chodzi ci o zachownie
tradycji czy tradycyjnego wpływu Kościoła na życie społeczne (włażenia z butami
do łóżka). Tu jest pies pogrzebany. We Francji czy Niemczech takie przekręty
jak robi Rydzyk by nie przeszły, i tego się boicie.

> Czy tolerowałbyś jego zachowania które doprowadzałyby do uszkodzenia czy
> zniszcenia twojego mienia który byłby dla ciebnie ciężąrem>?

Zapewne znowu chodzi o unię, a zwłaszcza o Niemców, którzy przyjadą, zabiora
polską ziemię i zapewne wywiozą. A poza tym jakie mienie? radio Maryja już od
dawna mówi, ze jest jedyne polskie, bo reszta wysprzedana albo zydowska. A co
się stało, ze zmieniło konto z banku pocztowego na Pekao? Żydzi dają lepsze
procenty?

[Gość: Nath]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):


>
> Jego wybór... tym bardziej, że nie ma jednego wzorca i definicji "sekty".
> Sledząc publinkacje Dominikanów mozna odnieść wrażenie, że sektą jest każda
> niekatolicka grupa religijna. Jeżeli "sekta" nie łamie prawa to inna mieć
prawo swobodnego działania.

A jakby Twoj syn/corka zostaly wiernymi sluchaczami i zwolennikami RM to tez
bys pochwalil? ;)
Sa jakies granice. Zmiana religii to jedno a sekta to drugie. Jezeli czlowiek
pozostaje normalny to wszystko w porzadku ale jezeli widzisz, ze odcina sie od
przyjaciol, rodziny i oddaje swoje ostatnie pieniadze na jakiegos guru ktory go
doi to nie zareagujesz?

> To się nazywa "wolność religijna" (tak, wiem, Pius XII
> potępił takie gadanie)

Nie przesadzaj. Nie grasz fair. Kosciol Katolicki w pelni zaakceptowal wolnosc
religijna podczas ostatniego Soboru Watykanskiego.

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

> A jakby Twoj syn/corka zostaly wiernymi sluchaczami i zwolennikami RM to tez
> bys pochwalil? ;)
> Sa jakies granice. Zmiana religii to jedno a sekta to drugie. Jezeli czlowiek
> pozostaje normalny to wszystko w porzadku ale jezeli widzisz, ze odcina sie
> od przyjaciol, rodziny i oddaje swoje ostatnie pieniadze na jakiegos guru
> ktory go doi to nie zareagujesz?

Rozumiem, że zakładamy, że słuchacze RM są sektą. Masz rację. Trudno to wskazać
dokładną granicę. Jak mi się wydaje powinna być to zasada, że hołdowanie
jakiemuś kultowi nie szkodzi zdrowiu wyznawcy lub zdrowiu innych osób, ani też
nie ma charakteru przestępczego. Trzymanie noworodka na diecie wegetariańskiej
powinno być zabronione, gdyz szkodzi jegop zdrowi, długotrwałe głodówki, nie
posyłanie dzieci do szkoły, nie korzystanie z pomocy lekarzy, rezygnacja w imię
religii z leczenia - to wszystko powinno spotykać się z interwencją państwa -
ale tylko wówczas gdy interwencja ta jest uzasadniona kryteriami naukowymi, lub
gdy takie działanie narusza prawo. Oddawanie ostatniego grosza mozna
kwalifikowac jak wyłudzenie - wystarczy przypomnieć przypadek człowieka,
którego Radio Maryja skazało na śmierć. Oddał on znaczna sumę pieniędzy Radiu,
a teraz potrzebował zblizonej kwoty na operację ratującą mu życie. Wystąpił do
Rydzyka o pomoc i otrzymal zapewnienie, że będą się za niego modlić.

Nie zmienia to jednak faktu, ze należy szanować decyzję osoby, która chce żyć
według sasad sekty. Można krytykować i nie zgadzać się z jej doktryną, ale
nigdy nie można krytykować osoby za to, że dokonała takiego wyboru.

>
> > To się nazywa "wolność religijna" (tak, wiem, Pius XII
> > potępił takie gadanie)
>
> Nie przesadzaj. Nie grasz fair. Kosciol Katolicki w pelni zaakceptowal
wolnosc
> religijna podczas ostatniego Soboru Watykanskiego.

Podobno tak, ale nie do wszystkich to jak mi się zdaje dotarło

To już jest pomówienie i oszczerstwo!

[Gość: Oszołom z RM]

Radio Maryja nie jest sektą..inaczej papież dawno by już ekskomunikował Ojca
Dyrektora. Poza tym w RM nikt do niczego nie zmusza..wszystko odbywa się na
zasadzie dobrowolności i jest zgodne z prawem

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Radio Maryja nie jest sektą..inaczej papież dawno by już ekskomunikował Ojca
> Dyrektora. Poza tym w RM nikt do niczego nie zmusza..wszystko odbywa się na
> zasadzie dobrowolności i jest zgodne z prawem

Fajnie. Czli mamy nową definicję sekty: "grupa ludzi ekskomunikowana przez
papieża". Ci nie ekskomunikowani zatem sektą nie są. Mam rację?

A poza tym sam widzisz jak bardzo ta encyklopedyczna definicja jest zawodna i
że nie ma właściwie nikogo, któ miałby jedną autorytatywną władzę do
decydowania co sektą jest a kto nie jest.

A poza tym większość "sekt" zbiera pieniądze zgodnie z prawem i na zasadzie
dobrowolności, to nie jest zatem żadne kryterium, pasują natomiast inne:
istnienie guru jako jedynego źródła prawdy o otaczającym świecie, teza o
zewnętrznym zagrożeniu połączona z mesjanizmem polegającym na przekonaniu ze
tylko ta grupa może odwrócić los, bezgranicznie oddanie członków grupy,
gotowość sprzeciwienia się władzy na polecenie guru... Ale to wąłściwie moznaby
przypisać większości religii itp.

[Gość: e]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Radio Maryja nie jest sektą..inaczej papież dawno by już ekskomunikował Oj
> ca
> > Dyrektora. Poza tym w RM nikt do niczego nie zmusza..wszystko odbywa się n
> a
> > zasadzie dobrowolności i jest zgodne z prawem
>
> Fajnie. Czli mamy nową definicję sekty: "grupa ludzi ekskomunikowana przez
> papieża". Ci nie ekskomunikowani zatem sektą nie są. Mam rację?
>
> A poza tym sam widzisz jak bardzo ta encyklopedyczna definicja jest zawodna i
> że nie ma właściwie nikogo, któ miałby jedną autorytatywną władzę do
> decydowania co sektą jest a kto nie jest.

- sekty przeważnie mieszają rózne religie uprawiaja synkretyzm i zniewalają
swych członków odcinaja od świata zewnętrznego a RM tego nigdy nie robila i nie
robi
> A poza tym większość "sekt" zbiera pieniądze zgodnie z prawem i na zasadzie
> dobrowolności, to nie jest zatem żadne kryterium, pasują natomiast inne:
> istnienie guru jako jedynego źródła prawdy o otaczającym świecie, teza o
> zewnętrznym zagrożeniu połączona z mesjanizmem polegającym na przekonaniu ze
> tylko ta grupa może odwrócić los, bezgranicznie oddanie członków grupy,
> gotowość sprzeciwienia się władzy na polecenie guru... Ale to wąłściwie
moznaby
>
> przypisać większości religii itp.

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: e napisał(a):

> - sekty przeważnie mieszają rózne religie uprawiaja synkretyzm i zniewalają
> swych członków odcinaja od świata zewnętrznego a RM tego nigdy nie robila i
nie robi.

Przeważnie tak, ale nie zawsze. To, że nie czerpie z innych religii nie jest
żadnym dowodem, że Rodzina Radia Maryja nie jest sektą. Co do zniewalania to
tak robią tylko tzw sekty destrukyjne, których jest stosunkowo niewiele.

Jak pisałem już wyżej nie ma jednej sztywnej definicji sekty i właściwie
sekciarstwo możnaby przypisać każdej religii. Wskazałem tylko, że według jednej
z definicji, socjologicznej, Rodzina Radia Maryja ma cechy sekty. Być może
według religioznawczej ich nie ma, gdyż nie odłączyła się w sposób wyraźny od
głównego kultu. Także według definicjai Oszołoma nie jest sektą, gdyż jej guru
nie został ekskomunikowany. Każdy może zatem pozostać przy swoim i kazdy będzie
mógł udowodnić, że ma rację.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: e napisał(a):
>
> > - sekty przeważnie mieszają rózne religie uprawiaja synkretyzm i zniewalaj
> ą
> > swych członków odcinaja od świata zewnętrznego a RM tego nigdy nie robila
> i
> nie robi.
>
> Przeważnie tak, ale nie zawsze. To, że nie czerpie z innych religii nie jest
> żadnym dowodem, że Rodzina Radia Maryja nie jest sektą. Co do zniewalania to
> tak robią tylko tzw sekty destrukyjne, których jest stosunkowo niewiele.
>
> Jak pisałem już wyżej nie ma jednej sztywnej definicji sekty i właściwie
> sekciarstwo możnaby przypisać każdej religii. Wskazałem tylko, że według
jednej
>
> z definicji, socjologicznej, Rodzina Radia Maryja ma cechy sekty. Być może
> według religioznawczej ich nie ma, gdyż nie odłączyła się w sposób wyraźny od
> głównego kultu. Także według definicjai Oszołoma nie jest sektą, gdyż jej
guru
> nie został ekskomunikowany. Każdy może zatem pozostać przy swoim i kazdy
będzie
>
> mógł udowodnić, że ma rację.

- przede wszystkim RM nie ma żadnego guru..RM nie tworzy własnej
religii..sekciarstwem są też ruchy niereligijne które maja pdobne cechy do sekt
religijnych..takimi praktykami posługiwał sie Amway i tak teraz czynią niektóre
towarzystwia ubezpieczeniowe..niestety wiele instytucji przejęło część metod
psychomanipulacyjnych stosowanych w sektach (media komercyjne i wspomniane już
towarzystwa ubezpieczeniowe czy Amway)

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

> - przede wszystkim RM nie ma żadnego guru..RM nie tworzy własnej
> religii..sekciarstwem są też ruchy niereligijne które maja pdobne cechy do
sekt
>
> religijnych..takimi praktykami posługiwał sie Amway i tak teraz czynią
niektóre
>
> towarzystwia ubezpieczeniowe..niestety wiele instytucji przejęło część metod
> psychomanipulacyjnych stosowanych w sektach (media komercyjne i wspomniane
już
> towarzystwa ubezpieczeniowe czy Amway)

Oczywiście masz prawo tak twierdzić, bo "guru" także jest pojęciem
niedookreślonym i jednocześnie uniwersalnym. Przypisano mu pewne znaczenie,
powiązano z kultami wschodnimi, ale ma ono wymoar uniwersalny. Guru w
socjologii oznacza osobę obdarzaną autorytetem, z której zdaniem członkowie
grupy się liczą i której polecenia wykonują, którą pragną wspierać i chronić,
przebywać z nią itp (w tym sensie papież też może być określony jako "guru"
katolików, bez obrazy, to tylko określenie naukowe).
O. rydzyk nietpliwie ma takie cechy. Jest niezwykle charyzmatyczny, naprawdę
prowadzi swych zwolenników, którzy mu wierzą i są gotowi wykonać jego polecenia
(pikiety na zawołaniem akcje protestacyjne, przesyłanie pieniędzy). Jest
źródłem jedynej prawdziwej prawdy, nie w kwestiach wiary, gdyz nie uzurpuje
sobie uprawnień władzy kościelnej i nie oddziela się od Koscioła pod względem
doktrynalnym. Na jego hasło, że jest prześladowany natychmiast moblizowane są
legiony zwolenników, które bez zastanowienia uczynią wszystko by odeprzeć
zamach, oddadzą ostatnie grosze i własną pracę dla chwały Radia i Dyrektora.
Owszem o. Rydzyk nie tworzy własnej religii, nie zmienia liturgii (no, może
poza dodaniem niekiedy do mszy kolejnego elementu - telefonu od o. Dyrektora),
ale wyraźnie oddziela się od kościoła na płaszzyźnie polityczno-społecznej.
Występuje przeciwko stanowisku biskupów, lansuje skrajnie konserwatywny model
zachowań, dąży do stworzenia państwa narodowokatolickiego. Rodzina Radia Maryja
nie jest zatem sektą w rozumieniu religioznawczym - wszyscy jej członkowie są
katolikami i za takich się uważają, uznają zwierzchnictwo Papieża i biskupów.
Skupieni sa oni jednak wokół pewnej idei, którą mozna określić jako nacjonalizm
religijny, i w tej kwestii odróżniają się od głównego nurtu kościoła.
Jeszcze raz zaznaczam, że Rodzina Radia Maryja z pewnością NIE JEST SEKTĄ w
znaczeniu religioznawczym, wręcz przeciwnie. Natomiast JEST SEKTĄ w znaczeniu
socjologicznym, a to z przyczyn, które wymieniłem wcześniej

[Gość: Oszołom z RM]

to że ktoiś ma charyzmę nie znaczy jeszcze że jest sekciarzem bo inaczej
należałoby powiedziec to samo o Owsiaku a to że on sprzyja sektom to już jest
inna sprawa ale przynajmniej nie tworzy własnej..równie dobzre moglibyśmy
powiedzieć ze niektórzy politycy to urodzeni guru. Michnik też może uchodzić za
guru

o. Rydzyk jest guru Rodziny Radia Maryja

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> to że ktoiś ma charyzmę nie znaczy jeszcze że jest sekciarzem bo inaczej
> należałoby powiedziec to samo o Owsiaku a to że on sprzyja sektom to już jest
> inna sprawa ale przynajmniej nie tworzy własnej..równie dobzre moglibyśmy
> powiedzieć ze niektórzy politycy to urodzeni guru. Michnik też może uchodzić
za
>
> guru

Trochę się nie rozumiemy. Nie napisałem, że każdy charyzmatyczny człowiek
to "guru" Zeby można było mówić, że ktoś jest "guru" musi istnieć jakaś grupa
zwolenników, na których posiada on istotny wpływ. Jest się zabsze "guru" kogoś,
nie mozna być "guru" bez zwolenników. Rydzyk ma swoich posłusznych i wiernych
zwolenników. Jest ICH guru.

Co do Owsiaka... oj boli was, że zbiera takie pieniądze, rozlicza sie co do
grosza i nie odpoala działki Kościołowi? Ze złamał monopol Kościoła na
miłosierdzie, i jeszcze robi to lepiej? Że udowadnia, że mozna wszystko robić
jawnie? Tu was boli.

[Gość: Oszolomz RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > to że ktoiś ma charyzmę nie znaczy jeszcze że jest sekciarzem bo inaczej
> > należałoby powiedziec to samo o Owsiaku a to że on sprzyja sektom to już j
> est
> > inna sprawa ale przynajmniej nie tworzy własnej..równie dobzre moglibyśmy
> > powiedzieć ze niektórzy politycy to urodzeni guru. Michnik też może uchodz
> ić
> za
> >
> > guru
>
> Trochę się nie rozumiemy. Nie napisałem, że każdy charyzmatyczny człowiek
> to "guru" Zeby można było mówić, że ktoś jest "guru" musi istnieć jakaś
grupa
> zwolenników, na których posiada on istotny wpływ. Jest się zabsze "guru"
kogoś,
>
> nie mozna być "guru" bez zwolenników. Rydzyk ma swoich posłusznych i wiernych
> zwolenników. Jest ICH guru.
>
> Co do Owsiaka... oj boli was, że zbiera takie pieniądze, rozlicza sie co do
> grosza i nie odpoala działki Kościołowi? Ze złamał monopol Kościoła na
> miłosierdzie, i jeszcze robi to lepiej? Że udowadnia, że mozna wszystko robić
> jawnie? Tu was boli.

- rozlicza sie z kim? były przypadki ze orkiestrowe pieniądze znikały i tez
przenosili kasę w reklamówkach.. a poza tym Owsiak bierze 7% utargu do siebie
a Caritas wszystko co ma oddaje na rzecz potrzebującym a zbiera porównywalne z
Owsiakiem sumy..to was boli sukces Caritasu!

Owsiakowe pieniądze

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

> - rozlicza sie z kim? były przypadki ze orkiestrowe pieniądze znikały i tez
> przenosili kasę w reklamówkach.. a poza tym Owsiak bierze 7% utargu do
siebie
> a Caritas wszystko co ma oddaje na rzecz potrzebującym a zbiera porównywalne
z
> Owsiakiem sumy..to was boli sukces Caritasu!

Z urzędem skarbowym i ludźmi, którzy dawali pieniądze. Jeżeli sobie zyczysz to
napisz do niego a dostaniesz dokładne rozliczenie ile zostało zebrane i na co
zostało wydane. A co do tych 7% to trochę nie tak. nie 7% a 5% i nie Owsiak
osobiście ale Fundacja - bo ma do tego prawo. Za to jest Woodstock i akcje
letnie. Nie powtarzaj bezmyślnie oskarżeń zasłyszzanych w radiu Maryja.
A co do znikania pieniędzy to gdzie o tym słyszałeś? Owszem byli oszuści,
którzy zebraniych pieniedzy nie przekazali fundacji, był tez przypadek jak dwie
panie wyrwały małej wolontariuszce puszkę, rozerwały ją i wrzucuiły zawartość
do skrzynki na ofiary w kosciele, "żeby te pieniądze poszły na zbożny cel a nie
na aborcję".

Czy Caritas wszystko oddaje to nie wiem, bo ni chce o tym mówić. Nic tam nie
jest kontrolowane. Ile było pieniedzy za świece i chlebki? Na co zostały
wydane? Konkretnie, ile komu się dostało. Kwotami. Owsiak tak podaje, Caritas
nie. Urban (świna, ale czasem pisze z sensem) opisał kilka jadłodajni Caritasu -
we wszystkich traktowano biednych jak natrętów i karmiono wodnistą jarzynówką,
chociaż widziano wjeżdżające samochody wyładowane lepszą żywnością. To, co
różni Owsiaka od Caritasu to jawność. Owszem Pismo mówi "niech nie wie lewa
ręka co czyni prawa" ale nie oznacza to, że darowizny mają być tajne. Wystarczy
przeczytać większy kawałek i okarze sie o co chodziło - o to, by ofiar nie
dawać obłudnie, w nadziei, że wszyscy zobaczą, żeby pokazać się ile się daje.
Odrobina jawności nie zaszkodziłaby.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> > - rozlicza sie z kim? były przypadki ze orkiestrowe pieniądze znikały i te
> z
> > przenosili kasę w reklamówkach.. a poza tym Owsiak bierze 7% utargu do
> siebie
> > a Caritas wszystko co ma oddaje na rzecz potrzebującym a zbiera porównywal
> ne
> z
> > Owsiakiem sumy..to was boli sukces Caritasu!
>
> Z urzędem skarbowym i ludźmi, którzy dawali pieniądze. Jeżeli sobie zyczysz
to
> napisz do niego a dostaniesz dokładne rozliczenie ile zostało zebrane i na co
> zostało wydane. A co do tych 7% to trochę nie tak. nie 7% a 5% i nie Owsiak
> osobiście ale Fundacja - bo ma do tego prawo.
- a fundacją jednoosobowo kieruje Owsiak
Za to jest Woodstock i akcje
> letnie.
- rozpiździe jakich mało..kilka opsób nie przeżyło tej imprezy...zdemolowane
pociągi dworce....
Nie powtarzaj bezmyślnie oskarżeń zasłyszzanych w radiu Maryja.
- a ty nie powtarzaj bezmyślnie i bezkrtytycznie tego co wyczytałeś w GW i
zobaczyłes czy usłyszałeś sojuszniczych mediach
> A co do znikania pieniędzy to gdzie o tym słyszałeś? Owszem byli oszuści,
> którzy zebraniych pieniedzy nie przekazali fundacji, był tez przypadek jak
dwie
>
> panie wyrwały małej wolontariuszce puszkę, rozerwały ją i wrzucuiły zawartość
> do skrzynki na ofiary w kosciele, "żeby te pieniądze poszły na zbożny cel a
nie
>
> na aborcję".
- a świstak siedzi i zwija sreberka powtarzam nie akceptuj bezmyślnie
wszystkiego co ci GW i cała ta rywinlandia podsunie pod nos!
> Czy Caritas wszystko oddaje to nie wiem, bo ni chce o tym mówić. Nic tam nie
> jest kontrolowane.
- chciałeś powiedzieć nic nie jest kontrolowane przez ciebie!
Ile było pieniedzy za świece i chlebki? Na co zostały
> wydane? Konkretnie, ile komu się dostało. Kwotami. Owsiak tak podaje, Caritas
> nie. Urban (świna, ale czasem pisze z sensem) opisał kilka jadłodajni
Caritasu
- ja nie pracuję dla Caritasu udaj sie do niego sam!!
> we wszystkich traktowano biednych jak natrętów i karmiono wodnistą
jarzynówką,
>
> chociaż widziano wjeżdżające samochody wyładowane lepszą żywnością. To, co
> różni Owsiaka od Caritasu to jawność. Owszem Pismo mówi "niech nie wie lewa
> ręka co czyni prawa" ale nie oznacza to, że darowizny mają być tajne.
Wystarczy

- tym razem żeś już naprawdę przecholował! jesyteś chory z nienawiści małym
człowieczkiem który wyładowuje swe frustracje na kościele znalażleś sobie
podręcznego chłopca do bicia..widać bez wroga nie potrafisz żyć...zmień swe
nastawienie do świata? zauważełyś aby że wiosna już nadeszła? że mamy drugą
połowę maja że zielono wokól?
>
> przeczytać większy kawałek i okarze sie o co chodziło - o to, by ofiar nie
> dawać obłudnie, w nadziei, że wszyscy zobaczą, żeby pokazać się ile się daje.
> Odrobina jawności nie zaszkodziłaby.
- jawność a potem podzielisz się informacją ze złodziejami albo co gorsza sam
dokonasz skoku..obłudniku! licz swoje by móc kogoś oceniać trzeba być wpierw
samemu w porządku a potej wymianie zdań ma wrażenie że nie dostrzegasz belki we
własnym oku!

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> - a fundacją jednoosobowo kieruje Owsiak

Nieprawda. Znowu, ale to typowe. Wystarczy zajrzeć na stronę fundacji a mozna
się dowiedzieć, że zarząd jest czteroosobowy:

"Aktualnym Prezesem Fundacji jest Piotr Burczyński, który wymienił na tym
stanowisku Pawła Januszewicza. Pozostałe funkcje Fundacji: Jerzy Owsiak -
Prezes Zarządu, Lidia Niedźwiedzka-Owsiak - członek Zarządu, Bohdan
Maruszewski - V-ce Prezes Zarządu, Paweł Januszewicz - Fundator."

A nawet gdyby kierował jednoosobowo to Twoim zdaniem znaczyłoby to, że bierze
pieniądze dla siebie? Owsiak prowadzi własne studio telewizyjne i sprzedaje
programy Telewizji Polskiej


> Za to jest Woodstock i akcje
> > letnie.

> - rozpiździe jakich mało..kilka opsób nie przeżyło tej imprezy...zdemolowane
> pociągi dworce....

Ale kilkaset tysięcy doskonale się bawiło. Wypadki się zdarzają zawsze, gdy
zbiera się kilkadziesiąt tysięcy ludzi, to prawo statystyki. Przy budowie
każdej fabryki zginie kilku ludzi - czy to znaczy, ze budowanie fabryk jest
niedobre? Nawet kościół chciał się na chama wepchać Woodstack organizując na
gapę własna imprezę, "przystanek Jezus". Oczywiście nie miał zamiaru za nic
zapłacić, bo jest od brania, a od dawania są wierni.

> - a ty nie powtarzaj bezmyślnie i bezkrtytycznie tego co wyczytałeś w GW i
> zobaczyłes czy usłyszałeś sojuszniczych mediach

Bo wszystko złe co mówi się o Kościele a zwłaszcza Radiu Maryja to ohydna
żydowska propaganda, i jako takie nie moze być prawdziwe, tak?


> - a świstak siedzi i zwija sreberka powtarzam nie akceptuj bezmyślnie
> wszystkiego co ci GW i cała ta rywinlandia podsunie pod nos!

Jak wyżej. Ale ten fakt znam z bardzo bliska bo ta dziewczynka to córka mojej
kuzynki. Prasa nawet o tym nie napisała. Bali się "urazić zwolenników Radia
Maryja".

> - chciałeś powiedzieć nic nie jest kontrolowane przez ciebie!

Miedzy innymi przeze mnie. Kupuję i świeczki i chlebki i chcę wiedzieć na co
poszły moje pieniądze. Ile i kto dostał. Owsiak mi na mój list odpowiedział i
przysłał rozliczenie. Caritas nie, nawet nie raczyli odpowiedzieć.

> - ja nie pracuję dla Caritasu udaj sie do niego sam!!

Ale powołujesz się na Caritas, że rzekomo lepszy od Owsiaka.

> - jawność a potem podzielisz się informacją ze złodziejami albo co gorsza sam
> dokonasz skoku..obłudniku! licz swoje by móc kogoś oceniać trzeba być wpierw
> samemu w porządku a potej wymianie zdań ma wrażenie że nie dostrzegasz belki
> we własnym oku!

Oj, chyba oszołoma poniosły nerwy. Doskonale, to świdczy, ze nie ma już
merytorycznych kontrargumentów. Typowo radiomaryjne gadanie. Jak nie można
merytorycznie odparować zarzutów należy oskarzyć pytającego o co się da,
poczynając od żydostwa po chęć zniszczenia narodu I Radia Maryja. Mnie nazwano
tylko złodziejem i obłudnikiem... czuje się zaszczycony.

Kochany, nie chodziło mi o to gdzie są te pieniądze ale ile ich było i kto je
otrzymał. One sa przeciez na kontach a nie w gotówce, wiec na co ma na co
skakać.

A co do belki i obłudy - masz rację. Rydzyk i Radio Maryja nie ma prawa tropić
afer i wyzywac innych od złodziei majątku narodowego dopóki Ojciec Dyrektor sam
nie oczyści się z zarzutów przemytu walut, oszustw celnych, przywłaszczenia
pieniędzy i paru innych. Bo to tez jest belka w oku. Jak dla mnie za
oczyszczenie wystarczy proste i wyraźne stwierdzenie: NIE, TO NIE JEST PRAWDA.
jak dotąd takie nie padło.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > - a fundacją jednoosobowo kieruje Owsiak
>
> Nieprawda. Znowu, ale to typowe. Wystarczy zajrzeć na stronę fundacji a mozna
> się dowiedzieć, że zarząd jest czteroosobowy:
>
> "Aktualnym Prezesem Fundacji jest Piotr Burczyński, który wymienił na tym
> stanowisku Pawła Januszewicza. Pozostałe funkcje Fundacji: Jerzy Owsiak -
> Prezes Zarządu, Lidia Niedźwiedzka-Owsiak - członek Zarządu, Bohdan
> Maruszewski - V-ce Prezes Zarządu, Paweł Januszewicz - Fundator."

- no tak ale wszystko zostaje w rodzinie.. mogłem się tego domysleć...
> A nawet gdyby kierował jednoosobowo to Twoim zdaniem znaczyłoby to, że bierze
> pieniądze dla siebie? Owsiak prowadzi własne studio telewizyjne i sprzedaje
> programy Telewizji Polskiej
>
- ma chody u kłamczuszka no to ma i program..my na taki luksus nie możemy
liczyć
> > Za to jest Woodstock i akcje
> > > letnie.
>
> > - rozpiździe jakich mało..kilka opsób nie przeżyło tej imprezy...zdemolowa
> ne
> > pociągi dworce....
>
> Ale kilkaset tysięcy doskonale się bawiło. Wypadki się zdarzają zawsze, gdy
> zbiera się kilkadziesiąt tysięcy ludzi, to prawo statystyki. Przy budowie
> każdej fabryki zginie kilku ludzi - czy to znaczy, ze budowanie fabryk jest
> niedobre? Nawet kościół chciał się na chama wepchać Woodstack organizując na
> gapę własna imprezę, "przystanek Jezus". Oczywiście nie miał zamiaru za nic
> zapłacić, bo jest od brania, a od dawania są wierni.

- kościół chciał reewangelizować tę zagubioną młodzież którą Owsiak na manowce
wodzi..wpier ratuje niemolwakom zycie by podtem jak podronąć podsunąć mu
narkotyki albo jakąś sektę..w ten sposób to robią hodowcy zwierząt rzeźnych
chuchają na małe zwierzątko a jak podrosnie to chlast pod nóż
> > - a ty nie powtarzaj bezmyślnie i bezkrtytycznie tego co wyczytałeś w GW i
>
> > zobaczyłes czy usłyszałeś sojuszniczych mediach
>
> Bo wszystko złe co mówi się o Kościele a zwłaszcza Radiu Maryja to ohydna
> żydowska propaganda, i jako takie nie moze być prawdziwe, tak?
>
>
> > - a świstak siedzi i zwija sreberka powtarzam nie akceptuj bezmyślnie
> > wszystkiego co ci GW i cała ta rywinlandia podsunie pod nos!
>
> Jak wyżej. Ale ten fakt znam z bardzo bliska bo ta dziewczynka to córka mojej
> kuzynki. Prasa nawet o tym nie napisała. Bali się "urazić zwolenników Radia
> Maryja".

-
> > - chciałeś powiedzieć nic nie jest kontrolowane przez ciebie!
>
> Miedzy innymi przeze mnie. Kupuję i świeczki i chlebki i chcę wiedzieć na co
> poszły moje pieniądze. Ile i kto dostał. Owsiak mi na mój list odpowiedział
i
> przysłał rozliczenie. Caritas nie, nawet nie raczyli odpowiedzieć.
- blab bla bla..szmery bajery pompki rowery... to pokaż nam tu wszystkim
forumowiczom jak ono wygląda?
> > - ja nie pracuję dla Caritasu udaj sie do niego sam!!
>
> Ale powołujesz się na Caritas, że rzekomo lepszy od Owsiaka.
- bo jak w Poznaniu Owsiak zbierał na szpital to potem ten szpiytal nic nie
dostał (III edycja WOŚP) a Caritas przynajmniej otworzył nowe przytułki dla
bezdomnych oraz dom samotnej matki w Kiekrzu
> > - jawność a potem podzielisz się informacją ze złodziejami albo co gorsza
> sam
> > dokonasz skoku..obłudniku! licz swoje by móc kogoś oceniać trzeba być wpie
> rw
> > samemu w porządku a potej wymianie zdań ma wrażenie że nie dostrzegasz bel
> ki
> > we własnym oku!
>
> Oj, chyba oszołoma poniosły nerwy. Doskonale, to świdczy, ze nie ma już
> merytorycznych kontrargumentów.

- i vice versa! widzę że ty jak zwykle wklejasz tu gotowce z NIE albo z
Frzekomych faktów i rzeczywistych mitów... a wiemy jak mają się często
rewelacje z nie do rzeczywistości...Urban już kilka procesów już przegrał..

Typowo radiomaryjne gadanie. Jak nie można
> merytorycznie odparować zarzutów należy oskarzyć pytającego o co się da,
> poczynając od żydostwa po chęć zniszczenia narodu I Radia Maryja. Mnie
nazwano
> tylko złodziejem i obłudnikiem... czuje się zaszczycony.
>
- nie ty jeden dla którego bycie żłodziejem to powód do dumy zamiast do wstydu
a potem się dziwić że ten kraj wygląda jak wygląda..że gospodarka ledwo zipie
że afera goni aferę itd itd
> Kochany, nie chodziło mi o to gdzie są te pieniądze ale ile ich było i kto je
> otrzymał. One sa przeciez na kontach a nie w gotówce, wiec na co ma na co
> skakać.
>
> A co do belki i obłudy - masz rację. Rydzyk i Radio Maryja nie ma prawa
tropić
> afer i wyzywac innych od złodziei majątku narodowego dopóki Ojciec Dyrektor
sam
>
> nie oczyści się z zarzutów przemytu walut, oszustw celnych, przywłaszczenia
> pieniędzy i paru innych.

- wyjaśnię ci to jesczze raz wiedzoodpowrny...wiekszość zarzutów pod adresem
RM jest niczym kulą w płot. sprowadzanie aut - ksieżą są zwolnieni z cła takie
prawo uchwalił rząd...Rakowskiego ba! nawet nie było zakazu aż do czasów Buzka
sprzedawania tego sprowadzonego auta dalej!! tak uchwaliliscie to teraz sobie
cierpcie...
wywóz waluty? a czym w Niemczech byś płacił za sprzęt? złotówkami? o ile wiem
nie ma teraz takich obostrzeń w tej sprawie od pocz lat 90-tych
Bo to tez jest belka w oku. Jak dla mnie za
> oczyszczenie wystarczy proste i wyraźne stwierdzenie: NIE, TO NIE JEST
PRAWDA.
> jak dotąd takie nie padło.

- 3was i tak to nie przekona wiecie swoje i tyle...zresztą każde nasze słowo p
[rzekręcacie i interpr tak by zrobic z nas oszustów złodzijei itp

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> - no tak ale wszystko zostaje w rodzinie.. mogłem się tego domysleć...

Fundacja ma prawo wydać 5% zebranych pieniędzy n a własne potrzeby. Takie jest
prawo. I fundacja wydaje. Owsiak nie bierze pieniędzy za pracę w fundcji,
fundacja nie kupuje tez jego programów. Nadal twierdzisz, że Owsiak kradnie?

> - ma chody u kłamczuszka no to ma i program..my na taki luksus nie możemy
> liczyć

Co, znowu żydomasoński spisek przeciwko Radiu Maryja?. To się robi nudne. ToAle
teraz (jak tylko ktoś sie pofatyguje do operatorów kablówek) będziecie mieli
swoją telewizję. Ciekawe co tam będziecie pokazywać.

> - kościół chciał reewangelizować tę zagubioną młodzież którą Owsiak na
manowce
> wodzi..wpier ratuje niemolwakom zycie by podtem jak podronąć podsunąć mu
> narkotyki albo jakąś sektę..w ten sposób to robią hodowcy zwierząt rzeźnych
> chuchają na małe zwierzątko a jak podrosnie to chlast pod nóż

Genialne. A masz na to jakieś dowody? Na to, że Owsiak jest dilerem narkotyków?
To bardzo powazne oskarżenie i obraża tego człowieka. A co do reewangelizacji
to kościół mógł uczestniczyć w Przydtanku - tak jak i ludzie z Hare Krishna i
na tych samych prawach. Wystarczyło skontaktować się z organizatorem, uzgodnić
co i jak i dołożyć się do kosztów. Ale nie, kosciół wolał wleźć na chama i
podpiąć się pod zorganizowaną przez kogoś imprezę nie pytając o zgodę ani nawet
o zdanie. A co do chuchania na dzieci to kościół robi to samo. Najpierw na siłę
przypisuje do koscioła niemowlaki, a potem straszy piekłem jak chcą korzystać z
życia.


> - blab bla bla..szmery bajery pompki rowery... to pokaż nam tu wszystkim
> forumowiczom jak ono wygląda?

Nie mam skanera. Ale te same dane i nawet więcej znajdziesz na stronach fundacji
www.wosp.org.pl/fundacja/bilans2002.php
www.wosp.org.pl/medic/zakupy.php
Caritas na swojej stronie zamieszcza tylko raport za 2001r.

> - bo jak w Poznaniu Owsiak zbierał na szpital to potem ten szpiytal nic nie
> dostał (III edycja WOŚP) a Caritas przynajmniej otworzył nowe przytułki dla
> bezdomnych oraz dom samotnej matki w Kiekrzu

Owsiak nie zbiera na konkretny szpital, tylko na określony cel. Dopiero potem
decyduje się kto ma ile dostać. A co do domów samotnej matki to potrzeba ich
coraz więcej. Ustawa antyaborcyjna zbiera swoje żniwo. Co jest lepsze - jeden
zabity płód czy doje żywych ludzi ze złamanym życiem?

> - i vice versa! widzę że ty jak zwykle wklejasz tu gotowce z NIE albo z
> Frzekomych faktów i rzeczywistych mitów... a wiemy jak mają się często
> rewelacje z nie do rzeczywistości...Urban już kilka procesów już przegrał..

A w kilku innych opisanych przez niego sprawach prokuratura wszczęła śledztwa w
sprawie opisanych przez niego przypadków. To świnia, ale czasami ma rację.
> - nie ty jeden dla którego bycie żłodziejem to powód do dumy zamiast do
wstydu
> a potem się dziwić że ten kraj wygląda jak wygląda..że gospodarka ledwo zipie
> że afera goni aferę itd itd

Jestem dumny, że znalazłem się w kręgu naznaczonych przez Radio Maryja. To
oznaka najwuyższej zasługi, bo oznacza, że dotknęło się tego, co tatuś rydzyk
pragnie ukryć.

> - wyjaśnię ci to jesczze raz wiedzoodpowrny...wiekszość zarzutów pod adresem
> RM jest niczym kulą w płot. sprowadzanie aut - ksieżą są zwolnieni z cła
takie
> prawo uchwalił rząd...Rakowskiego ba! nawet nie było zakazu aż do czasów
Buzka
> sprzedawania tego sprowadzonego auta dalej!! tak uchwaliliscie to teraz sobie
> cierpcie...

Nie chodzi akuraty o sprowadzanie samochodó. Afera z samochodami była taka, że
samochód był zwolniony z cła gdy miał słuzyć celom kultu. Ale jak jeden
proboszcz sprowadził 30 samochodów i zaraz je sprzedał to chyba jest jakieś
oszustwo.

> wywóz waluty? a czym w Niemczech byś płacił za sprzęt? złotówkami? o ile
wiem nie ma teraz takich obostrzeń w tej sprawie od pocz lat 90-tych.

Mylisz się. Transfer walut w gotówce jest dozwolony, ale trzeba to zgłosić w
deklaracji celnej. Jeśli się tego nie zrobi to jest to pzestępstwo dewizowe -
przemyt walut.

A poza tym uczciwy biznesmen załatwia transakcje płacac przelewami bankowymi.
Gotówką posługuje się tylko mafia, albo ktoś, kto chce ukryć pieniądze przed
organami kontrolnymi. Dlaczego pieniądze wieziono w walizce? dlatego, że gdyby
zapłacono przelewem to nie można by było wmówić celnikom, że to jest darowizna
dla Radia - i trzeba byłoby zapłacić cło.

> - 3was i tak to nie przekona wiecie swoje i tyle...zresztą każde nasze słowo p
> [rzekręcacie i interpr tak by zrobic z nas oszustów złodzijei itp

My przekręcamy? A kto tłumaczył po swojjemu słowa papieża? Kto modził, że
mówiąc o zjednozconej Europie papież miał na myśli Europę zjednoczoną pod
krzyżem czy coś takiego? "Tu Radio Maryja. Wyjaśniamy, ze Ojciec Święty
Mówiąc "Polacy, głosujcie na Tak w referendum" nie miał na myśli referendum
akcesyjnego"

[Gość: Oszoiłom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > - no tak ale wszystko zostaje w rodzinie.. mogłem się tego domysleć...
>
> Fundacja ma prawo wydać 5% zebranych pieniędzy n a własne potrzeby. Takie
jest
> prawo. I fundacja wydaje. Owsiak nie bierze pieniędzy za pracę w fundcji,
> fundacja nie kupuje tez jego programów. Nadal twierdzisz, że Owsiak kradnie?
>
> > - ma chody u kłamczuszka no to ma i program..my na taki luksus nie możemy
>
> > liczyć
>
> Co, znowu żydomasoński spisek przeciwko Radiu Maryja?. To się robi nudne.
ToAle
>
> teraz (jak tylko ktoś sie pofatyguje do operatorów kablówek) będziecie mieli
> swoją telewizję. Ciekawe co tam będziecie pokazywać.
>
> > - kościół chciał reewangelizować tę zagubioną młodzież którą Owsiak na
> manowce
> > wodzi..wpier ratuje niemolwakom zycie by podtem jak podronąć podsunąć mu
> > narkotyki albo jakąś sektę..w ten sposób to robią hodowcy zwierząt rzeźnyc
> h
> > chuchają na małe zwierzątko a jak podrosnie to chlast pod nóż
>
> Genialne. A masz na to jakieś dowody? Na to, że Owsiak jest dilerem
narkotyków?
>
> To bardzo powazne oskarżenie i obraża tego człowieka. A co do reewangelizacji
> to kościół mógł uczestniczyć w Przydtanku - tak jak i ludzie z Hare Krishna i
> na tych samych prawach. Wystarczyło skontaktować się z organizatorem,
uzgodnić
> co i jak i dołożyć się do kosztów. Ale nie, kosciół wolał wleźć na chama i
> podpiąć się pod zorganizowaną przez kogoś imprezę nie pytając o zgodę ani
nawet
>
> o zdanie. A co do chuchania na dzieci to kościół robi to samo. Najpierw na
siłę
>
> przypisuje do koscioła niemowlaki, a potem straszy piekłem jak chcą korzystać
z
>
> życia.
>
>
> > - blab bla bla..szmery bajery pompki rowery... to pokaż nam tu wszystkim
> > forumowiczom jak ono wygląda?
>
> Nie mam skanera. Ale te same dane i nawet więcej znajdziesz na stronach
fundacj
> i
> www.wosp.org.pl/fundacja/bilans2002.php
> www.wosp.org.pl/medic/zakupy.php
> Caritas na swojej stronie zamieszcza tylko raport za 2001r.
>
> > - bo jak w Poznaniu Owsiak zbierał na szpital to potem ten szpiytal nic ni
> e
> > dostał (III edycja WOŚP) a Caritas przynajmniej otworzył nowe przytułki dl
> a
> > bezdomnych oraz dom samotnej matki w Kiekrzu
>
> Owsiak nie zbiera na konkretny szpital, tylko na określony cel. Dopiero potem
> decyduje się kto ma ile dostać. A co do domów samotnej matki to potrzeba ich
> coraz więcej. Ustawa antyaborcyjna zbiera swoje żniwo. Co jest lepsze - jeden
> zabity płód czy doje żywych ludzi ze złamanym życiem?
>
> > - i vice versa! widzę że ty jak zwykle wklejasz tu gotowce z NIE albo z
> > Frzekomych faktów i rzeczywistych mitów... a wiemy jak mają się często
> > rewelacje z nie do rzeczywistości...Urban już kilka procesów już przegrał.
> .
>
> A w kilku innych opisanych przez niego sprawach prokuratura wszczęła śledztwa
w
>
> sprawie opisanych przez niego przypadków. To świnia, ale czasami ma rację.
> > - nie ty jeden dla którego bycie żłodziejem to powód do dumy zamiast do
> wstydu
> > a potem się dziwić że ten kraj wygląda jak wygląda..że gospodarka ledwo zi
> pie
> > że afera goni aferę itd itd
>
> Jestem dumny, że znalazłem się w kręgu naznaczonych przez Radio Maryja. To
> oznaka najwuyższej zasługi, bo oznacza, że dotknęło się tego, co tatuś rydzyk
> pragnie ukryć.
>
> > - wyjaśnię ci to jesczze raz wiedzoodpowrny...wiekszość zarzutów pod adre
> sem
> > RM jest niczym kulą w płot. sprowadzanie aut - ksieżą są zwolnieni z cła
> takie
> > prawo uchwalił rząd...Rakowskiego ba! nawet nie było zakazu aż do czasów
> Buzka
> > sprzedawania tego sprowadzonego auta dalej!! tak uchwaliliscie to teraz so
> bie
> > cierpcie...
>
> Nie chodzi akuraty o sprowadzanie samochodó. Afera z samochodami była taka,
że
> samochód był zwolniony z cła gdy miał słuzyć celom kultu. Ale jak jeden
> proboszcz sprowadził 30 samochodów i zaraz je sprzedał to chyba jest jakieś
> oszustwo.
>
> > wywóz waluty? a czym w Niemczech byś płacił za sprzęt? złotówkami? o ile
> wiem nie ma teraz takich obostrzeń w tej sprawie od pocz lat 90-tych.
>
> Mylisz się. Transfer walut w gotówce jest dozwolony, ale trzeba to zgłosić w
> deklaracji celnej. Jeśli się tego nie zrobi to jest to pzestępstwo dewizowe -
> przemyt walut.
>
> A poza tym uczciwy biznesmen załatwia transakcje płacac przelewami bankowymi.
> Gotówką posługuje się tylko mafia, albo ktoś, kto chce ukryć pieniądze przed
> organami kontrolnymi. Dlaczego pieniądze wieziono w walizce? dlatego, że
gdyby
> zapłacono przelewem to nie można by było wmówić celnikom, że to jest
darowizna
> dla Radia - i trzeba byłoby zapłacić cło.
>
> > - 3was i tak to nie przekona wiecie swoje i tyle...zresztą każde nasze sło
> wo p
> > [rzekręcacie i interpr tak by zrobic z nas oszustów złodzijei itp
>
> My przekręcamy? A kto tłumaczył po swojjemu słowa papieża? Kto modził, że
> mówiąc o zjednozconej Europie papież miał na myśli Europę zjednoczoną pod
> krzyżem czy coś takiego? "Tu Radio Maryja. Wyjaśniamy, ze Ojciec Święty
> Mówiąc "Polacy, głosujcie na Tak w referendum" nie miał na myśli referendum
> akcesyjnego"

- wysłąłem ci odpowiedź ale admin ją mi skasował...

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszoiłom z RM napisał(a):

> - wysłąłem ci odpowiedź ale admin ją mi skasował...

Wyobrażam sobie co w niej bylo.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszoiłom z RM napisał(a):
>
> > - wysłąłem ci odpowiedź ale admin ją mi skasował...
>
> Wyobrażam sobie co w niej bylo.

- żadnych przekleństw tylko prawda to był długi tekst ..wiem ze mówiłeś coś o
czeku że ten kto płacił gotówką to mafia..czy żeby być w twoich oczach uczciwym
to muszę płacić czekiem za chleb jaja mąkę cukier mydło i inne towary I
potrzeby? O ile wiem sporo przestępst gospodarczych wiąże się z wystawianiem
czeków bez pokrycia...

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> - żadnych przekleństw tylko prawda to był długi tekst ..wiem ze mówiłeś coś o
> czeku że ten kto płacił gotówką to mafia..czy żeby być w twoich oczach
uczciwym
>
> to muszę płacić czekiem za chleb jaja mąkę cukier mydło i inne towary I
> potrzeby? O ile wiem sporo przestępst gospodarczych wiąże się z wystawianiem
> czeków bez pokrycia...

Znowu się nie rozumiemy. Czeki w Polsce przktycznie wyszły z uzycia, zastępują
je karty kredytowe. Ale nie o to chodzi. Piszac o tym ,ze gotówką płacą oszuści
miałem na mysli duże transakcje, nie normalne codzienne zakupy. Na przykład
taką transakcję jak zakup nadajnika satelitarnego za kilkadziesiąt tysięcy
marek. Takimi kwotami w gotówce w normalnym kraju obracają tylko oszuści i
gangsterzy. Uczciwi biznasmeni korzystają z pośrednictwa banków - zresztą chyba
mają nawet taki obowiążek.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > - żadnych przekleństw tylko prawda to był długi tekst ..wiem ze mówiłeś co
> ś o
> > czeku że ten kto płacił gotówką to mafia..czy żeby być w twoich oczach
> uczciwym
> >
> > to muszę płacić czekiem za chleb jaja mąkę cukier mydło i inne towary I
> > potrzeby? O ile wiem sporo przestępst gospodarczych wiąże się z wystawiani
> em
> > czeków bez pokrycia...
>
> Znowu się nie rozumiemy. Czeki w Polsce przktycznie wyszły z uzycia,
zastępują
> je karty kredytowe. Ale nie o to chodzi. Piszac o tym ,ze gotówką płacą
oszuści
>
> miałem na mysli duże transakcje, nie normalne codzienne zakupy. Na przykład
> taką transakcję jak zakup nadajnika satelitarnego za kilkadziesiąt tysięcy
> marek. Takimi kwotami w gotówce w normalnym kraju obracają tylko oszuści i
> gangsterzy. Uczciwi biznasmeni korzystają z pośrednictwa banków - zresztą
chyba
>
> mają nawet taki obowiążek.

- nie każdy musi się znać na na systemie finansowym i rodzajach płatnosci
kredytów itp...
- a o ratach ty słyszałeś??

raty

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> - nie każdy musi się znać na na systemie finansowym i rodzajach płatnosci
> kredytów itp...
> - a o ratach ty słyszałeś??

Aje Ojciec rydzyk powinien się chyba znać, albo znac kogoś, kto się zna.

Natomiast raty nie maja tu nic do rzeczy. Chodzi o to, że powazne transakcje
biznesowe uczciwi buznasmeni załatwiają przelwewm bankowym, a nie gotówka jak
papcio Rydzyk

[Gość: Oszołom zRM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > - nie każdy musi się znać na na systemie finansowym i rodzajach płatnosci
> > kredytów itp...
> > - a o ratach ty słyszałeś??
>
> Aje Ojciec rydzyk powinien się chyba znać, albo znac kogoś, kto się zna.
>
> Natomiast raty nie maja tu nic do rzeczy. Chodzi o to, że powazne transakcje
> biznesowe uczciwi buznasmeni załatwiają przelwewm bankowym, a nie gotówka jak
> papcio Rydzyk
- Pierwsze słyszę..moi rodzice zawsze kupowali samochody w gotówką lub na raty
ewentualnie brali w leasing .. i nikt żaden urząd skarbowy się ich nie
czepiał..wiesz skończ już bo jesteś upierdliwy jak strarganiarska przekupa
tobie tak naprawdę nie chodzi o dojscie do prawdy tylko szukasz dziury w całłym
i zaczepki

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom zRM napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):
>
> > Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> >
> > > - nie każdy musi się znać na na systemie finansowym i rodzajach płatn
> osci
> > > kredytów itp...
> > > - a o ratach ty słyszałeś??
> >
> > Aje Ojciec rydzyk powinien się chyba znać, albo znac kogoś, kto się zna.
> >
> > Natomiast raty nie maja tu nic do rzeczy. Chodzi o to, że powazne transakc
> je
> > biznesowe uczciwi buznasmeni załatwiają przelwewm bankowym, a nie gotówka
> jak
> > papcio Rydzyk
> - Pierwsze słyszę..moi rodzice zawsze kupowali samochody w gotówką lub na
raty
> ewentualnie brali w leasing .. i nikt żaden urząd skarbowy się ich nie
> czepiał..wiesz skończ już bo jesteś upierdliwy jak strarganiarska przekupa
> tobie tak naprawdę nie chodzi o dojscie do prawdy tylko szukasz dziury w
całłym
>
> i zaczepki

Zaraz. Racja. Ale nadal nie rozumiesz. Nie chodzi mi o to, ze za wszystko winno
sie płacić przelewami itp. Chcę jedynie zwrócić twoją uwagę na to, że w
normalnym swiecie jezeli ktoś chce za towar wart kilkadziesiąt tysieacy marek
zapłacić gotówką to to wygląda conajmniej podejrzanie. Owszem w Polsce nadal
jeszcze zdarzaja się ludzie, którzy zamiast przelewem płacą za domy czy
samochody gotówką - ale nie zmienia to faktu, ze w całym cywilizoanym swiecie
takie postępowanie zostałoby uznane za podejrzane. Poza tym w grę wchodzi
kwestia kwoty - czy uznałbyś za normalne, gdyby do twojego salonu samochodowego
przyszedł facet i powiedział, ze chce kupić cztery samochody i płaci gotówką?

Nie wiem też dlaczego wsadzasz tu leasing - przecież to nie ma nic do rzeczy.
Chodzi o to, czy zapłata za towar nastepuje przez wydanie gotówki czy tez przez
wydanie dyspozycji przelewu pieniędzy.

Odbiegliśmy też od głównego nurtu - dlaczego przedstawiciel Radia Maryja
wywiózł z Polski kilkadziesiąt tysięcy marek w gotówce, nie dokonując
zgłoszenia celnego, zakupił za nie nadajnik satelitarny dla Radia Maryja, który
następnie zgłosił jako rzekomą darowiznę by uniknąć placenia cła? Tak to
przedstawiono w "imperium..." i jak dotąd nikt temu nie zaprzeczył. Swoją drogą
to nieładnie okradać skarb państwa, czyli Polskę - i gdzie ten cały patriotyzm?

[Gość: Nath]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

>
> Rozumiem, że zakładamy, że słuchacze RM są sektą.

Niektorzy wykazuja takie objawy.

>
> to wszystko powinno spotykać się z interwencją państwa -
> ale tylko wówczas gdy interwencja ta jest uzasadniona kryteriami naukowymi,

Kryteria naukowe nie zalatwia wszystkiego. Przypuscmy, ze osoba dorosla
dobrowolnie przylaczyla sie do naprawde szkodliwej sekty, oddala wszystkie
pieniadze, pozwolila soba manipulowac, stala sie bezwolnym narzedziem w reku
guru - jak to zdefiniujesz naukowo? Straty materialne czy zdrowotne mozna
ocenic ale manipulacje psychologiczna trudno okreslic naukowo.

>
> Nie zmienia to jednak faktu, ze należy szanować decyzję osoby, która chce żyć
> według sasad sekty.

Nie wyglada na to zebys mial za duzo szacunku do Oszoloma i sluchaczy RM
wogole ;) (jezeli przyjmujesz, ze wszyscy sluchacze RM sa sekta)

Jak sie glosi swiatle hasla o tolerancji to trzeba byc konsekwentnym


> Można krytykować i nie zgadzać się z jej doktryną, ale
> nigdy nie można krytykować osoby za to, że dokonała takiego wyboru.

A niby dlaczego nie? Kto lub co zabrania mi miec wlasne zdanie? Ja nie mam
zamiaru nikogo kamieniowac ani palic na stosie ale uwazam, ze moge myslec, ze
jakas osoba dokonala nieslusznego wyboru.

Zreszta to rozumowanie sie kupy nie trzyma. Jezeli uwazasz, ze doktryna sekty
jest zla to jak mozesz zgadzac sie z tym, ze ktos wybral zlo?


> >
> > Nie przesadzaj. Nie grasz fair. Kosciol Katolicki w pelni zaakceptowal
> wolnosc
> > religijna podczas ostatniego Soboru Watykanskiego.
>
> Podobno tak, ale nie do wszystkich to jak mi się zdaje dotarło

Nie podobno tylko napewno. Znam sie troche na doktrynie mojej "sekty" :)

[Gość: Oszołom z RM]

pomieszanie z poplątaniem

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> pomieszanie z poplątaniem

A konkretnie to co masz tej wypowiedzi do zarzucenia?

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Nath napisał(a):

> Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):
> > Rozumiem, że zakładamy, że słuchacze RM są sektą.
>
> Niektorzy wykazuja takie objawy.

Jak to "objawy" to nie jest choroba. Poza tym "sekta" nie jest określeniem z
zasady negatywnym. To poprostu sposób zorganizowania grupy i jej
funkcjopnowania zewnętrznego i wewnetrznego.

> > to wszystko powinno spotykać się z interwencją państwa -
> > ale tylko wówczas gdy interwencja ta jest uzasadniona kryteriami naukowymi

> Kryteria naukowe nie zalatwia wszystkiego. Przypuscmy, ze osoba dorosla
> dobrowolnie przylaczyla sie do naprawde szkodliwej sekty, oddala wszystkie
> pieniadze, pozwolila soba manipulowac, stala sie bezwolnym narzedziem w reku
> guru - jak to zdefiniujesz naukowo? Straty materialne czy zdrowotne mozna
> ocenic ale manipulacje psychologiczna trudno okreslic naukowo.
>
Jeżeli znajduje się pod takim wpływem, że mozna ją uznać za niepoczytalną lub o
ogrzniczonej poczytalności mozna jej przydelić opiekuna lub kuratora. Jezeli
jest w pełni świadoma tego co robi... no cóż. Mamy wolnośc religijną.

> >
> > Nie zmienia to jednak faktu, ze należy szanować decyzję osoby, która chce
> żyć według sasad sekty.
>
> Nie wyglada na to zebys mial za duzo szacunku do Oszoloma i sluchaczy RM
> wogole ;) (jezeli przyjmujesz, ze wszyscy sluchacze RM sa sekta)
>
> Jak sie glosi swiatle hasla o tolerancji to trzeba byc konsekwentnym

Mam dużo szcunku do Oszołoma jako osoby, zwłaszcza po tym jak odbyłem z nim
dłuuuugą dyskusję na przyzwoitym poziomie, merytorycznie i bez bluzgów. Z góry
widać, że żaden z nas nie przekona drugiego do zmiany poglądów, natomiast
dyskusja była bardzo interesująca. Szanuję Oszołoma i jego wybór polegający na
związaniu się z Radiem Maryja i narodowosocjalistyczną prawicą katolicką,
podczas gdy ja wspieram raczej liberalną lewicę ateistyczną. Nie zgadzam się z
jego stanowiskiem w pewnych kwestiach ale szanuję jego wolę, a przynajmniej
staram się to robić na każdym kroku.

> > Można krytykować i nie zgadzać się z jej doktryną, ale
> > nigdy nie można krytykować osoby za to, że dokonała takiego wyboru.
>
> A niby dlaczego nie? Kto lub co zabrania mi miec wlasne zdanie? Ja nie mam
> zamiaru nikogo kamieniowac ani palic na stosie ale uwazam, ze moge myslec, ze
> jakas osoba dokonala nieslusznego wyboru.

I tu jest pies pogrzebany. Chodzi o to, by krytykować poglądy i opinie, a nie
konkretna osobę. Jezeli ktoś chce być rasistą - wolna wola, mad o tego prawo i
nie powinno się go dyskryminować z tegho powodu. Mozna natomiast, a nawet
powinno się sprzeciwiać samemu poglądowi, wskazywac że jest zły i
niedopuszczalny.

> Zreszta to rozumowanie sie kupy nie trzyma. Jezeli uwazasz, ze doktryna sekty
> jest zla to jak mozesz zgadzac sie z tym, ze ktos wybral zlo?
>
Ponieważ "dobro" i "zło" to pojęcia niejasne i niestabilne. Ro co dla jednego
jest dobre dla innego jest złe. Ktoś inny może uważać ten wybór za dobry i
dlatego go dokonał, moze natomiast uważać mój wybór za zły. Obaj mamy natomiast
takie samo prawo do wyboru własnej drogi i w imię tolerancji winniśmy to prawo
szanować, co nie oznacza, że musimy zgadzać się poglądami innej osoby.
Przeciwnie, możemy je krytykować, przedstawiać argumenty przeciwko nim, ale nie
wolno nam potępiać drugiego człowieka za to, że wybrał inaczej niż my.

> >
> > Podobno tak, ale nie do wszystkich to jak mi się zdaje dotarło
>
> Nie podobno tylko napewno. Znam sie troche na doktrynie mojej "sekty" :)

Jeżeli codzi o odłam toruński tego kościoła to niekiedy u nich z tym kiepsko

[...]

[Gość: Skin]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

coooo???? Ja złamałem regulamin?

[Gość: Skin]

A w którym miejscu? facet teraz to żeś mnie wk..dokumetnei wytocze ci proces
sądowy za cenzurę ty....( zak...ły żyd...chu...u)

[...]

[Gość: babariba]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

co złamałem?

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

podałem tylko adresy do różnych stron zaczynających się od "radiomaryja"

Proszę o wskazanie przepisu.

nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu

[Gość: Nath]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> podałem tylko adresy do różnych stron zaczynających się od "radiomaryja"
>
> Proszę o wskazanie przepisu.
>
> nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu

O, ja tez uzywam tego powiedzenia (a chyba jest rzadkie) :)

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

> podałem tylko adresy do różnych stron zaczynających się od "radiomaryja"
>
> Proszę o wskazanie przepisu.
>
> nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu

- dla starozakonnych Radio Maryja to słowa niecenzuralne...

Chłopcy ! Nie kłóćcie się ! Pocałujcie się mocno!

[telewizja.trwam]

Złość Waszej niewątpliwej piękności szkodzi.

Lepiej radźmy co robić, aby się ustrzec tej brukselskiej zarazy i zamachu na
finanse naszego najukochańszego KK w Polsce.

[...]

[Gość: Oszołom z RM]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A mi dlaczego usunęliście mi tekst?

[Gość: Oszołom z RM]

czekam na wyjaśnienia

Kto ma słuchać papieża? Katolicy, czy niewierzący?

[Gość: stary byk]

Oczywiście, że nie!
Ale to do Was papież kieruje swe wezwania i Wy powinniście Go słuchać!
W przeciwnym razie nie mówcie, że jesteście katolikami.
My i bez papieża wiemy, co jest dobre.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: stary byk napisał(a):

> Oczywiście, że nie!
> Ale to do Was papież kieruje swe wezwania i Wy powinniście Go słuchać!
> W przeciwnym razie nie mówcie, że jesteście katolikami.
> My i bez papieża wiemy, co jest dobre.

a czy ty jesteś wierzący? czy jesteś katolikiem?

[Gość: stary byk]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Gość portalu: stary byk napisał(a):
>
> > Oczywiście, że nie!
> > Ale to do Was papież kieruje swe wezwania i Wy powinniście Go słuchać!
> > W przeciwnym razie nie mówcie, że jesteście katolikami.
> > My i bez papieża wiemy, co jest dobre.
>
> a czy ty jesteś wierzący? czy jesteś katolikiem?

Re: A co Cię to obchodzi?
Ja w każdym razie wiem sam co mam robić i nie poszukuję autorytetu, a
szczególnie w sprawach politycznych u papieża.
Ci, co się tak popisują swoim katolicyzmem, niech się go słuchają, ale nie
wybiórczo (to co im odpowiada), ale we wszystkim.

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: stary byk napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Gość portalu: stary byk napisał(a):
> >
> > > Oczywiście, że nie!
> > > Ale to do Was papież kieruje swe wezwania i Wy powinniście Go słuchać
> !
> > > W przeciwnym razie nie mówcie, że jesteście katolikami.
> > > My i bez papieża wiemy, co jest dobre.
> >
> > a czy ty jesteś wierzący? czy jesteś katolikiem?
>
> Re: A co Cię to obchodzi?
> Ja w każdym razie wiem sam co mam robić i nie poszukuję autorytetu, a
> szczególnie w sprawach politycznych u papieża.
> Ci, co się tak popisują swoim katolicyzmem, niech się go słuchają, ale nie
> wybiórczo (to co im odpowiada), ale we wszystkim.

Racja. zbyt wielu katolików traktuje i Biblię i nauki Papieża jak hipermarket-
biąrąs z nich tylko to co jest im potrzebne a resztę zostawiają na półkach lub
udają że wogóle tego nie ma.

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: stary byk napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
>
> > Gość portalu: stary byk napisał(a):
> >
> > > Oczywiście, że nie!
> > > Ale to do Was papież kieruje swe wezwania i Wy powinniście Go słuchać
> !
> > > W przeciwnym razie nie mówcie, że jesteście katolikami.
> > > My i bez papieża wiemy, co jest dobre.
> >
> > a czy ty jesteś wierzący? czy jesteś katolikiem?
>
> Re: A co Cię to obchodzi?
> Ja w każdym razie wiem sam co mam robić i nie poszukuję autorytetu, a
> szczególnie w sprawach politycznych u papieża.
> Ci, co się tak popisują swoim katolicyzmem, niech się go słuchają, ale nie
> wybiórczo (to co im odpowiada), ale we wszystkim.

- masz rację a niestey wielu sztandarowych czy koncesjonowanych przez media
liberalne katolików chcetnie odwołuje sie do papieża w/s UE a kompletnie
zignorowali papieskie apele sprzeciwiające sie wojnie wIraku

[Gość: P-77]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):

> Kilka pytań
> 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
Co do aborcji - pamiętajmy, że istotne jest tu dobro dwóch osób - matki i
dziecka. UWażam, że powienien być tu status quo - aborcja jest karalna z
wyjątkiem sytuacji, gdy płód zagraża życiu lub zdrowiu matki (nikogo nie można
zmuszać do poświecania ązycia), gdy płód jest trwale uszkodzony (np. nie ma
mózgu, ale już nie wtedy, kiedy stwierdzono zespół Downa) i gdy ciąża jest
wynikiem gwałtu, kazirodztwa lub obcowania z nieletnim (oczywiście gdy
nieletnią jest kobieta). Sprzeciwiam sie aborcji z innych powodów, natomiast
uważam, że badania prenatalbne powinny być ogólnodostępne. Co do eutanazji
jestem przeciw.
> 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos powinien
> należeć do rodziców?
W pierwszych latach życia dziecka oczywiście tak, w miarę rozwoju dziecka
rodzice powinni uwzględniać jego zdanie w granicach rozsądku.
> 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
Nie, zresztą również w nowym katechiżmie jest on określany jako "obiektywne
nieuporządkowanie" a to istotna różnica.
> 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> sprzeciwiać wyzyskowi?
Dla mnie np. sprawiedliwy jest podatek liniowy - każdy płaci równo. Poza tym
czy przez "sprawiedliwy podział dóbr" rozumeisz zasadę PRL-owską - "od każdego
wedle jego możliwości, każdemu wedle jego potrzeb"? Podejrzewam, że nie.
Zresztą dziki kapitalizm był może 100 lat temu - teraz przy rozbudowanym
ustawodastwie socjalnym należy on już do zamierzchłej przeszłości. Ostatnią
jego wyznawczynią była MArgaret Tather.
> 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie odwrotnie
> jak to czynią liberałowie?
Obrażasz liberałów, dla których najważniejsza jest jednostka a nie zbiorowość.
To raczej socjaliści uważali, że człowiek powinien się podporządkować
spoleczeństwu.
> 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
Tak, jeśli jest to pornografia twarda (z udziałem dizeic czy ze scenami
przemocy). Co do miękkiej - jeśli ktoś jest dorosły i ma na to ochotę - nie ma
sensu wproiwadzać restrykcji.
> 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
Każdej wojnie agresywnej (jak ostatnia w IRaku). Ale już nie wojnie w obronie
praw człowieka.
> 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a nie
> na odwrót?
To chyba bezdyskusyjne.
> 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Maryja
> które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
> inwektyw wobec ludzi wierzących?
Radio Maryja na pewno w Polsce dużą rolę do pewnego stopnia jest ona pozytywna
(np. starsi ludzie mogą odmawiać różaniec i słuchać codziennie mszy). JEdnak w
sferze politycznej to co głoszone jest na antenie tej rozgłośni ma bardoz mało
wspólnego z nauką ościoła. Wypada natomiast zauważyć, że ludzie Kościoła nie są
doskonali i w pewnych sytuacjach (np. kazus biskupa Śliwińskiego) ich krytyka
jest uzasadniona.
> - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...

[Gość: UniMelb]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
Kilka pytań do papistow:
1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
- ??? Jestem za eutanazja nieporzadanych plodow!
2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos powinien
należeć do rodziców?
- A jak sa oni bez glosu?
3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
- Nawet jak jest uprawiany przez ksiezy kat.?
4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
sprzeciwiać wyzyskowi?
- Komuny ci sie zachcialo?
5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie odwrotnie
jak to czynią liberałowie?
- j.w.
6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
- A po co? Ja tam lubie "Swierszczyki"! :)
7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
- kolejny wrog USA?
8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a nie
na odwrót?
- znow z ciebie komuch wylazi?
9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Maryja
które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
inwektyw wobec ludzi wierzących?
- Niech zyje papiez torunski! Precz z papiezem rzymskim!

[Gość: Oszołom z RM]

Gość portalu: UniMelb napisał(a):

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> Kilka pytań do papistow:
> 1. Czy zgadzacie się by całkowicie zakazać aborcji eutanazji ?
> - ??? Jestem za eutanazja nieporzadanych plodow!
- nie wymagaj by usankcjonować twoją bezmyślność..jak nie uważałeś jak robisz
to teraz rób jak uważasz
> 2. Czy zgadzacie się że w procesie wychowania dzieci decydujący głos powinien
> należeć do rodziców?
> - A jak sa oni bez glosu?
- media liberalne stwarzają obraz rodziny jako środopwiska opresyjnego jako
gniazda nietolerancji i zabobonów i wszelkich mżliwych patologii..a wielu
nauczycieli należących do ZNP jawnie domaga się by rodzice nie wtrącali sie do
tego co się dzieje z dzieckiem w szkole
> 3. Czy jesteście gotowi uznać że homoseksualizm to jest jednak zboczenie?
> - Nawet jak jest uprawiany przez ksiezy kat.?
- oczywiście że to jest zboczenie jeśli zdarzy się taki ksiądz to on
grzeszy..najpierw jednak trzeba to udowodnic...
> 4. Czy jesteście gotowi mniej chwalić dezduszny kapitalizm a bardziej
> dopominać się o sprawiedliwszy podział dóbr na świecie, czy bedziecie się
> sprzeciwiać wyzyskowi?
> - Komuny ci sie zachcialo?

- a czy komuna była sprawiedliwa?

> 5. Czy gotowi jesteście uznać prymat człowieka nad kapitałem a nie odwrotnie
> jak to czynią liberałowie?
> - j.w.
- czy komuna była sprawiedliwa?
> 6. Czy gotowi jesteście wlaczyć z zlaewający świat i Polskę pornografią?
> - A po co? Ja tam lubie "Swierszczyki"! :)
- no to jesteś już seksoholikiem to pierwwsze tegop objawy
> 7. Czy bedziecie się sprzeciwiać każdej wojnie która ewentualnie może
> wybuchnąć na świecie w jakimkolwiek jej zakątku?
> - kolejny wrog USA?

> 8. Czy jesteście zgodzić się z Janem Pawłem że praca jest dla człowieka a nie
> na odwrót?
> - znow z ciebie komuch wylazi?

- papież jest komuchem??
> 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Maryja
> które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
> inwektyw wobec ludzi wierzących?
> - Niech zyje papiez torunski! Precz z papiezem rzymskim!

- z ostatniego zdania widać że nie w takim razie czy ty jesteś w ohgóle
katolikiem? twoje odpowiedzi dały jednoznaczną odp na NIE!

[Gość: Oszołom z RM]

Widzę że to jeden z moich najpopularniniejszych wątków na tym forum jaki udało
mi się tu zamieścić...

Brawo Oszołom ! Jesteśmy z Tobą !!!

[telewizja.trwam]

Pozdrawiam Cię serdecznie i podziwiamy Twoją odwagę. (Ładnie załatwiłeś KW !).
Jesteś naszym guru ! Dostaniesz swój program autorski !

Jeszcze raz brawo !

Niech żyje NIE !!!

[maretina]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Maryja
> które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
> inwektyw wobec ludzi wierzących?
>
> - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...
radio maryja i ojciec rydzyk to kosciol torunskokatolicki. nie czuje zadnej
wiezi z tymi oszolomami. w ich jadzie nie odnajduje bowiem tego, co w
chrzescijanstwie jest najcenniejsze i najpiekniejsze: milosci.
nie atakuje radia maryja. mam po prostu o nim bardzo krytyczne i zle opinie.
ale sa to opinie racjonalne. jestem uprzedzona do rydzyka, ale nie ze wzgledu
na jego nazwisko, a ze wzgledu na jego pokretna nature i oszustwa (np.
pieniadze na zakup stoczni- nie oddal ich ... zlodziej!)

kosciol w polsce wiele razy krytykowal rydzyka i niesubordynacje radia maryja.
mam nadzieje, ze doczekam dnia, kiedy kosciol dojrzeje do gry w otwarte karty i
powie jasno co mysli o rzyku i jemu podobnych czarnych owcach katolicyzmu.

[Gość: Oszołom z RM]

maretina napisała:

> Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
> > 9. Czy zaprzestaniecie wreszcie ataków na kosciół katolicki, na radio Mary
> ja
> > które jest istotną częścią kościoła katolickiego w Polsce i w ogóle używać
>
> > inwektyw wobec ludzi wierzących?
> >
> > - oczekuję rzeczowej dyskusji bez bluzgów i wyzwisk...
> radio maryja i ojciec rydzyk to kosciol torunskokatolicki.
- posługujesz się cyttatami zaczerpnietymi z lewackiej prasy..zacznij myśleć
samodzielnie to nie boli!
nie czuje zadnej
> wiezi z tymi oszolomami. w ich jadzie nie odnajduje bowiem tego, co w
> chrzescijanstwie jest najcenniejsze i najpiekniejsze: milosci.

- widać nie słuchasz RM albo szukasz tylko tego co bedzie odpowiadało twoim
negatywnym wyobrażeniu o RM
> nie atakuje radia maryja. mam po prostu o nim bardzo krytyczne i zle opinie.
> ale sa to opinie racjonalne. jestem uprzedzona do rydzyka, ale nie ze wzgledu
> na jego nazwisko, a ze wzgledu na jego pokretna nature i oszustwa (np.
> pieniadze na zakup stoczni- nie oddal ich ... zlodziej!)

- jesteś uprzedzona przez media które ci namieszały w głowce...a te zarzuty
były już po wielkroc wyjaśniane a absurdalne zarzuty odrzucane a ty znów je
bezmyślnie powtarzasz
> kosciol w polsce wiele razy krytykowal rydzyka i niesubordynacje radia
maryja.

- nie kościól tylko niektórzy duchowni pobierający żółd od Michnika i GW
> mam nadzieje, ze doczekam dnia, kiedy kosciol dojrzeje do gry w otwarte karty
i
>
> powie jasno co mysli o rzyku i jemu podobnych czarnych owcach katolicyzmu.

- a ja mam nadzieje że pewnego dnia zmąrdzejesz i dojrzejesz i przestaniesz
powielać te głupstwa i zaczniesz myśleć!

[Gość: Pr.Oszołom z RM]

To nie był mój wpis tylko uzurpatora !

[Gość: Oszolom z RM]

Gość portalu: Pr.Oszołom z RM napisał(a):

> To nie był mój wpis tylko uzurpatora !

- mój jak najbardziej mój a jak chcesz dowoieść swej prawdziwosci to zaspamuj
forum 10 20 razy..wtedy ci uwierze

[Gość: Włodek]

Ludzie,

Dziękuję tym, którzy wiedzą o co chodzi z UE, są na NIE oraz bronią Ojca
Świętego, Radia Maryja i Ojca Rydzyka. Tu nie byłoby żadnej dyskusji, gdyby
ci, co tak na nich plują, uważnie posłuchali Ojca Świętego oraz Radia Maryja.
Ojciec Święty nigdy nie popierał tego absurdalnego zamordyzmu którym jest
obecnie UE, ale Europę jako wspólnotę narodowych państw. Radio Maryja
przekazuje bardzo wartościowe treści broniąc Polaków, wszystkich - nawet tych,
którzy na nie plują. Radio uczy i pomaga w dobrym i pozytywnym. Nie słyszałem
w Polsce bardziej kulturalnego i otwartego radia.

Dla ludzi wierzących w Unię przypominam, że ta sama organizacja która kieruje
Unią wywołała Rewolucję Francuską (rzeź), Rewolucje Komunistyczne w Rosji i
Hiszpanii (rzeź)i gnębiła Polskę przez zabory i ostatnio. Ciągle im ufacie?

Może eutanazja was przekona. Kandydują do niej już ludzie od 40-stki, a
Polaków ma zostać około 16 milionów.

kpisz czy o drogę pytasz?

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Gość portalu: Włodek napisał(a):

> Ludzie,
>
> Dziękuję tym, którzy wiedzą o co chodzi z UE, są na NIE oraz bronią Ojca
> Świętego, Radia Maryja i Ojca Rydzyka. Tu nie byłoby żadnej dyskusji, gdyby
> ci, co tak na nich plują, uważnie posłuchali Ojca Świętego oraz Radia
Maryja.
> Ojciec Święty nigdy nie popierał tego absurdalnego zamordyzmu którym jest
> obecnie UE, ale Europę jako wspólnotę narodowych państw. Radio Maryja
> przekazuje bardzo wartościowe treści broniąc Polaków, wszystkich - nawet
tych,
> którzy na nie plują. Radio uczy i pomaga w dobrym i pozytywnym. Nie
słyszałem
>
> w Polsce bardziej kulturalnego i otwartego radia.

+ Piszesz z Kanady, czy dochodzą tam inne, mniej "polskie" radia?

>
> Dla ludzi wierzących w Unię przypominam, że ta sama organizacja która kieruje
> Unią wywołała Rewolucję Francuską (rzeź), Rewolucje Komunistyczne w Rosji i
> Hiszpanii (rzeź)i gnębiła Polskę przez zabory i ostatnio. Ciągle im ufacie?

+ Jaka organizacja? Gdzie wyczytałeś te bzdury? W Waszym Dzienniku? To do nich
podobne. Przypominam, ze organizacja stojąca za Radiem Maryja jest
odpowiedzialna za:

+ zniszczenie biblioteki aleksandryjskiej
+ prześladowanie religijne nie-chrześcijan i chrześcijan innych niz uważała za
właściwe. Liczba ofiar prześladowań "kacerzy" w pierwszych wiekach
chrześcijaństwa jest oceniana na 10 milionów
+ antysemityzm i zbrodnie przeciw ludzkosci na narodzie zydowskim - w
Hiszpanii, Niemczech itd
+ polowania na czarownice, które tylko w Niemczech pochłonęły około 2 milionów
ofiar, w niektórych gminach połowę ludności
+ noc świętego Bartłomieja (wymordowanie protestantów przez katolików, tylko
dlatego, że nie chcieli modlić się po łacinie)
+ zbrodnie przeciw ludzxkości na terenach Nowego Świata. Zapomniało się juz jak
to hiszpańscy katolicy wieszali na raz 13 Indian na chwałę Jezusa i 12
apostołów?
+ wojny religijne w Europie - np wojna 30-letnia, nie licząc licznych lokalnych.
+ Zbrodnie na nauce - egzekwowanie siłą bzdurnych lecz prawomyślnych tez -
geocentryzm, nieistnienie próżni, niezdolność człowieka do latania,
nieistnienie Antypodów...
+ A z ostanich lat, to przypominam, ze niejaki Giovanni Batista Montini,
później obwołany papieżem osobiście wystawił watykańskie paszporty Eichmannowi
i doktorowi Mengele, a zapewne także kilkudziesięciu innym zbrodniarzom
wojennym.

> Może eutanazja was przekona. Kandydują do niej już ludzie od 40-stki, a
> Polaków ma zostać około 16 milionów.

+ tu już nie wiem czy kpisz, czy naprawdę wierzysz w te bzdury. To jakieś
schizofreniczne rojenia ludzi z ciężka rydzykozą

To prawda której ie chcesz przyjąć do wiadomości

[Gość: Oszołom z RM]

co jest prawdą?

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

Co jest prawdą? Zbrodnie popełnione w imię Chrystusa? Za które Papież raczył
przeprosić BOGA, a nie ofiary? Niewiele brakuje by uznać kościół za organizację
przestępczą, to tylko kwestia tego jaka definicję się przyjmie.

A co do tej eutanazji...

Ty naprawdę wierzysz, ze jacys "żydzi" planują zbiorowe ludobójstwo na
Polakach. Może jeszcze będą liczyć kury po wsiach i zabraniać chłopom jeżdżenia
po drogach. Istnieje coś takiego jak zdrowy rozsądek i on każe takie rojenia
wrzucić do skrzynki z koszmarnymi bzdurami. Jakieś dowody na istnienie takiego
spisku? Dokumenty? Swiadkowie? Poszlaki? Gdzieś już tak się stało i mozna
zastosować analogię? Aaa, pisało w Naszym Dzienniku, więc to musi byc prawda.
Oczywiście, dowód nie do podważenia.

A może się zabawimy, ja też coś napiszę. Tylko założę nowy wątek. Będzie tak
samo prawdopodobne jak twoje, i tak samo prawdziwe bo sam to wymyśle.

[Gość: Oszołom z RM]

teraz przeczytaj moją prawdę, jest tak samo dobra

[Gość: Rodrig von Falkenstein]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6174670
ta prawda jest nawet lepsza, bo można znaleźć dowody na jej potwierdzenia

Masz moją odpowiedź

[Gość: Oszołom z RM]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=6174670&a=6174894

[Gość: Oszołom zRM]

A moze byśmy ten watek popodbijanli z ze sto razy???