25.04.07, 02:03
nie chcialo mi sie wglebiac w przepisy - ale z tego co zrozumialem to na
gruncie prawa RP geremek stracil mandat. jednak aby formalnosciom stalo sie
zadosc - musi to potwierdzic przewodniczacy PE. jest to czynnosc formalna. PE
nie kwestionuje prawa wewnetrznego panstw - czlonkow. to one okreslaja zasady
sprawowania mandatu.

tak wiec - z tego co widac. los Bronislawa zostal przypieczetowany.

mam nadzieje ze Bronislaw zrobil to ze wzgledu na honor i ideologie. Jesli
tak - to byl ladny gest. Trzeba mu oddac ze mial jaja i nie trzymal sie
stolka.

jesli ze wzgledu na cos innego...nie. ale w to nadal nie wierze
Obserwuj wątek
    • www210 [...] 25.04.07, 02:09
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • pla_cebo Re: geremek 25.04.07, 02:15
      Pamietaj, ze mamy dostep do akt Stasii. Jest szykowana wieksza rozprawa.
      "Komisja Michnika " mogla troche zadeptac, ludzie honoru troche spalic ale
      Stasi byla bardzo konkretna.
      • goldenwomen O STASI malo kto chce pamietac ze maja papiery 25.04.07, 07:32

        • pla_cebo Re: O STASI malo kto chce pamietac ze maja papier 25.04.07, 18:07
          To niedlugo sobie przypomna:)))
    • pla_cebo Re: geremek 25.04.07, 02:20
      Niedlugo sie potwierdzi z akt Stasi kim byl TW Beatus, profesor nie mial
      wyjscia jak pastor Gauck udostepnil swoje akta. Ale satysfakcji bynajmniej nie
      mam. Smutne to.
      • marcus_crassus Re: geremek 25.04.07, 02:29
        nie wierze w Beatusa. niewielu w niego wierzy. bylby to ogromny szok, ale
        uwazam ze to raczej mit

        nawet zeszta gdyby beatus istnial, nie pracowalby dla Stasi. gdyby ktokolwiek
        taki istnial, jego dekonspiracji moglby dokonac jedynie kreml
        • pla_cebo Re: geremek 25.04.07, 02:39
          marcus_crassus napisał:

          > nie wierze w Beatusa. niewielu w niego wierzy. bylby to ogromny szok, ale
          > uwazam ze to raczej mit
          >
          > nawet zeszta gdyby beatus istnial, nie pracowalby dla Stasi. gdyby ktokolwiek
          > taki istnial, jego dekonspiracji moglby dokonac jedynie kreml
          Nie mysle tak. Stasi bylo bardzo skrupulatne, i prowadzilo swoja odrebna
          kartoteke wobec Kremla. Te opowiesci "oszolomow" o Geremku pojawiaja sie od
          wielu lat, a jak uczy zycie to "oszolomy" mialy racje a nie "komisja Michnika
          buszujaca w aktach".
          • pla_cebo Re: I mysle 25.04.07, 02:50
            Ze ta cala awantura antylustracyjna rozpetana przez GW miala na celu glownie
            ochrone profesora. Obok Nadredaktora i Kuronia to trzecia postac kojarzaca sie
            z tym srodowiskiem. Dzisiaj moje przypuszczenia sie potwierdzaja.
            • marcus_crassus Re: I mysle 25.04.07, 02:55
              jesli tak sie okaze, nic juz nie bedzie takie jak wczesniej, a historia na
              zawsze zmieni swoj wyglad.

              jesli tak sie stanie - Polske czeka szok. Bo jesli geremek okaze sie
              wspolpracownikiem, ja swoje poglady polityczne zrewiduje. oznaczac to bedzie
              symboliczny upadek michnika i agory

              ale ja wciaz nie wierze w beatusa
              • pla_cebo Re: I mysle 25.04.07, 02:58
                > ale ja wciaz nie wierze w beatusa
                Jeszcze chwilka, jak tych dwoje odwaznych ludzi co siedza w aktach Stasi w tej
                chwili nie rozjedzie jakas ciezarowka z doktorkiem za kolkiem to...
    • dr.freud Re: geremek 25.04.07, 02:21
      marcus_crassus napisał:

      > nie chcialo mi sie wglebiac w przepisy - ale z tego co zrozumialem to na
      > gruncie prawa RP geremek stracil mandat.

      Pod warunkiem ze prawo działa wstecz.
      W momencie wyboru Geremka do Europarlmentu,
      nie było wiadome ze warunkiem bycia europosłem
      jest złożenie oświadczenia lustracyjnego do 19 kwietna 2007.

      • marcus_crassus Re: geremek 25.04.07, 02:26
        prawo nie dziala wstecz. prawo nie dotyczy momentu samego wyboru ani nie
        odbiera zadnych przywilejow do tegoczasu.. prawo nie zmienia zasad wyboru.
        prawo wprowadza dodatkowe obostrzenie w zakresie kontynuacji mandatu.

        w tej sprawie nie wystepuje problematyka dzialania prawa wstecz.

        dzialaniem prawa wstecz, bylaby zmiana warunkow samego wyboru, a nie
        sprawowania mandatu leslaw
        • dr.freud [...] 25.04.07, 02:43
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • wiosnaludzikow Re: geremek 25.04.07, 06:16
          Freud nie jest w stanie zrozumieć bez sztabu doradców, że ten przypadek nie
          kwalifikuje sie do pojęcia "działania prawa wstecz". Mandat wygasa. Nic
          wstecznie się nie dzieje.
          Freud. Jeżeli wszyscy w tej komunie mieliście tak tęgie umysły to nic dziwnego,
          że brakowało nawet sznurka do snopowiązałem a czasami nawet musztardy i octu.
        • dr.nein Dlaczego Imię Alfons jest złe a imię Lesław dobre 25.04.07, 18:14

          droga GIWI?
      • pla_cebo Re: geremek 25.04.07, 02:29
        A chcialbys zeby donosiciel byl polskim reprezentantem w PE? Nie watpie ze ty i
        twoja sitwa co ma Polske w d. glosowala na donosiciela ale jak to zostanie
        naglosnione tez bedziesz optowal?
        • dr.freud [...] 25.04.07, 02:47
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • janbezziemi Re: geremek 25.04.07, 03:05
      Jeszcze Trybunał sie nie wypowiedział - to raz, a dwa: możecie prof.Geremkowi
      naskoczyc...
      • silesius.monachijski001 Re: geremek: gomulkowski namiestnik IP wParyzu 25.04.07, 03:14
        temu pajacowi naskoczyc nie potrzeba; sam sobie samoboja strzelil, "lautorytet"

        janbezziemi napisał:

        > Jeszcze Trybunał sie nie wypowiedział - to raz, a dwa: możecie
        prof.Geremkowi
        > naskoczyc...
    • haen1950 Nie sądzę, by Geremek 25.04.07, 05:56
      stracił mandat. I nie będzie to prosta formalność, wyrzucenie Geremka z PE.
      Sejm może to ogłosić, ale awantura będzie na całą Europę. Zacznie się wielka
      dyskusja nad zgodnością prawodawstwa dwóch Kaczorów z normami europejskimi.
      I nad ograniczaniem praw obywatelskich w Polsce, Kaczory ten międzynarodowy
      proces przegrają sromotnie.
      PE może sobie tak samo poczekać z decyzją do czasu rozpatrzenia sprawy
      lustracji przez TK, jak to miało miejsce w przypadku Hanki.
    • zapijaczonyryj Pan geremek pokazał ,ze ma dwa jaja 25.04.07, 06:29
      nie jak jednojajowe

      "Każdy stój na swój strój”- Marek Nowakowski (sygnaturka zmodyfikowana na
      żądanie Administratora Forum, ch.. zastąpił stój.)
    • mirage72 Re: geremek 25.04.07, 06:53
      Panu Giermkowi naleza sie specjalne prawa, dla takiego zasluzonego czlowieka
      trzeba naginac prawo, zaleznie od jego woli, nawet jak np przekroczy przepisy
      ruchu drogowego, to tez powinno mu sie to zapomniec.Prawo powinno dotyczyc
      wszystkich oprocz ludzi zasluzonych jak np Pan Gieremek i powinno sie uchwalic
      specjalna poprawke, nie dlatego ze oni tak chca, ale po prostu na to zasluzyli
      i im sie to nalezy. PS Wtedy moze powstac np precedens Gieremka dla wszystkich
      obywateli - super.
      • goldenwomen nie pij już badz przecedzaj 25.04.07, 07:33

    • mike.recz Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie 25.04.07, 18:11
      ;)
    • read1 Re: geremek 25.04.07, 18:22
      marcus_crassus napisał:

      > mam nadzieje ze Bronislaw zrobil to ze wzgledu na honor i ideologie. Jesli
      > tak - to byl ladny gest.

      głęboka twoja myśl, wręcz bezdenna
      Geremek wykonał gest pogardy dla prawa w Polsce licząc na obcą odsiecz.
      To się nazywa tchórzostwo i zdrada. (nawet tu nie podnoszę, że jest umoczony)
      • dr.nein Re: geremek 25.04.07, 18:25
        read1 napisał:

        > marcus_crassus napisał:
        >
        > > mam nadzieje ze Bronislaw zrobil to ze wzgledu na honor i ideologie. Jesl
        > i
        > > tak - to byl ladny gest.
        >
        > głęboka twoja myśl, wręcz bezdenna
        > Geremek wykonał gest pogardy dla prawa w Polsce

        Nie w Polsce, tylko w IV Rzeczypospolitej, kolego.
        Polska poszła sie je...ć po wyborach 2005 roku.
        Pogardę dla Polski i jej prawa mają Kaczyńscy.
        • read1 Re: geremek 25.04.07, 18:28
          wcale mi nie drogi sowiecki człeku,
          bełkoczesz, ale u sprzedajnego ścierwa to normalne
          • dr.nein Re: geremek 25.04.07, 18:31
            read1 napisał:

            > wcale mi nie drogi sowiecki człeku,
            > bełkoczesz, ale u sprzedajnego ścierwa to normalne

            Naucz sie czytać faszystowski gnojku.
            • read1 Re: geremek 25.04.07, 18:33
              gnojki to się do ZSMP zapisywały, szmaciarzu
              • dr.nein Re: geremek 25.04.07, 18:37
                read1 napisał:

                > gnojki to się do ZSMP zapisywały, szmaciarzu

                O!! byłeś też w ZSMP faszysto!!!!
    • andrze_n przeczytajcie o Geremku tez to . . . . . >> 25.04.07, 18:26
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=61343942
      niestety ciagle banuja pokrewne tamaty/linki na osla....
    • absztyfikant Re: geremek 25.04.07, 18:39
      Jestescie ze soba po imieniu?

      >mam nadzieje ze Bronislaw zrobil to ze wzgledu na honor i ideologie
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka