Polacy uważają, że TK jest bezstronny

[uva]

a świstak siedział i zawijał w sreberko...

Polacy uważają, że TK jest bezstronny

[aplus]

kolejny ustawiony sondaz, no ilez mozna..

[taziuta]

aplus napisał:

> kolejny ustawiony sondaz, no ilez mozna..

A co w nim ustawione i skąd masz tę wiedzę? :-)

[tw_wielgus]

taziuta napisał:

> aplus napisał:
>
> > kolejny ustawiony sondaz, no ilez mozna..
>
> A co w nim ustawione i skąd masz tę wiedzę? :-)

On jest etatowym oficerem propagandy PIS.
Oni nie muszą posiadać wiedzy oni mają ją wbudowaną przez partię.

[aplus]

tw_wielgus napisał:

> taziuta napisał:
>
> > aplus napisał:
> >
> > > kolejny ustawiony sondaz, no ilez mozna..
> >
> > A co w nim ustawione i skąd masz tę wiedzę? :-)
>
> On jest etatowym oficerem propagandy PIS.
> Oni nie muszą posiadać wiedzy oni mają ją wbudowaną przez partię.


dobry dobry TK bo SBekow chroni LOL

[...]

[tw_wielgus]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[niketas]

piso-mozdzkom to sie nie miesci w glowie, zby TK mogl byc apolityczny!!!
poczekajmy do 16tej i sie wszystko wyjasni. zobaczymy jak sie bnedzie czerwienil
mularczyk... hehehe wczoraj sie tlumaczyl jak taki chlopczyk co "panie psorze
zapomnialem zesytu" +/- tak to wygladalo gdy go stepien pytal o materialy z IPN.

[poszeklu]

swinski-gering_z_sld napisał:

www.gazetapolska.pl/?module=content&lead_id=1682

Grupa trzymająca łżesondaże - str.14
Piotr Lisiewicz

Sondaże mogą zniszczyć lub wylansować kandydata na prezydenta, zdymisjonować
ministra, a nawet skasować niewygodny telewizyjny program. Tymczasem w polskich
sondażowniach rządzą ludzie z powołanego przez Wojciecha Jaruzelskiego w stanie
wojennym „mundurowego” CBOS, który był orężem generalskiej junty.
Dziś zasiadają we władzach OBOP, Pentora, PBS i IPSOS. Stworzyli też od podstaw
GfK Polonia.
Publikujemy dziś dziennikarski raport, który pokazuje, jak działa patologiczny
układ, na który składają się wzajemne powiązania sondażowni, mediów oraz
medialnych ekspertów. Mechanizm, który czyni z polskiej demokracji zabawkę w
rękach postkomunistycznej oligarchii.

[lukkiee]

To załóż sam taki ośrodek. Pamiętaj tylko o tym, że należy pytać o opinie nie
tylko swoich znajomych, bo jakiś SB-ek zaraz napisze, że jakiś taki mochrowy
czy niereprezentatywnym.

Fiu, fiu!!!! Jak was tu ubylo. Chyba ze 40 wpisow!

[poszeklu]

Brawo! Jak ciac, to ciac!
Rewolucja nie przebiera w orezu, byle do celu!
Widze juz pomnik Stalina przed redakcja.

[aplus]

tw_wielgus napisał:

> aplus napisał:
>

> >
> > dobry dobry TK bo SBekow chroni LOL
>
>
> Nie , nie chroni ja jestem za całkowitym dostępem do teczek bez manipulacji

Ale TK nie jest, Stepien wyraznie powiedzial, tez zreszta skandal zeby sedzia
chodzil i ferowal wyroki przed procesem

[niketas]

no i co z tego, ze tak powiedzial... TK rozpatruje zgodnosc lub jej brak z
ustawa zasadnicza! wbijcie to sobie do glow pisowszczycy!!! oni nie robia
polityki. skoro ta ustawa jest taka doskonala, to czemu mularczyk tak sie jaka
na pytania sedziow! merytoryczne pytania.

[poszeklu]

niketas napisał:

> no i co z tego, ze tak powiedzial... TK rozpatruje zgodnosc lub jej brak z
> ustawa zasadnicza! wbijcie to sobie do glow pisowszczycy!!! oni nie robia
> polityki. skoro ta ustawa jest taka doskonala, to czemu mularczyk tak sie jaka
> na pytania sedziow! merytoryczne pytania.

Jesli nic do tego ze sedzia przed procesem juz wie jaki ma byc wyrok,
to zamien sie na glowy z jakims wieprzkiem, a skorzystasz.

[niketas]

napisz mi gdzie stepien powiedzial jaki ma byc wyrok???? to, ze wypowiadal sie
na temat lustracji w obecnym ksztalcie, to jest zle bo ma inne zdanie na ten
temat niz wasz twoj mentor kaczynski?

[lukkiee]

poszeklu wie lepiej, bo sam się zamienił i... skorzystał

TK broni jakości stanowionego prawa! :-)

[taziuta]

aplus napisał:

> dobry dobry TK bo SBekow chroni LOL

A nie przyszło Ci do głowy, że TK po prostu broni jakości stanowionego prawa?
I że możemy tu mieć do czynienia po prostu z bublem prawnym?

Uważasz może, że powinno się przepuszczać buble, jeśli służą słusznej sprawie?!
A kto ma decydować, który bubel jest słuszny, a który nie? Ty?!

[ak102]

Najpierw trzeba zrobić sondaż, czy Polacy uważają, że CBOS jest wiarygodny.

CBOS jest wiarygodny????

[niketas]

no najlepiej niech owy sondaz przeprowadzi radio maryja pod nadzorem kancelarii
premiera. wtedy bedzie "wiarygodnie"

[poszeklu]

Wygrane wybory przez PO i prezia Tuskego zapowiedziane
przez Lzesondaze w pelni potwierdzaja ich wiarygodnosc.
Kto nie wiezy jest oszolomem, homofobem i faszysta.

[maruda.r]

tw_wielgus napisał:

> On jest etatowym oficerem propagandy PIS.

*****************************************

Poziom wypowiedzi sugeruje raczej stopień kaprala.

[tw_wielgus]

maruda.r napisał:

> tw_wielgus napisał:
>
> > On jest etatowym oficerem propagandy PIS.
>
> *****************************************
>
> Poziom wypowiedzi sugeruje raczej stopień kaprala.

Tak ale będzie szybko awansował.
>

56% Polaków nie wie po co jest TK

[weise]

z czego 34% nigdy o TK nie słyszało!!!
Próba niereprezentatywna 937 posiadaczy telefonów,domatorów,mających czas na
takie bzdety.

[tw_wielgus]

weise napisał:

> z czego 34% nigdy o TK nie słyszało!!!
> Próba niereprezentatywna 937 posiadaczy telefonów,domatorów,mających czas na
> takie bzdety.

te 56% regularnie słucha radia maryja

Wyczytałeś to w tym sondażu?

[weise]

Czy może Kalisz Ci naświetlił sprawę?

[maruda.r]

weise napisał:

> z czego 34% nigdy o TK nie słyszało!!!
> Próba niereprezentatywna 937 posiadaczy telefonów,domatorów,mających czas na
> takie bzdety.

****************************************

Przecież nie będą chodzić po rynsztokach, by zwiększyć siłę głosów kaczego
elektoratu.

[taziuta]

weise napisał:

> z czego 34% nigdy o TK nie słyszało!!!
> Próba niereprezentatywna 937 posiadaczy telefonów,domatorów,mających czas na
> takie bzdety.

OK, no to mamy wyniki sondażu przeprowadzonego wśród domatorów. Też ciekawe co
akurat ta grupa sądzi o TK. Bo to się potem przełoży na stosunek do pisiego
jazgotu i prób oczerniania tej instytucji. Pisiory już wcześniej wieszały psy
na TK, okazuje się że nieskutecznie, i dalszymi napaściami nie pogarszają
wizerunku TK, lecz swój, napędzając nam głosów do projektu Referendum 2007! :-)

[bardu]

aplus napisał:
> kolejny ustawiony sondaz, no ilez mozna..
Pewnie masz rację - wśród moich znajomych to jakieś 99% uznaje działalnolść TK
za bezstronną i apolityczną. Ale to wykształciuchy - skąd mogą wiedzieć jaka
jest prawda?

Naród z TK a nie z PiS? :-)

[taziuta]

No to se kaczki nagrabiły! :-)

[magdolot]

Naród nie taki głupi jak sądzą PiSiaki.

taziuta napisał:

> No to se kaczki nagrabiły! :-)
>
Wczoraj se nagrabiły, dzisiaj się garbią, a jutro zgrabieją :)))

Manipulacje GW ,kapusi i "Układu" z PO na czele

[mark6]

Jak zasiadający w TK kapusie mogą być obiektywni? Zwariowaliście ?
Ciekawie się ogląda zmasowany atak wszelkiej maści szumowin na PiS.
Wpierw sabotowanie Komisji Bankowej a teraz wściekła napaść na zwolenników
lustracji.

[fly8171]

Wg sondaży w Szwecji komunizm przyczynił się do poprawy warunków życia ludzi.
Niezły sondaż, nieprawda? I jeszcze do tego cytowany w GW. Co nie oznacza że
jest to prawda.+

w kwestii formalnej

[flyhalf]

fly8171 napisał:

> Wg sondaży w Szwecji komunizm przyczynił się do poprawy warunków życia ludzi.
> Niezły sondaż, nieprawda? I jeszcze do tego cytowany w GW. Co nie oznacza że
> jest to prawda.+
A co to jest prawda? Jeżeli Szwedzi tak uważają, to sondaż jest
prawdziwy. Tyle że takie "firmy" jak OBOP et consortes to hosztaplerka, kiedy
tylko wyniki idzie zweryfikować dają d... aż miło. Kto się nie zgadza, niech
zobaczy np. na wyniki sondaży i wynik wyborów we francji...

[tw_wielgus]

mark6 napisał:

> Jak zasiadający w TK kapusie mogą być obiektywni? Zwariowaliście ?
> Ciekawie się ogląda zmasowany atak wszelkiej maści szumowin na PiS.
> Wpierw sabotowanie Komisji Bankowej a teraz wściekła napaść na zwolenników
> lustracji.

Bądź obiektywny, ja wiem że jak się słucha tylko radia Maryja to jest cięzko
być obiektywnym ale spróbuj.
Ja widzę jedynie wściekłą napaść szumowin z PIS na TK.

[fly8171]

Mam nadzieję że następna ustawa to będą trzy słowa: Papiery na stół.

[adas313]

Jacy kapusie?

Na kogo donieśli?

W aktach IPN nic na ten temat nie ma.

[...]

[junkier]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[magdolot]

A junkier wciąż klei i klei tę Rzepę... i nic mu się nie klei, chyba że łapki,
bo klepki - nie. I żeby chociaż zawijał w sreberko!

[...]

[junkier]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[magdolot]

junkier napisał:

> To to sobie jeszcze przeczytaj, moze da do myslenia:

Etam, nikt im nie wmówi, że białe jest białe - mogliby se na stopce wydrukować
to.
A Falandysz z falandyzacją swą przy kaczyzacji prawa wysiada w przedbiegach.
Kudy mu do hucpy piramidalnej tak?! Toć już fanatykiem trzeba być, nie
wyznawcą, żeby dalej łykać te brednie. Z fanatykami nie warto gadać, a
mundurowi nie są od myślenia. W tył zwrot, junkier, odmaszerować!

[tw_wielgus]

junkier napisał:

> TK ostatni bastion III RP, ale i tak zostanie odzyskany w 2008 r.
>
>
Czy ty potrafisz ostatnio coś swojego napisać ?
Czy też kazali wam cytować żródło oficjalne PISpolitą bo za bardzo żeście się
błaźnili.
lepiej napisz co zostało ustalone na tajnym posiedzeniu KC PIS dziś rano

[wos9]

O rany!!! Jeszcze jeden Czabański!!!
Czy ma coś wspólnego z prezesem Polskiego Radia, nie wiecie?
Bo pisze to samo, co prezes mówi!

[magdolot]

wos9 napisała:

> O rany!!! Jeszcze jeden Czabański!!!
> Czy ma coś wspólnego z prezesem Polskiego Radia, nie wiecie?
> Bo pisze to samo, co prezes mówi!

Na tym właśnie polega BEZSTRONNOŚĆ. Kot Klakier, to bezstronności owej
niedościgły wzór. Pan narodowiec pod Tobą potwierdza to. Jakby TK powtarzał za
Kaczkami słowo w słowo w wyroku, to by przyjemnie bezstronnym był... a jak nie
będzie, to jeno ubeków stadem. Bo jak Kaczka mówi - Państwo to ja! - to
bezstronnie i obiektywnie przytaknąć należy. I szlus.

[adas313]

> Warto wspomnieć zresztą, że konstytucja z 1997 roku została przyjęta nieznaczną
> większością 52,7 proc. głosów za wobec 45,9 proc. głosów przeciw (pozostałe to
> głosy nieważne). Istnieje więc zgoda społeczna na konstytucję, ale oparta jest
> ona na dość chwiejnych podstawach.

Co tam się tą konstytucją przejmować, wszak większość była nieznaczna :o)

Rozumiem, że mogę przestać traktować Lecha Kaczyńskiego jak prezydenta -
przecież te 54%, przy frekwencji 50% trudno w ogóle traktować poważnie.

Takoż i wynik wyborczy PiSu.

Polacy uważają, że TK jest bezstronny

[narod.ovviec]

jak TK może być bezstronny jak atakuje wybrany demokratycznie rząd i Premiera?
Jeśliby był bezstronny to by robił co mówi Premier Kaczyński, bo Premier jest
głową naszego Narodu i wie co dla Polaków dobre.
Wreszcie mamy premiera Polaka, katolika i widać, że obcokrajowcy chcą ten rząd
obalić. Ale naród nie głupi i swoje wie.

[adas313]

A sprawa jest dziecinnie prosta: TK stoi po stronie KONSTYTUCJI.

Natomiast premier i rząd traktują konstytucję jak papier toaletowy.

Konflikt jest oczywisty.

[bardu]

narod.ovviec napisał:
> jak TK może być bezstronny jak atakuje wybrany demokratycznie rząd i Premiera?
A może jakiś przykład. Chociaż jeden.

Czy w tym rzadzie jest jeszcze ktos normalny?

[dyzurny_psychiatra]

[tw_wielgus]

Tak suczka Saba.

[wos9]

tw_wielgus napisał:

> Tak suczka Saba.

Zgadzam się zwierzęta - mimo wszystko - zachowują zdrowy rozsądek.

Rozstrzygający argument...

[galba]

Sondaż...

I to sprzed 2 miesięcy.

News w sam raz na "jedynkę".

Zatkal wynik? Nie dziwie sie....

[r306]

Mnie tez zatkal - 56% ludzi nie ma pojecia o ustroju wlasnego panstwa. Cudo.
I jak tu sie dziwic Kurskiemu.... Ja juz przestalem....

[glauks]

Jesli mowisz o sondazu z konca kwietnia, to faktycznie "prawie pelne 2 miesiace"
:-D.

To jeszcze dodaj cos o jakis UBekach, albo innych wyksztalciuchach zasiadajacych
w kierownictwie CBOS i krytyka juz bedzie w pelni miazdzaca.

Polacy uważają, że TK jest bezstronny

[lexgm]

No to kolejny raz potwierdziło się, że ponad połowa Polaków to debile.
Bardzo przykra konkluzja.

A ciekawe co odpowiedzą (owe 55% niedoinformowanych o istnieniu TK), jeśli
zapytać ich co to jest konstytucja, co jest stolicą naszego kraju itp.itd

[magdolot]

lexgm napisał:

> No to kolejny raz potwierdziło się, że ponad połowa Polaków to debile.
> Bardzo przykra konkluzja.

Nie jest aż tak źle! Nawet te 12% niegdyś głosujących na PiS, to nie debile...
bo większość z nich już tego nie zrobi. A kto to zrobi po wczorajszym dniu, ten
debil nieuleczalny. Cóż, w każdym narodzie są debile.

[tw_wielgus]

magdolot napisała:

> lexgm napisał:
>
> > No to kolejny raz potwierdziło się, że ponad połowa Polaków to debile.
> > Bardzo przykra konkluzja.
>
> Nie jest aż tak źle! Nawet te 12% niegdyś głosujących na PiS, to nie
debile...

Dla pisospluwaczek jeżeli ktoś nie kupuje ich "kitu" ten :
a) komuch
b) Liberał
c) ........................
> bo większość z nich już tego nie zrobi. A kto to zrobi po wczorajszym dniu,
ten
>
> debil nieuleczalny. Cóż, w każdym narodzie są debile.

[magdolot]

tw_wielgus napisał:

> Dla pisospluwaczek jeżeli ktoś nie kupuje ich "kitu" ten :
> a) komuch
> b) Liberał
> c) ........................

A ja myślałam, że ubek i Żyd! Bo zwykle tych określeń wysłuchuję. To może
krakowskim targiem: ubecki liberał i żydowski komuch?

Ja dla nich projekt nowej ustawy mam:

Każdemu, kto się ośmiela uważać Trybunał za Trybunał obywatelstwo polskie
niniejszym odbiera się. Ubeckich liberałów do Stanów won, a żydowskich komuchów
do Izraela. Zostają tylko wyznawcy i ci, co samokrytykę złożyli na czas, no i
oświadczenia lustracyjne. Rok urodzenia już nie gra roli, bo wysługiwanie się
zbrodniczej III RP jest jeszcze gorsze niźli ubectwo i nawet bardziej
zbrodnicze.
Zgodność z konstytucją IV RP własnym podpisem poświadczam:
Kaczka


I po co jakiś Trybunał?!

[tw_wielgus]

magdolot napisała:


>
> A ja myślałam, że ubek i Żyd! Bo zwykle tych określeń wysłuchuję. To może
> krakowskim targiem: ubecki liberał i żydowski komuch?
>
> Ja dla nich projekt nowej ustawy mam:
>
> Każdemu, kto się ośmiela uważać Trybunał za Trybunał obywatelstwo polskie
> niniejszym odbiera się. Ubeckich liberałów do Stanów won, a żydowskich
komuchów
>
> do Izraela. Zostają tylko wyznawcy i ci, co samokrytykę złożyli na czas, no i
> oświadczenia lustracyjne. Rok urodzenia już nie gra roli, bo wysługiwanie się
> zbrodniczej III RP jest jeszcze gorsze niźli ubectwo i nawet bardziej
> zbrodnicze.
> Zgodność z konstytucją IV RP własnym podpisem poświadczam:
> Kaczka
>
>
> I po co jakiś Trybunał?!



I jeszcze niech Tadeusz Rydzyk da eksomunikę, o co wystąpi
weszpolskimłodzierzowiec.

Polacy uważają, że TK jest bezstronny

[szatan33]

Te 19% to oszołomstwo z pisu wierzące przestępcy rydzykowi oraz prezydenta i
premiera pisu. Tak bo nie uważam go za swojego prezydenta, bowiem nie potrafi
się wznieść na wyżyny i przynajmniej udawać, że nikogo nie popiera. Zresztą co
można wymagać od tępego jak przecinak człowieka. Kto się wróblem urodził
kanarkiem nie zdechnie.

Precz z zaplutymi karlami kaczo-rekcji...

[urbanoid]

RZ sondarz - 60% jest za zachowaniem pomnikow made in CCCP
a wiec towarzysze..precz z zaplutymi karlami kaczo-rekcji...

[jerzymoneta]

rzeczywiście - biorąc pod uwagę że jak wynika z innych sondaży 3/4te Polaków
nie rozumie wiadomości telewizyjnych, oraz 80 procent nie przeczytała w zesżłym
roku ani jednej książki - to można uznać wyniki tego sondażu za sukces...

aha - zapomniałbym dodać - trybunał konstytucyjny - jest bezstronny ;-)...tak
samo jak dziennikarze gazety wyborczej ;-)

[tw_wielgus]

jerzymoneta napisał:

> rzeczywiście - biorąc pod uwagę że jak wynika z innych sondaży 3/4te Polaków
> nie rozumie wiadomości telewizyjnych, oraz 80 procent nie przeczytała w
zesżłym
>
> roku ani jednej książki - to można uznać wyniki tego sondażu za sukces...
>
> aha - zapomniałbym dodać - trybunał konstytucyjny - jest bezstronny ;-)...tak
> samo jak dziennikarze gazety wyborczej ;-)

Czy TK nie wiem bezstronny ?
A czy Jarosłwa Kaczyński jest heteroseksualistą ?

[adas313]

> rzeczywiście - biorąc pod uwagę że jak wynika z innych sondaży 3/4te Polaków
> nie rozumie wiadomości telewizyjnych, oraz 80 procent nie przeczytała w zesżłym
> roku ani jednej książki - to można uznać wyniki tego sondażu za sukces...

Korelując te dane z choćby wynikami wyborów prezydenckich można dojść do równie
ciekawych wniosków.

Polacy uważają, że TK jest bezstronny

[maria-anna]

Ale komus ta bezstronnośc TK przeszkadza !

[tw_wielgus]

maria-anna napisała:

> Ale komus ta bezstronnośc TK przeszkadza !


PISO KOMUCHOM.

[wos9]

maria-anna napisała:

> Ale komus ta bezstronnośc TK przeszkadza !

Otóż to! Przeszkadza i to bardzo!

[...]

[marecki1963]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[tw_wielgus]

marecki1963 napisał:

> TK to konstytucyjny niewypał.Najbardziej polityczny sąd jaki funkcjonuje w
> Polsce.Sędziowie sa z nadania partyjnego i przez 9 lat spłacają dług w (...)


Napisz coś od siebie a nie przedrukowujesz Partyjną agitkę.

[anbowi]

Żeby napisać coś od siebie, trzeba myśleć, a do tego potrzebne jest
wyposażenie. Bezmyślny nie dostrzega oczywistości, choćby takiej, że w TK są
prawnicy z nadania PiS, którzy np. głosowali w sprawie wyborów samorządowych i
kierowali się znajomością prawa, a nie partyjnymi poleceniami.

[adas313]

> Sędziowie sa z nadania partyjnego i przez 9 lat spłacają dług w postaci
> orzeczeń zgodnych z linią tych, którzy ich wybrali.

Bzdura.

Ustawę, w myśl której HGW traciła mandat uwalili m.in. sędziowie wybrani przez PiS.

...Bantustan w Europie................

[presentation1]

czyli III RP.Nikt nie okresli tego inaczej.

na czyje zlecenie był sondaż ?

[palestrina2005]

Może pokazaliby ankietę to oceniłbym moim fachowym okiem czy pytanie nie
zostały sformułowane tendencyjnie...

[tw_wielgus]

palestrina2005 napisał:

>
> Może pokazaliby ankietę to oceniłbym moim fachowym okiem czy pytanie nie
> zostały sformułowane tendencyjnie...
>
>

Nie pytanie nie były tendencyjne pisał je poseł Jacek Kurski z PIS a
kontrolował Tadeusz Cymański

no no no

[fiszek2]

mamy mądry naród sie okazuje

a w sondażach tusk jest prezydentem

[m15]

cieniasy zaś utworzyli rząd-ale cieni,ha,ha,ha

[tw_wielgus]

m15 napisał:

> cieniasy zaś utworzyli rząd-ale cieni,ha,ha,ha

Chyba bym wolał "Niemca" za prezydenta niż obywatela narodowowści żydowskiej na
stanowisku marszałka sejmu.
Ale cóż każdy ma swoje preferencje.

[m15]

tw_wielgus napisał:

> m15 napisał:
>
> > cieniasy zaś utworzyli rząd-ale cieni,ha,ha,ha
>
> Chyba bym wolał "Niemca" za prezydenta niż obywatela narodowowści żydowskiej
na
>
> stanowisku marszałka sejmu.
> Ale cóż każdy ma swoje preferencje.
a ja jestem bardziej tolerancyjny i pochodzenie człowieka nie ma dla mnie
znaczenia,ważne aby był uczciwy

towarzyszu

[fiszek2]

kapuś z Ciebie i nic poza tym:)))))

Polacy uważają, że TK jest bezstronny

[skipper_]

rozumiem, ze wedle GW nalezy zlikwidowac sady w ogole

i zastapic je "opinia Polakow", nalepiej porzez audio-tele...

po co trybunał,gazeta wie lepiej-i prędzej

[m15]

"Piekno" tej ankiety polega na tym....

[r306]

Ze pokzuje, na czym bazuja Kaczynski budujac swoje poparcie - NA 55% NIEWIEDZY
POLSKIEGO SPOLECZENSTWA CO DO FUNKCJONOWANIA ORGANOW PANSTWA I ZASAD
DEMOKRATYCZNEGO PANSTWA PRAWA....

To, ze przeszlo 80% ludzi, wiedzacych czym sie TK zajmuje, ocenia jego prace
dobrze, to zadne zaskoczenia - ani mile, ani nie mile. I tu nie ma czym sie
zachwycac....

kaczyńscy budują na trwałym fundawencie

[m15]

r306 napisał:

> Ze pokzuje, na czym bazuja Kaczynski budujac swoje poparcie - NA 55%
NIEWIEDZY
> POLSKIEGO SPOLECZENSTWA CO DO FUNKCJONOWANIA ORGANOW PANSTWA I ZASAD
> DEMOKRATYCZNEGO PANSTWA PRAWA....
>
> To, ze przeszlo 80% ludzi, wiedzacych czym sie TK zajmuje, ocenia jego prace
> dobrze, to zadne zaskoczenia - ani mile, ani nie mile. I tu nie ma czym sie
> zachwycac....
a jest nim prawo i sprawiedliwość,nie zaś sondaże

A gdzie Ty ten fundament widzisz?

[r306]

Bo na razie ja widze tylko kupe kamieni, ktorymi co chwila probuje sie kogos
ukamienowac....

Prawa? A gdzie Ty prawo widzisz w tej nowej ustawie? Sprawiedliwosci? A gdzie
Ty sprawiedliwosc dostrzegasz w postepku Mularczyka?????

Zastanawia mnie co raz bardziej Twa optyka....

[fly8171]

A gdzie w tym postępowaniu przestępstwo? To jest gra prawników a nie żaden
zamach!!!

Przestepstwo polega na tym.....

[r306]

Ze posel PiS, nie majac po temu uprawnien (przekroczenie uprawnien), oskarzyl
dwoch czlonkow TK o zlamanie prawa zarzucajac im klamstwo w oswiadczeniu
lustracyjnym. Bo taki byl wydzwiek wczorajszych 'doniesien' posla Mularczyka.
Ponadtwo, posel Mularczyk, jeszcze przed weryfikacja danych przez IPN (nie
minal 15 maja - listy IPN jeszcze nie upublicznil) stwierdza o fakcie bycia KO
przez dwoch czlonkow TK. Na jakiej podstawie? Jest to juz oszczerstwo. Nawet w
rozumieniu nowej ustawy lustracyjnej, bo do oceny tego jest w tej nowej ustawie
uprawniony JEDYNIE IPN. Znowu przekroczenie uprawnien oraz dodatkowo - z
kodeksu postepowania cywilnego - pomowienie.
Jakby tego bylo malo - posel Mularczyk ZATAJA bardzo istotna informacje - a
mianowiec JEDNOZNANA ODMOWE jednego z sedziow TK co do wspolpracy z SB.
A to juz jest wprowadzenie w blad SADU.

Czlowieku - jak Stepien bedzie chociaz odrobiene popedliwy, to Mularczykowi
zrobi z du... jesien sredniowiecza.... I Mularczyk ma dzis juz tego
swiadomosc.....

[fly8171]

Jeden z tych sędziów jest ewidentnym agentem. Powinien chyba sam zrezygnować.
Kto mi da gwarancje co do innych?????

Ktory??????

[r306]

Nazwisko.

> Kto mi da gwarancje co do innych?????
A widzisz - i to jest wlasnie obLed lustracji, gdy KTOS ARBITRALNIE DECYDUJE
CZY KTOS JEST CZY NIE JEST TW.
Jest to obled poprzedniej lustracji, ktora chociaz trzymala sie
zasady "domniemania niewinnosci" i jest to zwielokrotniony obed dzisiejszej
ustawy.....
Bowiem zawsze, ale to zawsze bedzie powod do podwazenia takiej opinii - czy to
z jenej czy z drugiej strony....

wszak mularczyk wnosił o odroczenie

[m15]

r306 napisał:

> Ze posel PiS, nie majac po temu uprawnien (przekroczenie uprawnien), oskarzyl
> dwoch czlonkow TK o zlamanie prawa zarzucajac im klamstwo w oswiadczeniu
> lustracyjnym. Bo taki byl wydzwiek wczorajszych 'doniesien' posla Mularczyka.
> Ponadtwo, posel Mularczyk, jeszcze przed weryfikacja danych przez IPN (nie
> minal 15 maja - listy IPN jeszcze nie upublicznil) stwierdza o fakcie bycia
KO
> przez dwoch czlonkow TK. Na jakiej podstawie? Jest to juz oszczerstwo. Nawet
w
> rozumieniu nowej ustawy lustracyjnej, bo do oceny tego jest w tej nowej
ustawie
>
> uprawniony JEDYNIE IPN. Znowu przekroczenie uprawnien oraz dodatkowo - z
> kodeksu postepowania cywilnego - pomowienie.
> Jakby tego bylo malo - posel Mularczyk ZATAJA bardzo istotna informacje - a
> mianowiec JEDNOZNANA ODMOWE jednego z sedziow TK co do wspolpracy z SB.
> A to juz jest wprowadzenie w blad SADU.
>
> Czlowieku - jak Stepien bedzie chociaz odrobiene popedliwy, to Mularczykowi
> zrobi z du... jesien sredniowiecza.... I Mularczyk ma dzis juz tego
> swiadomosc.....
trybunał mógł sprawdzić wszystko dogłębnie,lecz podjął inną decyzję,zbyt się
spieszył,nawet względy prawne nie mogły przeszkodzić mu w dalszym rozpatrywaniu
sprawy,mularczyk zgodnie z prawdą stwierdził jeno,że figurują w spusie ipn-u
jako kontakty operacyjne,do trybunału należało zapoznać się z całością
materiału tam zgromadzonego,nadto trybunał nie dał mu wiele czasu na dogłębne
przygotowanie się,w tym,przeczytanie całych akt,trybunałowi -niestety-zbytnio
się spieszyło

[adas313]

A czy zadanie posła sprawozdawcy Mularczyka polegało na grzebaniu w IPN?

Biedactwo nie miało czasu by przejrzeć papiery i ekspertyzy świadczące
o konstytucyjności ustawy lustracyjnej, a całe trzy godziny mógł poświęcić na
szukanie (wątpliwych) kwitów na sędziów TK?

[niketas]

totez prof. stepien kazal mu sprawdzic to dla siebie a nie dla trybunalu. skoro
taka slaba pamiec ma mularczyk to jakim cudem zostal prawnikiem???? smieszne to
jest... i tyle.

[adas313]

To tak w nawiązaniu :o)

www.money.pl/archiwum/felieton/artykul/plaskon;posel;zapomnial;zanim;skonczyl;czytac,174,0,240558.html

Link trzeba skleić z tych dwóch linijek :o)

Prosze - nie klam....

[r306]

> sprawy,mularczyk zgodnie z prawdą stwierdził jeno,że figurują w spusie ipn-u
> jako kontakty operacyjne
Wlsnie tego uczynic nie mogl i na tym polega zlamanie prawa przez Mularczyka -
bowiem to mogl dopiero stwierdzic IPN publikujac listy po 15 maja.

Do tego - takie stwierdzenie w prosty sposob implikuje zlamanie przez sedziow
prawa - a mianowicie zlozenie nieprawdziwych oswiadczen lustracyjych. To
wlasnie z TEGO POWODU zostali wykluczeni przez Stepnia. A nie jak sugerowal
Mularczyk - ze moga nie byc bezstronni.
Widze, ze nie zrozumiales tego, co mowil Stepien....

> nadto trybunał nie dał mu wiele czasu na dogłębne
> przygotowanie się,w tym,przeczytanie całych akt
A kto bronil Mularczykowi zbadac akta na miesiac przez rosprawa?????
Przestan odwracac kota ogonem, bo mnie obrazasz....

> trybunałowi -niestety-zbytnio
> się spieszyło
Cholera jasna mnie wezmie - 3 tygodnie temu, gdy Stepien wyznaczal termin
posiedzenia, jasno i wyraznie powiedzial, DLACZEGO termin jest taki a nie inny.
Niczego nie ukrywal, nie pozostawil zadnych watoliwosci.
Wiec badz laskaw nie pierniczyc o pospiechu TK.....

[adas313]

> A kto bronil Mularczykowi zbadac akta na miesiac przez rosprawa?????

No... grzebał w archiwum IPN i starych gazetach szukając wypowiedzi sędziów TK
na temat lustracji sprzed 15 lat to nie miał czasu na inne obowiązki :o)

Tak swoją drogą taką "obroną" ustawy PiS daje przeciwnikom kapitalny argument,
że jest ona niekonstytucyjna.

No bo skoro merytorycznych (kontr)argumentów brak a zaczynają się podjazdy
proceduralne, to znaczy że inaczej nie da się ustawy uratować ;o)

To jest nic - najgorsze jest to, ze Mularczyk....

[r306]

zwyczajnie mnie obraza. Obraza moja inteligencje, moja godnosc jako obywatela
tego kraju.
Robi to w dwojnasob - najpierw tworzy SWIADOMIE knota prawnego jako posel RP,
ktory skladal OKRESLONA PRZYSIEGE, a pozniej jeszcze robi za aparatczyka
reprezentujac SEJM przed TK....
Cholera jasna mnie wowczas strzela.....

dlaczego zatem wyłączył sedziów

[m15]

tak się spieszył ,że nie rozpoznał właściwie wniosku,zatem nie piernicz,to na
przewodniczącym składu ciąży obowiązek prawidłowego procedowania,mógł wniosek
oddalić,ale najpierw musiałby sprawdzić informacje podane przez mularczyka,lecz
nie miał czasu-ktoś zobligował go do łamania zasad prawidłowego procedowania,
byle tylko zdążyć na czas,jaki i przez kogo określony?i to jest właściwe pytanie

Sprawdz, prosze zasady prawne procedownia

[r306]

przez TK....
Jesli pojawiaja sie informacje, ze sedzia TK zlamal prawo, to jesli takowego
podejrzenia nie mozna roztrzygnac natychmiast, przewodniczacy skladu
sedziowskiego MA PRAWO do usuniecia z procesu sedziow, ktorych ten zarzut
dotyczy. I dokladnie na tym bazowal Stepien. Co jasno i klarownie wytlumaczyl,
uzasadniajac, ze informacje te sa przeszkoda w sprawowaniu funcji przez tych
sedziow.
Wybieg Mularczyka tym samy stal sie BEZPODSTAWNY - poniewaz stal sie
bezpodmiotowy - sedziow w skladzie juz nie bylo....
Nie rozpatruje sie wnioskow, ktore sa bezpodmiotowe....

> ktoś zobligował go do łamania zasad prawidłowego procedowania
Po pierwsze rzucasz oskarzenie na Stepnia, na ktore dowodow nie dostarczasz i
nie dostarczysz, po drugie znow klamiesz - twierdzac, ze Stepien zlamal zasade
prawidlowego procedowania......

> to jest właściwe pytanie
Pytanie na odpowiedz, ktra udzielil Stepien 3 tygodnie temu???? Rozbrajasz mnie
hehehehehehehehe

[m15]

r306 napisał:

> Bo na razie ja widze tylko kupe kamieni, ktorymi co chwila probuje sie kogos
> ukamienowac....
>
> Prawa? A gdzie Ty prawo widzisz w tej nowej ustawie? Sprawiedliwosci? A gdzie
> Ty sprawiedliwosc dostrzegasz w postepku Mularczyka?????
>
> Zastanawia mnie co raz bardziej Twa optyka....
nie ma sensu wracać do dyskusji o zaniechaniach lustracyjnych z lat
dziewięćdziesiątych i próbie naprawienia błędów grubej krechy,a kamieniowanie
jest tylko odpowiedzią na pytanie -kto i kim był w czasach komuny,nie sądzę,by
pokazanie pszeszłości czajkowskiego czy tomaszewskiego mogło być
nazwane"kamienowaniem",co do mularczyka-hm,chyba postąpiłbym inaczej ,ale
rozumiem ,że wszystkie sztuczki są uprawnione ,w sytuacji, gdy w trybunale
zasiada wielka liczba zdeklarowanych przeciwników wszelkiej formy lustracji,bez
względu na rzwiązania prawne mające doprowadzić do wprowadzenia jej w życie

Pokazenie przeszlosci rozni sie od gry teczkami...

[r306]

w celu uwalenia kogos ze stanowiska. I to wlasnie Stepien UDOWODNIL
Mularczykowi, zadajac proste pytanie: w jaki sposob, w mysl nowej ustawy maja
sie bronic ci dwaj sedziowie TK... Mularczyk, AUTOR ustawy, NIE UMIAL
ODPOWIEDZIEC. Wsparl go nieudolnie zastepca prokuratora, ktory stwierdzil, ze w
nowej ustawie nie MA TAKIEJ MOZLIWOSCI, ale przewidywala ja stara, NIE
OBOWIAZUJACA JUZ USTAWA....

Teraz rozumiesz?
Dlatego mowie o kamienowaniu....
Otworzyc w cholere te archiwa. Bez zadnych sztuczek z ukrywaniem "informacji
intymnych" czy 'osobistych', bez zadnych "zbiorow zastrzezonych".
Niech kazdy sie dowie co tam jest, jesli ma taka potrzebe.

[adas313]

Fundamentem są posadki rozdawane politycznie sprostytuowanym partyjkom.

[m15]

adas313 napisał:

> Fundamentem są posadki rozdawane politycznie sprostytuowanym partyjkom.
czego nie robi się ,by osiągnąć wyższe cele,na dodatek dodam,że wolę,iż posadki
rozdają wszystkim- poza komuchami i ich poplecznikami

[adas313]

Andrzej Lepper - członek PZPR
Wojciech Jasiński - członek PZPR
Aleksander Chłopek - członek PZPR
Lech Kaczyński - w pracy doktorskiej cytował Lenina

Rzeczywiście, wszystkim poza komuchami i poplecznikami...

[fly8171]

Właściwie to po co nam TK? Oceniajmy ustawy na podstawie sondaży!!! He,he....

trybunał mogłyby zastąpić michnikowskie"autorytety

[m15]

fly8171 napisał:

> Właściwie to po co nam TK? Oceniajmy ustawy na podstawie sondaży!!! He,he....
wszak już wczoraj osiatyńskie, zolle itp mówili jaki będzie werdykt,zatem można
potanić i przyspieszyć procedurę uwalania ustaw niewygodnych postkomunie

Rozumiem, ze masz wieksza wiedze prawna...

[r306]

Od Zolla i Osiatynskiego? Dlaczego wiec nie jestes poslem-sprawozdawca zamiast
Mularczyka? Moze by takiej poruty nie bylo.....

Zanim zaczniesz sie z kims rownac, sprawdz, czy kompetencjami mu dorownujesz...

[adas313]

Po prostu specyficzny sposób myślenia.

Przeprowadźmy eksperyment myślowy:

Osoba A: "Nie jedź pod prąd bo się zabijesz!"
Osoba B: "E tam, będzie dobrze."

Oczywiście dochodzi do wypadku ze skutkiem śmiertelnym.

Tak na zdrowy rozum osoba B była idiotą i zginęła przez własną głupotę.

Ale można podejść z drugiej strony: skoro osoba A wiedziała, że osoba B zginie,
to znaczy że mogła wiedzieć o przygotowywanej próbie zabójstwa. A może nawet
brać w tym procederze czynny udział.

[m15]

r306 napisał:

> Od Zolla i Osiatynskiego? Dlaczego wiec nie jestes poslem-sprawozdawca
zamiast
> Mularczyka? Moze by takiej poruty nie bylo.....
>
> Zanim zaczniesz sie z kims rownac, sprawdz, czy kompetencjami mu
dorownujesz...
pewnie nie ,lecz oni poza wiedzą mają również preferencje polityczne i
genetyczną nienawiść do wszystkiego co wykracza poza linię grubej
krechy ,nieszczęście polega na tym,że oni w swych działaniach bardziej kierują
się emocjami niż wiedzą,nie są to niestety bezstronni sędziowie -jeno
zaślepieni politykierzy

Ale to jeszcze trzeba udowodnic argumentami

[r306]

merytorycznymi - zwyczajnie...

Bo takim goloslowiem to dzieci w przedszkolu sie posluguja: jestes glupi, nie
to ty jestes glupi....

Bez sensu.............

Rozumiem ze wpisujesz sie w te 56%....

[r306]

Pogratulowac....

[fly8171]

Jak zwykle niw rozumiesz. Nawet tak prostej rzeczy.

To moze powiedz jasniej?

[r306]

Jesli podwazasz sens istnienia TK....

[fly8171]

Jestem przeciwny aby sędziowie sądzili we własnych sprawach. Jedyny przyzwoity
jest Kotlinowski. Całe towarzystwo SLD-UW-PO (to znaczy przez nich nominowane)
Nie ma za grosz honoru i uczciwości.

Jaka "ich" sprawa jest zbadanie zgodnosci ustawy

[r306]

z ustawa zasadnicza, czyli konstytucja?

Jak GW nie ma argumentów to robi sondaż. He,he

[fly8171]

[tw_wielgus]

Oj coś was pisospluwaczki ten sondaż strasznie boli.

[presentation1]

Jest strasznie smieszny.

[presentation1]

jak Trybunal Konstytucyjny i jego autorytety.....................

[taziuta]

r306 napisał:

> Ze pokzuje, na czym bazuja Kaczynski budujac swoje poparcie - NA 55%
> NIEWIEDZY POLSKIEGO SPOLECZENSTWA CO DO FUNKCJONOWANIA ORGANOW PANSTWA
> I ZASAD DEMOKRATYCZNEGO PANSTWA PRAWA....
>
> To, ze przeszlo 80% ludzi, wiedzacych czym sie TK zajmuje, ocenia jego prace
> dobrze, to zadne zaskoczenia - ani mile, ani nie mile. I tu nie ma czym sie
> zachwycac....

Masz rację, że PiS żeruje na niekumatych, to nic nowego, to sam PiS ustami
Jacka Kurskiego już dawno przyznał - "ciemny lud wszystko kupi".

Ale co do tego jak kumata część społeczeństwa ocenia rolę TK, to pozwolę się
z Tobą niezgodzić, że jest to bez znaczenia. Mnie to cieszy,
bo znaczy że nie jest z nami aż tak źle! :-)

...Szybsi od Mularczyka.............

[presentation1]

To sie mowi predkosc.Iscie kosmiczna.

[tw_wielgus]

presentation1 napisał:

> To sie mowi predkosc.Iscie kosmiczna.


Ależ pytania do ankiety układał Mularczyk, stąd tak kosmiczna prędkość

36 proc. zna nazwę tej instytucji, ale nie wie, cz

[flyhalf]

36 proc. zna nazwę tej instytucji, ale nie wie, czym się ona zajmuje

a ja znam Zenona Puściona ale nie wiem kto to jest i czym się zajmuje

ah ten polskie sondaże, szczyt profesjonalizmu

[indianski]

a wiesz czym sie zajmuje TK czy nalezysz do pisu ?

[flyhalf]

indianski napisał:

> a wiesz czym sie zajmuje TK czy nalezysz do pisu ?
wiem czym zajmuje się TK nie należę do Pis, co to
ma wspólnego z kolejnym durnym sondażem z OBOPu?

Elektorat koalicji nie zainteresowany

[qc]

istnieniem Trybunalu Konstytucyjnego.
Jakby to byla rzecz ktora mozna by bylo ukrasc o tak wtedy inna sprawa.
A tak, nawet jak istneje to nie wiadomo poco.

[indianski]

Elektorat pisu jedyne co wie to to ze "TK to sam te zydy co nie lubiom Jarka" .

[presentation1]

Wiadomo po co.Ostatnia deska ratunku postkomuny.

sondażyk"ku pokrzepieniu serc"sędziów TK?To presja

[realista1000]

na Trybunał, co prawda "umacniająca", ale presja!!!
Może też wsparcie "duchowe" od części zagrożonych i umoczonych?

....Sondaz nieaktualny poniewaz...................

[presentation1]

spoleczenstwo nie wiedzialo ze Trybunal Konstytucyjny to przechowalnia dla Esbekow.

[adas313]

No, to którzy to esbecy?

Nazwiska i fotokopie teczek poproszę!

[presentation1]

Numer butow tez?

Chcesz obciachu? Zapisz sie do PiSu!

[pisubek]

[fly8171]

I dzieki decyzji TK się o tym nie dowie. Niezła beczka.....

PiSiacy to partyjka ludzi ułomnych. Ciamajdy

[kornaccy]

k

Rozwiazac CBOS

[mentor6]

CBOS = Centralne Biuro Opiniowania Spatrzonego, manipulator, mowinno zostac
rozwiazane przez dekret. W TK nalezy zrobiy czystke i wszystkie antypolskie
elementy raz na zawsze wywalic na bruk. Antypolskie gazety jak NIE nalezy
zlikwidowac, tylko tak mozna zrobic troche przadku w tym kraju.

Edward Skoczdopolski

[obca1]

"Prawie połowa Polaków (45 proc.), ankietowanych przez CBOS, wie o istnieniu Trybunału Konstytucyjnego"

aż się boję zapytać co z resztą? nie mieli WOSu w szkole? :0
ciekawe ile procent wie, że mamy konstytucję