Komunikat TK

[basia.basia]

Ogłoszenie orzeczeń TK ma charakter priorytetowy

nat, PAP


Publikacja wyroków Trybunału ma charakter priorytetowy w stosunku do
ogłaszania innych aktów prawnych, gdyż "podlega konstytucyjnej dyspozycji
niezwłoczności ogłoszenia" - poinformowało biuro prasowe Trybunału. Komunikat
przypomina, że zgodnie z art. 79 ust.3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
ogłoszenie wyroku w Dzienniku Ustaw zarządza prezes Trybunału, zaś stosownie
do art. 190 ust.2 Konstytucji Rzeczpospolitej "orzeczenia Trybunału
Konstytucyjnego (...) podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym,
w którym akt normatywny był ogłoszony".


Czyżby strażnik Konstytucji nie znał Konstytucji? A premier?

[scoutek]

zna zna
tu akurat jasna jest jawna zlosliwosc premiera

[gryziec]

Jarosław Kaczyński: (...) Wcale nie wykluczam, że dzisiaj, ale na pewno nie z
rana, nie teraz czy za godzinę to zostanie opublikowane, być może to będzie
jutro, być może pojutrze, nie potrafię powiedzieć. Ale postępujemy wedle
normalnej zasady – z naszego punktu widzenia to jest po prostu jeden z aktów,
który musi być w odpowiednim trybie ogłoszony, ale pośpiech, którym kierował
się tutaj Trybunał
www.polskieradio.pl/jedynka/news.aspx?iID=7842&c=2

[basia.basia]

gryziec napisała:

> Jarosław Kaczyński: (...) Wcale nie wykluczam, że dzisiaj, ale na pewno nie z
> rana, nie teraz czy za godzinę to zostanie opublikowane, być może to będzie
> jutro, być może pojutrze, nie potrafię powiedzieć. Ale postępujemy wedle
> normalnej zasady – z naszego punktu widzenia to jest po prostu jeden z ak
> tów,
> który musi być w odpowiednim trybie ogłoszony, ale pośpiech, którym kierował
> się tutaj Trybunał
> www.polskieradio.pl/jedynka/news.aspx?iID=7842&c=2

Wynika stąd jasno, że premier uważa się za decydenta w tej sprawie. Zresztą od
początku tego nie ukrywał. Podejrzewam, że TK sprawdził dlaczego dotąd Dziennik
Ustaw nie został wydrukowany i odkrył, że premier kazał druk wstrzymać.
Czy istnieje inna możliwość?

Jak mówisz "A", to powiedz i "B" - nie manipuluj!!

[rzyd.komunista.z.po]

gryziec napisała:

> Jarosław Kaczyński: (...) Wcale nie wykluczam, że dzisiaj, ale na pewno nie z
> rana, nie teraz czy za godzinę to zostanie opublikowane, być może to będzie
> jutro, być może pojutrze, nie potrafię powiedzieć. Ale postępujemy wedle
> normalnej zasady – z naszego punktu widzenia to jest po prostu jeden z ak
> tów,
> który musi być w odpowiednim trybie ogłoszony, ale pośpiech, którym kierował
> się tutaj Trybunał
> www.polskieradio.pl/jedynka/news.aspx?iID=7842&c=2

A to, zapewne Ci się nie "zmieściło"???

"Jarosław Kaczyński: Nie ukrywam, że nie mam ani żadnego politycznego, ani
prawnego tym bardziej zobowiązania do tego, żeby się w tym momencie spieszyć."

Bracia Kaczyński mają gdzieś prawo

[marek_siurek]

jak się piastuje najwyzsze urzędy i ma podległasobie prokuraturę to mozna prawo
olewać. Wyroki sadowe tyż zreszta

[basia.basia]

Sam udowodniłeś, że on uważa, że decyduje o dacie druku. Czyli, że nie wie o
tym, że w przypadku wyroków TK polecenie druku należy do TK.

[kotek.filemon]

> "Jarosław Kaczyński: Nie ukrywam, że nie mam ani żadnego politycznego, ani
> prawnego tym bardziej zobowiązania do tego, żeby się w tym momencie spieszyć."

Za samo to zdanie należy mu się Trybunał Stanu. Proponuję dopisać Panu Prezesowi
do rachunku, jaki zostanie wystawiony po eutanazji "IV RP" w następnej kadencji.

[pit_44]

Niezłe!!!
Termin druku wyroków TK zależy od politycznych zobowiązań premiera!
I sam się do tego przyznał.

"... przed innymi aktami"????????????????????

[nowytor6]

bo nie doczytałem:
"orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (...) podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w
organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony"

przy określeniu "niezwłocznemu" TK wskazuje pierwszeństwo publikowania - czy o
to ci chodziło?

Uważasz, że Ukaz Jarosława jest podnad Kon. RP?

[hummer]

> przy określeniu "niezwłocznemu" TK wskazuje pierwszeństwo publikowania - czy o
> to ci chodziło?

W państwie prawa konstytucja jest najważniejsza.

Kto zarządza druk...

[basia.basia]

Artykuł 79

1. Wyroki Trybunału podlegają, z zastrzeżeniem ust. 2, ogłoszeniu w Dzienniku
Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Wyroki Trybunału orzekające niezgodność aktu normatywnego z Konstytucją,
ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu
w organie publikacyjnym, w którym akt był ogłoszony, a gdy orzeczenie dotyczy
aktu nie ogłoszonego w organie publikacyjnym - w Dzienniku Urzędowym
Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".
3. Ogłoszenie wyroków w organie publikacyjnym zarządza prezes Trybunału.

Co ty się basia.basia plujesz? TK może pozwać

[nowytor6]

drukarnię do sądu

[nurni]

Kurtyka wspopracowal z PiS.

Basi przeszla natychmiast milosc do IPN i z niepokojem odlicza czas.

[sawa.com]

Tekst jest długi i trudny. Trzeba bardzo starannie go wpisać a potem zrobić
staranna korektę. Wystarczy, że TK orzeczenie klecił w galopie.

Praworządni obywatele mogą spac spokojnie. Obywatelstwu, któremu zachcialo się
nieposłuszeństwa al'a prof. Geremek, niech sie troche portki potrzęsą.

[pit_44]

Wpisywali to w średniowieczu.
Tekst jest w postaci elektronicznej, za treść odpowiada TK.

> Obywatelstwu, któremu zachcialo się
> nieposłuszeństwa al'a prof. Geremek, niech sie troche portki potrzęsą

I to jest prawdziwy i jedyny powód

[basia.basia]

sawa.com napisała:

> Tekst jest długi i trudny. Trzeba bardzo starannie go wpisać a potem zrobić
> staranna korektę. Wystarczy, że TK orzeczenie klecił w galopie.

Ja sobie to zrobiłam na własny użytek i zabrało mi to godzinę:)
Na tekst jednolity ustawy nałożyłam wszystkie poprawki, naprawdę nie było to
skomplikowane.


>
> Praworządni obywatele mogą spac spokojnie. Obywatelstwu, któremu zachcialo się
> nieposłuszeństwa al'a prof. Geremek, niech sie troche portki potrzęsą.

[iza.bella.iza]

basia.basia napisała:

> Ja sobie to zrobiłam na własny użytek i zabrało mi to godzinę:)
> Na tekst jednolity ustawy nałożyłam wszystkie poprawki, naprawdę nie było to
> skomplikowane.

Ale Ty jesteś wykształciuchem, a nie pisiuchem:)

[p.smerf]

Ponadto ma toto długi i skomplikowany tytuł i pan premier potrzebuje dużo czasu
aby go przeczytać i jeszcze więcej żeby zrozumieć. A wicepremier Lepper jest
zbyt zajęty by mu w tym pomóc :)

Otóż to :) ...tak Bóg Kubie ;)

[piotrgdansk8]

[rzyd.komunista.z.po]

Otóż to!
Kurduple mście są i żadnej Ameryki, tu nie odkryłeś!!!

A tak swoja droga, to dlaczego Geremkowi wolno

[sawa.com]

nie przestrzegać prawa... a premier musi? Galopem, z skleconym na kolanie
łamiącym Konstytucję orzeczeniem TK, pędzić do drukarni.
Spokojnie. Poczekajmy na ekspertyzy. Praworządnym krzywda się nie stanie. W
końcu istnieją jeszcze inni wybitni konstytucjonalisci... nie tylko dyżurny
SLD, prof. Winczorek:)))

rzyd.komunista.z.po napisał:

> Otóż to!
> Kurduple mście są i żadnej Ameryki, tu nie odkryłeś!!!

[allspice]

bo,potem bedzie na was,że za mało staraliście się.
Czy jest tu ktoś z drukarni?

Nie wolono było...

[basia.basia]

sawa.com napisała:

> nie przestrzegać prawa... a premier musi? Galopem, z skleconym na kolanie
> łamiącym Konstytucję orzeczeniem TK, pędzić do drukarni.
> Spokojnie. Poczekajmy na ekspertyzy. Praworządnym krzywda się nie stanie. W
> końcu istnieją jeszcze inni wybitni konstytucjonalisci... nie tylko dyżurny
> SLD, prof. Winczorek:)))
>

Dobrze opisał dzisiaj sprawę naczelny DZ a jedno zdanie to majstersztyk:

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=209&ShowArticleId=44294
"Jak wielu Polaków szanowałem i szanuję wielkie historyczne zasługi, jakie mają
i Geremek, i Kaczyński. Jednak chętnie przekazałbym im dzisiaj dość oczywistą
uwagę: otóż nie jesteście panowie właścicielami Polski. Jeśli pan premier sądzi,
że jego satysfakcja polityczna jest ważniejsze od prawa, to bardzo się myli.
Jeśli Geremek uważa, że jego urażona duma jest cenniejsza niż dobre imię Polski,
to warto, by zrozumiał, że tylko on tak sądzi. Mówicie, Panowie, że chodzi wam o
dobro Polski, ale jeśli się za chwilę nie uspokoicie, przyniesiecie Polsce
więcej krzywd, niż w przeszłości oddaliście jej zasług."

[pit_44]

sawa.com napisała:
Poczekajmy na ekspertyzy.

Misiu. Orzeczenia TK są ostateczne. Ekspertyzami możesz sobie w piecu napalić.

[sawa.com]

pit_44 napisał:

> sawa.com napisała:
> Poczekajmy na ekspertyzy.
>
> Misiu. Orzeczenia TK są ostateczne. Ekspertyzami możesz sobie w piecu napalić.

Masz rację, ale tylko troszeczkę. Rzeczywiście orzeczenia TK ostateczne.

Ale nad TK jest jeszcze Naród. I on powinien wiedzieć, kto tak naprawde w tym
kraju łamie prawo!

Uważam, ze akurat to orzeczenie. Jego ogłoszenie. To jest czarny dzień dla
polskiej demokracji. Organ który miał stać na straży dobrego prawa. Nie dośc,
ze nie potrafił poprawić wymagającej poprawek ustawy. (z tym sie zgadzam
absolutnie) To jeszcze drastycznie przekroczył swoje kompetencje i złamał
jedną z podstawowych wolności obywatelskich. Prawo do informacji i prawo do
badań naukowych. Chodzi mi o zakaz dostepności akt IPNu.

[peer2]

TK nie jest od poprawiania ustaw. To powinien robić parlament.
Dlaczego tego nie zrobił?

[sawa.com]

peer2 napisał:

> TK nie jest od poprawiania ustaw. To powinien robić parlament.
> Dlaczego tego nie zrobił?

Zgoda. Nie musi poprawiac. Ale nie powinien psuć prawa i łamać konstytucyjnych
praw. Nie powinien tez zprzeczać własnym orzeczeniom!

[peer2]

A jakie to konstytucyjne prawa złamał TK? I jakiemu orzeczeniu zapzeczył?

[sawa.com]

peer2 napisał:

> A jakie to konstytucyjne prawa złamał TK? I jakiemu orzeczeniu zapzeczył?

Dowiesz się. Ogłosi to RPO. Zapowiadał wczoraj w "Panoramie". Złamane prawo, to
prawo do informacji i wolności prowadzenia badań naukowych.

Tylko nie kaz mi rozwijac tego problemu. Myslę, ze RPO wyłuszczy to bardzo
przejrzyście. Cierpliwości.

[peer2]

A w którym artykule konstytucji zawarte jest to prawo do informacji? Możesz
przytoczyć jego brzmienie?
A to co ogłosi Pan Janusz "Ius et Lex" Kochanowski nie jest dla nikogo wiążące.
I całe szczęście....

PS Przypomniało mi się: Kochanowski chciał

[peer2]

kiedyś powiadomić prokuraturę, bo Oleksy publicznie krytykował prawomocny (ale
nie ostateczny) wyrok sądu. Czy prokuratura powinna zająć się Kochanowskim za
publiczną krytykę ostatecznego wyroku TK?

[iza.bella.iza]

sawa.com napisała:

> nie przestrzegać prawa... a premier musi?

Kpisz czy o drogę pytasz? Przecież premier jest prezes partii co się PRAWO I
SPRAWIEDLIOWść nazywa i ciągle powtarza, że DRA LEX SED LEX. A pomijając już to,
to premier ponosi najwyższą w państwie odpowiedzialność za przestrzeganie praw
zapisanych w konstytucji. Jeśli nie będzie ich przestrzegał to wyląduje przed
Trybunałem Stanu. Tego mu życzysz?


A Geremek prawa nie złamał, bo prawo nie działa wstecz. Nie musiał o tym orzekać
TK, bo to jest podstawowa zasada prawna w cywilizowanym świecie i tak orzekłby
Trybunał w Stassburgu.

[rzyd.komunista.z.po]

sawa.com napisała:

> nie przestrzegać prawa... a premier musi?

Powiedz że nie żartujesz?!!!

1. Bo jest - a przynajmniej MA BYĆ - premierem "WSZYSTKICH POLAKÓW"
2. Bo jego partia, przyjęła nazwę "PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ" i tych wartości -
choćby były niewygodne - powinien przestrzegać!!!

> Spokojnie. Poczekajmy na ekspertyzy.

O czym Ty mówisz? Jakie ekspertyzy?
Zapoznaj się z konstytujcą i dopiero wtedy zabieraj głos!

ps. Myślałem że masz więcej oleju...

Myślę, że dziś orzeczenie pójdzie do druku.

[iza.bella.iza]

Myślę, że dziś orzeczenie pójdzie do druku - za pięć dwunasta, oczywiście. Ten
mały złośliwy gnom, który niestety jest premierem, chciał tylko wszystkim krwi
napsuć. Jest to jednak również gnom tchórzliwy, więc na nic więcej sobie nie
pozwoli.

Przecież to jest pewne

[hummer]

iza.bella.iza napisała:

> Myślę, że dziś orzeczenie pójdzie do druku - za pięć dwunasta, oczywiście. Ten
> mały złośliwy gnom, który niestety jest premierem, chciał tylko wszystkim krwi
> napsuć. Jest to jednak również gnom tchórzliwy, więc na nic więcej sobie nie
> pozwoli.

Ale tym samy Rościsław Wielki tylko potwierdzi jak orzeczenie TK jest dla niego bolesne.

He He He :))) A nie mówiłam:))))

[iza.bella.iza]

Szkoda,że nie założyłam się z kimś o to:)

Chyba mylisz pojęcia

[elfhelm]

> zgodnie z art. 79 ust.3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
> ogłoszenie wyroku w Dzienniku Ustaw zarządza prezes Trybunału

I to się zgadza, ale oznacza to jedynie obowiązek Prezesa TK wysłania odpisu
orzeczenia do Dz.U. wraz z jego zarządzeniem co do ogłoszenia w publikatorze.

Zgodnie z ustawą o ogłaszaniu aktów normatywnych:
Art. 15. 1. Podstawą do ogłoszenia aktów normatywnych i innych aktów prawnych
jest ich oryginał podpisany przez upoważniony do wydania tego aktu organ, a w
przypadku orzeczenia sądu lub Trybunału Konstytucyjnego - odpis orzeczenia.

Natomiast sam Dz.U. jest wydawany przez Prezesa RM i Prezes TK nie może go
wydawać wiążących zarządzeń w tym zakresie.

[basia.basia]

elfhelm napisał:

> > zgodnie z art. 79 ust.3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
> > ogłoszenie wyroku w Dzienniku Ustaw zarządza prezes Trybunału
>
> I to się zgadza, ale oznacza to jedynie obowiązek Prezesa TK wysłania odpisu
> orzeczenia do Dz.U. wraz z jego zarządzeniem co do ogłoszenia w publikatorze.
>
> Zgodnie z ustawą o ogłaszaniu aktów normatywnych:
> Art. 15. 1. Podstawą do ogłoszenia aktów normatywnych i innych aktów prawnych
> jest ich oryginał podpisany przez upoważniony do wydania tego aktu organ, a w
> przypadku orzeczenia sądu lub Trybunału Konstytucyjnego - odpis orzeczenia.
>
> Natomiast sam Dz.U. jest wydawany przez Prezesa RM i Prezes TK nie może go
> wydawać wiążących zarządzeń w tym zakresie.

Czy to znaczy, że słowa "ogłoszenie wyroku w Dzienniku Ustaw zarządza prezes
Trybunału" oznaczają tylko sygnał dla premiera, że ma "rozkazać" drukowanie?

[allspice]

basia.basia napisała:

> Ogłoszenie orzeczeń TK ma charakter priorytetowy
>
> nat, PAP
>
>
> Publikacja wyroków Trybunału ma charakter priorytetowy w stosunku do
> ogłaszania innych aktów prawnych, gdyż "podlega konstytucyjnej dyspozycji
> niezwłoczności ogłoszenia" - poinformowało biuro prasowe Trybunału. Komunikat
> przypomina, że zgodnie z art. 79 ust.3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
> ogłoszenie wyroku w Dzienniku Ustaw zarządza prezes Trybunału, zaś stosownie
> do art. 190 ust.2 Konstytucji Rzeczpospolitej "orzeczenia Trybunału
> Konstytucyjnego (...) podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym,
> w którym akt normatywny był ogłoszony".
>
>
> Czyżby strażnik Konstytucji nie znał Konstytucji? A premier?

Mają obaj panowie i ich doradcy ogromne braki w wiedzy prawniczej.Po co im
znajomość kodeksów. Sami sobie sterem,żeglarzem i okrętem...a,że dryfują?
To ,niestety nasz problem:(

Kochani, to może potrwać nawet tydzień:)))

[sawa.com]

Zajrzyjcie sobie do doktryny (prawa) co to oznacza "niezwłocznie". Na pewno nie
natychmiast. Gdyby mialo być natychmiast, to TK miałby prawo opatrywac swoje
orzeczenia klauzula natychmiastowiej wykonalności.

No, niech sie ujawni jakiś prawnik i wyjasni nam co oznacza "niezwłocznie"?

[peer2]

Niezwłocznie znaczy bez zbędnej zwłoki. Tyle i aż tyle.
Skoro więc można opublikować następnego dnia, a nic nie stoi temu na
przeszkodzie, to trzeba wydrukować następnego dnia.

[pit_44]

Wg słownika języka polskiego "niezwłocznie" to tyle co bez zwłoki, bez
zwlekania, od razu, natychmiast.
Tak jak np. druk ustawy o KRRTIV. Mniej niż 24 godziny.

Być może po "wolsku" niezwłocznie to tydzień.

[basia.basia]

sawa.com napisała:

> Zajrzyjcie sobie do doktryny (prawa) co to oznacza "niezwłocznie". Na pewno nie
>
> natychmiast. Gdyby mialo być natychmiast, to TK miałby prawo opatrywac swoje
> orzeczenia klauzula natychmiastowiej wykonalności.
>
> No, niech sie ujawni jakiś prawnik i wyjasni nam co oznacza "niezwłocznie"?

www.dziennik.krakow.pl/public/?2007/05.15/Kraj/34/34.html
W dobrym tempie

- W Ustawie o ogłaszaniu aktów normatywnych z listopada 2000 roku nie ma mowy o
tempie ogłaszania przepisów. Należy jednak rozumieć, że każdy organ państwowy
musi ten obowiązek realizować natychmiast, gdy są warunki do jego wykonania. To
jest oczywista, ogólna zasada w państwie cywilizowanego prawa - mówi prof. Paweł
Sarnecki, kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ.

Załóżmy, że orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące lustracji zostanie
opublikowane kilka dni po 15 maja. W jakiej zatem sytuacji znajdą się ci, którzy
nie złożyli oświadczenia lustracyjnego do tej daty?

- Instytut Pamięci Narodowej może po 15 maja sprawdzać oświadczenia, ale tylko
do czasu opublikowania werdyktu trybunału w Dzienniku Ustaw. W praktyce IPN
mógłby zweryfikować w takiej sytuacji około 1 proc. wszystkich oświadczeń. Nie
sposób zatem nie przyznać, że tego rodzaju praktyka byłaby ułomna - argumentuje
prof. Sarnecki. I przypomina starą maksymę, że nie można z prawa robić użytku w
celu obejścia tego prawa, czyli niezgodnie z założonym celem, dla którego tworzy
się dane przepisy.

W ocenie dr. hab. Piotra Tulei z Katedry Prawa Konstytucyjnego UJ, dyrektora
Zespołu Wstępnej Kontroli Skarg Konstytucyjnych i Wniosków w Trybunale
Konstytucyjnym, publikacja wyroku trybunału powinna mieć miejsce niezwłocznie,
czyli w praktyce najpóźniej po 3-4 dniach od daty przekazania orzeczenia do
kancelarii premiera. Orzeczenie zostało przekazane kancelarii w sobotę rano. -
Dla organu konstytucyjnego nie ma znaczenia - mówi dr Tuleja - czy sobota jest
dniem wolnym od pracy.

(K. W.)

nie może

[krwawy.zenek]

Niezwłocznei znaczy najszybciej, jak możliwe, a więc wczoraj-dziś.

Basiu.basiu oddychaj z ulga!

[nurni]

Wlasnie pobito rekord Polski i za godzine dwie Dziennik wydrukuje tak oczekiwane przez Ciebie i komunistow orzeczenie.

Bylo sie bac? :)

matka durni znowu dala glos, tym razem prosto z

[pisubek]

drukarni. Rozplenila sie ta pisowska zaraza, ale to juz na szczescie ostatnie
jej podrygi. PiS zdycha.

[krwawy.zenek]

nurni napisał:

> Wlasnie pobito rekord Polski i za godzine dwie Dziennik wydrukuje

Do rekordu Polski bardzo daleko. Rekordem było publikowanie tego, co Kaczyńskim
się podobało w kilka godzi po uchwaleniu (np. haniebna nowelizacja ustawy
medialnej).

[nurni]

Podaj przyklad szybszego wydrukowania orzeczenia TK, albo przyznaj ze nie wiesz co piszesz.

Zreszta, nic mnie to nie obchodzi :)

[krwawy.zenek]

Nie udawaj pajacu, że nie rozumiesz w czym rzecz.
EOT

[nurni]

krwawy.zenek napisał:

> Nie udawaj pajacu, że nie rozumiesz w czym rzecz.
> EOT

Nie musisz przyznawac sie do bledu! :)

Ty nie musisz. Widzisz jak masz ze mna dobrze? :)

Kaczor się wystraszył Trybunału Stanu?

[peer2]

[krwawy.zenek]

Nie. Liczył na powtórzenie zagrania Macierewicza. Kiedy się okazało, że to
niemożliwe, poddał się i pozwolił na druk we wtorek.

Wredny jesteś:(

[basia.basia]

nurni napisał:

> Wlasnie pobito rekord Polski i za godzine dwie Dziennik wydrukuje tak oczekiwan
> e przez Ciebie i komunistow orzeczenie.
>
> Bylo sie bac? :)


To jest nieprzyzwoite Nurni! Mam Cię dość. Zrobiłeś mi wielką przykrość.

nie jestes arbitrem od "nieprzyzwoitosci"

[nurni]

Skoro tak latwo znasz intencje cudze przyjrzalem sie Twoim.

Jestes juz tuba koalicji PO-SLD, mi wystarczylo to pokazac - bywalo trudniej cos wykazac.

Zegnam.

[iza.bella.iza]

nurni napisał:

> Skoro tak latwo znasz intencje cudze przyjrzalem sie Twoim.
>
> Jestes juz tuba koalicji PO-SLD, mi wystarczylo to pokazac - bywalo trudniej co
> s wykazac.
>
> Zegnam.


Tuba chamsowej koalicji, politruk dostający polecnia Kur.skiego napisał powyższe.

[qwardian]

basia.basia 15.05.07, 11:19 + odpowiedz

> Czyżby strażnik Konstytucji nie znał Konstytucji? A premier?

Drogie dziecko, jeżeli masz na myśli coś głupiego to wiedz, że wszyscy
dotychczasowi premierzy mieliby problem, wszak żaden z nich nie obsługiwał
maszyny drukarskiej w takim tempie jak Kaczyński.
A co do znajomości Konstytucji, to wiesz, że jest taki zapis o prawie do
bezpieczeństwa obywateli. Jak to się ma do sześciu mafii jakie bezkarnie łupiły
obywateli III RP, wołomińska, pruszkowska, węglowa, paliwowa, łódzka ośmiornica
i wreszcie futbolowa. Idź postaw łachudry odpowiedzialne za ten brak
przestrzegania Konstytucji, postaw premierów i prezydentów III RP przed
Trybunał Stanu i zobaczysz jaki krzyk będzie o łamanie demokratycznych zasad.
Jesteś naiwna i smarkata.

No, proszę! Najszybciej opublikowane orzeczenie TK

[sawa.com]

Tego się zawistnicy z tego Forum nie spodziewali! Sama jestem zaskoczona.

Kto w ciebie kamieniem, ty w niego chlebem! Czyzby?