Fotoreporter "GW"nagrodzony za sfałszowane zdjęcie

[skin.polskii]

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=44787
- genialne... znamienne jest to że nawet forumowicze GW milczą w tym temacie
jak zaklęci.. nikt nie ma odwagi o tym napisać? a moze cenzorzy czuwaja by
się ten temat nie pojawił... a autorttety gazetowe pieprzą o zagrozeniu
demokracji i wolości słowa pod rządami obecnej władzy... przypatrzcie się
wpierw uwaznie sobie obłudnicy!

A ty skinie przeczytałeś artykuł, który wkleiłeś?

[jdbad]

ależ oczywiście kochanie!

[skin.polskii]

[piotrgdansk8]

I pomyśleć, że gdyby nie ten koleś:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=17&w=62551442&wv.x=1&a=62585178
to afery by nie było. Od czego jest te całe żyri?

[camille_pissarro]

niezłe ;)) a juz był w ogródku , juz witał się z gąską ;))

[skin.polskii]

podobno go GW już wywaliła z roboty bo gdziś takie info ma paskumigneło w TVN24
albo w PTV3

[jdbad]

Zawsze sądziłam, że masz skinie kłopoty z czytaniem.

Bo GW nie jest wszystko jedno (w tym to kto zdo-

[frank_drebin]

bywa nagrody) ;)))))

[artsg]

I to wyjątkowo nieudolnie!

Małe piwko

[janbezziemi]

Awantura o kilka gołębi? Bez przesady. "Der Dziennik" nie tak oszukuje, to jest
małe piwko i to bez pianki!

Jakby to fotoreporter z Dz to bys z 10 watkow za-

[frank_drebin]

lozyl o tym ;)
janbezziemi napisał:

> Awantura o kilka gołębi? Bez przesady. "Der Dziennik" nie tak oszukuje, to
jest
>
> małe piwko i to bez pianki!

Manipulujesz, skinie, jak kazdy naziol...

[onufry.zagloba]

"Za karę nie pracuje już także w "Gazecie Wyborczej". Natychmiast po ujawnieniu
skandalu został wyrzucony"
A tego to juz w artykule Dziennika nie widzial?

[jola_iza]

onufry.zagloba napisał:

> "Za karę nie pracuje już także w "Gazecie Wyborczej". Natychmiast po ujawnieniu
>
> skandalu został wyrzucony"
> A tego to juz w artykule Dziennika nie widzial?
A co miał widzieć? Wyrzucać za karę to ani w stylu pisdziątek, ani przystawek.

"Gazetę" kompromituje nie wyrzucony fotoreporter..

[pisuarro]

...a pracujący nadal Maleszka.

Maleszka= Jasiński, Karski, Kryże....

[zablokowany1]

Który lepszy?

Ze o gwalcicielach z koalicji nie wspomne;) n/t

[onufry.zagloba]

[pisuarro]

Sorry, ale dla mnie to żaden argument.



A wobec gazety, którą czytam, mam wyższe wymagania, niż wobec partii, którą
gardzę.

[skin.polskii]

było na ich pasku gdzie podawali info na żywo

Teolog ......

[zablokowany1]

Zapytaj się w Der Dzienniku czy coś im to mówi...

[daktylek]

A mnie się wydaje, że fotoreporteży sami zgłasząją swoje zdjęcia do konkursu, a
nie redakcje to robią. Mylę się ?

[daktylek]

fotoreporterzy - oczywiście :)

[skin.polskii]

redakcja musi zatwierdzic te zdjęcia.. inaczejrzecz ujmując cenzura musi je
ocenić

[...]

[artsg]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie ukryjecie tego że wasi pałkarze to złodzieje

[artsg]

i manipulatarzy tak jak Skórzewski

Wywalili go za fotę, a Ketman dalej adiustuje

[wujek.kiszczaka]

ROTFL!

Zapomniales o dziennikarzu pedofilu z Wrocka

[cr00t]

Trzeba przyznac ze doborowe towarzystwo w tej gazetce pracuje he he he

[scoutek]

tak takzad
od razu jak sie dowiedzieli, ze ulepszyl zdjecie to wylecial
i do tego przeprosil
natomiast w pisie ani jednego i drugiego
i w calej koalicji r

[cr00t]

scoutek napisała:

> tak takzad
> od razu jak sie dowiedzieli, ze ulepszyl zdjecie to wylecial
> i do tego przeprosil
> natomiast w pisie ani jednego i drugiego
> i w calej koalicji r

A w Afryce murzynow bija he he he

[skin.polskii]

w Afryce to murzyni biją białych

no i co z tego? Gdyby sprzataczka pracujaca

[sierzant_nowak]

w Agorze zostala zlapana na tym, ze buchnela cos ze sklepu to tez bylby problem Agory? Pieprzycie Adolf... :D To co FOTOreporter robi w swoim prywatnym zyciu nie ma nic wspolnego z wiarygodnoscia gazety jako takiej, gdyz praca FOTOreportera nie bardzo moze na wiarygodnosc wplywac. Bo FOTOreporter moze co najwyzej zdjecia kaczynskim robic tak, ze pomniejsza ich wzrost :D

[skin.polskii]

no jakby to była sprzątaczka z radia Maryja to radyjo miałoby problem bo GW by
nie zostawiło suchej nitki

Kiedy nagroda dla GW za sfałszowane rzeczywistości

[palnick]

:-)

[bubba49]

palnik daj głos i podaj przykłd.

[skin.polskii]

a kto jest nie GW oskarzył bezpodstawnie prałata Jankowskiego o pedofile?

[skin.polskii]

a kto jak nie wrocławska GW przypisała słowa wypowiedziane przez emerytkę
jakiemuś viceministrowi oświaty?

[bubba49]

a dał byś sobie fiuta za prałata obciąc,po co prałatowi wychowanek?wiesz ???????

[skin.polskii]

ktoś musi przejąć po nim majątek który za życia zgromadził

Skleroza, Skinsynku?

[logo.vlad]

To nie GW zaczęła aferę, tylko któryś z lokalnych dzienników...

[skin.polskii]

a to a propo czego jest ten wpis?

W GW to normalne

[roro68]

Retuszowanie, "poprawianie" rzeczywistości to jest coś, co się w GW szerzy od
dawna. Można na aferkę ze zdjęciem spojrzeć tak, że czyn fotoreportera nie ma
nic wspólnego z tym, co robi na co dzień w redakcji. Ale można też inaczej, bo
mnie się widzi, że ktoś, kto jest szefem działu foto i wybiera oraz opracowuje w
redakcji materiały fotograficzne dla GW gdzieś zdążył się do tego przyzwyczaić a
może nawet nauczyć, że to normalne, że to nic wielkiego trochę podpicować w
kadrze, tu dodać, tam pociemnić, tu dwa ptaszki, a tam oszpecona twarz
przeciwnkia, tam jeszcze czarne, złowieszcze tło, nie mówić już nawet o dziwnej
perspektywie, z jakiem regularnie robią zdjęcia pewnym nielubianym osobom. Tak
to się kręci w GW. Dopiero, gdy sprawa wychodzi na jaw na szerszym forum i
obiektywnie ktoś nazywa takie działanie oszustwem, GW pryncypialnie odcina się
od winowajcy. Tymczasem w podobny sposób, na zdjęciach i w druku oszukują tam
niemal wszyscy i nic wielkiego się nie dzieje.

[palnick1]

roro68 napisał:

> Retuszowanie, "poprawianie" rzeczywistości to jest coś, co się w GW szerzy od
> dawna. Można na aferkę ze zdjęciem spojrzeć tak, że czyn fotoreportera nie ma
> nic wspólnego z tym, co robi na co dzień w redakcji. Ale można też inaczej, bo
> mnie się widzi, że ktoś, kto jest szefem działu foto i wybiera oraz
opracowuje
> w
> redakcji materiały fotograficzne dla GW gdzieś zdążył się do tego
przyzwyczaić
> a
> może nawet nauczyć, że to normalne, że to nic wielkiego trochę podpicować w
> kadrze, tu dodać, tam pociemnić, tu dwa ptaszki, a tam oszpecona twarz
> przeciwnkia, tam jeszcze czarne, złowieszcze tło, nie mówić już nawet o
dziwnej perspektywie, z jakiem regularnie robią zdjęcia pewnym nielubianym
osobom. Takto się kręci w GW. Dopiero, gdy sprawa wychodzi na jaw na szerszym
forum i obiektywnie ktoś nazywa takie działanie oszustwem, GW pryncypialnie
odcina się od winowajcy. Tymczasem w podobny sposób, na zdjęciach i w druku
oszukują tam niemal wszyscy i nic wielkiego się nie dzieje.

------
Bo to gadzinówa jest. Wirtualną Polskę nam serwują padalce.
Kwach zawsze u nich jak James Bond :-) Jarek, zawsze zmięty, robiony
przez "rybie oko" :-)))

[roro68]

Padło wcześniej takie pytanie, czy gdyby sprzątaczka z Agory ukradła margarynę w
sklepie, to czy też by było na Agorę?
Odpowiedź: otóż gdyby tę sprzątaczkę nauczono kraść na kursach w Agorze, to
owszem;_) A tak właśnie było z fotoreporterem, czytaj fotopoprawiaczem
rzeczywistości.

Warto przypominac ludzi GW

[cr00t]

To taki rodzynek z zakalca he he he