Dyrektor Kosiński przed komisją śledczą

[strajker]

chyba jednak Kwaśnego obronią, Ungiera już obronili; jeszcze dojdą
ekspertyzy od odpowiednich ekspertów i Kwaśny może szykować się
do nato

[Gość: lex]

Jakoś dziwne te reakcje Michnika.Oburzyła go propozycja
korupcyjna Rywina, a z próby zaszantażowania przez Zarębskiego
wyciągnął tylko wniosek, że należy się wytłumaczyć,że nie ma on
ani gazeta z tym nic wspólnego. Nie wiem w końcu co gorsze
korupcja czy szantaż, ale oba zjawiska mi się nie podobają w tym
samym stopniu. W odróżnieniu od gustów p. Michnika

[Gość: pralinka]

Gość portalu: lex napisał(a):

> Jakoś dziwne te reakcje Michnika.Oburzyła go propozycja
> korupcyjna Rywina, a z próby zaszantażowania przez Zarębskiego
> wyciągnął tylko wniosek, że należy się wytłumaczyć,że nie ma on
> ani gazeta z tym nic wspólnego. Nie wiem w końcu co gorsze
> korupcja czy szantaż, ale oba zjawiska mi się nie podobają w tym
> samym stopniu. W odróżnieniu od gustów p. Michnika

Weź poprawkę na to, że jest to wersja Kosińskiego i może nie tylko jego.

[Gość: Lex]

Biorę poprawkę na to, że Michnik bardzo skrzętnie omijał udział Zarębskiego w
całej aferze, nawet nie próbował z nim ani o nim rozmawiać, tak jak to czynił w
stosunku do premiera i Kwiatkowskiego. I to daje do myślenia. Czyni bardzo
prawdopodobną wersję Kosińskiego.Zresztą do dziś Michnik atakuje Kwiatkowskiego
z powodu jego odmiennego stanowiska w sprawie roli mediów publicznych, a
głoszone publicznie stanowisko nie może dawać podstawy do insynuacji o ukrytych
działaniach na rzecz tych mediów. Tylko idiota w tajemnicy realizowałby
publicznie głoszone cele. A idiotów więcej jest gdzie indziej.

Czwarty (tajny) cel komisji

[Gość: pralinka]

Widać wyraźnie, że SLDUPa otrzymała dodatkowy cel dla komisji: Wyjaśniać tak, żeby jak najmniej się dowiedzieć.

[Gość: lex]

A fe! Myślałem,że jesteś kulturalniejsza, pralinko.

Szantażysta Zarębski

[Gość: Iza]

Wczoraj w TVN24, red. Rawicz z GW w rozmowie z Rymanowskim
zasugerował, że GW ma informatora, który kiedyś piastował
wysokie stanowsko publiczne, a teraz już nie piastuje. Kiedy był
owym funkcjonariuszem zaproponowano mu łapówkę, ale jej nie
przyjął. Teraz opowiedział o tym GW, ale nie chce sprawy
upublicznić i dziennikarze nie mogą ujawnić jego rewelacji.
Mnie wygląda na to, że chodzi o Zarębskiego z czasów kiedy
zasiadał KRRiTV. Wtedy mniej-więcej Kosiński budował swoją
telewizję. Być może Zarębski przypomniał o tym Kosińskiemu na
przyjęciu imieninowym i zagroził, że upubliczni tę sprawę, jeśli
nadal będzie wymienine jego nazwisko w kontekście afery Rywina.
Do Wenderlcha to ostrzeżenie nie dotarło na czas i dalej robił
szum wokół Zarębskiego - stąd później tak nieudolne i pokrętne
wykręcanie się jego z tej sprawy.
Kompromitowanie niewygodnych świadków plotkami, puszczonymi w
obieg insynuacjami to stara komusza metoda. Kiedy się
komuś "zrobi gębę", to nawet jeśli w końcu taka osoba przedstawi
swoją wersję wydarzeń jest postrzegana jako "umoczona" i
niewiarygodna.

[Gość: sceptyk]

Gość portalu: Iza napisał(a):

> Wczoraj w TVN24, red. Rawicz z GW w rozmowie z Rymanowskim
> zasugerował, że GW ma informatora, który kiedyś piastował
> wysokie stanowsko publiczne, a teraz już nie piastuje. Kiedy był
> owym funkcjonariuszem zaproponowano mu łapówkę, ale jej nie
> przyjął. Teraz opowiedział o tym GW, ale nie chce sprawy
> upublicznić i dziennikarze nie mogą ujawnić jego rewelacji.
> Mnie wygląda na to, że chodzi o Zarębskiego z czasów kiedy
> zasiadał KRRiTV. Wtedy mniej-więcej Kosiński budował swoją
> telewizję. Być może Zarębski przypomniał o tym Kosińskiemu na
> przyjęciu imieninowym i zagroził, że upubliczni tę sprawę, jeśli
> nadal będzie wymienine jego nazwisko w kontekście afery Rywina.
> Do Wenderlcha to ostrzeżenie nie dotarło na czas i dalej robił
> szum wokół Zarębskiego - stąd później tak nieudolne i pokrętne
> wykręcanie się jego z tej sprawy.
> Kompromitowanie niewygodnych świadków plotkami, puszczonymi w
> obieg insynuacjami to stara komusza metoda. Kiedy się
> komuś "zrobi gębę", to nawet jeśli w końcu taka osoba przedstawi
> swoją wersję wydarzeń jest postrzegana jako "umoczona" i
> niewiarygodna.

To się trzyma kupy. Komuś na coś przydał się Gombrowicz.

Co mówił Rawicz?

[Gość: franek]

Mam małą prośbę - rozmowy z Rawiczem nie widziałem.

Iza relacjonując jego wypowiedź pisze, że człowiekowi, który piastował wysokie
stanowisko, proponowano łapówkę. Z kolei w innym wątku Strajker i Kataryna
pisali, jakoby to ten właśnie "piastujący wysokie stanowisko" proponował
informatorowi "Gazety" łapówkę.

Gdybyście mogli - co rzeczywiście powiedział Rawicz?
Bo ja już się pogubiłem...

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Mam małą prośbę - rozmowy z Rawiczem nie widziałem.
>
> Iza relacjonując jego wypowiedź pisze, że człowiekowi, który piastował
wysokie
> stanowisko, proponowano łapówkę. Z kolei w innym wątku Strajker i Kataryna
> pisali, jakoby to ten właśnie "piastujący wysokie stanowisko" proponował
> informatorowi "Gazety" łapówkę.
>
> Gdybyście mogli - co rzeczywiście powiedział Rawicz?
> Bo ja już się pogubiłem...


Powiedział, że ich informatora, który powiedział, że jedna z osób uwikłanych w
aferę Rywina proponowała mu (informatorowi) kiedyś łapówkę, której nie przyjął.
Rymanowski dopytywał czy ta osoba (proponująca łapówkę, uwikłana w Rywina)
zajmuje wysokie stanowisko, Rawicz odpowiedział "teraz już nie", Rymanowski,
próbował jeszcze dopytywać czy zajmowała, Rawicz jakoś mętnie potwierdził,
Rymanowski próbował jeszcze dopytywać ale zwątpił, powiedział coś w
stylu "rozumiem, że nie może pan powiedzieć bo byłoby wiadomo o kogo chodzi" i
na tym się ten wątek skończył. No i że ten informator pod żadnym pozorem nie
chce ujawnić. Tak to pamiętam.

[Gość: franek]

Ech, szkoda...

Po poście Izy już zacząłem się łudzić, że może Wam się coś rąbnęło. Do tej
drugiej wersji, jakoby to informatorowi piastującemu wysokie stanowisko
proponowano łapówkę, pasowałby rzeczywiście Zarębski, co więcej - to w jakiś
sposób tłumaczyłoby jego dzisiejszy komentarz (a właściwie jego brak) do
hisoryjki z imienin.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Ech, szkoda...
>
> Po poście Izy już zacząłem się łudzić, że może Wam się coś rąbnęło. Do tej
> drugiej wersji, jakoby to informatorowi piastującemu wysokie stanowisko
> proponowano łapówkę, pasowałby rzeczywiście Zarębski, co więcej - to w jakiś
> sposób tłumaczyłoby jego dzisiejszy komentarz (a właściwie jego brak) do
> hisoryjki z imienin.


Moment, moment, do tej wersji Zarębski też pasuje. Wysokie stanowisko
piastował? Piastował (rzecznik rządu, Krajowa Rada). Łapówki też mógł
proponować (co prawda nie wiem za co). Wersję o Zarębskim jednak obala nieco
wczorajsza wypowiedź samego Rawicza, który zanim powiedział o tym informatorze
wyraźnie dawał do zrozumienia, że Zarębski nie miał nic z aferą wspólnego.

[Gość: franek]

Ja wiem, że pasuje, tylko że w zupełnie innym kontekście. W tamtej wersji
wyszedłby na pokrzywdzonego, w tej - na krzywdziciela.

Jakoś szczerze mówiąc wątpię, żeby Zarębski z Kwiatkowskim się dogadali i razem
wysłali Rywina do "Gazety". Albo jeden, albo drugi - prawda? Do tej pory
wszystko wskazywało na Kwiatkowskiego (zresztą nadal wskazuje, jeszcze bardziej
pogrążył go Kosiński, choć starał się bronić prezesa niemalże jak Lew), a
Zarębski wychodził na biednego pokrzywdzonego. Gdyby to rzeczywiście o nim
mówił Rawicz, to sprawa by się jeszcze bardziej pogmatwała.

Dla mnie szajka "wysyłających" była już w miarę klarowna - Kwiatkowski,
Czarzasty, gdzieś tam Jakubowska i Nikolski, Miller (jeśli nawet nie był
inspiratorem, musiał o wszystkim doskonale wiedzieć). I Zarębskiego jakoś
trudno mi do tej grupki dopasować...

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: franek napisał(a):

> Ja wiem, że pasuje, tylko że w zupełnie innym kontekście. W tamtej wersji
> wyszedłby na pokrzywdzonego, w tej - na krzywdziciela.
>
> Jakoś szczerze mówiąc wątpię, żeby Zarębski z Kwiatkowskim się dogadali i
razem
>
> wysłali Rywina do "Gazety". Albo jeden, albo drugi - prawda? Do tej pory
> wszystko wskazywało na Kwiatkowskiego (zresztą nadal wskazuje, jeszcze
bardziej
>
> pogrążył go Kosiński, choć starał się bronić prezesa niemalże jak Lew), a
> Zarębski wychodził na biednego pokrzywdzonego. Gdyby to rzeczywiście o nim
> mówił Rawicz, to sprawa by się jeszcze bardziej pogmatwała.
>
> Dla mnie szajka "wysyłających" była już w miarę klarowna - Kwiatkowski,
> Czarzasty, gdzieś tam Jakubowska i Nikolski, Miller (jeśli nawet nie był
> inspiratorem, musiał o wszystkim doskonale wiedzieć). I Zarębskiego jakoś
> trudno mi do tej grupki dopasować...


Mi też Zarębski mało pasuje. Może być tak, że chcą go teraz umoczyć, żeby
sprawę zagmatwać, może też było tak, że chodzi o jakieś nieporozumienie.
Kosiński o tym straszeniu go przez Zarębskiego podejrzanie późno sobie dzisiaj
przypomniał a na początku uparcie utrzymywał, że o straszeniu Wenderlicha z
kolei dowiedział się dopiero z radia. Gdyby go Zarębski naprawdę straszył,
dlaczego nie powiedział o tym przy pytaniach o straszenie Wenderlicha?

[Gość: franek]

To, że Zarębskiego chcą wrobić w sprawę Kwiatkowski & Co, to jest jasne, do
imieninowej historii Kosińskiego też jestem nastawiony dość podejrzliwie -
chłopak w ogóle wydał mi się niespecjalnie wiarygodny, by tak to łagodnie
określić. Ja całą tę karkołomną hipotezę o udziale Zarębskiego formułuję w
oparciu o słowa Rawicza, których zresztą nie słyszałem (po przyjęciu niepewnego
przecież założenia, że to Zarębskiego właśnie Rawicz miał na myśli) i brak
jakiegobądź zdementowania imieninowej opowieści przez Zarębskiego - przecież z
prawnikami to on się może konsultować w związku z ewentualnym pozwem przeciw
Kosińskiemu, ale nie w sprawie tego, czy coś gadał.

Jeszcze o imieninach

[Gość: franek]

Jeśli dobrze pamiętam, to wyglądało to mniej więcej tak, jakby Kosiński
wiedział, że to będzie bomba i specjalnie z tym czekał. Ale mimo to wszystko
wydaje się dość grubymi nićmi szyte.

Najpierw Wenderlich opowiadał komisji, że o rzekomych groźbach Zarębskiego
poinformował go Kwiatkowski powołując się na rozmowę z Kosińskim. Dzisiaj cała
historyjka Kosińskiego wzięłaby w łeb, gdyby nie jeden szczególik, którego się
dyrektor uczepił - utrzymywał, że Wenderlich mówił o "rozmowie Kwiatkowskiego z
Kosińskim", ale nie mówił o czym była ta rozmowa.

Nawet jeśli tak było, to jest to jakaś niesamowita ściema - najpierw Wenderlich
broni się jak może, żeby nic nie powiedzieć, z trudem wyciągają z niego
informację, że dowiedział się o tym od Kwiatkowskiego, potem usiłuje się
jeszcze wybronić przed podaniem nazwiska Kosińskiego, ale zmusza go do tego
Nałęcz. Dzisiaj Kosiński całą hipotezę buduje w oparciu o dwa słowa "po
rozmowie", twierdząc, że rozmowa nie dotyczyła Wenderlicha.

Ciekawe, który kłamie...
1. Albo Kosiński kłamie, że o Wenderlichu nie rozmawiał z Kwiatkowskim.
2. Albo Kwiatkowski oszukał Wenderlicha, mówiąc mu o groźbach pod jego właśnie
adresem.

[Gość: Miś]

Albo Kwiatkowski wiedząc o szantażowaniu Kosińskiego, który nie miał związku z
projektem ustawy, przestrzegł Wenderlicha, że mogą i jego szantażować, gdyż on
bezpośrednio pracuje nad projektem w Komisji Sejmowej. A swoją drogą, jak łatwo
obrzucać błotem jednych, usprawiedliwiając wszystkie świństwa innych.

[Gość: Iza]

kataryna.kataryna napisała:

>
>
> Moment, moment, do tej wersji Zarębski też pasuje. Wysokie stanowisko
> piastował? Piastował (rzecznik rządu, Krajowa Rada). Łapówki też mógł
> proponować (co prawda nie wiem za co). Wersję o Zarębskim jednak obala nieco
> wczorajsza wypowiedź samego Rawicza, który zanim powiedział o tym
informatorze
> wyraźnie dawał do zrozumienia, że Zarębski nie miał nic z aferą wspólnego.
>
>
Wg. mnie to Zarębskiemu proponowano a nie, że Zarębski proponował. Nie wiem,
która z nas źle zrozumiała wypowiedź Rawicza, ale Kataryna słyszała ją 2 razy -
więc pewnie ja się mylę.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Iza napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> >
> >
> > Moment, moment, do tej wersji Zarębski też pasuje. Wysokie stanowisko
> > piastował? Piastował (rzecznik rządu, Krajowa Rada). Łapówki też mógł
> > proponować (co prawda nie wiem za co). Wersję o Zarębskim jednak obala nie
> co
> > wczorajsza wypowiedź samego Rawicza, który zanim powiedział o tym
> informatorze
> > wyraźnie dawał do zrozumienia, że Zarębski nie miał nic z aferą wspólnego.
>
> >
> >
> Wg. mnie to Zarębskiemu proponowano a nie, że Zarębski proponował. Nie wiem,
> która z nas źle zrozumiała wypowiedź Rawicza, ale Kataryna słyszała ją 2
razy -
>
> więc pewnie ja się mylę.


Ależ nie, ja ją słyszałam tylko raz - jak była powtórka, wcześniej czytałam tu
relację Snajpera, więc równie dobrze on mógł się pomylić a ja oglądałam już z
nastawieniem, że to ta osoba zamieszana w Rywina proponowała łapówkę. Chociaż
pewna jestem na 90%, że informatorowi proponowano łapówkę, której nie przyjął a
proponowała właśnie ta zamieszana w Rywina osoba podówczas na wysokim
stanowisku. Szkoda, że niegdzie nie można tego sprawdzić.

[Gość: Iza]

kataryna.kataryna napisała:

>
> Ależ nie, ja ją słyszałam tylko raz - jak była powtórka, wcześniej czytałam
tu
> relację Snajpera, więc równie dobrze on mógł się pomylić a ja oglądałam już z
> nastawieniem, że to ta osoba zamieszana w Rywina proponowała łapówkę. Chociaż
> pewna jestem na 90%, że informatorowi proponowano łapówkę, której nie przyjął
a
>
> proponowała właśnie ta zamieszana w Rywina osoba podówczas na wysokim
> stanowisku. Szkoda, że niegdzie nie można tego sprawdzić.
>

Jeśli ja wczoraj słuchałam Rawicza z taką samą uwagą, jak dziś czytam Twoje
posty, Kataryno - to źle ze mną. Coraz bardziej się upewniam, że usłyszałam
źle. Ja też ubolewam, że nie można posłuchać jeszcze raz tej rozmowy - wątek
wydaje sie być coraz ciekawszy.

[strajker]

Gość portalu: Iza napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> >
> > Ależ nie, ja ją słyszałam tylko raz - jak była powtórka, wcześniej czytała
> m
> tu
> > relację Snajpera, więc równie dobrze on mógł się pomylić a ja oglądałam ju
> ż z
> > nastawieniem, że to ta osoba zamieszana w Rywina proponowała łapówkę. Choc
> iaż
> > pewna jestem na 90%, że informatorowi proponowano łapówkę, której nie przy
> jął
> a
> >
> > proponowała właśnie ta zamieszana w Rywina osoba podówczas na wysokim
> > stanowisku. Szkoda, że niegdzie nie można tego sprawdzić.
> >
>
> Jeśli ja wczoraj słuchałam Rawicza z taką samą uwagą, jak dziś czytam Twoje
> posty, Kataryno - to źle ze mną. Coraz bardziej się upewniam, że usłyszałam
> źle. Ja też ubolewam, że nie można posłuchać jeszcze raz tej rozmowy - wątek
> wydaje sie być coraz ciekawszy.


Ktoś tu namataczył- już nie pamiętam, ale to chyba Ty Izo.
Zdarza się- mi też się zdarzyło niedawno z wszczęciem śledztwa w sprawie
zerra. Ale nie zdarza się Katarynie- jest tak jak pisałem pierwszy raz
w osobnym nawet wątku, zdaje się: 'Michnik ma coś w zanadrzu' czy coś,
i tak jak pisała Kataryna; tzn- nie wiadomo czy tak jest, ale tak na pewno
mówił Rawicz

[Gość: Iza]

No, przecież już się pokajałam.

[strajker]

Przesyłam pozdrowionka

[witek.bis]

Słowo Wam daję, że jeszcze wczoraj wydawało mi się,że wiem co Rawicz chciał
powiedzieć, ale dzisiaj, po przeczytaniu waszej dyskusji zgłupiałem
doszczętnie. Jeśli Rawicz nie powtórzy powoli i wyraźnie tego, co powiedział
Rymanowskiemu, to gotów jestem nawet podejrzewać, że to jakaś łapówka
piastująca kiedyś wysokie stanowisko państwowe odmówiła przyjęcia Agory w
charakterze informatora i nawet chętnie by to zeznała pod przysięgą, ale
niestety już ją wydano.
Pozdrawiam!

[kataryna.kataryna]

witek.bis napisał:

> Słowo Wam daję, że jeszcze wczoraj wydawało mi się,że wiem co Rawicz chciał
> powiedzieć, ale dzisiaj, po przeczytaniu waszej dyskusji zgłupiałem
> doszczętnie. Jeśli Rawicz nie powtórzy powoli i wyraźnie tego, co powiedział
> Rymanowskiemu, to gotów jestem nawet podejrzewać, że to jakaś łapówka
> piastująca kiedyś wysokie stanowisko państwowe odmówiła przyjęcia Agory w
> charakterze informatora i nawet chętnie by to zeznała pod przysięgą, ale
> niestety już ją wydano.
> Pozdrawiam!


:)

Nie żebym miała do siebie jakieś wielkie zaufanie ale tego wywiadu słuchałam
bardzo uważnie bo wcześniej dużo o nim było na forum. I dam sobie głowę uciąć,
że Rawicz mówiąc o tej zamieszanej w Rywina a piastującej wtedy wysokie
stanowisko osobie użył zwrotu w rodzaju "w tym przypadku akurat chciała
wręczyć, nie wymusić, łapówkę" i że ten informator, któremu chciano wręczyć
odmówił. Zapadło mi to w pamięć bo - ułożywszy sobie wcześniej, że musi chodzić
o Pachowskiego - zastanawiałam się długo za co mógłby on wręczać łapówkę, że to
się nie trzyma kupy, bo jeśli już to sam brał za te bumerangi.

[witek.bis]

kataryna.kataryna napisała:

> witek.bis napisał:
>
> > Słowo Wam daję, że jeszcze wczoraj wydawało mi się,że wiem co Rawicz chcia
> ł
> > powiedzieć, ale dzisiaj, po przeczytaniu waszej dyskusji zgłupiałem
> > doszczętnie. Jeśli Rawicz nie powtórzy powoli i wyraźnie tego, co powiedzi
> ał
> > Rymanowskiemu, to gotów jestem nawet podejrzewać, że to jakaś łapówka
> > piastująca kiedyś wysokie stanowisko państwowe odmówiła przyjęcia Agory w
> > charakterze informatora i nawet chętnie by to zeznała pod przysięgą, ale
> > niestety już ją wydano.
> > Pozdrawiam!
>
>
> :)
>
> Nie żebym miała do siebie jakieś wielkie zaufanie ale tego wywiadu słuchałam
> bardzo uważnie bo wcześniej dużo o nim było na forum. I dam sobie głowę
uciąć,
> że Rawicz mówiąc o tej zamieszanej w Rywina a piastującej wtedy wysokie
> stanowisko osobie użył zwrotu w rodzaju "w tym przypadku akurat chciała
> wręczyć, nie wymusić, łapówkę" i że ten informator, któremu chciano wręczyć
> odmówił. Zapadło mi to w pamięć bo - ułożywszy sobie wcześniej, że musi
chodzić
>
> o Pachowskiego - zastanawiałam się długo za co mógłby on wręczać łapówkę, że
to
>
> się nie trzyma kupy, bo jeśli już to sam brał za te bumerangi.
>
>
No, to się ździebko rozwidniło! Ja zrozumiałem to trochę inaczej tj. że to
informator Gazety piastował wtedy wysokie stanowisko a jeden z dzisiejszych
bohaterów afery Rywina bezskutecznie usiłował mu łapę posmarować. Poza tym do
tego schematu podstawiłem innych bohaterów - w mojej bajce za tego, który nie
wziął robił Zarębski (wtedy członek KRRiTV rozdającej właśnie koncesje) a za
tego, który dawał np. Czarzasty (ot, tak sobie - bo go lubię po prostu). Od
dzisiaj jednak zacząłem obstawiać Kosińskiego - pasuje mi o tyle, że w czasie
kiedy Zarębski koncesje rozdawał, on się o koncesję starał. Poza tym to byłby
niezły temat na imieninową pogawędkę. Ale szczerze mówiąc, to się do tych
pomysłów za bardzo nie przywiązałem i bez bólu się z nimi mogę rozstać.
Pozdrawiam!

[Gość: Iza]

witek.bis napisał:

> No, to się ździebko rozwidniło! Ja zrozumiałem to trochę inaczej tj. że to
> informator Gazety piastował wtedy wysokie stanowisko a jeden z dzisiejszych
> bohaterów afery Rywina bezskutecznie usiłował mu łapę posmarować. Poza tym do
> tego schematu podstawiłem innych bohaterów - w mojej bajce za tego, który nie
> wziął robił Zarębski (wtedy członek KRRiTV rozdającej właśnie koncesje) a za
> tego, który dawał np. Czarzasty (ot, tak sobie - bo go lubię po prostu). Od
> dzisiaj jednak zacząłem obstawiać Kosińskiego - pasuje mi o tyle, że w czasie
> kiedy Zarębski koncesje rozdawał, on się o koncesję starał. Poza tym to byłby
> niezły temat na imieninową pogawędkę. Ale szczerze mówiąc, to się do tych
> pomysłów za bardzo nie przywiązałem i bez bólu się z nimi mogę rozstać.
> Pozdrawiam!

Ależ mi ulżyło! Jednak ktoś usłyszał wczoraj to samo co ja!
Swoją drogą nadal mi żal. że nie mozna tej rozmowy nigdzie usłyszeć ani
przeczytać.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Iza napisał(a):

> witek.bis napisał:
>
> > No, to się ździebko rozwidniło! Ja zrozumiałem to trochę inaczej tj. że to
>
> > informator Gazety piastował wtedy wysokie stanowisko a jeden z dzisiejszyc
> h
> > bohaterów afery Rywina bezskutecznie usiłował mu łapę posmarować. Poza tym
> do
> > tego schematu podstawiłem innych bohaterów - w mojej bajce za tego, który
> nie
> > wziął robił Zarębski (wtedy członek KRRiTV rozdającej właśnie koncesje) a
> za
> > tego, który dawał np. Czarzasty (ot, tak sobie - bo go lubię po prostu). O
> d
> > dzisiaj jednak zacząłem obstawiać Kosińskiego - pasuje mi o tyle, że w cza
> sie
> > kiedy Zarębski koncesje rozdawał, on się o koncesję starał. Poza tym to by
> łby
> > niezły temat na imieninową pogawędkę. Ale szczerze mówiąc, to się do tych
> > pomysłów za bardzo nie przywiązałem i bez bólu się z nimi mogę rozstać.
> > Pozdrawiam!
>
> Ależ mi ulżyło! Jednak ktoś usłyszał wczoraj to samo co ja!
> Swoją drogą nadal mi żal. że nie mozna tej rozmowy nigdzie usłyszeć ani
> przeczytać.


Chyba nie dojdziemy co powiedział Rawicz, Iza i Witek słyszeli jedną wersję,
Strajker i ja drugą, więc rozkład głosów jest równy. Na dodatek ja to oglądałam
już zasugerowana postem Strajkera więc jestem mniej wiarygodna.

Witek, Kataryna - Hej!

[basia.basia]

Jak Ty się pojawiłeś to i ona się znajdzie bo buszuje na forum.

Jeden Maksimum mnie pouczył, że się mogę zalogować jak Wy.
To się zalogowałam i mam teraz pseudo j.w. zamiast Baśka - uprzejmie informuję.
Nie gniewaj się Kataryna, że Cię zmałpowałam ale miałam do wyboru "baska"
(zajęte) albo basia z numerkiem (podporządkowana - to nie ja). Tak wyszło.

Pozdrawiam Was

b.b.

P.S.
Bardzo mnie bawi ten żargon internetowy.
Myślę, że nic nie przebije polecenia "zamień na krzywe" = "skurwuj"
w programach graficznych.
Chętnie bym zamieniła na krzywe natrętów o nickach: f, ard1, adr1 i paru
innych.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Jak Ty się pojawiłeś to i ona się znajdzie bo buszuje na forum.
>
> Jeden Maksimum mnie pouczył, że się mogę zalogować jak Wy.
> To się zalogowałam i mam teraz pseudo j.w. zamiast Baśka - uprzejmie
informuję.
> Nie gniewaj się Kataryna, że Cię zmałpowałam ale miałam do wyboru "baska"
> (zajęte) albo basia z numerkiem (podporządkowana - to nie ja). Tak wyszło.
>
> Pozdrawiam Was
>
> b.b.
>
> P.S.
> Bardzo mnie bawi ten żargon internetowy.
> Myślę, że nic nie przebije polecenia "zamień na krzywe" = "skurwuj"
> w programach graficznych.
> Chętnie bym zamieniła na krzywe natrętów o nickach: f, ard1, adr1 i paru
> innych.


Baśka, czy to naprawdę Ty? Bo ja to podejrzliwa jestem i coś mi tu nie pasuje :)

[basia.basia]

To rzuć okiem na wątek " SLD - BO RODZINA ....DUCE" - to będziesz wiedziała.

Idę po papierosy. Przez tę fobię polityczną ( a może dzięki ) zapomniałam, że
już dawno mi się skończyły.

Cześć basiu.basiu!

[witek.bis]

Cieszę się, że przybędzie mi trochę zielonego na monitorze!
Pozdrawiam!

... a to było tak

[strajker]

witek.bis napisał:

> Słowo Wam daję, że jeszcze wczoraj wydawało mi się,że wiem co Rawicz chciał
> powiedzieć, ale dzisiaj, po przeczytaniu waszej dyskusji zgłupiałem
> doszczętnie. Jeśli Rawicz nie powtórzy powoli i wyraźnie tego, co powiedział
> Rymanowskiemu, to gotów jestem nawet podejrzewać, że to jakaś łapówka
> piastująca kiedyś wysokie stanowisko państwowe odmówiła przyjęcia Agory w
> charakterze informatora i nawet chętnie by to zeznała pod przysięgą, ale
> niestety już ją wydano.
> Pozdrawiam!

@:-)))


To było tak- nie dosłownie, ale sens NA PEWNO był taki:

Rymanowski: Panie redaktorze, redaktor Michnik mówił o nowych wątkach
- co to za wątki?

Rawicz: Może nie nowe, ale one może rzuciłyby jakieś nowe światło...

Rym: co to za wątek?

Raw: ja to powiem bardzo ostrożnie- otóż:
Pewien człowiek opowiedział nam jak jedna z osób zamieszana
w aferę Rywina proponowała mu łapówkę- w innej sprawie- i ten człowiek
tę łapówkę odrzucił i teraz nam to opowiedział.

Rym: Czy ta osoba zajmuje teraz jakieś stanowisko?

Raw: nie

Rym: A czy zajmowała w przeszłości? tu Rawicz nic nie odpowiedział,


Rawicz powiedział jeszcze, że ten człowiek nie zezwolił na ujawnienie
jego nazwiska itd.

Też pozdrawiam!!!

[Gość: UORP]

Zastanawiajaca jest ta ochronka roztoczona przez Wybiorcza nad
zarebskim

[clas]

beton.

Sprawy bieżące w Komisji

[Gość: Iza]

Rzecz się stała niesłychana;
Na komisji, nie tak z rana,
Lewandowski był wyśmiany!
Poseł Ziobro popierany!
Przez samego Marszałkunia!
Aż Błochowiak (ta lalunia)
Czerwień ust swych rozchyliła
I okropnie się dziwiła,
Iż Nałęcz przewodniczący
Ma stosunek taki drwiący
Do wyłączenia jawności,
Gdy ma mówić Barcikowski.
Już po chwili Nałęcz wie,
Że postąpił bardzo źle:
Ziobra ja dziś popierałem!
I kolegę tak obśmiałem!
Minę miałem ja miś Fazi –
Lewandowski się obrazi!
Lecz nim zaczął szarpać brodę
Eseldowskie lwiątko młode
Z dna rozpaczy go wyławia:
Co ten Ziobro dziś wyprawia!?
Chce po szefie AbeWu
Przesłuchiwać świadków stu!
Może nie stu, lecz Ungiera
Pragnie wzywać ta cholera!
Nałęcz tylko na to czekał,
Głosowania nie przewlekał.
Pięć do pięciu – sprawa jasna –
Ze swym wnioskiem idź do diaska,
Panie pośle Ziobrem zwany –
Ungiera nie przesłuchamy.

[clas]

Gość portalu: Iza napisał(a):
[...]
> Panie pośle Ziobrem zwany ?
> Ungiera nie przesłuchamy.

nice!

[Gość: qaz03]

BRAWO !!!!!!!! :-)))))))))))))

[Gość: Baśka]

Świetne Iza.
Szukam dla Ciebie, Witka i Kataryny wydawcy.
Zastanawiam się nad tytułem.
Np. "Euterpe Rywinem natchniona"

Zgred mógłby napisać wstęp, Ayran - korekta, pralinka - redakcja, Toulouse-
Lautrec - projekt okładki.
Tantiemy dla mnie za pomysł!!!

Powroca do Matki?

[Gość: Kasper]

Czy tradycyjni powroca do jednosci z Papiezem? Czy sie pojednaja?

http://www.kosciol.pl/content/article/20030601123311595.htm

Nie ma ratunku dla jednosci?

[Gość: Walter]

Czy tradycyjni powroca do jednosci z Papiezem? Czy sie pojednaja?

http://www.kosciol.pl/content/article/20030601123311595.htm

[Gość: http://kwasniewski-klamie-14x.]

kwasniewski-klamie-14x.amtliche.de/ >> CHCESZ DO UE? CZYTAJ!

http://kwasniewski-klamie-14x.amtliche.de/ >> CHCESZ

[Gość: http://kwasniewski-klamie-14x.]

[Gość: konti]

Czy Kataryna ma jakieś szczególne informacje o Kwiatkowskim? Jesli tak, niech
ujawni, jesli nie, niech się honorowo przymknie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: konti napisał(a):

> Czy Kataryna ma jakieś szczególne informacje o Kwiatkowskim? Jesli tak, niech
> ujawni, jesli nie, niech się honorowo przymknie.


Czy Konti nie potrafi sobie sam informacji o Kwiatkowskim wyszukać? Jeśli tak,
niech to zrobi, jeśli nie, niech honorowo poprosi kogoś innego.

[Gość: Konti]

Nie chodzi mi o info powszechnie dostępne, tylko o takie, które uzasadniałyby
Twoją zawziętość. Twoja wyrażana na tym forum nadzieja, że ktoś wreszcie dobije
K. kojarzy mi się z polowaniem na czarownice.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Konti napisał(a):

> Nie chodzi mi o info powszechnie dostępne, tylko o takie, które uzasadniałyby
> Twoją zawziętość.


Myślę, że info powszechnie dostępne uzasadniają to co nazywasz zawziętością.


Twoja wyrażana na tym forum nadzieja, że ktoś wreszcie dobije
>
> K. kojarzy mi się z polowaniem na czarownice.


No cóż, ja wolę go nazywać - za Wprost - Brunatnym Robertem ale "czarownica"
też mi się podoba.



PS. A wracając do meritum, czyli zarzutów wobec pana Roberta, zakładam, że to
co na jego temat funkcjonuje w tej tak zwanej "domenie publicznej" jest Ci
znane a Twój pozytywny stosunek do niego wynika wyłącznie z innej oceny jego
zachowania w tej całej sprawie i nie tylko. A na temat ocen trudno jest
polemizować bo wynikają z tego, czego oczekujemy od osoby sprawującej tak ważną
funkcję. Ja najwyraźniej mam większe oczekiwania.

Polowanie na czarownice

[basia.basia]

Coś tu było o honorze i to Twoim Kataryno.

Ja się nie tak dawno tu popisywałam moimi przekonaniami na temat honoru i
przyzwoitości. A innym razem było o kryterium estetycznym i to jeszcze przed
publikacją "galerii niezatapialnych".
Pan Kwiatkowski nie odpowiada, moim zdaniem, wyobrażeniom o człowieku
przyzwoitym, honorowym itp.
A kryterium estetyczne?
Czy na obliczu pana K. widać ślad szlachetności?
Jak sądzisz Kataryna?

Dołączam do Kataryny, jako następna czarownica, która będzie polować i węszyć
wszędzie ślady (i kibicować poszukującym) niegodziwości tego pana w nadziei,
że będzie ich więcej i to go pogrąży. Nie chcemy, żeby ten osobnik miał coś do
czynienia z instytucją publiczną i publicznymi pieniędzmi.
I tylko o to chodzi.

My czarownice jesteśmy tzw. opinią publiczną i wolno nam. Hawk!

Kataryno,
Czy jeszcze mnie podejrzewasz? A jak tak, to o co?

Pozdrawiam

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> Coś tu było o honorze i to Twoim Kataryno.
>
> Ja się nie tak dawno tu popisywałam moimi przekonaniami na temat honoru i
> przyzwoitości. A innym razem było o kryterium estetycznym i to jeszcze przed
> publikacją "galerii niezatapialnych".
> Pan Kwiatkowski nie odpowiada, moim zdaniem, wyobrażeniom o człowieku
> przyzwoitym, honorowym itp.
> A kryterium estetyczne?
> Czy na obliczu pana K. widać ślad szlachetności?
> Jak sądzisz Kataryna?


Moim zdaniem bardzo nie odpowiada wyobrażeniam o człowieku przyzwoitym i
honorowym i długo by wyliczać dlaczego. Mnie dzisiaj zastanowiło to, że sam
Kosiński jak usłyszał, że Rywin wymienił Kwiatkowskiego i poznał szczegóły od
Michnika poleciał to sprawdzać z Sulikiem (było, nie było organ nadzorczy) a
potem jeszcze pytał samego Kwiatkowskiego czy miał coś z Rywinem wspólnego.
Bliski współpracownik a taki brak zaufania?



> Dołączam do Kataryny, jako następna czarownica, która będzie polować i węszyć
> wszędzie ślady (i kibicować poszukującym) niegodziwości tego pana w nadziei,
> że będzie ich więcej i to go pogrąży. Nie chcemy, żeby ten osobnik miał coś
do
> czynienia z instytucją publiczną i publicznymi pieniędzmi.
> I tylko o to chodzi.
>
> My czarownice jesteśmy tzw. opinią publiczną i wolno nam. Hawk!


Właśnie. Pan Robert nie siedzi sobie w prywatnej firmie tylko w telewizji
publicznej i jest tam dla nas i za nasze pieniądze. Nie widzę powodu, żeby mu
nie patrzeć na ręce.


> Kataryno,
> Czy jeszcze mnie podejrzewasz? A jak tak, to o co?


Byłam nieufna bo grasują tu różni podszywacze :) Ale jak zadeklarowałaś
Zgredowi sympatię w innym wątku uwierzyłam, że to Ty bo o ile pamiętam już mu
to kiedyś mówiłaś takimi samymi słowami :)


> Pozdrawiam


Ja też :)
A czarownice akurat mi bardzo pasują bo je zbieram :)

[Gość: WYBORCZAK]

NIECH ŻYJE MICHNIK

[Gość: Guga]

Do sposobu odpowiadania na pytania dotyczące żony, córki i
spółki Euro-Media psuje pewna fajna scena z "Psów"
- co wy tam palicie Stopczyk?
-ja, Radomskie ale jak pan generał chce to Franz ma Camele (...)

[basia.basia]

Dobre

[Gość: http://prawda-o-ue.1st.to/ >>]

prawda-o-ue.1st.to/ >> PRAWDA O UE, CZYTAJ! SZYBKO!!!

http://prawda-o-ue.1st.to/ >> PRAWDA O UE, CZYTAJ! SZ

[Gość: http://prawda-o-ue.1st.to/ >>]