Zgodnie zapisem z ustaleń szczytu Polska uzyskała

[8cat8]

zapis do Joaniny czyli blokady decyzji na rozsądny czas. To informacja dla
funkcjonalnego analfabety Zalewskiego , który twierdzi, że nie wie co jest
"efektem szczytu". Otóż "rozsądny czas" to jest okres dwóch lat, a nie ileś
tam miesięcy jak twierdzi niejaki Poettering , który w uzgodnieniach
przywódców udziału nie brał.

[1tomasz1]

Co to są 2 lata w historii Europy. Kaczyńscy są aż tak krótkowzroczni? ;)

[8cat8]

kolega nie chce dyskutować o "rozsądnym czasie " jeno o wieczności.

[1tomasz1]

8cat8 napisał:

> kolega nie chce dyskutować o "rozsądnym czasie " jeno o wieczności.

Widzisz, Kaczyńscy uzyskali jedną rzecz nie do przecenienia - przyczynili się do
szybszej integracji Unii. Nie jestem jednak pewny czy o to im chodziło. ;)

[emerald_boy2]

To ty pewnie brałeś udział w tych uzgodnieniach, skoro wiesz, ile to
jest "rozsądny czas"? Czy Sfotygowana ci powiedziała?

[8cat8]

a niby Kaczyński w nich udziału nie brał ?

[emerald_boy2]

Więc ustalmy, autorem poprzedniej wypowiedzi jesteś ty czy Kaczyński? Bo skoro
twierdzisz, że szef PE nie wie, bo go nie było i jednocześnie autorytatywnie
stwierdzasz, że ty wiesz - no to ty chyba byłeś? Czy masz gorącą linię do
Kaczora?

Wszyscy przywódcy, którzy brali udział w tych ustaleniach - poza jednym
jedynym, zgadnij którym - twierdzą zgodnie, że dwa lata to okres wzięty z
kosmosu. Po prostu nasza superekipa negocjacyjna nie zna mechanizmów
podejmowania decyzji w UE i łyknęła "rozsądny czas" jak mała Kasia duże piwo. :)

[joannabarska]

Dostaliśmy (tzn.kaczyńscy) w tyłek,ale Europa wygrała!

[8cat8]

koleżnaka toże brała udział w tych ustaleniach co oznacza "rozsądny czas" ?

Kotku, a ten czasokres obowiazywania Janiny sam

[marouder]

..wykoncypowales, przeczytales gdzies, Zdzichu ci powiedzial?

[cat8]

Podczas gdy unijni przywódcy ostrzegają Polskę przed próbą zmiany ustaleń ostatniego szczytu w Brukseli, prawdziwym zagrożeniem
dla przyszłego traktatu UE mogą się okazać Brytyjczycy. Na Wyspach z dnia na dzień narasta presja, by rząd poddał traktat pod
referendum - pisze DZIENNIK.
Nikt nie ma wątpliwości, że jeśli premier Gordon Brown ulegnie, dokument zostanie odrzucony, a Unii grozi kolejny pat. Dlatego w
najbliższych miesiącach Londyn może zażądać od UE kolejnych ustępstw, strasząc widmem klęski.
Wczoraj do żądań konserwatystów przyłączyła się jedna z największych brytyjskich central związkowych, GMB powiązana z rządzącą
Partią Pracy. Apelują, by rząd dotrzymał obietnicy złożonej jeszcze w 2004 r. i oddał decyzję w ręce opinii publicznej. "Jeśli nie
będzie referendum, słowa <honor> i <zaufanie> nigdy nie zabrzmią wiarygodnie w ustach Browna" - mówił
konserwatywny polityk William Hague, minister spraw zagranicznych w gabinecie cieni.
Premier obiecuje wprawdzie, że wsłucha się w głos obywateli, ale na razie jak echo powtarza zapewnienia swojego poprzednika,
Tony’ego Blaira, że w Brukseli nie ustalono nic na tyle ważnego, by poddawać to pod referendum. "Usunięto wszystko, co
kojarzy się z konstytucją i superpaństwem, a Brytyjczycy uzyskali przecież szereg ustępstw: nie będą musieli respektować Karty
Praw Podstawowych czy uczestniczyć w unijnej współpracy policyjnej" - mówi DZIENNIKOWI Hugo Brady z londyńskiego Centre for
European Reform.
Jednak, według analityków niezależnego ośrodka Open Europe w Londynie, tzw. brytyjskie czerwone linie to jedynie mydlenie oczu
wyborcom. "Nawet zdaniem sędziów Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości skorzystanie z tych klauzul bezpieczeństwa, które Tony
Blair z dumą przywiózł nam z Brukseli, będzie bardzo problematyczne, jeśli nie niemożliwe" - mówi DZIENNIKOWI Lorraine Mullally z
niezależnego ośrodka Open Europe w Londynie. Jej zdaniem z ustaleń czerwcowego szczytu Unii jasno wynika, iż nowy traktat prawie
nie będzie się różnić od odrzuconej we Francji i Holandii eurokonstytucji. "Wiele ekspertyz wskazuje, że uratowano prawie 90 proc.
postanowień rzekomo martwego traktatu konstytucyjnego" - ocenia Mullally.
W środę nawet przychylny UE szef brytyjskiej dyplomacji David Miliband przyznał w Izbie Gmin, że przyszły traktat przekaże
Brukseli więcej narodowych kompetencji niż poprzednie unijne regulacje. "W końcu rozwiano mit, że przywrócona do życia unijna
konstytucja jest jedynie porządkowaniem UE" - komentował konserwatysta Mark Francois, minister ds. europejskich w gabinecie cieni.
Gordon Brown ma zatem do rozsupłania prawdziwy węzeł gordyjski. Jeżeli będzie referendum, na pewno je przegra. Jeśli zaś nie
ulegnie żądaniom opozycji - z kretesem przegra najbliższe wybory; odbędą się one prawdopodobnie w 2009 r. Ma jednak jeszcze jedną
możliwość: renegocjacja postanowień z Brukseli i wywalczenie kolejnych ustępstw dla Wielkiej Brytanii, które zamkną usta
eurosceptykom. "To byłoby trudne. Ale Brown jest nowym premierem, ma nowy rząd i możliwe, że przedstawi nowe żądania" - mówi Hugo
Brady.
Jak pisze konserwatywny dziennik "Daily Telegraph", minister ds. europejskich Jim Murphy oświadczył tajemniczo, że nie wiadomo mu
o żadnym dokumencie podpisanym przez Tony’ego Blaira w Brukseli, który zobowiązywałby jego następcę do trzymania się
precyzyjnych ustaleń szczytu. Oznacza to, że już nie tylko polski rząd domagający się wzmocnienia możliwości blokowania decyzji,
tzw. kompromisu z Joaniny, rozpęta kolejną burze podczas prac nad nowym unijnym traktatem.

Nie krec

[marouder]

W przytoczonym fragmencie pisze tylko, ze byc moze brytyjski rzad takze
zainteresuje sie mozliwoscia blokady, nic wiecej.
A co odnosnie mechanizmu blokowania porozumien w rzeczywistosci przywiozla ze
szytu pani Fotiga, bo nie wiem??:))
Jaki bedzie czas trwania w/w mechanizmu??

[cat8]

Polityka zagraniczna udaje się dobrze dopiero wtedy, gdy płynie z prądem wydarzeń politycznych, gdy płynie z nurtem historii. Tytan woli Fotyga tak jak Bismarck, Cavour umie płynąć z prądem i dlatego realizuje swoje cele. Twoje wątpliwości to mitolgia, a nie polityka zagraniczna....

Prawda jest jak dupa. Każdy ma swoją bt

[douglasmclloyd]

[grek.grek]

Słuchając bełkotu Braci Mniejszych i Fatygi, podejrzewam,że oni brali
udział nie w "uzgodnieniach przywódców",a uzgodnieniach przy wódce.
We własnym gronie, gdzieś w kiblu na zapleczu.

[douglasmclloyd]

grek.grek napisał:

> Słuchając bełkotu Braci Mniejszych i Fatygi, podejrzewam,że oni brali
> udział nie w "uzgodnieniach przywódców",a uzgodnieniach przy wódce.
> We własnym gronie, gdzieś w kiblu na zapleczu.

Sprzedali Polskę.

[pit_44]

> Zgodnie zapisem z ustaleń szczytu Polska uzys...
> zapis do Joaniny czyli blokady decyzji na rozsądny czas. To informacja dla
> funkcjonalnego analfabety Zalewskiego , który twierdzi, że nie wie co jest
> "efektem szczytu". Otóż "rozsądny czas" to jest okres dwóch lat,

A Wielki Strateg powiedział, że taki zapis był, ale "wyparował".
Musisz uważniej słuchać wypowiedzi swojego wodza.