Żakowski w "Polityce" 29/2007 str. 24

[jrjrjr]

Znakomity artykuł Jacka Żakowskiego o hipotetycznych wydarzeniach
najbliższych miesięcy. Arcydziełko roboty dziennikarskiej - polecam!

[alex.4]

Żakowski należy do nielicznej kategorii dziennikarzy którzy nie tylko opisują sytuację, ale próbują zrozumieć co za nią stoi, motywy i intencje aktorów sceny politycznej

[koperczak5]

Też czytałem. Doskonałe, choć niewesołe... Co nas jeszcze czeka?

"Drobna" errata :)

[1normalnyczlowiek11]

alex.4 napisał:
> Żakowski należy do nielicznej kategorii dziennikarzy którzy nie tylko opisują
>sytuację, ale próbują zrozumieć co za nią stoi, motywy i intencje aktorów sceny
> politycznej

--->
"Żakowski należy do nielicznej kategorii dziennikarzy którzy nie tylko opisują
sytuację", ale wiedzą "co za nią stoi, motywy i intencje aktorów sceny
politycznej", wiedzą co ludzie myślą, choćby nigdy tym ludziom takie rzeczy nie
przyszły do głowy.

Erratum, jeśli łaska, erratum.

[gat45]

1normalnyczlowiek11 napisał:

Errata to liczba mnoga. A ja sobie postawiłam taki malutki cel ukulturalniający
po linii "kto używa łacińskich wtrętów, niech to robi świadomie i poprawnie".

Wszak gdzie kończy się łacina, tam zaczyna się Azja

[alex.4]

Otóż nie. Żakwski czasami potrafi zauważyć drobne szczegóły których niezbyt wiele osób zauważa i połaczyć je w logiczną całość. Z pewnej perspektywy widać, że jego spekulacje kazały się bardziej wiarygodne niż to co pisali inni publicyści

To zupełnie jak ty.

[obraza.uczuc.religijnych]

W dodatku ty zawsze wiesz kim jest człowiek z którym rozmawiasz nie znając go.

Żakowski nie usiłuje zrozumieć. On po prostu wie

[ab_extra]

Zna każdą najtajniejszą myśl Kaczorów, ich najskrzętniej skrywane mroczne plany,
ich choćby i najbardziej wyparte ze świadomości motywacje. Zna każde możliwe
posunięcie PiSu na co najmniej trzy ruchy do przodu, nawet wcześniej niż sam
Jarek. Żakowski jest wielki i tyle.

[alex.4]

Żakwski po prostu nie pada na twarz przed wielkością Kaczrów i potrafi logicznie analizować ich posunięcia

Mówisz, że sprawdza kto tu kogo posuwa?

[nowytor7]

sam Żakowski to jest "arcydzieło". Tylko kto go

[nowytor7]

rzeźbił?

[mlody.24]

Możesz to wkleić, nie będę kupować polityki dla jednego artykulu

[niepismienny_niepoczytalny]

pewnie chodzi o to ze Kaczynski zostanie u wladzy na lata i do tego bedzie to
legalne
tak cos mowil

Pamflecista to nie dziennikarz.

[homosovieticus]

Pamflet Żakowskiego, który Ty uważasz za arcydziełko dziennikarskiej roboty to,
moim zdaniem, odgrzewany "polityczno-publicystyczny bigos", w którym oprócz
postkomuszej- kapuścianej argumentacji nie znajdziesz, nawet przy olbrzymim
wysiłku i miłosiernej tolerancji głupoty i pomówień,ani
kawałka "dziennikarskiego mięsa"- czyli sprawdzalnych faktów.
Żakowski już wczesniej, w programach telewizyjnych, które prowadził w TVP, dał
się poznać jako manipulator i zagorzały kaznodzieja bezmyślnego, prostackiego
liberalizmu.
Jego dziennikarska robota jak i Jego liczne wywiady przypominają, jako żywo,
dialogi głównych bohaterów znanej powieści Servantesa.

[buraque]

homosovieticus napisał:

> dał się poznać jako manipulator i zagorzały kaznodzieja bezmyślnego,
prostackiego
> liberalizmu.

homo jesteś cesarzem bzdury :)

Totez Karnowski i Zaremba powinni oddać liegitymac

[doc.holliday]

je dziennikarskie.

[buraque]

doc.holliday napisał:

> je dziennikarskie.

ci panowie już dawno powinni oddać legitymacje, nei tylko dziennikarskie ale i
partyjne

[doc.holliday]

> dialogi głównych bohaterów znanej powieści Servantesa.

Ten twoj post jest tyle wart to ten twoj "Servantes". ( czyli gowno).

A o gejonomice jako jedynym mozliwym ratunku

[frank_drebin]

dla ratowania budzetu cos tam jest ? ;)

[koperczak5]

O jejku, ale się pisiactwo rozindyczyło! Nie czytali artykułu, ale lepiej
wiedzą, o czym, jak i dlaczego! Dla was to nawet szkoda "Polityki". Zostańcie
przy swoim "Naszym Dzienniku".

[buraque]

jrjrjr napisał:

> Znakomity artykuł Jacka Żakowskiego o hipotetycznych wydarzeniach
> najbliższych miesięcy. Arcydziełko roboty dziennikarskiej - polecam!

włąśnie przeczytałem, ciekawy, ale to tylko futurologia...

znacznie ciekawszy jest wywiad Paradowskiej z Tuskiem na następnej stronie

[koperczak5]

buraque napisał:

> znacznie ciekawszy jest wywiad Paradowskiej z Tuskiem na następnej stronie

Przeczytałem - ale ze smutkiem. Jakoś nie widać ducha bojowego, Tusk wciąż gra
niewinną dziewicę, której mamusia nie pozwoliła zadawać się z byle kim.
Oczekiwałbym mniej pryncypiów, więcej skuteczności.

[buraque]

koperczak5 napisał:

> Oczekiwałbym mniej pryncypiów, więcej skuteczności.

nie jestwm wyborcą Tuska i niczego od niego nie oczekuję, może poza byciem
konstruktywną opozycją :)

[440417mz]

A ja gdy widzę że autorem artykułu jest Żakowski i np Paradowska,odkładam
gazetę.Oni już pokazali swa inteligencję i uczciwość dziennikarską w czasie
wywiadu w Londynie z dr Kulczykiem!!Jeżeli ci dwoje są tuzami polskiego
dziennikarstwa,to co można powiedzieć o reszcie.Dno dna!Że takie indywidua
odważają się jeszcze pisać w polskiej prasie?Niech piszą sobie a muzom.

[koperczak5]

Życzę wielu wzruszeń przy lekturze Michalkiewicza. Polecam też Jerzego Roberta
Nowaka.

[jacekm22]

Moze by ktos wkleil ten artykul ??!!

[jrjrjr]

Chętnie bym wkleił, ale artykułu nie ma w wersji internetowej, a szkoda!
Żakowski pokazał, że publicystyka polityczna nie musi być śmiertelnie poważna.
Dawno się tak nie uśmiałem.

Żakowski? Autor "głupstwa roku" wg Wprost?

[naura]

Znów udowadnia coś na kształt tezy, że gejostwo jest napędem rozwojowym
gospodarki?

[jrjrjr]

naura napisała głupstwo.

Oj, coś nam tego upalnego lata wyjątkowo idioci obrodzili!

Jesteś wyjątkowo samokrytytczny :)

[naura]

Oj, coś nam tego upalnego lata wyjątkowo idioci obrodzili!