Gość: Obserwator IP: *.nas55.oakland1.ca.us.da.qwest.net 06.07.03, 20:51 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Patriota SLD IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 06.07.03, 20:55 SLD nie jest org. przestepcza, a oczywiscie powinno byc uznane za taka i zdelegalizowane, a czlonkowie tej hucpy rozliczeni Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: MINISTRY THIEVES IP: 195.150.162.* 07.07.03, 01:19 thieves, thieves and liars, murderers hypocrites and bastards [in laughter] hey thanks for nothing! morals in the dust two-faced bastards and syncophants no trust thieves! liar! inside, outside, which side, you don't know my side, your side, their side, we don't know which side are they? which side are they? which side of their mouth do you suppose that it came? which side are they? which side are they? which side of the grass is greener? inside, outside, which side, you don't know my side, your side, their side, we don't know you're like a great big fucking gun, just waiting to get squeezed! breathe, forfeit erection! toxical injection geriatric fuck-fest we still believe in lies thieves! liar! inside, outside, which side, you don't know my side, your side, their side, we don't know who started it? who started it? which side are they? which side are they? which side of their mouth do you suppose that it came? which side are they? which side are they? which side of the grass is greener? inside, outside, which side, you don't know my side, your side, their side, no one knows you're like a great big hit of acid, waiting to be taken! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bratek Re: THIEVES IP: *.biaman.pl 07.07.03, 01:27 jak tekst Skunk Anansie! Cóż to jest? Mocne. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Starosta zza krat 06.07.03, 21:02 "Nie możemy dopuścić, by oszczerstwa, pomówienia niewyjaśnione do końca przez legalne organa państwa sprawy stawały się jedynym narzędziem walki politycznej w ręku tych, którzy nie mogą zaakceptować werdyktu wyborców z 2001 r." - czy premiernota sugeruje, że werdykt wyborców brzmiał "róbta co chceta"? Kiedy ten spawacz zrozumie, że nie chodzi o to, że SLD rządzi ale o to jak rządzi? Odpowiedz Link Zgłoś
uorp Re: Starosta zza krat 07.07.03, 02:46 kataryna.kataryna napisała: > "Nie możemy dopuścić, by oszczerstwa, pomówienia niewyjaśnione > do końca przez legalne organa państwa sprawy stawały się jedynym > narzędziem walki politycznej w ręku tych, którzy nie mogą > zaakceptować werdyktu wyborców z 2001 r." - czy premiernota > sugeruje, że werdykt wyborców brzmiał "róbta co chceta"? Kiedy > ten spawacz zrozumie, że nie chodzi o to, że SLD rządzi ale o to > jak rządzi? On nigdy nie zrozumie! Dlaczego? Bo on rzadzi, aby rzadzic, a nie dla dobra Polski. Dla dobra Polski powinien odejsc i oczyscic Sld z siebie i reszty zlodziei. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dprl Dlaczego tylko SLD? IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 06.07.03, 21:43 W naszym kraju trzeba odpowiedzieć sobie czy w Polsce partie są związkami przestępczymi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bratek Re: Dlaczego tylko SLD? IP: *.biaman.pl 06.07.03, 21:49 Gość portalu: dprl napisał(a): > W naszym kraju trzeba odpowiedzieć sobie czy w Polsce partie są > związkami przestępczymi. W naszym kraju trzeba sobie odpowiedzieć, czy brak edukacji upoważnia do mówienia wszystkiego, co się tylko chce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: źrenica A PROF. CHRZANOWSKI POWIEDZIAŁ M.IN. IP: *.toya.net.pl 06.07.03, 23:04 owacja na kongresie SLD na cześć generała to dowód, że słowo socjaldemokracja w tytule tej partii to chyba bardziej barwy ochronne, natomiast korzenie PZPR-owskie partii są żywe". - TEŹ BRAK MU WYKSZTAŁCENIA KMIOTKU ????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bratek Re: A PROF. CHRZANOWSKI POWIEDZIAŁ M.IN. IP: *.biaman.pl 07.07.03, 00:27 Gość portalu: źrenica napisał(a): > owacja na kongresie SLD na cześć generała to dowód, że słowo > socjaldemokracja w tytule tej partii to chyba bardziej barwy > ochronne, natomiast korzenie PZPR-owskie partii są żywe". > - TEŹ BRAK MU WYKSZTAŁCENIA KMIOTKU ????? Nie wiem, dlaczego mnie obrażasz. Czytałem wypowiedź Chrzanowskiego i zgadzam się z nią zupełnie. Ktoś, komu odpowiadałem, sugerował, że partie jako takie są org. przestępczymi. Cokolwiek by nie sądzić, to ostatnie tygodnie pokazują dobitnie, że takie podejrzenia można rzucać na SLD. Ale rzucanie oszczerstw na inne partia odwraca od tego uwagę. Aż głupio mi się tłumaczyć przed kimś, kto najpierw nie zrozumiał, a potem zachowuje się jak cham. Odpowiedz Link Zgłoś
uorp Re: A PROF. CHRZANOWSKI POWIEDZIAŁ M.IN. 07.07.03, 02:52 Gość portalu: bratek napisał(a): > Gość portalu: źrenica napisał(a): > > > owacja na kongresie SLD na cześć generała to dowód, że słowo > > socjaldemokracja w tytule tej partii to chyba bardziej barwy > > ochronne, natomiast korzenie PZPR-owskie partii są żywe". > > - TEŹ BRAK MU WYKSZTAŁCENIA KMIOTKU ????? > > Nie wiem, dlaczego mnie obrażasz. Czytałem wypowiedź Chrzanowskiego i zgadzam > się z nią zupełnie. Ktoś, komu odpowiadałem, sugerował, że partie jako takie są > > org. przestępczymi. Cokolwiek by nie sądzić, to ostatnie tygodnie pokazują > dobitnie, że takie podejrzenia można rzucać na SLD. Ale rzucanie oszczerstw na > inne partia odwraca od tego uwagę. > Aż głupio mi się tłumaczyć przed kimś, kto najpierw nie zrozumiał, a potem > zachowuje się jak cham. > > No wlasnie, dlaczego mu tlumaczysz? Sadzisz, ze sa szanse, ze on zrozumie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: źrenica PRZEPRASZAM - GŁUPIO WYSZŁO IP: *.toya.net.pl 07.07.03, 09:40 ale przyznasz, że mętnie napisałeś - WRACAM DO LASU BEZ NETU, ABY NIE NARAŻAĆ WIEŃCÓWKI W STRZĘPACH NA NOWE WSTRZĄSY, A NOWE SIĘ SZYKUJĄ: W szufladzie biurka Leszka Millera leży bomba zegarowa, czyli dokument podważający legalność największej w ubiegłym roku prywatyzacji - Stołecznej Energetyki (Stoen) Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: PRZEPRASZAM - GŁUPIO WYSZŁO 07.07.03, 09:45 Gość portalu: źrenica napisał(a): > ale przyznasz, że mętnie napisałeś - WRACAM DO LASU BEZ NETU, ABY NIE NARAŻAĆ > WIEŃCÓWKI W STRZĘPACH NA NOWE WSTRZĄSY, A NOWE SIĘ SZYKUJĄ: > W szufladzie biurka Leszka Millera leży bomba zegarowa, czyli dokument > podważający legalność największej w ubiegłym roku prywatyzacji - Stołecznej > Energetyki (Stoen) Więcej w dzisiejszym Wprost. Zresztą krąży już nowa afera, też z Wieśkiem w roli głównej. Partneruje mu Gudzowaty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bratek ok IP: *.biaman.pl 07.07.03, 10:19 WRACAM DO LASU BEZ NETU, ABY NIE NARAŻAĆ > WIEŃCÓWKI W STRZĘPACH NA NOWE WSTRZĄSY, A NOWE SIĘ SZYKUJĄ: To dobra taktyka :) Odpowiedz Link Zgłoś
uorp Re: A PROF. CHRZANOWSKI POWIEDZIAŁ M.IN. 07.07.03, 02:51 Swoja wypowiedzia sam sie obrazasz. Pomysl zanim wystrzelisz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kr Re: Dlaczego tylko SLD? IP: *.ab.hsia.telus.net 06.07.03, 21:54 Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza, ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna (moze oprocz Samoobrony). Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Dlaczego tylko SLD? 06.07.03, 21:59 Gość portalu: kr napisał(a): > Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci > spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii > jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa > ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza, > ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna > poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym > postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno > nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna > (moze oprocz Samoobrony). Zgadzam się. Nie pozwólmy sobie wmówić, że wszyscy kradną tak samo, nieuczciwi pewnie będą w każdej partii ale tylko w SLD są w takiej ilości, i tylko SLD stwarza im ku temu tak dogodne warunki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: indis Badania ilościowe IP: *.lubin.dialog.net.pl 06.07.03, 22:15 kataryna.kataryna napisała: > Gość portalu: kr napisał(a): > > > Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci > > spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii > > jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa > > ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza, > > ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna > > poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym > > postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno > > nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna > > (moze oprocz Samoobrony). > > > Zgadzam się. Nie pozwólmy sobie wmówić, że wszyscy kradną tak samo, nieuczciwi > pewnie będą w każdej partii ale tylko w SLD są w takiej ilości, i tylko SLD > stwarza im ku temu tak dogodne warunki. Czy ktoś z PT przedpiszców przeprowadził osobiście badania statystyczne lub może przedstawić źródło takowych na temat podatności przedstawicieli róznych partii na korupcję? Nie jest moim zamiarem bronić obecnie rządzącej opcji ale, o ile mnie pamięć nie myli, ich poprzednicy też byli dość dobrzy w te klocki. A którzy są lepsi to wypadałoby jakoś zmierzyć. Kiedyś była taka patria przy władzy Kongres Liberalno Demokratyczny. Mówiło się o nich Kongres Aferałów. Może jednostką korupcji najeżałoby uczynić 1 Aferał. Czy są jakieś propozycje szczegółowej definicji tej jednostki? Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Badania ilościowe 06.07.03, 22:17 Gość portalu: indis napisał(a): > kataryna.kataryna napisała: > > > Gość portalu: kr napisał(a): > > > > > Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci > > > spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii > > > jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa > > > ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza, > > > ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna > > > poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym > > > postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno > > > nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna > > > (moze oprocz Samoobrony). > > > > > > Zgadzam się. Nie pozwólmy sobie wmówić, że wszyscy kradną tak samo, > nieuczciwi > > pewnie będą w każdej partii ale tylko w SLD są w takiej ilości, i tylko SL > D > > stwarza im ku temu tak dogodne warunki. > > Czy ktoś z PT przedpiszców przeprowadził osobiście badania statystyczne lub > może przedstawić źródło takowych na temat podatności przedstawicieli róznych > partii na korupcję? Nie jest moim zamiarem bronić obecnie rządzącej opcji ale, > o ile mnie pamięć nie myli, ich poprzednicy też byli dość dobrzy w te klocki. A > > którzy są lepsi to wypadałoby jakoś zmierzyć. > Kiedyś była taka patria przy władzy Kongres Liberalno Demokratyczny. Mówiło się > > o nich Kongres Aferałów. > Może jednostką korupcji najeżałoby uczynić 1 Aferał. Czy są jakieś propozycje > szczegółowej definicji tej jednostki? Definicji nie, ale: 1 eseldek = 1 000 aferałów Odpowiedz Link Zgłoś
uorp Re: Badania ilościowe 07.07.03, 03:05 kataryna.kataryna napisała: > Gość portalu: indis napisał(a): > > > kataryna.kataryna napisała: > > > > > Gość portalu: kr napisał(a): > > > > > > > Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci > > > > spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii > > > > jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa > > > > ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza, > > > > ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna > > > > poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym > > > > postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno > > > > nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna > > > > (moze oprocz Samoobrony). > > > > > > > > > Zgadzam się. Nie pozwólmy sobie wmówić, że wszyscy kradną tak samo, > > nieuczciwi > > > pewnie będą w każdej partii ale tylko w SLD są w takiej ilości, i tyl > ko SL > > D > > > stwarza im ku temu tak dogodne warunki. > > > > Czy ktoś z PT przedpiszców przeprowadził osobiście badania statystyczne lu > b > > może przedstawić źródło takowych na temat podatności przedstawicieli rózny > ch > > partii na korupcję? Nie jest moim zamiarem bronić obecnie rządzącej opcji > ale, > > o ile mnie pamięć nie myli, ich poprzednicy też byli dość dobrzy w te kloc > ki. > A > > > > którzy są lepsi to wypadałoby jakoś zmierzyć. > > Kiedyś była taka patria przy władzy Kongres Liberalno Demokratyczny. Mówił > o > się > > > > o nich Kongres Aferałów. > > Może jednostką korupcji najeżałoby uczynić 1 Aferał. Czy są jakieś propozy > cje > > szczegółowej definicji tej jednostki? > > > Definicji nie, ale: > > 1 eseldek = 1 000 aferałów Dokladnie! Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Jak by nie bylo to PO ma juz pare "aferalow". 06.07.03, 23:16 1-Donald; 2-... Policzcie sobie sami. Odpowiedz Link Zgłoś
uorp Re: Badania ilościowe 07.07.03, 03:04 Gość portalu: indis napisał(a): > kataryna.kataryna napisała: > > > Gość portalu: kr napisał(a): > > > > > Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci > > > spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii > > > jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa > > > ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza, > > > ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna > > > poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym > > > postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno > > > nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna > > > (moze oprocz Samoobrony). > > > > > > Zgadzam się. Nie pozwólmy sobie wmówić, że wszyscy kradną tak samo, > nieuczciwi > > pewnie będą w każdej partii ale tylko w SLD są w takiej ilości, i tylko SL > D > > stwarza im ku temu tak dogodne warunki. > > Czy ktoś z PT przedpiszców przeprowadził osobiście badania statystyczne lub > może przedstawić źródło takowych na temat podatności przedstawicieli róznych > partii na korupcję? Nie jest moim zamiarem bronić obecnie rządzącej opcji ale, > o ile mnie pamięć nie myli, ich poprzednicy też byli dość dobrzy w te klocki. A > > którzy są lepsi to wypadałoby jakoś zmierzyć. > Kiedyś była taka patria przy władzy Kongres Liberalno Demokratyczny. Mówiło się > > o nich Kongres Aferałów. > Może jednostką korupcji najeżałoby uczynić 1 Aferał. Czy są jakieś propozycje > szczegółowej definicji tej jednostki? Zadna partia nie dorobila sie tylu coddziennych niemal afer z udzialem glownych politykow danego ugrupowania co Sld. Jesli ktos odpiera argumenty krytykow, mowiac ze zadna partia nie jest czysta, to nie sluzy to niczmu innemu jak ukryciu bolesnych faktow. Bo w kazdej grupie ludzi, stowarzyszonej lub nie znajdzie sie kanalia. Co do jednostki mysle, ze to niezly pomysl. Lecz poprawka Kataryny jest zdecydowanie lepsza. Odpowiedz Link Zgłoś
inaww Re: Dlaczego tylko SLD? 06.07.03, 22:33 Kataryna - chodziłaś chyba do szkoły i wiesz co to jest proporcja? Członków SLD jest kilka razy więcej niż członków innych partii i partyjek, więc i częstotliwość nieprawiedłowości też. A pozatem kto miałby nagłaśniać oszustwa i przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i dzienników zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji telewizyjnych i portali internetowych - to media opanowane przez opozycję? Nawet afera Rywina który nie jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do zmasowanej napaści na SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające są domysłami albo (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Bierzesz czynny udział w tych napaściach i jesteś (chyba) blisko wymiaru sprawiedliwości, sądząc z precyzji niektórych sformułowań. Dlaczego nie krzyczysz więc, że w sprawie starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to nie uderzało by w SLD. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Dlaczego tylko SLD? 07.07.03, 00:29 inaww napisała: > Kataryna - chodziłaś chyba do szkoły i wiesz co to jest proporcja? Członków SLD > > jest kilka razy więcej niż członków innych partii i partyjek, więc i > częstotliwość nieprawiedłowości też. A pozatem kto miałby nagłaśniać oszustwa i > > przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i dzienników > zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji telewizyjnych i portali > internetowych - to media opanowane przez opozycję? Nawet afera Rywina który nie > > jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do zmasowanej napaści na > SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające są domysłami albo > (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Bierzesz czynny udział w tych > napaściach i jesteś (chyba) blisko wymiaru sprawiedliwości, sądząc z precyzji > niektórych sformułowań. Dlaczego nie krzyczysz więc, że w sprawie > starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to nie uderzało by w > SLD. Oszustwa innych partii mogłaby z powodzeniem nagłaśniać Trybuna oraz TVP, opanowane przez SLD. Więc chyba jednak ten wysyp afer nie jest powodowany tym, że SLD nie ma dostępu do mediów, tylk otych afer po prostu w SLD jest więcej, bo jest na to w tej partii klimat. I będzie, dopóki Wy, wyborcy SLD nie zaczniecie głośno mówić, że i Wam to przeszkadza, że nie chcecie aby Was reprezentowali oszuści. Dopóki SLD wie, że cokolwiek zrobi, te swoje wierne 20% zawsze będzie miało, po co się ma zmieniać? A w aferę Rywina to naprawdę nie media wmanewrowały SLD. Wielu rzeczy można się zapierać ale jak się śledziło komisję, udawanie, że SLD z aferą nie miało nic wspólnego jest obrażaniem zdrowego rozsądku. Jeśli zaś chodzi o krytykę prokuratury, to niestety też obciąży SLD bo prokuratorem generalnym jest Kurczuk. Zresztą całkiem możliwe, że prokurator nie chciał być nadgorliwy bo też widzi co się w państwie dzieje i nie opłaca mu się bruździć SLD. Poza tym ja naprawdę nie mam powodu wierzyć w cokolwiek co powie Jakubowska więc do końca nie wiem jak to było z tym prokuratorem, jakie były opóźnienia i dlaczego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Maksior Re: Dlaczego tylko SLD? IP: *.hrz.tu 07.07.03, 01:38 kataryna.kataryna napisała: > Oszustwa innych partii mogłaby z powodzeniem nagłaśniać > Trybuna oraz TVP, opanowane przez SLD. Więc chyba > jednak ten wysyp afer nie jest powodowany tym, że SLD > nie ma dostępu do mediów, tylk otych afer po prostu w > SLD jest więcej, bo jest na to w tej partii klimat. I > będzie, dopóki Wy, wyborcy SLD nie zaczniecie głośno > mówić, że i Wam to przeszkadza, że nie chcecie aby Was > reprezentowali oszuści. Dopóki SLD wie, że cokolwiek > zrobi, te swoje wierne 20% zawsze będzie miało, po co > się ma zmieniać? Jesli tak bardzo wierzysz w uczciwosc prawicowcow, to radze poczytac "NIE". Sa tam i fakty, i dowody takich przekretow, ze Rywin przy nich to tylko malenki rywinek. Ale banda kolesi uparcie nie chce sie nad nimi rozwlekac. A co do "uczciwosci" ch...ow na kaczych lapach - poczytaj Andersena albo braci Grimm. Sa rownie wiarygodni, ale przynajmniej ladnie pisza... Odpowiedz Link Zgłoś
uorp Re: Dlaczego tylko SLD? 07.07.03, 03:26 Gość portalu: Maksior napisał(a): > kataryna.kataryna napisała: > > > Oszustwa innych partii mogłaby z powodzeniem nagłaśniać > > Trybuna oraz TVP, opanowane przez SLD. Więc chyba > > jednak ten wysyp afer nie jest powodowany tym, że SLD > > nie ma dostępu do mediów, tylk otych afer po prostu w > > SLD jest więcej, bo jest na to w tej partii klimat. I > > będzie, dopóki Wy, wyborcy SLD nie zaczniecie głośno > > mówić, że i Wam to przeszkadza, że nie chcecie aby Was > > reprezentowali oszuści. Dopóki SLD wie, że cokolwiek > > zrobi, te swoje wierne 20% zawsze będzie miało, po co > > się ma zmieniać? > > Jesli tak bardzo wierzysz w uczciwosc prawicowcow, to radze poczytac "NIE". Sa > tam i fakty, i dowody takich przekretow, ze Rywin przy nich to tylko malenki > rywinek. Ale banda kolesi uparcie nie chce sie nad nimi rozwlekac. A co > do "uczciwosci" ch...ow na kaczych lapach - poczytaj Andersena albo braci > Grimm. Sa rownie wiarygodni, ale przynajmniej ladnie pisza... Twoj podpis wystarczy... Przyznajac sie, ze czytasz takie szmatlawe tytuly, wystawiles sobie opinie. Odniesienia zas do bajek maja swiadczyc, ze to lektury do poduszki? Odpowiedz Link Zgłoś
uorp Re: Dlaczego tylko SLD? 07.07.03, 03:22 inaww napisała: > Kataryna - chodziłaś chyba do szkoły i wiesz co to jest proporcja? Członków SLD > > jest kilka razy więcej niż członków innych partii i partyjek, więc i > częstotliwość nieprawiedłowości też. A pozatem kto miałby nagłaśniać oszustwa i > > przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i dzienników > zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji telewizyjnych i portali > internetowych - to media opanowane przez opozycję? Nawet afera Rywina który nie > > jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do zmasowanej napaści na > SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające są domysłami albo > (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Bierzesz czynny udział w tych > napaściach i jesteś (chyba) blisko wymiaru sprawiedliwości, sądząc z precyzji > niektórych sformułowań. Dlaczego nie krzyczysz więc, że w sprawie > starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to nie uderzało by w > SLD. Kolega glosowal na Sld? I w nastepnych wyborach rowniez? Mysle, ze tak! Bo dla odpornych na fakty, zadne argumenty nie trafiaja. Co do proporcji, to mysle, ze widzisz jakie sa proporcje w mediach. To nie niezalezne media (dzieki Bogu jeszcze sa) wmanewrowaly Millera i Sld w afere Rywina, lecz sami zainteresowani, plywaja we wlasnych sciekach. Podobnie jak z innymi aferami z kolesiami z Sld w rolach glownych. A sprawa starachowicka? Komu na reke bylo przeciaganie sprawy, mataczenie? Opozycji? Dlaczego Janik z Kurczukiem i Millerem, wiedzac o sprawie duzo wczesniej od nas, nic nie zrobili, aby sprawe zakonczyc? Bo "niedobrzy" niezalezni dziennikarze sprawe odkryli dla calej Polski, inaczej kolesie z Sld ukreciliby sprawie leb. To tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Starachowiczanin Re: Dlaczego tylko SLD? IP: *.wlan.sse.pl 07.07.03, 08:05 inaww napisała: > Kataryna - chodziłaś chyba do szkoły i wiesz co to jest proporcja? Członków SLD > > jest kilka razy więcej niż członków innych partii i partyjek, więc i > częstotliwość nieprawiedłowości też. A pozatem kto miałby nagłaśniać oszustwa i > > przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i dzienników > zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji telewizyjnych i portali > internetowych - to media opanowane przez opozycję? Nawet afera Rywina który nie > > jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do zmasowanej napaści na > SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające są domysłami albo > (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Bierzesz czynny udział w tych > napaściach i jesteś (chyba) blisko wymiaru sprawiedliwości, sądząc z precyzji > niektórych sformułowań. Dlaczego nie krzyczysz więc, że w sprawie > starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to nie uderzało by w > SLD. BRAWO !!! BRAWO !!! BRAWO !!! BRAWO !!! BRAWO !!! BRAWO !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ayran Re: Dlaczego tylko SLD? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.03, 10:56 inaww napisała: > Członków SLD > jest kilka razy więcej niż członków innych partii i partyjek, więc i > częstotliwość nieprawiedłowości też. Czyli, o ile dobrze rozumiem - liczba afer z udziałem członków SLD to iloczyn, którego czynnikami są iloraz liczby członków SLD i członków innej przykładowej partii oraz liczba afer z udziałem analizowanej partii? > A pozatem kto miałby nagłaśniać oszustwa i > przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i dzienników > zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji telewizyjnych i portali > internetowych - to media opanowane przez opozycję? Na szczęście mamy TVP i dziesiątki afer wytropionych przez śledczych dziennikarzy stamtąd, jak choćby udział braci Kaczyńskich w przekrętach FOZZ-u. No jest jeszcze szansa, że skarbowi państwa uda się odkupić udziały w Rzepie od Orkli, wtedy dzinnikarze Rzepy na pewno zaczną śledzić afery z udziałem członków PiSu. > Nawet afera Rywina który nie > jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do zmasowanej napaści na > SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające są domysłami albo > (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Ten tekst z taśmy to domysł czy pomówienie? > Dlaczego nie krzyczysz więc, że w sprawie > starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to nie uderzało by w > SLD. Gdzie jak gdzie, ale w Kielcach prokuratura na pewno jest skrajnie prawicowa. Z tym że, na ile potrafię zrozumieć argumentację Millera, to najprawdopodobniej kieleccy policjanci dopuścili się zaniedbań. Oczywiście największym z nich było dopuszczenie do przecieku do Rzepy. Ay. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gedymin Re: Dlaczego tylko SLD? IP: *.bmj.net.pl / 192.168.20.* 07.07.03, 15:30 inaww napisała: > Kataryna - chodziłaś chyba do szkoły i wiesz co to jest proporcja? Członków SLD > > jest kilka razy więcej niż członków innych partii i partyjek, więc i > częstotliwość nieprawiedłowości też. A pozatem kto miałby nagłaśniać oszustwa i > > przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i dzienników > zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji telewizyjnych i portali > internetowych - to media opanowane przez opozycję? Nawet afera Rywina który nie > > jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do zmasowanej napaści na > SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające są domysłami albo > (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Bierzesz czynny udział w tych > napaściach i jesteś (chyba) blisko wymiaru sprawiedliwości, sądząc z precyzji > niektórych sformułowań. Dlaczego nie krzyczysz więc, że w sprawie > starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to nie uderzało by w > SLD. --------------------------------------------------------------- Proponuję przejść na forum trybuny - ona jest dla członków Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bratek złe forum IP: *.biaman.pl 07.07.03, 15:34 > > > > przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i > dzienników > > zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji > telewizyjnych i portali > > internetowych - to media opanowane przez opozycję? Nawet afera > Rywina który nie > > > > jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do > zmasowanej napaści na > > SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające są > domysłami albo > > (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Bierzesz czynny > udział w tych > > napaściach i jesteś (chyba) blisko wymiaru sprawiedliwości, > sądząc z precyzji > > niektórych sformułowań. Dlaczego nie krzyczysz więc, że w > sprawie > > starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to nie > uderzało by w > > SLD. > --------------------------------------------------------------- > Proponuję przejść na forum trybuny - ona jest dla członków Zgadzam się, tam można bredzić w miłym towarzystwie towarzyszy. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Jasne, maly zlodziej lepszy od duzego. Nawet wtedy 06.07.03, 23:15 gdy to tylko brak doswiadczenia go przed wilkim zlodziejstwem uchronil! Oby tak dalej - Polska ostoja tolerancji. Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Jasne, maly zlodziej lepszy od duzego. Nawet 07.07.03, 00:21 gabrielacasey napisała: > gdy to tylko brak doswiadczenia go przed wilkim zlodziejstwem > uchronil! Oby tak dalej - Polska ostoja tolerancji. Strasznie cyniczna jesteś. Ja jeszcze wierzę, że są politycy, których nie brak doświadczenia ale przyzwoitość chroni przed złodziejstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sk Re: Zgadzam się IP: *.sawan.com.pl 07.07.03, 08:22 PiS,PO, a zwłaszcza UW mniej kradną, ale lepsze kąski. Bo skąd te gołodupce wzięły majątki. Np.poseł Lewandowski z UW/PO do dzisiaj sie miga dzięki partiom które go chronią. Odpowiedz Link Zgłoś
uorp Re: Dlaczego tylko SLD? 07.07.03, 02:58 Gość portalu: kr napisał(a): > Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci > spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii > jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa > ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza, > ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna > poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym > postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno > nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna > (moze oprocz Samoobrony). W pelni popieram! Takie twierdzenia jednak sa wynikiem zmeczenia spoleczenstwa kolejnymi nieudolnymi rzadami, a brakiem poprawy warunkow zycia mas. Co do Sld, tak lapczywego na kase, zlodziejskiego i obludnego ugrupowania nie bylo w demokratycznej Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bratek radują się chłopcy IP: *.biaman.pl 06.07.03, 21:48 "W Starachowicach wciąż wrze. Poseł Jagiełło wyszedł ze szpitala, do którego trafił w piątek rano. Dzwonimy do posła, odbiera żona: - Nie jest w szpitalu, nie jest też w domu. Nie mogę powiedzieć, gdzie jest." Jest na wieczorku z kolegami z branży. Opijają powrót do zdrowia tow. parlamentarzysty. ...Tymczasem Leszek Miller wybiera się do Dziurowa Dolnego na otwarcie dysoteki "Pod strusim ogonem". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DJ M Re: radują się chłopcy IP: *.rene.com.pl 06.07.03, 21:53 Wiceszef Sojuszu Jerzy Szmajdziński pytał, dlaczego prokuratura w Kielcach prowadząca postępowanie od marca "zwlekała z zajęciem się sprawą, choć powinna to zrobić natychmiast". ==================== Odpowiedź jest bardzo prosta panie wiceszefie. Prokurator boi się pana organizacji panie wiceszefie, na czele któej stroi pana kolega partyjny który dba o interesu kraju, zgadzam się i nie przeczę. Ale na drugim miejcu. Na pierwszym chroni zawsze i wszędzie interes partyjny. Odpowiedz Link Zgłoś
inaww Re: radują się chłopcy 06.07.03, 22:19 DJ M - Prokurator który sie boi kogokolwiek - żle wykonuje swoją pracę, a skoro tak to pomaga swoim strachem przestępcom. To nie jest funkcja dla strachliwych. Odpowiedz Link Zgłoś
amalczewski Czy LSD to organizacja przestępcza? 06.07.03, 22:31 Tak. LSD to banda hunów, którzy łupią Polskę pod wodzą Leszka Atylli. Czerwone świnie są pazerne na sałatę. Najwyższy czas odstawić je od koryta. Swojego czasu Atylla rozszyfrował skrót TKM - total quality management. Okazuje się, że nie miał racji. Polityka w wykonaniu LSD to total criminal management. bulk --------------- Nadawca: Adam Halber, członek KRRiTV z ramienia SLD. Odbiorca: Robert Kwiatkowski: "A może byś wrócił do Piotrka Urbankowskiego, to jest świetny koleś, pracowity i lojalny, lubię go i cenię. Precz z siepactwem, chwała nam i naszym kolegom, huje precz!" ---------------- Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jac SLD - Partia Przestępców!!!!! IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 06.07.03, 23:55 Komuniści od 1945 roku łupią i demoralizują ten kraj z zadziwiającą skutecznością . Ciemniakom nagadali , że są lewicą i banda tępych osłów wybiera tych bandytów po raz kolejny. SLD to partia złodzieji bandytów i łapówkarzy!!! Przejęła od PZPR bandycki fach i łupi ten biedny kraj. Taki Miller - skurwiel za wygląd powinien dostać 10 lat gułagu!!! A za to co robi on i jego bandyckie ugrupowanie co powinien dostać???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lopes Re: SLD - Partia Przestępców!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.03, 00:31 Wszystko potrafi pi-ęknie wyjaśnić tuz Wenderlich, więc poczekajmy, on nas uspokoi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: skryba Re: SLD - Partia Przestępców!!!!! IP: *.ed.shawcable.net 07.07.03, 04:59 Bez wzgledu na realizowane przez p.Kaczynskiego zamysly partyjne, czy tez polityczne, niestety nie powinnismy ignowrowac zawartej w jego pytaniu-tezie tzw. introspekcyjnej i popartej historycznym doswiadczeniem wiarygodnosci i trafnosci. Czy fatum zawarte w powiedzeniu, ze Polak przed szkoda i po szkodzie glupi stalo sie doprawdy nieodwracalne? Czy juz tylko cud ten przez nas wymodlony przywroci nam trzezwosc umyslow i jasnosc patrzenia? Przeslanki zawarte w lewicowych trendach myslowych i pradach spolecznych sa niezmiernie atrakcyjne i zarazliwie w swiecie spolecznym,ktory wykreowalismy tak by tylko apetyty sytych mogly byc w pelni zaspakajane. Dlatego wlasnie widmo SLD krazy po Polsce. Paradoks polega jednak na tym, ze nie jest to sila o polityczna reprezentujaca nasze narodowe i tym samym spoleczne interesy i nigdy taka nie bedzie. Jest to ciagle jeszcze wegetujaca formacja spoleczno-polityczna uksztaltowana przez rosyjsko-bolszewicki impreializm, ta sama formacja, ktora tak jednomyslnie odrzucilismy w latach osiemdziesiatych. Tragedia i komedia polska trwac bedzie dopoki, dopoty wiekszosc Polakow nie zrozumie tej paradoksalnej zaleznosci i ciaglosci. Ludzie z SLD nie maja motywacji i interesu by Polska stala sie silna, niezawisla, demokratyczna i sprawiedliwa,celem nadrzed- nym ich dzialalnosci jest bowiem utrzymanie oraz pomnozenie korzysci, ktore udalo im sie uzyskac w przetargach z Solidarnoscia i Episkopatem. Udalo im sie zagrabic wiekszosc tzw. PRL-owskiego majatku i gotowi so pertraktowac nawet z Panem Bogiem by dobra te przy nich pozostaly, zas nadal tak licznie w narodzie reprezentowani, ubodzy duchem nasi bracia i siostry chetnie im w tych zamyslach pomoga. Przestanmy tez w koncu oskarzac o swoje doczesne i dziejowe niepowodzenia Zydow, masonow i wszelkie inne raczej urojone sily, nic tak bowiem nie wyniszcza ducha zmian, dzialania i tworzenia, jak kompleks ofiary. Zacznijmy myslec, dzialac i pracowac. Trzeba powiedziec " nie" roznej masci,czy to lewicowym, czy tez prawicowym oszustom, ktorzy zeruja na aktualnych, przejsciowych trudnosciach w rozwoju Polski, skonczyc z zasciankowoscia i prywata.Przestanmy tez, poki co domagac sie szacunku ze strony Niemcow,Francuzow czy innych anglosasow,a jesli juz tak bardzo nam na tym zalezy to probojmy na to zapracowac. Jeszcze nie tak dawno silni, zjednoczeni i solidarni fascynowlismy caly swiat. Tak bardzo chcielismy byc soba i lepsi,podziwialismy odwage Walesy i jego kolegow, madrosc Papieza i wielu polskich intelektualistow, odzyskiwalismy poczucie wlasnej godnosci i dumy narodowej. Bylismy na prostej. Jak to sie wiec stalo, ze ten sam narod w przeciagu kilku lat zatracil swoja wiare i instykt zachowawczy i znowu pozwolil sie wprowadzic do starego,tylko tym razem nieco juz przemalowanego szamba, przez tych samych, tylko inaczej juz przystrojonych bylych czerwonych moskiewskich emisariuszy.Poprostu, historia kolem sie toczy, a u nas woz ciagle drabiniasty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kr Re: SLD - Partia Przestępców!!!!! IP: *.ab.hsia.telus.net 07.07.03, 05:44 Amen! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: milicjant Re: Starosta zza krat IP: *.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl 07.07.03, 05:41 na kursach uczyli mnie że to nazywa się mafia.każda mafia ma swojego ojca.takiego ojca trzeba zabić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kr Re: Starosta zza krat IP: *.ab.hsia.telus.net 07.07.03, 05:46 Zabijesz ojca - wybiora drugiego. Prawdziwym zwyciestwem prawa jest wsadzenie go do wiezienia na 1000 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: olo Czy SLD jest organizacją przestępczą? IP: 213.76.130.* 07.07.03, 09:26 Jest i zawsze była jak jej poprzedniczka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stas SLD -- oddajcie wladze!!! IP: 65.207.38.* 07.07.03, 15:21 Co juz oni wyprawiaja to naprawde szok Odpowiedz Link Zgłoś