Dodaj do ulubionych

Starosta zza krat

IP: *.nas55.oakland1.ca.us.da.qwest.net 06.07.03, 20:51
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • Gość: Patriota SLD IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 06.07.03, 20:55
      SLD nie jest org. przestepcza, a oczywiscie powinno
      byc uznane za taka i zdelegalizowane, a czlonkowie
      tej hucpy rozliczeni
      • Gość: MINISTRY THIEVES IP: 195.150.162.* 07.07.03, 01:19
        thieves, thieves and liars, murderers
        hypocrites and bastards [in laughter]

        hey thanks for nothing!
        morals in the dust
        two-faced bastards and syncophants
        no trust

        thieves! liar!
        inside, outside, which side, you don't know
        my side, your side, their side, we don't know
        which side are they? which side are they?
        which side of their mouth do you suppose that it came?
        which side are they? which side are they?
        which side of the grass is greener?
        inside, outside, which side, you don't know
        my side, your side, their side, we don't know

        you're like a great big fucking gun,
        just waiting to get squeezed!

        breathe, forfeit erection!
        toxical injection
        geriatric fuck-fest
        we still believe in lies

        thieves! liar!
        inside, outside, which side, you don't know
        my side, your side, their side, we don't know
        who started it? who started it?
        which side are they? which side are they?
        which side of their mouth do you suppose that it came?
        which side are they? which side are they?
        which side of the grass is greener?
        inside, outside, which side, you don't know
        my side, your side, their side, no one knows

        you're like a great big hit of acid,
        waiting to be taken!
        • Gość: bratek Re: THIEVES IP: *.biaman.pl 07.07.03, 01:27
          jak tekst Skunk Anansie!
          Cóż to jest? Mocne.
    • kataryna.kataryna Re: Starosta zza krat 06.07.03, 21:02
      "Nie możemy dopuścić, by oszczerstwa, pomówienia niewyjaśnione
      do końca przez legalne organa państwa sprawy stawały się jedynym
      narzędziem walki politycznej w ręku tych, którzy nie mogą
      zaakceptować werdyktu wyborców z 2001 r." - czy premiernota
      sugeruje, że werdykt wyborców brzmiał "róbta co chceta"? Kiedy
      ten spawacz zrozumie, że nie chodzi o to, że SLD rządzi ale o to
      jak rządzi?
      • uorp Re: Starosta zza krat 07.07.03, 02:46
        kataryna.kataryna napisała:

        > "Nie możemy dopuścić, by oszczerstwa, pomówienia niewyjaśnione
        > do końca przez legalne organa państwa sprawy stawały się jedynym
        > narzędziem walki politycznej w ręku tych, którzy nie mogą
        > zaakceptować werdyktu wyborców z 2001 r." - czy premiernota
        > sugeruje, że werdykt wyborców brzmiał "róbta co chceta"? Kiedy
        > ten spawacz zrozumie, że nie chodzi o to, że SLD rządzi ale o to
        > jak rządzi?
        On nigdy nie zrozumie!
        Dlaczego?
        Bo on rzadzi, aby rzadzic, a nie dla dobra Polski.
        Dla dobra Polski powinien odejsc i oczyscic Sld z siebie i reszty zlodziei.
    • Gość: dprl Dlaczego tylko SLD? IP: *.torun.sdi.tpnet.pl 06.07.03, 21:43
      W naszym kraju trzeba odpowiedzieć sobie czy w Polsce partie są
      związkami przestępczymi.
      • Gość: bratek Re: Dlaczego tylko SLD? IP: *.biaman.pl 06.07.03, 21:49
        Gość portalu: dprl napisał(a):

        > W naszym kraju trzeba odpowiedzieć sobie czy w Polsce partie

        > związkami przestępczymi.


        W naszym kraju trzeba sobie odpowiedzieć, czy brak edukacji
        upoważnia do mówienia wszystkiego, co się tylko chce.


        • Gość: źrenica A PROF. CHRZANOWSKI POWIEDZIAŁ M.IN. IP: *.toya.net.pl 06.07.03, 23:04
          owacja na kongresie SLD na cześć generała to dowód, że słowo
          socjaldemokracja w tytule tej partii to chyba bardziej barwy
          ochronne, natomiast korzenie PZPR-owskie partii są żywe".
          - TEŹ BRAK MU WYKSZTAŁCENIA KMIOTKU ?????
          • Gość: bratek Re: A PROF. CHRZANOWSKI POWIEDZIAŁ M.IN. IP: *.biaman.pl 07.07.03, 00:27
            Gość portalu: źrenica napisał(a):

            > owacja na kongresie SLD na cześć generała to dowód, że słowo
            > socjaldemokracja w tytule tej partii to chyba bardziej barwy
            > ochronne, natomiast korzenie PZPR-owskie partii są żywe".
            > - TEŹ BRAK MU WYKSZTAŁCENIA KMIOTKU ?????

            Nie wiem, dlaczego mnie obrażasz. Czytałem wypowiedź Chrzanowskiego i zgadzam
            się z nią zupełnie. Ktoś, komu odpowiadałem, sugerował, że partie jako takie są
            org. przestępczymi. Cokolwiek by nie sądzić, to ostatnie tygodnie pokazują
            dobitnie, że takie podejrzenia można rzucać na SLD. Ale rzucanie oszczerstw na
            inne partia odwraca od tego uwagę.
            Aż głupio mi się tłumaczyć przed kimś, kto najpierw nie zrozumiał, a potem
            zachowuje się jak cham.


            • uorp Re: A PROF. CHRZANOWSKI POWIEDZIAŁ M.IN. 07.07.03, 02:52
              Gość portalu: bratek napisał(a):

              > Gość portalu: źrenica napisał(a):
              >
              > > owacja na kongresie SLD na cześć generała to dowód, że słowo
              > > socjaldemokracja w tytule tej partii to chyba bardziej barwy
              > > ochronne, natomiast korzenie PZPR-owskie partii są żywe".
              > > - TEŹ BRAK MU WYKSZTAŁCENIA KMIOTKU ?????
              >
              > Nie wiem, dlaczego mnie obrażasz. Czytałem wypowiedź Chrzanowskiego i zgadzam
              > się z nią zupełnie. Ktoś, komu odpowiadałem, sugerował, że partie jako takie

              >
              > org. przestępczymi. Cokolwiek by nie sądzić, to ostatnie tygodnie pokazują
              > dobitnie, że takie podejrzenia można rzucać na SLD. Ale rzucanie oszczerstw
              na
              > inne partia odwraca od tego uwagę.
              > Aż głupio mi się tłumaczyć przed kimś, kto najpierw nie zrozumiał, a potem
              > zachowuje się jak cham.
              >
              >
              No wlasnie, dlaczego mu tlumaczysz?
              Sadzisz, ze sa szanse, ze on zrozumie?
            • Gość: źrenica PRZEPRASZAM - GŁUPIO WYSZŁO IP: *.toya.net.pl 07.07.03, 09:40
              ale przyznasz, że mętnie napisałeś - WRACAM DO LASU BEZ NETU, ABY NIE NARAŻAĆ
              WIEŃCÓWKI W STRZĘPACH NA NOWE WSTRZĄSY, A NOWE SIĘ SZYKUJĄ:
              W szufladzie biurka Leszka Millera leży bomba zegarowa, czyli dokument
              podważający legalność największej w ubiegłym roku prywatyzacji - Stołecznej
              Energetyki (Stoen)
              • kataryna.kataryna Re: PRZEPRASZAM - GŁUPIO WYSZŁO 07.07.03, 09:45
                Gość portalu: źrenica napisał(a):

                > ale przyznasz, że mętnie napisałeś - WRACAM DO LASU BEZ NETU, ABY NIE NARAŻAĆ
                > WIEŃCÓWKI W STRZĘPACH NA NOWE WSTRZĄSY, A NOWE SIĘ SZYKUJĄ:
                > W szufladzie biurka Leszka Millera leży bomba zegarowa, czyli dokument
                > podważający legalność największej w ubiegłym roku prywatyzacji - Stołecznej
                > Energetyki (Stoen)


                Więcej w dzisiejszym Wprost. Zresztą krąży już nowa afera, też z Wieśkiem w
                roli głównej. Partneruje mu Gudzowaty.
              • Gość: bratek ok IP: *.biaman.pl 07.07.03, 10:19
                WRACAM DO LASU BEZ NETU, ABY NIE NARAŻAĆ
                > WIEŃCÓWKI W STRZĘPACH NA NOWE WSTRZĄSY, A NOWE SIĘ SZYKUJĄ:

                To dobra taktyka :)
          • uorp Re: A PROF. CHRZANOWSKI POWIEDZIAŁ M.IN. 07.07.03, 02:51
            Swoja wypowiedzia sam sie obrazasz.
            Pomysl zanim wystrzelisz.
      • Gość: kr Re: Dlaczego tylko SLD? IP: *.ab.hsia.telus.net 06.07.03, 21:54
        Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci
        spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii
        jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa
        ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza,
        ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna
        poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym
        postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno
        nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna
        (moze oprocz Samoobrony).
        • kataryna.kataryna Re: Dlaczego tylko SLD? 06.07.03, 21:59
          Gość portalu: kr napisał(a):

          > Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci
          > spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii
          > jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa
          > ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza,
          > ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna
          > poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym
          > postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno
          > nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna
          > (moze oprocz Samoobrony).


          Zgadzam się. Nie pozwólmy sobie wmówić, że wszyscy kradną tak samo, nieuczciwi
          pewnie będą w każdej partii ale tylko w SLD są w takiej ilości, i tylko SLD
          stwarza im ku temu tak dogodne warunki.
          • Gość: indis Badania ilościowe IP: *.lubin.dialog.net.pl 06.07.03, 22:15
            kataryna.kataryna napisała:

            > Gość portalu: kr napisał(a):
            >
            > > Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci
            > > spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii
            > > jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa
            > > ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza,
            > > ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna
            > > poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym
            > > postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno
            > > nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna
            > > (moze oprocz Samoobrony).
            >
            >
            > Zgadzam się. Nie pozwólmy sobie wmówić, że wszyscy kradną tak samo,
            nieuczciwi
            > pewnie będą w każdej partii ale tylko w SLD są w takiej ilości, i tylko SLD
            > stwarza im ku temu tak dogodne warunki.

            Czy ktoś z PT przedpiszców przeprowadził osobiście badania statystyczne lub
            może przedstawić źródło takowych na temat podatności przedstawicieli róznych
            partii na korupcję? Nie jest moim zamiarem bronić obecnie rządzącej opcji ale,
            o ile mnie pamięć nie myli, ich poprzednicy też byli dość dobrzy w te klocki. A
            którzy są lepsi to wypadałoby jakoś zmierzyć.
            Kiedyś była taka patria przy władzy Kongres Liberalno Demokratyczny. Mówiło się
            o nich Kongres Aferałów.
            Może jednostką korupcji najeżałoby uczynić 1 Aferał. Czy są jakieś propozycje
            szczegółowej definicji tej jednostki?
            • kataryna.kataryna Re: Badania ilościowe 06.07.03, 22:17
              Gość portalu: indis napisał(a):

              > kataryna.kataryna napisała:
              >
              > > Gość portalu: kr napisał(a):
              > >
              > > > Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci
              > > > spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii
              > > > jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa
              > > > ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza,
              > > > ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna
              > > > poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym
              > > > postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno
              > > > nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna
              > > > (moze oprocz Samoobrony).
              > >
              > >
              > > Zgadzam się. Nie pozwólmy sobie wmówić, że wszyscy kradną tak samo,
              > nieuczciwi
              > > pewnie będą w każdej partii ale tylko w SLD są w takiej ilości, i tylko SL
              > D
              > > stwarza im ku temu tak dogodne warunki.
              >
              > Czy ktoś z PT przedpiszców przeprowadził osobiście badania statystyczne lub
              > może przedstawić źródło takowych na temat podatności przedstawicieli róznych
              > partii na korupcję? Nie jest moim zamiarem bronić obecnie rządzącej opcji
              ale,
              > o ile mnie pamięć nie myli, ich poprzednicy też byli dość dobrzy w te klocki.
              A
              >
              > którzy są lepsi to wypadałoby jakoś zmierzyć.
              > Kiedyś była taka patria przy władzy Kongres Liberalno Demokratyczny. Mówiło
              się
              >
              > o nich Kongres Aferałów.
              > Może jednostką korupcji najeżałoby uczynić 1 Aferał. Czy są jakieś propozycje
              > szczegółowej definicji tej jednostki?


              Definicji nie, ale:

              1 eseldek = 1 000 aferałów
              • uorp Re: Badania ilościowe 07.07.03, 03:05
                kataryna.kataryna napisała:

                > Gość portalu: indis napisał(a):
                >
                > > kataryna.kataryna napisała:
                > >
                > > > Gość portalu: kr napisał(a):
                > > >
                > > > > Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci
                > > > > spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii
                > > > > jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa
                > > > > ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza,
                > > > > ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna
                > > > > poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym
                > > > > postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno
                > > > > nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna
                > > > > (moze oprocz Samoobrony).
                > > >
                > > >
                > > > Zgadzam się. Nie pozwólmy sobie wmówić, że wszyscy kradną tak samo,
                > > nieuczciwi
                > > > pewnie będą w każdej partii ale tylko w SLD są w takiej ilości, i tyl
                > ko SL
                > > D
                > > > stwarza im ku temu tak dogodne warunki.
                > >
                > > Czy ktoś z PT przedpiszców przeprowadził osobiście badania statystyczne lu
                > b
                > > może przedstawić źródło takowych na temat podatności przedstawicieli rózny
                > ch
                > > partii na korupcję? Nie jest moim zamiarem bronić obecnie rządzącej opcji
                > ale,
                > > o ile mnie pamięć nie myli, ich poprzednicy też byli dość dobrzy w te kloc
                > ki.
                > A
                > >
                > > którzy są lepsi to wypadałoby jakoś zmierzyć.
                > > Kiedyś była taka patria przy władzy Kongres Liberalno Demokratyczny. Mówił
                > o
                > się
                > >
                > > o nich Kongres Aferałów.
                > > Może jednostką korupcji najeżałoby uczynić 1 Aferał. Czy są jakieś propozy
                > cje
                > > szczegółowej definicji tej jednostki?
                >
                >
                > Definicji nie, ale:
                >
                > 1 eseldek = 1 000 aferałów
                Dokladnie!
            • gabrielacasey Jak by nie bylo to PO ma juz pare "aferalow". 06.07.03, 23:16
              1-Donald; 2-... Policzcie sobie sami.
            • uorp Re: Badania ilościowe 07.07.03, 03:04
              Gość portalu: indis napisał(a):

              > kataryna.kataryna napisała:
              >
              > > Gość portalu: kr napisał(a):
              > >
              > > > Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci
              > > > spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii
              > > > jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa
              > > > ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza,
              > > > ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna
              > > > poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym
              > > > postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno
              > > > nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna
              > > > (moze oprocz Samoobrony).
              > >
              > >
              > > Zgadzam się. Nie pozwólmy sobie wmówić, że wszyscy kradną tak samo,
              > nieuczciwi
              > > pewnie będą w każdej partii ale tylko w SLD są w takiej ilości, i tylko SL
              > D
              > > stwarza im ku temu tak dogodne warunki.
              >
              > Czy ktoś z PT przedpiszców przeprowadził osobiście badania statystyczne lub
              > może przedstawić źródło takowych na temat podatności przedstawicieli róznych
              > partii na korupcję? Nie jest moim zamiarem bronić obecnie rządzącej opcji
              ale,
              > o ile mnie pamięć nie myli, ich poprzednicy też byli dość dobrzy w te klocki.
              A
              >
              > którzy są lepsi to wypadałoby jakoś zmierzyć.
              > Kiedyś była taka patria przy władzy Kongres Liberalno Demokratyczny. Mówiło
              się
              >
              > o nich Kongres Aferałów.
              > Może jednostką korupcji najeżałoby uczynić 1 Aferał. Czy są jakieś propozycje
              > szczegółowej definicji tej jednostki?
              Zadna partia nie dorobila sie tylu coddziennych niemal afer z udzialem glownych
              politykow danego ugrupowania co Sld.
              Jesli ktos odpiera argumenty krytykow, mowiac ze zadna partia nie jest czysta,
              to nie sluzy to niczmu innemu jak ukryciu bolesnych faktow.
              Bo w kazdej grupie ludzi, stowarzyszonej lub nie znajdzie sie kanalia.
              Co do jednostki mysle, ze to niezly pomysl.
              Lecz poprawka Kataryny jest zdecydowanie lepsza.
          • inaww Re: Dlaczego tylko SLD? 06.07.03, 22:33
            Kataryna - chodziłaś chyba do szkoły i wiesz co to jest proporcja? Członków SLD
            jest kilka razy więcej niż członków innych partii i partyjek, więc i
            częstotliwość nieprawiedłowości też. A pozatem kto miałby nagłaśniać oszustwa i
            przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i dzienników
            zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji telewizyjnych i portali
            internetowych - to media opanowane przez opozycję? Nawet afera Rywina który nie
            jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do zmasowanej napaści na
            SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające są domysłami albo
            (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Bierzesz czynny udział w tych
            napaściach i jesteś (chyba) blisko wymiaru sprawiedliwości, sądząc z precyzji
            niektórych sformułowań. Dlaczego nie krzyczysz więc, że w sprawie
            starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to nie uderzało by w
            SLD.
            • kataryna.kataryna Re: Dlaczego tylko SLD? 07.07.03, 00:29
              inaww napisała:

              > Kataryna - chodziłaś chyba do szkoły i wiesz co to
              jest proporcja? Członków SLD
              >
              > jest kilka razy więcej niż członków innych partii i
              partyjek, więc i
              > częstotliwość nieprawiedłowości też. A pozatem kto
              miałby nagłaśniać oszustwa i
              >
              > przekręty członków tych partii, skoro większość
              czasopism i dzienników
              > zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji
              telewizyjnych i portali
              > internetowych - to media opanowane przez opozycję?
              Nawet afera Rywina który nie
              >
              > jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana
              do zmasowanej napaści na
              > SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty
              obciążające są domysłami albo
              > (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Bierzesz
              czynny udział w tych
              > napaściach i jesteś (chyba) blisko wymiaru
              sprawiedliwości, sądząc z precyzji
              > niektórych sformułowań. Dlaczego nie krzyczysz więc,
              że w sprawie
              > starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań?
              Bo to nie uderzało by w
              > SLD.


              Oszustwa innych partii mogłaby z powodzeniem nagłaśniać
              Trybuna oraz TVP, opanowane przez SLD. Więc chyba
              jednak ten wysyp afer nie jest powodowany tym, że SLD
              nie ma dostępu do mediów, tylk otych afer po prostu w
              SLD jest więcej, bo jest na to w tej partii klimat. I
              będzie, dopóki Wy, wyborcy SLD nie zaczniecie głośno
              mówić, że i Wam to przeszkadza, że nie chcecie aby Was
              reprezentowali oszuści. Dopóki SLD wie, że cokolwiek
              zrobi, te swoje wierne 20% zawsze będzie miało, po co
              się ma zmieniać?

              A w aferę Rywina to naprawdę nie media wmanewrowały
              SLD. Wielu rzeczy można się zapierać ale jak się
              śledziło komisję, udawanie, że SLD z aferą nie miało
              nic wspólnego jest obrażaniem zdrowego rozsądku.

              Jeśli zaś chodzi o krytykę prokuratury, to niestety też
              obciąży SLD bo prokuratorem generalnym jest Kurczuk.
              Zresztą całkiem możliwe, że prokurator nie chciał być
              nadgorliwy bo też widzi co się w państwie dzieje i nie
              opłaca mu się bruździć SLD. Poza tym ja naprawdę nie
              mam powodu wierzyć w cokolwiek co powie Jakubowska więc
              do końca nie wiem jak to było z tym prokuratorem, jakie
              były opóźnienia i dlaczego.
              • Gość: Maksior Re: Dlaczego tylko SLD? IP: *.hrz.tu 07.07.03, 01:38
                kataryna.kataryna napisała:

                > Oszustwa innych partii mogłaby z powodzeniem nagłaśniać
                > Trybuna oraz TVP, opanowane przez SLD. Więc chyba
                > jednak ten wysyp afer nie jest powodowany tym, że SLD
                > nie ma dostępu do mediów, tylk otych afer po prostu w
                > SLD jest więcej, bo jest na to w tej partii klimat. I
                > będzie, dopóki Wy, wyborcy SLD nie zaczniecie głośno
                > mówić, że i Wam to przeszkadza, że nie chcecie aby Was
                > reprezentowali oszuści. Dopóki SLD wie, że cokolwiek
                > zrobi, te swoje wierne 20% zawsze będzie miało, po co
                > się ma zmieniać?

                Jesli tak bardzo wierzysz w uczciwosc prawicowcow, to radze poczytac "NIE". Sa
                tam i fakty, i dowody takich przekretow, ze Rywin przy nich to tylko malenki
                rywinek. Ale banda kolesi uparcie nie chce sie nad nimi rozwlekac. A co
                do "uczciwosci" ch...ow na kaczych lapach - poczytaj Andersena albo braci
                Grimm. Sa rownie wiarygodni, ale przynajmniej ladnie pisza...
                • uorp Re: Dlaczego tylko SLD? 07.07.03, 03:26
                  Gość portalu: Maksior napisał(a):

                  > kataryna.kataryna napisała:
                  >
                  > > Oszustwa innych partii mogłaby z powodzeniem nagłaśniać
                  > > Trybuna oraz TVP, opanowane przez SLD. Więc chyba
                  > > jednak ten wysyp afer nie jest powodowany tym, że SLD
                  > > nie ma dostępu do mediów, tylk otych afer po prostu w
                  > > SLD jest więcej, bo jest na to w tej partii klimat. I
                  > > będzie, dopóki Wy, wyborcy SLD nie zaczniecie głośno
                  > > mówić, że i Wam to przeszkadza, że nie chcecie aby Was
                  > > reprezentowali oszuści. Dopóki SLD wie, że cokolwiek
                  > > zrobi, te swoje wierne 20% zawsze będzie miało, po co
                  > > się ma zmieniać?
                  >
                  > Jesli tak bardzo wierzysz w uczciwosc prawicowcow, to radze poczytac "NIE".
                  Sa
                  > tam i fakty, i dowody takich przekretow, ze Rywin przy nich to tylko malenki
                  > rywinek. Ale banda kolesi uparcie nie chce sie nad nimi rozwlekac. A co
                  > do "uczciwosci" ch...ow na kaczych lapach - poczytaj Andersena albo braci
                  > Grimm. Sa rownie wiarygodni, ale przynajmniej ladnie pisza...
                  Twoj podpis wystarczy...
                  Przyznajac sie, ze czytasz takie szmatlawe tytuly, wystawiles sobie opinie.
                  Odniesienia zas do bajek maja swiadczyc, ze to lektury do poduszki?
            • uorp Re: Dlaczego tylko SLD? 07.07.03, 03:22
              inaww napisała:

              > Kataryna - chodziłaś chyba do szkoły i wiesz co to jest proporcja? Członków
              SLD
              >
              > jest kilka razy więcej niż członków innych partii i partyjek, więc i
              > częstotliwość nieprawiedłowości też. A pozatem kto miałby nagłaśniać oszustwa
              i
              >
              > przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i dzienników
              > zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji telewizyjnych i portali
              > internetowych - to media opanowane przez opozycję? Nawet afera Rywina który
              nie
              >
              > jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do zmasowanej napaści na
              > SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające są domysłami albo
              > (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Bierzesz czynny udział w tych
              > napaściach i jesteś (chyba) blisko wymiaru sprawiedliwości, sądząc z precyzji
              > niektórych sformułowań. Dlaczego nie krzyczysz więc, że w sprawie
              > starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to nie uderzało by w
              > SLD.
              Kolega glosowal na Sld?
              I w nastepnych wyborach rowniez?
              Mysle, ze tak!
              Bo dla odpornych na fakty, zadne argumenty nie trafiaja.
              Co do proporcji, to mysle, ze widzisz jakie sa proporcje w mediach.
              To nie niezalezne media (dzieki Bogu jeszcze sa) wmanewrowaly Millera i Sld w
              afere Rywina, lecz sami zainteresowani, plywaja we wlasnych sciekach.
              Podobnie jak z innymi aferami z kolesiami z Sld w rolach glownych.
              A sprawa starachowicka?
              Komu na reke bylo przeciaganie sprawy, mataczenie? Opozycji?
              Dlaczego Janik z Kurczukiem i Millerem, wiedzac o sprawie duzo wczesniej od
              nas, nic nie zrobili, aby sprawe zakonczyc?
              Bo "niedobrzy" niezalezni dziennikarze sprawe odkryli dla calej Polski, inaczej
              kolesie z Sld ukreciliby sprawie leb.
              To tyle.
            • Gość: Starachowiczanin Re: Dlaczego tylko SLD? IP: *.wlan.sse.pl 07.07.03, 08:05
              inaww napisała:

              > Kataryna - chodziłaś chyba do szkoły i wiesz co to jest
              proporcja? Członków SLD
              >
              > jest kilka razy więcej niż członków innych partii i partyjek,
              więc i
              > częstotliwość nieprawiedłowości też. A pozatem kto miałby
              nagłaśniać oszustwa i
              >
              > przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i
              dzienników
              > zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji
              telewizyjnych i portali
              > internetowych - to media opanowane przez opozycję? Nawet
              afera Rywina który nie
              >
              > jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do
              zmasowanej napaści na
              > SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające
              są domysłami albo
              > (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Bierzesz czynny
              udział w tych
              > napaściach i jesteś (chyba) blisko wymiaru sprawiedliwości,
              sądząc z precyzji
              > niektórych sformułowań. Dlaczego nie krzyczysz więc, że w
              sprawie
              > starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to
              nie uderzało by w
              > SLD.
              BRAWO !!! BRAWO !!! BRAWO !!! BRAWO !!! BRAWO !!! BRAWO !!!
            • Gość: Ayran Re: Dlaczego tylko SLD? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.03, 10:56
              inaww napisała:

              > Członków SLD
              > jest kilka razy więcej niż członków innych partii i partyjek, więc i
              > częstotliwość nieprawiedłowości też.

              Czyli, o ile dobrze rozumiem - liczba afer z udziałem członków SLD to iloczyn,
              którego czynnikami są iloraz liczby członków SLD i członków innej przykładowej
              partii oraz liczba afer z udziałem analizowanej partii?


              > A pozatem kto miałby nagłaśniać oszustwa i
              > przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i dzienników
              > zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji telewizyjnych i portali
              > internetowych - to media opanowane przez opozycję?

              Na szczęście mamy TVP i dziesiątki afer wytropionych przez śledczych
              dziennikarzy stamtąd, jak choćby udział braci Kaczyńskich w przekrętach FOZZ-u.
              No jest jeszcze szansa, że skarbowi państwa uda się odkupić udziały w Rzepie od
              Orkli, wtedy dzinnikarze Rzepy na pewno zaczną śledzić afery z udziałem
              członków PiSu.


              > Nawet afera Rywina który nie
              > jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do zmasowanej napaści na
              > SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające są domysłami albo
              > (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy.

              Ten tekst z taśmy to domysł czy pomówienie?


              > Dlaczego nie krzyczysz więc, że w sprawie
              > starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to nie uderzało by w
              > SLD.

              Gdzie jak gdzie, ale w Kielcach prokuratura na pewno jest skrajnie prawicowa.
              Z tym że, na ile potrafię zrozumieć argumentację Millera, to najprawdopodobniej
              kieleccy policjanci dopuścili się zaniedbań. Oczywiście największym z nich było
              dopuszczenie do przecieku do Rzepy.


              Ay.
            • Gość: Gedymin Re: Dlaczego tylko SLD? IP: *.bmj.net.pl / 192.168.20.* 07.07.03, 15:30
              inaww napisała:

              > Kataryna - chodziłaś chyba do szkoły i wiesz co to jest
              proporcja? Członków SLD
              >
              > jest kilka razy więcej niż członków innych partii i partyjek,
              więc i
              > częstotliwość nieprawiedłowości też. A pozatem kto miałby
              nagłaśniać oszustwa i
              >
              > przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i
              dzienników
              > zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji
              telewizyjnych i portali
              > internetowych - to media opanowane przez opozycję? Nawet afera
              Rywina który nie
              >
              > jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do
              zmasowanej napaści na
              > SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające są
              domysłami albo
              > (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Bierzesz czynny
              udział w tych
              > napaściach i jesteś (chyba) blisko wymiaru sprawiedliwości,
              sądząc z precyzji
              > niektórych sformułowań. Dlaczego nie krzyczysz więc, że w
              sprawie
              > starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to nie
              uderzało by w
              > SLD.
              ---------------------------------------------------------------
              Proponuję przejść na forum trybuny - ona jest dla członków
              • Gość: bratek złe forum IP: *.biaman.pl 07.07.03, 15:34

                > >
                > > przekręty członków tych partii, skoro większość czasopism i
                > dzienników
                > > zajmujących się wyszukiwaniem afer, większość stacji
                > telewizyjnych i portali
                > > internetowych - to media opanowane przez opozycję? Nawet afera
                > Rywina który nie
                > >
                > > jest członkiem SLD - została umiejętnie wykorzystana do
                > zmasowanej napaści na
                > > SLD, rząd i Premiera mimo, że wszystkie zarzuty obciążające są
                > domysłami albo
                > > (w najlepszym razie) pomówieniami winowajcy. Bierzesz czynny
                > udział w tych
                > > napaściach i jesteś (chyba) blisko wymiaru sprawiedliwości,
                > sądząc z precyzji
                > > niektórych sformułowań. Dlaczego nie krzyczysz więc, że w
                > sprawie
                > > starachowickiej Prokuratura dopuściła się zaniedbań? Bo to nie
                > uderzało by w
                > > SLD.
                > ---------------------------------------------------------------
                > Proponuję przejść na forum trybuny - ona jest dla członków


                Zgadzam się, tam można bredzić w miłym towarzystwie towarzyszy.

          • gabrielacasey Jasne, maly zlodziej lepszy od duzego. Nawet wtedy 06.07.03, 23:15
            gdy to tylko brak doswiadczenia go przed wilkim zlodziejstwem
            uchronil! Oby tak dalej - Polska ostoja tolerancji.
            • kataryna.kataryna Re: Jasne, maly zlodziej lepszy od duzego. Nawet 07.07.03, 00:21
              gabrielacasey napisała:

              > gdy to tylko brak doswiadczenia go przed wilkim
              zlodziejstwem
              > uchronil! Oby tak dalej - Polska ostoja tolerancji.


              Strasznie cyniczna jesteś. Ja jeszcze wierzę, że są
              politycy, których nie brak doświadczenia ale
              przyzwoitość chroni przed złodziejstwem.
          • Gość: sk Re: Zgadzam się IP: *.sawan.com.pl 07.07.03, 08:22
            PiS,PO, a zwłaszcza UW mniej kradną, ale lepsze kąski. Bo skąd te gołodupce
            wzięły majątki. Np.poseł Lewandowski z UW/PO do dzisiaj sie miga dzięki partiom
            które go chronią.
        • uorp Re: Dlaczego tylko SLD? 07.07.03, 02:58
          Gość portalu: kr napisał(a):

          > Niewatpliwie korupcja w Polsce dotyczy szerokiej czesci
          > spoleczenstwa. Dotknieci nia tez sa czlonkowie wszystkich partii
          > jednak nie w rownym stopniu. Trzeba liczyc na parie ktore sa
          > ubabrane mniej. Moim zdaniem PIS i PO spelnia te kryteria. Teza,
          > ze nic nie mozna zrobic bo czlonkowie wszystkich partii kradna
          > poza tym ze jest nieprawdziwa sluzy obecnie panujacym
          > postkomunistom. Ci z kolei udowodnili juz, ze sa zarowno
          > nieudolni jak i najbardziej podatna na korupcje grupa polityczna
          > (moze oprocz Samoobrony).
          W pelni popieram!
          Takie twierdzenia jednak sa wynikiem zmeczenia spoleczenstwa kolejnymi
          nieudolnymi rzadami, a brakiem poprawy warunkow zycia mas.
          Co do Sld, tak lapczywego na kase, zlodziejskiego i obludnego ugrupowania nie
          bylo w demokratycznej Polsce.
    • Gość: bratek radują się chłopcy IP: *.biaman.pl 06.07.03, 21:48
      "W Starachowicach wciąż wrze. Poseł Jagiełło wyszedł ze
      szpitala, do którego trafił w piątek rano. Dzwonimy do posła,
      odbiera żona: - Nie jest w szpitalu, nie jest też w domu. Nie
      mogę powiedzieć, gdzie jest."

      Jest na wieczorku z kolegami z branży. Opijają powrót do zdrowia
      tow. parlamentarzysty.


      ...Tymczasem Leszek Miller wybiera się do Dziurowa Dolnego na
      otwarcie dysoteki "Pod strusim ogonem".

      • Gość: DJ M Re: radują się chłopcy IP: *.rene.com.pl 06.07.03, 21:53
        Wiceszef Sojuszu Jerzy Szmajdziński pytał, dlaczego prokuratura w Kielcach
        prowadząca postępowanie od marca "zwlekała z zajęciem się sprawą, choć powinna
        to zrobić natychmiast".

        ====================
        Odpowiedź jest bardzo prosta panie wiceszefie. Prokurator boi się pana
        organizacji panie wiceszefie, na czele któej stroi pana kolega partyjny który
        dba o interesu kraju, zgadzam się i nie przeczę. Ale na drugim miejcu. Na
        pierwszym chroni zawsze i wszędzie interes partyjny.
        • inaww Re: radują się chłopcy 06.07.03, 22:19
          DJ M - Prokurator który sie boi kogokolwiek - żle wykonuje swoją pracę, a skoro
          tak to pomaga swoim strachem przestępcom. To nie jest funkcja dla strachliwych.
    • amalczewski Czy LSD to organizacja przestępcza? 06.07.03, 22:31
      Tak. LSD to banda hunów, którzy łupią Polskę pod wodzą Leszka
      Atylli. Czerwone świnie są pazerne na sałatę. Najwyższy czas
      odstawić je od koryta.
      Swojego czasu Atylla rozszyfrował skrót TKM - total quality
      management. Okazuje się, że nie miał racji. Polityka w wykonaniu
      LSD to total criminal management.
      bulk
      ---------------
      Nadawca: Adam Halber, członek KRRiTV z ramienia SLD. Odbiorca:
      Robert Kwiatkowski:
      "A może byś wrócił do Piotrka Urbankowskiego, to jest świetny
      koleś, pracowity i lojalny, lubię go i cenię. Precz z
      siepactwem, chwała nam i naszym kolegom, huje precz!"
      ----------------
      • Gość: jac SLD - Partia Przestępców!!!!! IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 06.07.03, 23:55
        Komuniści od 1945 roku łupią i demoralizują ten kraj z zadziwiającą
        skutecznością . Ciemniakom nagadali , że są lewicą i banda tępych
        osłów wybiera tych bandytów po raz kolejny. SLD to partia
        złodzieji bandytów i łapówkarzy!!! Przejęła od PZPR bandycki fach i łupi
        ten biedny kraj. Taki Miller - skurwiel za wygląd powinien dostać 10
        lat gułagu!!! A za to co robi on i jego bandyckie ugrupowanie co powinien
        dostać????
        • Gość: lopes Re: SLD - Partia Przestępców!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.03, 00:31
          Wszystko potrafi pi-ęknie wyjaśnić tuz Wenderlich, więc poczekajmy, on nas
          uspokoi.
          • Gość: skryba Re: SLD - Partia Przestępców!!!!! IP: *.ed.shawcable.net 07.07.03, 04:59
            Bez wzgledu na realizowane przez p.Kaczynskiego zamysly
            partyjne, czy tez polityczne, niestety nie powinnismy ignowrowac
            zawartej w jego pytaniu-tezie tzw. introspekcyjnej i popartej
            historycznym doswiadczeniem wiarygodnosci i trafnosci. Czy fatum
            zawarte w powiedzeniu, ze Polak przed szkoda i po szkodzie glupi
            stalo sie doprawdy nieodwracalne? Czy juz tylko cud ten przez
            nas wymodlony przywroci nam trzezwosc umyslow i jasnosc
            patrzenia? Przeslanki zawarte w lewicowych trendach myslowych
            i pradach spolecznych sa niezmiernie atrakcyjne i zarazliwie
            w swiecie spolecznym,ktory wykreowalismy tak by tylko apetyty
            sytych mogly byc w pelni zaspakajane. Dlatego wlasnie widmo SLD
            krazy po Polsce. Paradoks polega jednak na tym, ze nie jest to
            sila o polityczna reprezentujaca nasze narodowe i tym samym
            spoleczne interesy i nigdy taka nie bedzie. Jest to ciagle
            jeszcze wegetujaca formacja spoleczno-polityczna uksztaltowana
            przez rosyjsko-bolszewicki impreializm, ta sama formacja, ktora
            tak jednomyslnie odrzucilismy w latach osiemdziesiatych.
            Tragedia i komedia polska trwac bedzie dopoki, dopoty wiekszosc
            Polakow nie zrozumie tej paradoksalnej zaleznosci i ciaglosci.
            Ludzie z SLD nie maja motywacji i interesu by Polska stala sie
            silna, niezawisla, demokratyczna i sprawiedliwa,celem nadrzed-
            nym ich dzialalnosci jest bowiem utrzymanie oraz pomnozenie
            korzysci, ktore udalo im sie uzyskac w przetargach z
            Solidarnoscia i Episkopatem. Udalo im sie zagrabic wiekszosc
            tzw. PRL-owskiego majatku i gotowi so pertraktowac nawet z
            Panem Bogiem by dobra te przy nich pozostaly, zas nadal tak
            licznie w narodzie reprezentowani, ubodzy duchem nasi bracia
            i siostry chetnie im w tych zamyslach pomoga. Przestanmy tez w
            koncu oskarzac o swoje doczesne i dziejowe niepowodzenia Zydow,
            masonow i wszelkie inne raczej urojone sily, nic tak
            bowiem nie wyniszcza ducha zmian, dzialania i tworzenia, jak
            kompleks ofiary. Zacznijmy myslec, dzialac i pracowac. Trzeba
            powiedziec " nie" roznej masci,czy to lewicowym, czy tez
            prawicowym oszustom, ktorzy zeruja na aktualnych, przejsciowych
            trudnosciach w rozwoju Polski, skonczyc z zasciankowoscia i
            prywata.Przestanmy tez, poki co domagac sie szacunku ze strony
            Niemcow,Francuzow czy innych anglosasow,a jesli juz tak
            bardzo nam na tym zalezy to probojmy na to zapracowac. Jeszcze
            nie tak dawno silni, zjednoczeni i solidarni fascynowlismy caly
            swiat. Tak bardzo chcielismy byc soba i lepsi,podziwialismy
            odwage Walesy i jego kolegow, madrosc Papieza i wielu polskich
            intelektualistow, odzyskiwalismy poczucie wlasnej godnosci i
            dumy narodowej. Bylismy na prostej. Jak to sie wiec stalo, ze
            ten sam narod w przeciagu kilku lat zatracil swoja wiare i
            instykt zachowawczy i znowu pozwolil sie wprowadzic do
            starego,tylko tym razem nieco juz przemalowanego szamba, przez
            tych samych, tylko inaczej juz przystrojonych bylych czerwonych
            moskiewskich emisariuszy.Poprostu, historia kolem sie toczy,
            a u nas woz ciagle drabiniasty.

            • Gość: kr Re: SLD - Partia Przestępców!!!!! IP: *.ab.hsia.telus.net 07.07.03, 05:44
              Amen!
    • Gość: milicjant Re: Starosta zza krat IP: *.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl 07.07.03, 05:41
      na kursach uczyli mnie że to nazywa się mafia.każda mafia ma
      swojego ojca.takiego ojca trzeba zabić.
      • Gość: kr Re: Starosta zza krat IP: *.ab.hsia.telus.net 07.07.03, 05:46
        Zabijesz ojca - wybiora drugiego. Prawdziwym zwyciestwem prawa
        jest wsadzenie go do wiezienia na 1000 lat.
    • Gość: olo Czy SLD jest organizacją przestępczą? IP: 213.76.130.* 07.07.03, 09:26
      Jest i zawsze była jak jej poprzedniczka.
    • Gość: stas SLD -- oddajcie wladze!!! IP: 65.207.38.* 07.07.03, 15:21

      Co juz oni wyprawiaja to naprawde szok

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka