Dlaczego do Sejmu nie kandydują mądrzy ludzie?

[mao.tse.tse]

Tylko chłam.

Całe PiS to intelektualne dno.
PO to partia cwaniaków bez jakiejkolwiek idei.
LiD - strach myśleć, choć głupków w sensie IQ tu jakby mniej.
LPR - intelektualnie budzi przerażenie.

Dlaczego nie kandydują intelektualiści, poważni prawnicy, ekonomiści?
Czy naprawdę dyktatura ciemniaków musi tyle trwać?

Wasz Mao.

Kandydują, tylko ich nikt nie wybiera.

[pav2]

Naród wybiera takich jak sam jest.

[lumpior]

Bo decyduja:partie i ambony,padaja wytyczne i moher glosuje.

[wariant_b]

Kogo konkretnie masz na myśli?

Dla części elit polityka nie jest awansem. Jest stratą czasu, który
można mądrzej wykorzystać. Takich ludzi można wciągać do współrządzenia
poprzez idee samorządności, a nie demokracji parlamentarnej.

Podaję przykłady:

[mao.tse.tse]

Wiem, że mogą one burzyć spokój niektórych, ale czego by nie
powiedzieć - Bartoszewski i np. taki Karski (którego właśnie widzę w
TVN) czy taki Kurski, to jednak przepaść inteletkualna.

Kiedy mówi Kardynał Dziwisz albo mówił Jan Nowak Jeziorański i kiedy
potem mówi Andrzej Lepper, albo Jarosław Kaczyński - no to sorki,
Rów Marjański między nimi jest.

Można by mnożyć.

Sikorski mówi nieźle i (być może) intelektualnie wyrasta na jakiegoś
męża stanu, ale zaraz zostanie wzięty pod buty przez prostego
emocjonalnie i intelektualnie Ziobrę i miazga z niego zostanie.

To jest bójka żuli, a nie rozmowa o Polsce.

Wasz Mao.

[wariant_b]

Bartoszewski nie jest najlepszym przykładem. Nigdy specjalnie nie
pchał się do polityki, i jak wyżej zaznaczyłem został do niej
wciągnięty przez zadania, jakie stały przed Polską. Był tzw.
prezydenckim ministrem i ustąpił po zakończeniu kadencji Wałęsy.
To samo można powiedzieć i o Zollu, Safjanie, Łętowskiej...
Pisałem już kiedyś o tym. Jeśli mowa o naukowcu, otwieram www.ocen.pl
i wszystko staje się (prawie) jasne.

Kurski jest ciekawym przykładem, na to, że inteligencja a mądrość
nie są tym samym. Wszystko zależy od tego, do czego owa inteligencja
jest używana. Kaczyńskiego przemilczmy, by nie ranić uczuć bliźnich.

Ale wracajmy do naszych baranów. Oczekiwałem jakiś nazwisk osób,
które warto by zaangażować w sprawy kraju, a jeszcze tego nie zrobiono.
Ot, taka lista na przyszłość.

haha!

[wilk_syberyjski]

pisarze juz kiedys byli (Przymanowski), aktorzy (Holoubek, Łomnicki)
wiec kto ma iśc tym razem? Pilch ?(haha!) Tym? (haha! haha!) czy
moze Linda? (hahahaha!)

Ty ciemnoto!

[dr_bez_hab]

Madrzy ludzie? A kto to sa madrzy ludzie? Ci, co potafia madrze
gadac o polityce, socjologii, historii literatury ze studentami na
seminariach, a w przerwach haczą studentki? I maja dr przed
nazwiskiem lub dr hab? Jestes zwyklym, tepym, pozbawionym wlasnej
wizji swiata czlowieczkiem. Autorytetu ci trza! Autorytetu ku*wa twa
mac! To idz do Pawla Spiewaka autorytetu szukac, co sobie dla jaja
poszedl do sejmu intelektualista jeden i uciekl z podkulonym ogonem
do studentek w mini, bo tam bezpieczniej. Oni (ta nacja) tak mają
zreszta - u Allena i Rotha mozg to setki cip w o roznych rozmiarach
i ksztaltach. Autorytety nie zbuduja ci autostrad (oczywiscie nie
mysle o pracy fizycznej, lecz o pracy koncepcyjnej i determinacji
dzialania), ani nie rozwiaza problemu sluzby zdrowia./ Widzisz
Spiewaka rozwizujacego jakikolwiek problem oprocz tego, czy
studentce lepiej do twarzy w bialej, czy blekitnej bluzeczce? Bo ja
nie!