Bożena Szumielewicz przed komisją śledczą

[minderbinder1]

Czy Sokołowska będzie dzisiaj sypać?

a więc Jakubowska ...

[Gość: olo]

...tylko od kogo miała to głośne zlecenie?

[Gość: john wayne]

Gość portalu: olo napisał(a):

> ...tylko od kogo miała to głośne zlecenie?

oczywiscie ze jakubowska, przeciez lgala w zywe oczy. a zlecenie
od kogo? no przeciez wiadomo

co oni zrobia z tymi co łżą? pewnie wywalą z roboty Szumielewicz

[Gość: sceptyk]

Gość portalu: olo napisał(a):

> ...tylko od kogo miała to głośne zlecenie?


Michnik dawno już powiedział, że Millera przestanie boleć głowa, jesli
pozbędzie się Jakubowskiej. Widać nasz premier przywykł był do ustawicznego
bólu głowy a nawet nie może bez niego normalnie funkcjonować.

WEŹCIE MI Z OCZU TĄ IDIOTKĘ - BŁOCHOWIAK

[Gość: Fusek]

[Gość: aa]

czy zwróciliście uwagę, że błochowiakowa nie przesłuchuje ale "upewnia się, czy
dobrze zrozumiała"

upewnia się iż !!!!!

[Gość: n]

[Gość: senator]

no ludzie jak można do tak powżnych spraw angażować taką
młodą "dupę" !Co ona wie o życiu !

[Gość: sceptyk]

Nie ma na to zgody, bo ona jest wschodzącą gwiazdą SLD, jak powiedział chyba
Jaskiernia.

[Gość: purysta]

Dokładnie, kolego. Idiotką językową jest niewątpliwie!
Nieudolnie papugując Rokitę zwraca się ustawicznie do kobiety-
świadka:"Czy byłaby pani łaskaw wyjaśnić?" Dlaczego nikt
Blochowiaczce nie był łaskaw wyjaśnić, że to debilizm językowy?

jan rokita i donald tusk to wasza ostatnia szansa !

[Gość: senator]

a ty kurwa co czepiasz się błochowiak,stawiam zakład że jak
zajrzymy w jej papiery to okaże się ze jest córeczką byłego ub-
ka co takich jak jasio rokita to stawiał na bacznośc o 5-tej
rano na rakowieckiej czy gdzie tam były te komunistyczne
kazamaty?napewno halber się w tym orientuje. ale przecie on
tylko prowadził audycje w Polskim RL RADIO !
ludzie do jasnej cholery czy w końcu ktoś będzie miał odwagę
urwać łeb tej komunistycznej hydrze?rozumiem tadzia
mazowieckiego i jego gruba kreskę (to było konieczne)ale teraz
już chyba nadszedł czas żeby rozprawić się z tymi czerwonymi
chujkami .jak jasio i donald tego nie zrobią to zrobi to ktoś
pokroju andrew leppera a wtedy będzie gorzej. no kurwa !zeby
taka kapusta była prokuratorem ,prokurator to to musi być gośc z
jajcami !

[pokrzywa.pokrzywa]

Czy ktoś mógłby przychylić się do mojej gorącej prośby o
zniknięcie blochowiak?

[Gość: Ayran]

pokrzywa.pokrzywa napisał:

> Czy ktoś mógłby przychylić się do mojej gorącej prośby o
> zniknięcie blochowiak?

Zważywszy, że p. Błochowiak jest ucieleśnieniem przyszłości SLD, jej zniknięcie
nie nastąpi prędzej niż w 2005 roku.


Ay.

[here.tyk]

OBY

[pokrzywa.pokrzywa]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> pokrzywa.pokrzywa napisał:
>
> > Czy ktoś mógłby przychylić się do mojej gorącej prośby o
> > zniknięcie blochowiak?
>
> Zważywszy, że p. Błochowiak jest ucieleśnieniem przyszłości
SLD, jej zniknięcie
>
> nie nastąpi prędzej niż w 2005 roku.
>

Tak, wiem Ayran, dlatego proszę o przyspieszenie. W tej chwili
tylko blochowiak.

Bożena Szumielewicz - urzednicy

[Gość: end]

Bozena Szumielewicz jest po prostu dobrze pracujacym, uczciwym
urzednikiem, prawnikiem. Tacy urzednicy tez bywaja w
ministerstwach i na nich opiera sie praca tych urzedow, to ze
w ogole jakos funkcjonuja to ich zasluga.
Wspolczuje im, ze musza wykonywac polecenia coraz to gorszych
ministrow, z reguly niekompetentnych, w najlepszym przypadku
niekompetentnych. A niestety cala fatalna opinia o poslach
czy rzadzie przenosi sie tez na szeregowych urzednikow i
specjalistow, czesto dobrze i profesjonalnie wykonujacych swoja
prace.

[Gość: ja]

niestety...

Anita Błochowiak!

[minderbinder1]

Gdzie takich rodzą?
A pomyśleć, że ta dziewczyna się marnowała na marketingu. To wielka strata dla
polskiego wymiaru sprawiedliwości, IŻ ona nie kończyła prawa. No ale wtedy to
chyba jeszcze nie znała osobiście Jaskierni. Co najwyżej wieszała jego plakaty
nad łóżkiem. Muszę powiedzieć, IŻ trochę żałuję, że nie dojdzie do starcia
Błochowiak vs Michnik w kś. To byłoby ciekawe.

[ola_wawa]

minderbinder1 napisał:

> Gdzie takich rodzą?
> A pomyśleć, że ta dziewczyna się marnowała na marketingu. To wielka strata
dla
> polskiego wymiaru sprawiedliwości, IŻ ona nie kończyła prawa. No ale wtedy
to
> chyba jeszcze nie znała osobiście Jaskierni. Co najwyżej wieszała jego
plakaty
> nad łóżkiem. Muszę powiedzieć, IŻ trochę żałuję, że nie dojdzie do starcia
> Błochowiak vs Michnik w kś. To byłoby ciekawe.

*******
POPRAWNIE powinienes napisac : "IŻ troche żalujesz, IŻ nie
dojdzie.." :)))))))))))

[Gość: Adam D.]

Wreszcie osoba, która poważnie potraktowała przyrzeczenie
mówienia prawdy, natomiast p. A. Błochowiak nadal niestrudzenie
przemierza poziome i pionowe korytaże.

[Gość: kos]

Błochowiak - buty czyścić p. Szumielewicz a nie przepytywać .
A swoją drogą szkoda że nie transmitują na żywo reakcji
Jakubowskiej z dzisiejszego przesłuchania.

[pokrzywa.pokrzywa]

Gość portalu: kos napisał(a):

> A swoją drogą szkoda że nie transmitują na żywo reakcji
> Jakubowskiej z dzisiejszego przesłuchania.

Popielniczka? Wazon? Ja poproszę sepuku...

[Gość: john wayne]

pokrzywa.pokrzywa napisał:

> Gość portalu: kos napisał(a):
>
> > A swoją drogą szkoda że nie transmitują na żywo reakcji
> > Jakubowskiej z dzisiejszego przesłuchania.
>
> Popielniczka? Wazon? Ja poproszę sepuku...

mysle ze raczej moze to byc wbicie obcasa w czyjs tylek... trzeba popatrzec kto
jutro bedzie ranny... Czarzasty? czy moze tez Łopacki?

ZAGADKA ZA 0.5 punkta

[Gość: ............;;;;;;]

W przerwie przesłuchań był wywiad A. Laszuk z z-ca red. nacz Wyborczej; z
niejakim żalem w głosie powiedział on miedzy innymi, że stale nie wiadomo komu
tak naprawdę miało służyć ( przysłużyć się ) pominięcie w tekście ustawy słów
dot. wydawców periodyków.
Dziwnym jest, że nikt tego " nie jest w stanie " się domyślić.Każdy, mający
nawet mierną orientację w podziale tortu wydawniczego, jest w stanie
odpowiedzieć sobie na to pytanie. Z drugiej strony zrozumiałym jest, że na tym
etapie śledztwa każdemu jest wygodniej stawiać to pytanie jedynie w formie
retorycznej. A czy ktoś z forumowiczów już wie- kto mógł być tym potencjalnym
beneficjentem ????? Forumowicze bać się nie muszą. Więc proszę o Wasze
wskazania. ZAGADKA JEST ŁATWA , właśnie za pół punktu.

[Gość: Ayran]

Gość portalu: ............;;;;;; napisał(a):
> A czy ktoś z forumowiczów już wie- kto mógł być tym potencjalnym
> beneficjentem ????? Forumowicze bać się nie muszą. Więc proszę o Wasze
> wskazania. ZAGADKA JEST ŁATWA , właśnie za pół punktu.

Zagadka wcale nie jest taka łatwa. Pozostawienie określenia "lub czasopisma"
oznaczałoby według mnie powiększenie rozmiarów rynku od którego liczone byłyby
procenty do takich rozmiarów, że żaden wydawca nie łapałby się w rzeczony
przedział. Można też zapis zrozumieć inaczej: wydawca dzienników o 20-
procentowym udziale w rynku dzienników lub wydawca czasopism o 20-procentowym
udziale w rynku czasopism. W tym drugim przypadku łapałby się co najmniej jeden
podmiot z kapitałem zagranicznym.


Ay.

No ale który konkretnie! podmiot by się łapał? !!!

[Gość: PZ48]

No ale który konkretnie! podmiot by się łapał? !!!
Napisz jesli wiesz.

>W tym drugim przypadku łapałby się co najmniej jeden
>
> podmiot z kapitałem zagranicznym.
>
>
> Ay.

[Gość: Neo]

Gość portalu: PZ48 napisał(a):

> No ale który konkretnie! podmiot by się łapał? !!!
> Napisz jesli wiesz.
>
PRZECIEŻ JEST TO PROSTE JAK BUDOWA CEPA!!!
AGORA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Brawo anita

[Gość: ferd]

Jak się anitka z Nałeczem lubią, miłość od pierewszego
wejżenia. Ta kobieta zielonego pojęci anie ma o czym mówi i
gdzie się znajduje!!!

[pokrzywa.pokrzywa]

Gość portalu: ferd napisał(a):

> Ta kobieta zielonego pojęci anie ma o czym mówi i
> gdzie się znajduje!!!

Doskonale zdaje sobie sprawę, że wyprowadza świadka
z równowagi, no bo jakie inne cele mogłyby
mieć pytania błochowiak.

[Gość: end]

Alez ma i dobrze wie co gada, aczkolwiek ma tendencje do
upajania sie wlasna elokwencja i tym, ze wystepuje na wizji.
Robi co moze, zeby zdyskredytowac zeznanie Szumielewicz,
atakujac ja, ze nie zazadala upowaznien od przedstawicieli
ministerstwa, jasne, powinna ich wylegitymowac i kazac zbadac
ochroniarzom, czy aby broni nie wniesli. Pomijajac juz fakt,
ze byly to osoby faktycnie upowaznione, wiec rozwazanie
tego nie ma zadnego sensu, poza zdenerwowaniem zeznajacej.

Hahaha... Rokita :)))

[Gość: Franz]

Niezłe zakonczenie przesłuchania p. Szumielewicz

Bravissimo !

[Gość: ........;;;;;;;;;;]

OJ, PUDŁO !!! mylisz się, ten "podmiot", który załapuje się - nie jest aż taki
oczywisty i ma duuuuzo mniej kapitału obcego. Ale jest POTENTATEM rynku
prasowego i jego prezes jest blisko z p. Czarzastym-Krzaczastym.I nie tylko z
nim.

Gość portalu: Neo napisał(a):

> PRZECIEŻ JEST TO PROSTE JAK BUDOWA CEPA!!!
> AGORA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: neo]

Gość portalu: ........;;;;;;;;;; napisał(a):

>
>
> OJ, PUDŁO !!! mylisz się, ten "podmiot", który załapuje się - nie jest aż taki
> oczywisty i ma duuuuzo mniej kapitału obcego. Ale jest POTENTATEM rynku
> prasowego i jego prezes jest blisko z p. Czarzastym-Krzaczastym.I nie tylko z
> nim.
>
> Gość portalu: Neo napisał(a):
>
>
WIĘC KTO???????????????????????????????

[Gość: .........;;;;;;;;;]

A to by było za łatwe, gdybym już teraz powiedział, to co ja się domyślam a i
inni wiedzą. Myślcie, myślcie... a obiecuję solennie, że potwierdzę, jak ktoś
trafi. Nie przeczę, że aby zgadnąć, trzeba mieć jaki-taki ogląd krajowego rynku
wydawniczego. Podwyższam nagrodę do 2 k-tów.

Gość portalu: neo napisał(a):

> >
> WIĘC KTO???????????????????????????????

[Gość: ŻUK]

Gość portalu: .........;;;;;;;;; napisał(a):

>
> A to by było za łatwe, gdybym już teraz powiedział, to co ja się domyślam a
i
> inni wiedzą. Myślcie, myślcie... a obiecuję solennie, że potwierdzę, jak
ktoś
> trafi. Nie przeczę, że aby zgadnąć, trzeba mieć jaki-taki ogląd krajowego
rynku
>
> wydawniczego. Podwyższam nagrodę do 2 k-tów.
>
> Gość portalu: neo napisał(a):
>
> > >
> > WIĘC KTO???????????????????????????????

np. MUZA tj.: Czarzasty

[Gość: .......;;;;;;;;;;;]

Nie. Ale cieplej, bo ten podmiot, któty mam na myśli jest blisko z Czarzastym.
Zaznaczę dla ułatwienia, że nie mają oficjalnych powiązań wydawniczo-
biznesowych. Nagroda - 2.5 p-któw


Gość portalu: ŻUK napisał(a):
> np. MUZA tj.: Czarzasty

[Gość: ...........;;;;;;;]

Wiem, ale co to by była za zagadka dla Internautów, gdybym sam ją zadawał i sam
na nią odpowiadał.
Swoją drogą ta firma, co ją mam na myśli jest dobrze, jak widać, zakamuflowana -
Tak przynajmniej wynika z faktu, że nie przychodzi Wam owa f-ma na myśl w tym
konkretnym kontekście.

Gość portalu: PZ48 napisał(a):

> No ale który konkretnie! podmiot by się łapał? !!!
> Napisz jesli wiesz.
>

[Gość: .........;;;;;;;;;]

Nie >co najmniej jeden< - lecz co najmniej DWA. A ten drugi to z b. minimalnym
udziałem kapitału zagranicznego -> o ile pamietam, to w ogólnej masie
posiadanych przez TEN "podmiot" periodyków, kapitał obcy wynosi ca 15 %
No KTO TO ? KTO ?? Podnoszę nagrodę o 0.5 punktu = razem 1 pkt. A niech tam !!!


Gość portalu: Ayran napisał(a):
> udziale w rynku czasopism. W tym drugim przypadku łapałby się co najmniej
jeden
>
> podmiot z kapitałem zagranicznym.
>
>
> Ay.

[Gość: Ayran]

Gość portalu: .........;;;;;;;;; napisał(a):

> Nie >co najmniej jeden< - lecz co najmniej DWA. A ten drugi to z b. minim
> alnym
> udziałem kapitału zagranicznego -> o ile pamietam, to w ogólnej masie
> posiadanych przez TEN "podmiot" periodyków, kapitał obcy wynosi ca 15 %
> No KTO TO ? KTO ?? Podnoszę nagrodę o 0.5 punktu = razem 1 pkt. A niech
tam !!!


Dla mnie sprawa jet oczywista - ja układ "lub czasopisma" rozumiem jako sumę
rynku gazet i czasopism. Oczywiście, biorąc pod uwagę drugą z opcji (sam udział
w rynku czasopism) należałoby się przyjrzeć np. ZPR-om oraz skomplikowanym
związkom własnościowym na rynku niemieckim.


Ay.

[Gość: ............;;;;;;]

Widzę, że " czujesz" temat. Szkoda, że komisja nie czuje.
Zresztą to zrozumiałe, po powiązania są baaaardzo głębokie i udział w nich mają
( chociaż nie pierwszorzędny ) najwyżej postawione osobistości.

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> Gość portalu: .........;;;;;;;;; napisał(a):
>
> > Nie >co najmniej jeden< - lecz co najmniej DWA. A ten drugi to z b.
> minim
> > alnym
> > udziałem kapitału zagranicznego -> o ile pamietam, to w ogólnej masie
> > posiadanych przez TEN "podmiot" periodyków, kapitał obcy wynosi ca 15 %
> > No KTO TO ? KTO ?? Podnoszę nagrodę o 0.5 punktu = razem 1 pkt. A niech
> tam !!!
>
>
> Dla mnie sprawa jet oczywista - ja układ "lub czasopisma" rozumiem jako sumę
> rynku gazet i czasopism. Oczywiście, biorąc pod uwagę drugą z opcji (sam
udział
>
> w rynku czasopism) należałoby się przyjrzeć np. ZPR-om oraz skomplikowanym
> związkom własnościowym na rynku niemieckim.
>
>
> Ay.

Szacunek dla p. Szumielewicz za wierność prawdzie

[Gość: PZ48]

Jak się słyszy, że tacy ludzie są, to od razu lżej na duszy i
wiara, że nie zmafiują nam całej Polski rośnie.

Oczywiste jest tez, ze broni swojej skóry, ale z jej zeznań
wynika, że była całkowicie w porządku.
Nie przypuszczała, że może to być tak grubymi nićmi szyta
ukartowana sprawa.

No i oczywiście, gdyby nie komisja śledcza, to NIGDY by się o
tym NIKT nie dowiedział jak to się odbywało.

Fachowi prokuratorzy jakoś nie użyli swojej fachowości.

Boję się jednak, że p. Szumielewicz zapłaci za to, mogą ją
chcieć w jakiś sposób załatwić, choćby po to, by inni się w
takich sytuacjach nie wychylali.

Warto by ją wziąć w opiekę, choćby tylko moralną.

PZ48

Dlaczego oni robią z Błochowiak idiotkę

[minderbinder1]

Tyle Anita się napracowała, żeby wykazać, IŻ pani mec. Szumielewicz jest
niekompetentna, a Rokita ją załatwił jednym tekstem na koniec. Ale nic
straconego. Według ostatnich informacji Anita, po zakończeniu prac komisji, ma
zamiar dołączyć do ekipy poszukiwawczej:

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/popo_030716/popo_a_3.html

[pokrzywa.pokrzywa]

minderbinder1 napisał:

> Tyle Anita się napracowała, żeby wykazać, IŻ pani mec.
Szumielewicz jest
> niekompetentna, a Rokita ją załatwił jednym tekstem na koniec.
Ale nic
> straconego. Według ostatnich informacji Anita, po zakończeniu
prac komisji, ma
> zamiar dołączyć do ekipy poszukiwawczej:
>
> <a
href="http://www.rzeczpospolita.pl/dodatki/popo_030716/popo_a_3.html"target="_blank">www.rzeczpospolita.pl/dodatki/popo_030716/popo_a_3.html</a>

Dziekuje Ci. Uratowałeś mnie od wyjścia awaryjnego:
Oświadczyć się, ożenić, ztłuc tyłek. Rozwieść się.

[Gość: antos]

pani blochowiak jest kolezanka bylego barona lodzkiego peczaka
i to dzieki znajomosci z nim dostala dobre miejsce na liscie
a wczesniej zarabiala kase w spolkach wojewodzkiego funduszu
ochrony srodowiska w lodzi
dla niezorientowanych przypomne ze towarzysz peczak kolegowal
sie i wprowadzal na salony takich delikwentow jak
miroslaw w. podejrzany o kierowanie zorganizowana grupa
przestepcza i wyprowadzenie dziesiatkow milionow zlotych z
firmy ktora kierowal
to dzieki peczakowi w lodzkim sld nie ma juz najlepszych radnych
rakowskiego macieja i anny rakowskiej
jest za to gwiazda blochowiak
tak sie robi prowincjonalna polityke
antos analityk
ps podobne cuda dzialy sie i w unii pracy pod wodza pani
kralkowskiej

Re -Pęczak i junior Miller

[Gość: n]

o Pęczaku i juniorze Millerze z polityka.onet.pl/artykul.asp?
DB=162&ITEM=1124889&MP=1" : Leszek Miller ukończył ekonomikę produkcji w
Szkole Głównej Handlowej. Wkrótce po uzyskaniu dyplomu w lipcu 1996 r. został
wiceprezesem firmy Fly&Drive – właściciela taksówek obsługujących Okęcie. Jej
większościowym udziałowcem była wówczas spółka Sobiesław Zasada Centrum SA,­
część udziałów należała do państwowych Portów Lotniczych. Prezesem był Jerzy
Siwicki, syn Floriana Siwickiego – peerelowskiego ministra obrony narodowej.
Junior nie ukrywa, że pierwszą pracę dostał dzięki politycznym koneksjom. –
Nie pamiętam już, kto polecił mnie wówczas Zasadzie. Prawdopodobnie był to
Andrzej Pęczak, bo chyba ze znanych mi wówczas osób tylko on był blisko z
Zasadą – mówi. Andrzej Pęczak, wówczas wojewoda, a potem wiceminister Skarbu
Państwa, był udziałowcem jednej ze spółek Zasady, a jako minister podjął kilka
decyzji prywatyzacyjnych korzystnych dla tego biznesmena. Poczytajcie!!

[Gość: Piotrek]

Nie bardzo rozumiem o co wam chodzi. Trzeba było inaczej
głosować w 1989, a nie dziwić się teraz, że powstaje ustrój
społeczny sprzyjający biznesmenom a nie robotnikom.

[Gość: ŻUK]

Gość portalu: Piotrek napisał(a):

> Nie bardzo rozumiem o co wam chodzi. Trzeba było inaczej
> głosować w 1989, a nie dziwić się teraz, że powstaje ustrój
> społeczny sprzyjający biznesmenom a nie robotnikom.

Wszystkie ekipy z lewa i prawa są temu winne, te które trzymały ster władzy. W
1989r. głosowaliśmy na ludzi, o których myśleliśmy, że są uczciwi. Wydaje mi
się, że co poniektórzy z nich tacy wówczas byli. Następnie zaczął się
kapitalizm na wariackich papierach i wówczas wielu z polityków zapomniała o
swojej służbie dla narodu.

[Gość: ferd]

Mają ją!!!

[Gość: Piotrek]

Przykro mi, ale w kapitaliźmie nie istnieje pojęcie "służba dla narodu". Z
wyjątkiem służby wojskowej, a i to tylko do pewnego stopnia.Główną i jedyną
motywacją działań ludzkich jest chęć zysku (własnego, partii, grupy
towarzyskiej, firmy, itp...)

[Gość: Piotrek]

Oczywiście w kapitalizmie, a nie "kapitaliźmie" Trudno nauczyć się tej
wstrętnej nazwy.

[Gość: antos]

no widzicie
idiotka blochowiak ze stajni peczaka chroni
millera i spolke ( czarzasty-kwiatkowski i inni)
polecam lekture nbiuletynow sejmowych z zapisem
debaty na temat gier losowych ( szczegoly jutro w faktach i mitach)
baron peczak i baron dlugosz to polityczne ramie mafii (nie tej samej)
z tym ze peczak jest zdolniejszy od nieco przytepawego dlugosza
niech gazeta w kielcach popyta wyksztalconych co sie przewineli przez sld
-tam to dopiero dlugoszowi wychodzila sloma czyscil z inteligentow aby
wprowadzic wyksztlaconych inaczej made in jagiello
ciekawe co spowodowalo taki zapal policjantow i prokuratorow
czyzby kasetki sprzed dziesiaciu lat odbijakly sie czkawka
peczakusa nikt nie zlapal chyba ze zacznie mowic pan w.
wtedy to cala lodzka banda sld bez matuszaka i kaniewskiego grzecznie powedruje
na wczasy na koszt podatnika
ciekawe czy miller powie nic niewiedzialem choc jest (i byl) czlonkiem
lodzkiego sld
antos

[Gość: evon]

Pani Szumielewicz czytała ustawę, której tekst róznił się od
tekstu pozostałych osób i nie było żadnej dyskusji merytorycznej.
Ona czytała, a oni siedzieli i gapili sie w tekst jak stado
baranów. Akurat. Dyrektor Sokołowska za kłamstwa to sie do
piekła idzie.....

Szumielewicz jest POZA UKŁADEM

[Gość: qaz03]

Mówiła precyzyjnie, dużo pamiętała i choć była zdenerwowawana to
nie bała się mówić rzeczy, które jej pewnie mogą zaszkodzić.
Kiedy porównać jej wypowiedzić z "mecenasem" Łopackim, to
wszystko staje się jasne.
Jest grupa UKŁADU (Kwiatkowski, Czarzasty, Jakubowska, maluczki
Łopacki, etc.) i grupa POZA UKŁADEM (Niemczycki, Rapaczyńska,
Szumielewicz, Urban (sic!)etc.).
Ci pierwsi mówią mało lub nie na temat, słabo pamiętają, mieli
dużo pracy i nie zajmowali się szczegółami. Zeznania nawet w
ramach tej grupy nie są zgodne i bywa że są zmieniane
("doprecyzowane").
Drudzy mówią w sposób wyważony, dokładny, starając się wszystko
dokładnie przypomnieć. Zeznania w ramach tej grupy są zgodne.
Zeznania międzygrupowe różnią się.

ŚLEPY W TEJ SYTUACJI MOGŁBY WYCIĄGNĄĆ WNIOSKI KTO I Z KIM
NAGOTOWAŁ TEJ KASZY. Niestety i w komisji są ludzie broniący
UKŁADU i to stanowi całą kwintesencję całej zabawy.

[Gość: koniec wakacji]

Gość portalu: qaz03 napisał(a):

> Mówiła precyzyjnie, dużo pamiętała i choć była zdenerwowawana to
> nie bała się mówić rzeczy, które jej pewnie mogą zaszkodzić.
> Kiedy porównać jej wypowiedzić z "mecenasem" Łopackim, to
> wszystko staje się jasne.
> Jest grupa UKŁADU (Kwiatkowski, Czarzasty, Jakubowska, maluczki
> Łopacki, etc.) i grupa POZA UKŁADEM (Niemczycki, Rapaczyńska,
> Szumielewicz, Urban (sic!)etc.).
> Ci pierwsi mówią mało lub nie na temat, słabo pamiętają, mieli
> dużo pracy i nie zajmowali się szczegółami. Zeznania nawet w
> ramach tej grupy nie są zgodne i bywa że są zmieniane
> ("doprecyzowane").
> Drudzy mówią w sposób wyważony, dokładny, starając się wszystko
> dokładnie przypomnieć. Zeznania w ramach tej grupy są zgodne.
> Zeznania międzygrupowe różnią się.
>
> ŚLEPY W TEJ SYTUACJI MOGŁBY WYCIĄGNĄĆ WNIOSKI KTO I Z KIM
> NAGOTOWAŁ TEJ KASZY. Niestety i w komisji są ludzie broniący
> UKŁADU i to stanowi całą kwintesencję całej zabawy.

that's it!

[Gość: Ayran]

minderbinder1 napisał:

> Czy Sokołowska będzie dzisiaj sypać?

No proszę. Nie będzie sypać.


Ay.

[Gość: też legislator]

Pani Bożena to prefesjonalistka w swojej dziedzinie tak jak
ogromna wiekszość pracowników RCL. Az strach pomyśleć jak
wyglądałyby projekty aktów prawnych gdyby nie oni profesjonalni
bezstronni urzędnicy RCL, których znam osobiście. Wykonują
swoją pracę naprawdę z wielkim oddaniem, i co ważne są poza
wszelkimi układami politycznymi, gdyby nasza cała administracja
tak działała ten kraj wygladałby naprawdę o wiele, wiele
lepiej.

[Gość: senator]

dzięki stary za słowa otuchy bo do dziś dnia nie wiedziałem ze w
tym gównie są tacy ludzie ,fajne ,ciesze sie ,pozdrawiam
wszystkich uczciwych profesjonalistów

rezerwat dla czerwonych !

[Gość: senator]

proponuę stworzyć w drodze ustawy rezerwat dla byłych komuchów
np. w Aninie, ich byłymm ośrodku rządowym.Żeby nie przeżyli
wstrząsu zaaranżujmy im takie warunki do których się
przyzwyczaili za prl-u,czyli sklepy komercyjne ,przywileje
partyjne ,poczucie wyższości nad rezstą narodu,co miesiąc inny
byłby prezydentem,w styczniu rakowski,w lutym,miller,w marcu
oleksy itd. ,no żeby chłopcy czuli się dowartościowani,żarcie na
najwyższym poziomie mieliby gratis i najlepsze dupy, tylko niech
już nie mieszaja w naszym realnym kraju ,w naszej
rzeczywistości,posrańcy niech dadzą nam spokój !niech już kurwa
idą na emeryturę,taki gość to chyba z parę tysięcy do końca
zasranego,swojego żywota będzie z zusu brał co nie ?a babunia co
w pgr-rze doginała to za 100 zł musi koniec z końcem wiązać,ehh!