Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia ks...

Gość: Y Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia ks... IP: 62.233.175.* 18.07.03, 11:22

20 miesiey za 5 skrzywionych psychik to raczj niewysoka cena:-
((( Oby w wiezieniu spotkala go prawdziwa sprawiedliwosc. Tylko
w to pozostaje wierzyc skoro nie mozna juz ani w kosciol, ani w
wmiar sprawiedliwosci...

Gość: kate Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: *.sympatico.ca 18.07.03, 18:49

Gość portalu: Y napisał(a):

> 20 miesiey za 5 skrzywionych psychik to raczj niewysoka
cena:-
> ((( Oby w wiezieniu spotkala go prawdziwa
sprawiedliwosc. Tylko
> w to pozostaje wierzyc skoro nie mozna juz ani w
kosciol, ani w
> wmiar sprawiedliwosci...
Dokladnie to samo pomyslalam.Wiezniowie juz mu pokaza, a
straznicy nie beda az tak sie spieszyc.A jak doniesie to
pewnikiem bedzie mial zdwojona dawke uciech.
Nie wiem dlaczego wizerunek ksiedza postawiony jest na
piedestale i nie mozna krytykowac.A to przeciez tez
ludzie .I jak popelni przestepstwo - kara dokladnie taka
sama a nawet powiedzialabym wieksza bo jednak do tego
czlowieka podchodzi sie z o wiele wiekszym zaufaniem.
No ale na zmiane tego nic nie poradzimy.
Gość: MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! 20 MIESIECY TO ZA MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! IP: *.chello.pl 18.07.03, 18:50

MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
- Gość: marioosh Re: 20 MIESIECY TO ZA MALO! MALO! MALO! MALO! MAL IP: *.chello.pl 18.07.03, 20:23
  
  Gość portalu: MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! napisał(a):
  
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO!
  ) MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MALO! MAL
- Gość: Furya Re: 20 MIESIECY TO ZA MALO! MALO! MALO! MALO! MAL IP: *.dip.t-dialin.net 19.07.03, 19:48
  
  Skandal.I pewnie odsiedzi to w jakims osrodku dla niegrzecznych
  ksiezy.Ja bym go poslala chociaz na 1 dzien do normalnego
  wiezienia.I powiedzialabym za co siedzi.Reszta jest tajemnica
  poliszynela :-]
Gość: Kropidło. Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 21.07.03, 13:54

Trzeba koniecznie sprawdzić,gdzie on ten wyrok będzie odbywał?.Czy przypadkiem
nie w ramach odosobnienia kościelnego w jakimś klasztorze,gdzie co jakiś czas
podeślą mu chłopczyka,żeby nie czuł się odsunięty za bardzo od swojego
codziennego i "normalnego" życia.W tym głupim kraju z paranoicznym prawem i
urzędnikami do jego stosowania wszystko jest możliwe.

Gość: Y Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: 62.233.175.* 18.07.03, 11:25

GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRr!!! Dajcie mi go tylko na
wyciagniecie reki!!!

Gość: ELVIZ Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: *.mipro.pl 18.07.03, 11:44

Rozgrzeszenie dostanie w więzieniu, jak go swoimi pałami
zaatakuje banda więźniów. Będzie się schylał po mydło oj będzie.

Gość: malko Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: 80.50.28.* 18.07.03, 13:38

Gość portalu: ELVIZ napisał(a):

> Rozgrzeszenie dostanie w więzieniu, jak go swoimi pałami
> zaatakuje banda więźniów. Będzie się schylał po mydło oj będzie.

O naiwni w Panu,którzy w to by uwierzyli:) A komfortowa pojedynka to tylko dla
mafiozów? Co do kary, to resztę wymierzy mu pan Bucek,jakiś czyściec abo co.

Gość: ANka Tylko jedno pytanie IP: *.ifn-magdeburg.de 18.07.03, 12:45

Czy to jest ´standardowa´ kara w tym przypadku?

Gość: Y Re: Tylko jedno pytanie IP: 62.233.175.* 18.07.03, 13:08

W przypadku ksiezy to i tak niesamowite, ze w ogole zostal
skazany. Niestety wiekszoc z nich nadal bezkarnie krzywdzi BOGU
DUCHA WINNE DZIEC!!! KRWI!!!!!!!

Gość: Żaba Re: Do Ministra sprawiedliwości IP: *.p.lodz.pl 18.07.03, 12:54

Panie ministrze co Pan na to. Prokuratura wtedy nie znalazła
podstaw, a co sie zmieniło w międzyczasie, oprócz nagłosnienia
tej sprawy w prasie. Należałoby wywalic na zbity pysk takich
struży prawa. A wyrok jest wręcz smieszny, a krzywda nie
naprawialna do końca życia.
Precz z tuszowaniem zboczeń księży.
Uznania dla rodzin za odwagę.

Gość: man-b Jaka kara wg ciebie byłaby najlepsza? IP: *.starogard.dialup.inetia.pl 18.07.03, 13:06

Dożywocie, kastracja, czy szubienica?
Nie wierzę, że ktoś, kto dopuszcza się takiego czynu, jest
normalny i jakakolwiek kara go zmieni. Wystarczyłoby, żeby w
odpowiednim czasie przełożeni księdza zareagowaliby ostro po
pierwszej pogłosce. Czy na przykład (to ostatnia historia)
pacjent wypuszczony na przepustkę z ośrodka psychiatrycznego
jest winien, że natychmiast chciał zgwałcić dziewczynkę, czy też
winni są ci, którzy mu tę przepustkę dali? Notabene, siedział w
tym zakładzie za takie właśnie skłonności.

Gość: Y Re: Jaka kara wg ciebie byłaby najlepsza? IP: 62.233.175.* 18.07.03, 13:09

Dozywocie odpada bo nie widze powodu dla ktorego cale
spoleczenstwo ma utrzymywac takiego zwyrodnialca. Kastracja? W
Polsce?;-))) Pozostaje chyba jednyie przywrocenie kary smierci...
- Gość: Palnick Re: Jaka kara wg ciebie byłaby najlepsza? IP: *.stenaline.com 18.07.03, 14:33
  
  Gość portalu: Y napisał(a):
  
  > Dozywocie odpada bo nie widze powodu dla ktorego cale
  > spoleczenstwo ma utrzymywac takiego zwyrodnialca. Kastracja? W
  > Polsce?;-))) Pozostaje chyba jednyie przywrocenie kary smierci...
  ---------------
  To mało finezyjne.
  Należałoby go zamknąć z dominującym, niewyżytym samcem goryla (o skłonnościach
  homoseksualnych w kierunku księży) i trzymać w klatce w ZOO z odpowiednim
  opisem przypadku na kratach. Jak długo?
  Myślę, że 5 lat wystarczy ;).
  - Gość: Y Re: Jaka kara wg ciebie byłaby najlepsza? IP: 62.233.175.* 18.07.03, 14:44
    
    No nie;-) W takim przypadku ( z gorylem) to jednak jestem za
    dozywociem;-)))
    - Gość: halu Re: Jaka kara wg ciebie byłaby najlepsza? IP: *.poznan.tktelekom.pl 18.07.03, 17:04
      
      Nie żal Wam goryla?
      - Gość: Palnick Re: Jaka kara wg ciebie byłaby najlepsza? IP: *.stenaline.com 18.07.03, 20:26
        
        Gość portalu: halu napisał(a):
        
        > Nie żal Wam goryla?
        ----------------
        Goryl wchodzi w rachubę tylko wtedy, kiedy jest gejem o skłonnosciach
        sadystycznych w kierunku księży ;).
        Myślę, że byłby zadowolony... a księżulo odczułby jak to jest kiedy ktoś
        przymusza do niechcianego seksu ;)).
      - Gość: pawcio Re: Jaka kara wg ciebie byłaby najlepsza? IP: *.acn.pl / 10.69.4.* 18.07.03, 20:45
        
        Gość portalu: halu napisał(a):
        
        > Nie żal Wam goryla?la?
        
        A może byłaby to dla niego spora przyjemność i po co zaraz
        wykorzystywać biednego gory
Gość: bella co do kary.. IP: *.81-201-80.adsl.skynet.be 18.07.03, 14:34

W Holandii pedofile trafiaja na specjalny odzial w szpitalach
psychiatrycznych, jezeli terapia nie przynosi efektow, zostaja w
izolacji dozywotnio.., w Niemczech skazany ma o wyboru:
wiezienie albo przyjmowanie leku znoszacego poped,tzw.kastracje
farmakologiczna, w Wlk.Brytanii istnieje rejestr przestepcow
seksualnych, osoby takie nie moga byc zatrudnieni w miejscu
gdzie mieliby kontaky z dziecmi, ci ktorzy maja kare powyzej 30
miesiecy wiezienia do konca zycia musza informowac policje o
miejscu swego pobytu a w USA- ustawa znana jako Megans Law
pozwala na informowaniu sasiadow o mieszkajacych w poblizu lub
wprowadzajacych sie pedofilach
najskuteczniejsze do tej pory jest upublicznianie danych-w USA
Wlk.Brytanii co trzeci na dziesieciu popelni kolejne
przestepstwo , w Polsce......co DZIEWIATY...............

Gość: JANOSIK Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: 126.52.20.* 18.07.03, 13:17

Jestem ciekaw na ile lat sąd skazał by innego obywatela za to
samo przestępstwo. Widomo przecież , że "czarni" traktowani są
inaczej niż ogół społeczeństwa. Pragnę aby temu księdzu wyrobili
koło "dupy" w więzieniu tak aby zapamiętał chwile spędzone w
pierdlu jak najdłużej. Ciekaw gdzie będzie odbywał karę czyli
gdzie będzie się umartwiał.

Gość: Semper Fi Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: 141.155.247.* 18.07.03, 13:26

Gość portalu: JANOSIK napisał(a):

> Jestem ciekaw na ile lat sąd skazał by innego obywatela za to
> samo przestępstwo. Widomo przecież , że "czarni" traktowani są
> inaczej niż ogół społeczeństwa. Pragnę aby temu księdzu
wyrobili
> koło "dupy" w więzieniu tak aby zapamiętał chwile spędzone w
> pierdlu jak najdłużej. Ciekaw gdzie będzie odbywał karę czyli
> gdzie będzie się umartwiał.

W Teksasie, w pudle siedzi Polak oskarzony o seksualne
molestowanie malej dziewczynki. Jego wyrok to... 30 lat(o ile
mnie pamiec nie myli).
Czy jest to przegiecie w druga strone z wysokoscia kary??? Nie
wiem, moze...
A jakie jest Wasze zdanie?
- Gość: bella Semper Fi IP: *.81-201-80.adsl.skynet.be 18.07.03, 13:57
  
  pamietam tamta sprawe, facet sie zalil ze nie zasluzyl na taka
  kare, bo przeciez tylko podczas wycierania dziewczynki po
  kapieli paluszek mu sie "omsknal" i krew poleciala... trzeba
  bylo z dziewczynka jechac do szpitala,
  odpowiem tak- jaka kara powinna byc odpowiednia jesli wiemy ze
  skutki pedofilii sa gorsze niz gwaltu, ze to wyrwa w
  emocjonalnym zyciu dziecka ktorej nie mozna zasypac czesto przez
  cale zycie, ze polowa wykorzystywanych dzieciakow staje sie
  pedofilami..
Gość: malko Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: 80.50.28.* 18.07.03, 13:42

Gość portalu: JANOSIK napisał(a):

> Jestem ciekaw na ile lat sąd skazał by innego obywatela za to
> samo przestępstwo.

Co najmniej siódemka, ale to normalnym obywatelom.Nie dotyczy trzeciej po
sejmie i rządzie władzy:)

Gość: mili Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: 195.205.46.* 18.07.03, 13:19

Dlaczego autor artykułu nie napisał że dzięki Faktom i Mitom
doszło do ujęcia tego zboczenca

Gość: Cosette A co z księdzem z Tylawy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.03, 13:32

Gość: notmebutyou Re: A co z księdzem z Tylawy? IP: *.keynet-systems.de 18.07.03, 13:49

O to samo chciałam zapytać. Nie zrozumcie mnie źle, ale czy
czasami nie bywa tak, że przestępstwa, które dotyczą aktów
przemocy seks. wobec chłopców są szybciej i sprawniej
rozpatrywane niż wobec dziewczynek? Skala oburzenia zdaje się
być większa, a przez to i presja społeczna na wymiar spraw.
wzrasta. Oczywiście, krzywda jest bezsprzecznie taka sama. Poza
tym, kościół katolcki w Polsce zdaje się woleć chronić
bydlaków, niż dbać o swoje dobre imię. Wszyscy robią z ludzi
idiotów, przyjmując za dobry argument obrony stwierdzenie, że
ksiądz "ma zdolności bioenergoterapetyczne". Powiem bez
ogródek: chciałabym dostać tą jego "bienergoterapię" w swoje
ręce.

Gość: smoke Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: *.konin.sdi.tpnet.pl 18.07.03, 13:46

25 lat było by mało za krzywdę którą wyrządził tym dzeciakom.
Najlepszą karą będzie to jak mu w pace ekipa z dupy garaż zrobi.
Wróci do normalnego życia ale jako siostra zakonna.

Gość: gosc Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: 62.58.16.* 18.07.03, 13:47

A juz Monty Python robil skecze i Wikarym Swituszku...

Gość: bella ja twierdze ze to sukces!!! IP: *.81-201-80.adsl.skynet.be 18.07.03, 14:19

W USA za pedofilie mozna dostac nawet kare smierci, we Wloszech
najmniejsza kara to 6 lat - w POLSCE przecietna kara wynosi 2
lata i to czesto w zawieszeniu....
skazanie wiec na 2 lata bez zawieszenia w DODATKU pana w
sukience to jest juz cos

Gość: Wojtula Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: *.brookes.ac.uk 18.07.03, 14:25

Wystarczy wystarczy dobre i tyle najwazniejsze ze koledzy z celi
sie nim dobrze zajma rok i osiem miesiecy czyszczenia r.....
odechce sie bydla.... do konca zycia wykorzystywac dzieci

Gość: Kojarzący Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: 217.97.140.* 18.07.03, 14:26

A kto Wam zacietrzewieni bezmózgowceb powiedział ,że tobydlę
pójdzie siedzieć??????!!!!!!!Czyżby już w Pomrocznej Jakiegoś
Czarnego wsadzili?? A czy wyrok jest prawomocny? Michnikowa
szmata tego nie podaje.Ksiąedz skazany za zabicie po pijaku
samochodem pięciu osób na aż pięć lat, już pięć lat nie ma czasu
iść do więzienia!!!!!!!Kiedyś byłem tak naiwny,że wydawało mi
się :Wróci lewica do władzy ,to pokaże tym kryminalistom,gdze
ich miejsce! Jaki byłem głupi!!!!!!!!!

Gość: Jan Hus Czy bp. Orszulik, który go ukrywał, będzie bezkarny? IP: *.pl / 192.168.3.* 18.07.03, 14:32

Takiego biskupa we Francji, pierwszej córze kościoła, wsadzili
na dwa lata.

Gość: Palnick Re: Czy bp. Orszulik, który go ukrywał, będzie be IP: *.stenaline.com 18.07.03, 14:35

Gość portalu: Jan Hus napisał(a):

> Takiego biskupa we Francji, pierwszej córze kościoła, wsadzili
> na dwa lata.
-------------
Zaprawdę powiadam Wam - Orszulik bezkarny będzie albowiem świętym mężem jest!

Gość: paul Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: 62.190.198.* 18.07.03, 14:40

Proces byl niejawny. Zatem niejawne jest tez zapewne to, ze wyrok jest w
zawieszeniu. Przeciez gdyby w Polsce mieli zaczac przestrzegac zasady rownosci
wobec prawa, to polowa czarnych bylaby juz w wiezieniach. Dlatego nie wierze,
zeby ksiadz poszedl do wiezienia chocby na 1 dzien. I tak dziwne, ze nie uznali
tego za znikoma szkodliwosc spoleczna. Chyba, ze plan jest taki, aby uznal tak
sad wyzszej instancji.

Gość: Jan Hus Część winy ponoszą sami rodzice, bo posyłają IP: *.pl / 192.168.3.* 18.07.03, 14:41

własne dzieci prosto w łapy tych zboczków. Sądzę, że żaden
normalny facet nie wyrzeknie się kobiety na całe życie. Jeśli to
zrobi, jest oszustem i na 95% pedałem, pedofilem, albo innym
zboczkiem. To ku rozwadze.

Gość: paul Re: Część winy ponoszą sami rodzice, bo posyłają IP: 62.190.198.* 18.07.03, 14:50

Ty sie chyba umyslowo zatrzymales w sredniowieczu.
Gość: Y Re: Część winy ponoszą sami rodzice, bo posyłają IP: 62.233.175.* 18.07.03, 14:51

Glupoty gadasz. W.g. takiego rozumowania ofiary gwaltow tez
ponosza czesciowa wine za wyrzadzona im krzywde. Tych co
okradli powinno sie zarzucic, ze posiadali a tym,ktorzy zostali
zabici to, ze byli w zlym miejscu i czasie... Ech... Chociaz z
innej strony masz racje. Powinnismy przestac chodzic do
kosciola i lozyc na tych bezkarnych zwyrodnialcow. Jezeli jest
Bog w niebei to uslyszy Twoja modlitwe bez znaczenia czy
bedziesz w domu, na morzu, czy na Marsie. O ile jest... Swoja
droga jesli jest to czemu nie grzmi z gory ba swe "slugi"? Co
to za Bog, ktory pozwala by w jego imie dzialy sie
okropienstwa? Tez jakis psychopata chyba... APOCALYPSE NOW;-)))
- Gość: Marek Re:Sprawiedliwosc IP: *.proxy.aol.com 18.07.03, 15:14
  
  Dobrze sie dzieje ze ksieza przestaja byc "swietymi krowami" ale
  traktowani sa rowno jak inni obywatele za popelnione "grzechy".
  Jego kara bedzie na pewno przestroga dla innych (nie tylko
  duchownych).
  - Gość: z daleka Re:Sprawiedliwosc IP: 213.8.173.* 18.07.03, 15:22
    
    Kara raczej smieszna w cywilizowanym panstwie, gdzie dla
    wszystkich jest(powinno byc) podobne prawo.
    - Gość: Lika , Canada Re:Sprawiedliwosc IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 18.07.03, 16:38
      
      To racja co pisza wszyscy na temat tego zwyrodnialca w "sukience
      czarnej", ale nie wiedza, ze konkordat jaki podpisalo panstwo
      chroni kler prawo kanoniczne, bo za wszelkie czyny odpowiada
      tylko przed prawem kanonicznycm, czyli reasumujac w gestii
      biskupa, proboszcza, i papieza ,ktorzy moga go wyslac na jakas
      misje zagraniczna aby dac mu "nauczke").
      Zgadzam sie,ze nie powinno sie utrzymywac tych darmozjadow,
      ktorzy nigdy nie pracowali ( ponoc ich praca jest modlitwa),a
      takze dawane lekka raczka przez panstwo(??dlaczego i po co??!!)
      ogromne dotacje na kosciol katolicki kosztem nauki, edukacji
      sluzby zdrowia - to juz zupelnie sredniowiecze, a kler zamiast
      zajac sie wiara i tylko sprawami kosciola, wsadza lapy wszedzie
      do polityki i wszystkich dziedzin zycia kraju nawet
      miedzynardowoego. Jesli chce ktos wiedziec jakie apanaze z racji
      swojego stanowiska (oczywiscie dozywotnie!) otrzymuje z Watykanu
      kazdy kardynal na swiecie moze przeczytac w "Forum" itp sprawy,
      ktore sa finansowane (nie tylko) przez swoich wiernych , a wiec
      jakie sa sumy wysylane do Watykanu (tzw swietopietrze!?) tego
      nikt nie wie.
      Uwazam, ze kazdy przejaw okrutnej wobec bezbronnych dzieci
      deprawacji tych co w swietle wiary wykorzystuja swoja pozycje
      pwoinno byc karane bezwzglednie i bardzo surowo, a nie smiesznym
      wymiarem kary i tak jak wielu odpowiadajcych i oburzonych sadze,
      ze wcale nie bedzie siedzial ten KSIADZ WIKARY.
Gość: jan Re: Część winy ponoszą sami rodzice, bo posyłają IP: *.multicon.pl 18.07.03, 21:33

Gość portalu: Jan Hus napisał(a):

> własne dzieci prosto w łapy tych zboczków. Sądzę, że żaden
> normalny facet nie wyrzeknie się kobiety na całe życie. Jeśli to
> zrobi, jest oszustem i na 95% pedałem, pedofilem, albo innym
> zboczkiem. To ku rozwadze.
-------------------------------------------------------------------------------
- To prawda ze z takim facetem cos jest nie tak. We Francji na pedofila mowi
sie "ksiezulo". Ostatnio widzialem grupe dzieci , kolonistow , ktora
prowadzili zakonnica i ksiadz. Tak sobie pomyslalem , ze jacys ci rodzice
lekkomyslni....

Gość: lisior Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: *.client.comcast.net 18.07.03, 15:24

Duchowny?? przestepca i pedal! Przyslijcie go do Stanow,
tutejsze czarnuchy beda go walily 3 x dziennie, skurwysyna!

Gość: MP Fakty i Mity - publikacje prasowe IP: *.pwpw.pj / 172.16.63.* 18.07.03, 15:25

To dzieki FiM xiadz pedofil siedzi.

Gość: kot Czy sędziowie mają dzieci w wieku szkolnym? IP: 203.94.244.* 18.07.03, 15:26

Może księżulo zająłby się katechezą dla sędziowskich pacholęt. W
gorszej sytuacji byłyby dziewczynki - ale dla nich
sprowadzilibyśmy proboszcza z Tylawy.

Gość: CLinCH Publicznie kastrowac i dozywocie w kamieniolomach ! IP: 2.5.* / 10.48.230.* 18.07.03, 15:46

Gość: zyz Re: Publicznie kastrowac i dozywocie w kamieniolo IP: *.swcp.com 18.07.03, 19:30

tak jest. wezykiem

Gość: maria Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: *.utfors.se 18.07.03, 15:57

ksiadz powinien zostac wykastrowany jak i cala reszta kleru.
Czy ktos zajmuje sie losem tych biednych dzieci, czy jak zwykle
jes to ich wina?

Gość: Marek Re: Sąd skazał na rok i osiem miesięcy więzienia IP: *.kalisz.cvx.ppp.tpnet.pl 18.07.03, 16:06

Na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności poprzez wykonywanie prac społecznych
skazał w piątek gdański sąd artystkę Dorotę Nieznalską, autorkę pracy "Pasja",
której częścią była fotografia męskich genitaliów umieszczona na krzyżu.
Artystka odpowiadała za naruszenie uczuć religijnych

Na rok i osiem miesięcy skazał Sąd Rejonowy w Łęczycy (woj. łódzkie) 39-
letniego księdza Wincentego P., którego prokuratura oskarżyła o seksualne
wykorzystywanie dzieci

no comments

Gość: Zyziu Ksiadz - Artystka IP: *.tac.net 18.07.03, 16:06

Artystka zostala skazana na 6 miesiecy za zniewazenie krzyza, a
ten duren tylko na 20 za molestowanie dzieci?
Jaja mu urwac!

Gość: Krzys52 *** ___ Sledztwo, Proces, Wyrok ___ *** IP: *.proxy.aol.com 18.07.03, 16:29

1)Gdyby nie rozdmuchanie sprawy przez prase pedofil molestowalby
sobie swobodnie nadal, albowiem nie znaleziono podstaw do
oskarzenia go.
No wiec na jakiej podstawie dostal te 20 miesiecy?! Za
niewinnosc i dla usatysfakcjonowanie krwiozerczej publiki?
.
2)"Proces jak i uzasadnienie wyroku było niejawne." Czyli smiech
na sali, no bo jak tu uzasadnic tak lagodny wyrok(?) Domyslam
sie, ze "w trosce o dobro poszkodowanych" proces nie byl jawny.
Zapewne z tego samego powodu prasa nie podala jego nazwiska - by
mogl swobodnie pracowac w kolejnej parafii. Generalnie nie
podaje sie nazwiska podejrzanego ale podobnych ograniczen juz
nie ma po wyroku...no chyba ze ksiadz.
.
3)wyrok 20 miesiecy to jest nabijanie sie z publiki. Laicki
pedofil zaliczylby minimum 5 lat.
.
Jakis cymbal powyzej mowi o sprawiedliwosci ktorej stalo sie
zadosc. Pewnie tez ksiadz pedofil. Ktos inny ironizuje, ze mogl
nic nie dostac, i jest sie zatem z czego cieszyc - no coz, tez
prawda. Powinnismy zatem radowac sie, ze wielokrotny i
patentowany pedofil dostal "az" 20 miesiecy (pewnie w
zawieszeniu bo matacza), gdyz niedlugo znow uslyszymy o nim z
jakiejs innej parafii. Bedzie o czym gadac, znaczy.
.
Katole jak zwykle, lacznie z Katarynka, wyparowali. Oprocz tego
ksiedza Marka, wedlug ktorego sprawiedliwosci stalo sie zadosc.
Nabrali wody w geby i udaja ze ich nie ma. Jednostkowy
przypadek - oszukuja samych siebie.
Oczywiscie nie nastapila refleksja nad tym jak to jest mozliwe,
ze doszlo do (1), (2), i (3). Inne traktowanie katabasa za to
samo przestepstwo tez zapewne okazalo sie jednostkowym
przypadkiem.
Z panstwem wyznaniowym (1), (2), i (3) nie zostaly oczywiscie
polaczone. Polaczenie tych elementow to juz jest wyzsza szkola
jazdy - jak spacerowanie z jednoczesnym zuciem gumy: czysta
ekwilibrystyka.
.
No coz, pozostaje mi zyczyc wszystkim katolom by ich dziecmi
zaopiekowal sie jakis ksiadz Wincenty - w obliczu jaj ze
sprawiedliwosci, innego sposobu nie ma. Nawiasem mowiac taki
ksiadz Wincenty juz jest w kazdej parafi.
.
K.P.

Najnowsze z forum Kraj

Zaloguj się