Premier: w notatce senatora Suchańskiego nie by...

[pokrzywa.pokrzywa]

"Premier Leszek Miller powiedział, że w notatce, którą otrzymał
od senatora Jerzego Suchańskiego, nie było wymienione nazwisko
informatora posła Andrzeja Jagiełły w sprawie starachowickiej."

"Informację, że w notatce padło nazwisko szefa świętokrzyskiego
SLD, posła Henryka Długosza, podał w czwartek sekretarz generalny
SLD Marek Dyduch."

Prokuratura zrobiła konfrontację nie z tymi co trzeba.
Zawsze się im coś popieprzy...

la la la la oklaski (nt)

[Gość: skok]

pokrzywa.pokrzywa napisał:

> "Premier Leszek Miller powiedział, że w notatce, którą otrzymał
> od senatora Jerzego Suchańskiego, nie było wymienione nazwisko
> informatora posła Andrzeja Jagiełły w sprawie starachowickiej."
>
> "Informację, że w notatce padło nazwisko szefa świętokrzyskiego
> SLD, posła Henryka Długosza, podał w czwartek sekretarz
generalny
> SLD Marek Dyduch."
>
> Prokuratura zrobiła konfrontację nie z tymi co trzeba.
> Zawsze się im coś popieprzy...

[kataryna.kataryna]

pokrzywa.pokrzywa napisał:

> "Premier Leszek Miller powiedział, że w notatce, którą otrzymał
> od senatora Jerzego Suchańskiego, nie było wymienione nazwisko
> informatora posła Andrzeja Jagiełły w sprawie starachowickiej."
>
> "Informację, że w notatce padło nazwisko szefa świętokrzyskiego
> SLD, posła Henryka Długosza, podał w czwartek sekretarz generalny
> SLD Marek Dyduch."



Chłopaki, co z wami? Znowu wam dwa słowa - tym razem "Henryk Długosz" - w
tajemniczy sposób zniknęły z dokumentu?

Może byście w końcu ustalili wspólny kierunek mataczenia. I tak wam nikt nie
wierzy więc możecie mówić cokolwiek. Weźcie przykład z Danki Waniek, ta się
zupełnie nie przejmuje i bredzi na potęgę.

[Gość: jumbo]

znowu Miller klamie no chyba ktos mowi prawde moze tym razem
Dyduch jemu jednak bardziej wierze

[Gość: pralinka]

Gość portalu: jumbo napisał(a):

> znowu Miller klamie no chyba ktos mowi prawde moze tym razem
> Dyduch jemu jednak bardziej wierze

Dlaczego zakładasz, że któryś z nich mówi prawdę? Nie ustalili sobie szczegółowo wersji i tyle.

[Gość: pralinka]

kataryna.kataryna napisała:

> pokrzywa.pokrzywa napisał:
>
> > "Premier Leszek Miller powiedział, że w notatce, którą otrzymał
> > od senatora Jerzego Suchańskiego, nie było wymienione nazwisko
> > informatora posła Andrzeja Jagiełły w sprawie starachowickiej."
> >
> > "Informację, że w notatce padło nazwisko szefa świętokrzyskiego
> > SLD, posła Henryka Długosza, podał w czwartek sekretarz generalny
> > SLD Marek Dyduch."
>
>
>
> Chłopaki, co z wami? Znowu wam dwa słowa - tym razem "Henryk Długosz" - w
> tajemniczy sposób zniknęły z dokumentu?
>
> Może byście w końcu ustalili wspólny kierunek mataczenia. I tak wam nikt nie
> wierzy więc możecie mówić cokolwiek. Weźcie przykład z Danki Waniek, ta się
> zupełnie nie przejmuje i bredzi na potęgę.

Danka została wyznaczona do bredzenia w innym temacie!

[pokrzywa.pokrzywa]

kataryna.kataryna napisała:

> Chłopaki, co z wami? Znowu wam dwa słowa - tym razem "Henryk
> Długosz" - w tajemniczy sposób zniknęły z dokumentu?

A widzieliście jak w trakcie przygotowań do kongresu henryk
latał jak kot z pęcherzem wokół stołu z lesiem?
Może nie na darmo?

[Gość: pralinka]

Premier dodał, że jest zainteresowany doprowadzeniem tego śledztwa do końca i pełnym jego wyjaśnieniem. "Z niecierpliwością czekam na końcowy wynik" - podkreślił.

Zwłaszcza, czy polecenia premiera co do kierunku, w jakim mają isć te wyjaśnienia, zostaną należycie zrealizowane.
Przecież zgodnie z zapewnieniami Wenderlicha Spółka Lewych Dochodów to wysoce etyczna organizacja, jej członek nie mógł wobec tego ostrzegać przestępców, mógł i powinien przestrzegać, żeby się tak paskudnie nie zachowywali.
Jeden wielki kit! Kitują kitują może wreszcie wykitują!

[Gość: Gedymin]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> Premier dodał, że jest zainteresowany doprowadzeniem tego
śledztwa do końca i pełnym jego wyjaśnieniem.
"Z niecierpliwością czekam na końcowy wynik" - podkreślił.

Jeżeli premier tak mówi to znaczy że sprawa się rozmyje...

[minderbinder1]

To chyba świadczy o tym, że interwniowała "góra" i zakończono walkę o
baronostwo.

[basia.basia]

minderbinder1 napisał:

> To chyba świadczy o tym, że interwniowała "góra" i zakończono walkę o
> baronostwo.
>

To logiczny wniosek. Pewnie jest tak, że Długoszowi cynk dał ten Sobotko.
Nastąpił mały szantaż: jak ja "polecę" to Sobotko też no i wystraczyło.
Jeszcze trzeba wziąć na dywanik Suchańskiego, żeby zmienił wersję i jakoś
go wynagrodzić ( on sam chce być baronem za Długosza)
Konwencja w świętokrzyskiem może być dopiero w grudniu i do tego czasu nikt
już nie będzie pamiętał o sprawie w zalewie innych afer, które do tego czasu
wypłyną.

[pokrzywa.pokrzywa]

basia.basia napisała:

> Pewnie jest tak, że Długoszowi cynk dał ten Sobotko.

Jasne. Obowiązuje przecież droga służbowa.
Trudno sobie wyobrazić, żeby pominięto barona.

[kataryna.kataryna]

basia.basia napisała:

> minderbinder1 napisał:
>
> > To chyba świadczy o tym, że interwniowała "góra" i zakończono walkę o
> > baronostwo.
> >
>
> To logiczny wniosek. Pewnie jest tak, że Długoszowi cynk dał ten Sobotko.
> Nastąpił mały szantaż: jak ja "polecę" to Sobotko też no i wystraczyło.
> Jeszcze trzeba wziąć na dywanik Suchańskiego, żeby zmienił wersję i jakoś
> go wynagrodzić ( on sam chce być baronem za Długosza)


Ta wersja jest chyba rzeczywiście najbardziej prawdopodobna. Długosz wyciągnął
kwit na Sobotkę i Miller kazał Suchańskiemu schować kwit na Długosza. Starsza
karta przebija. Teraz pozostaje śledzić karierę Suchańskiego.


> Konwencja w świętokrzyskiem może być dopiero w grudniu i do tego czasu nikt
> już nie będzie pamiętał o sprawie w zalewie innych afer, które do tego czasu
> wypłyną.


No właśnie :)



PS. Basiu, wytłumaczyłam Ci się w wątku "Konfrontacje" za nieporozumienie jakie
niechcący wywołałam.

Kataryno !

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

>
> PS. Basiu, wytłumaczyłam Ci się w wątku "Konfrontacje" za nieporozumienie
jakie niechcący wywołałam.

Wiem, widziałam. Dziękuję.

Tego dnia miałam zły dzień.
Wiele rzeczy forumowych sprawiło,
że miałam tzw. fumy. Zrobiłam
sobie urlop od forum, żeby przemyśleć
moje własne reakcje, które są nazbyt
emocjonalne i szarpią mi nerwy.
Śledzisz to wszystko, to pewnie zauważyłaś,
że Hugo Boss i "auto" ocenili mnie
na podstawie swoich wyobrażeń o filmie,
którego żaden z nich nie widział.
A Jagnieszka dała taki popis arogancji
i pogardy dla nas wszystkich tutaj,
w jakimś wątku, że zwątpiłam w to czy
jestem w stanie znosić takie zachowania
spokojnie.
W ogóle mam negatywne doświadczenia
z wystawianiem komukolwiek cenzurek
na podstawie strzępów informacji.

Jak widzisz, przeszło mi.
Postanowiłam trzymać nerwy na wodzy
i jak coś mnie wkurzy, reagować
po głębokim namyśle - przespać się
z problemem.

Sedecznie pozdrawiam

B.

nie tak

[Gość: Boss Hugo]

> Śledzisz to wszystko, to pewnie zauważyłaś,
> że Hugo Boss i "auto" ocenili mnie
> na podstawie swoich wyobrażeń o filmie,
> którego żaden z nich nie widział.

Prosze o dowod, że Cie ocenialem. Cytat.
Prosze o dowod, ze pisalem o swoich wyobrazeniach o fimie.
Cytat :)

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Boss Hugo napisał(a):

> > Śledzisz to wszystko, to pewnie zauważyłaś,
> > że Hugo Boss i "auto" ocenili mnie
> > na podstawie swoich wyobrażeń o filmie,
> > którego żaden z nich nie widział.
>
> Prosze o dowod, że Cie ocenialem. Cytat.
> Prosze o dowod, ze pisalem o swoich wyobrazeniach o fimie.
> Cytat :)



A ja proszę, żeby się nie kłócić :)

Dowody na ból istnienia

[basia.basia]

Gość portalu: Boss Hugo napisał(a):

>
> Prosze o dowod, że Cie ocenialem. Cytat.
> Prosze o dowod, ze pisalem o swoich wyobrazeniach o fimie.
> Cytat :)
>

Rację ma Wartburg, że jestem przewrażliwiona.
A przede wszystkim to ja sama napisałam, że byłam na "babskim"
filmie mając na myśli to, co płeć przeciwna sądzi o tego rodzaju filmach.
Tak więc Twoje podsumowanie, że to "strasznie babski" film, sprowokowałam!
"Strasznie babski" film - Da liegt der Hund begraben!
I zrobiły się widły z igły.

Ale my się nie kłócimy. Prawda?

:)))))))))))))))

Pozdrawiam

[Gość: boss Hugo]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: Boss Hugo napisał(a):
>
> >
> > Prosze o dowod, że Cie ocenialem. Cytat.
> > Prosze o dowod, ze pisalem o swoich wyobrazeniach o fimie.
> > Cytat :)
> >
>
> Rację ma Wartburg, że jestem przewrażliwiona.
> A przede wszystkim to ja sama napisałam, że byłam na "babskim"
> filmie mając na myśli to, co płeć przeciwna sądzi o tego rodzaju filmach.
> Tak więc Twoje podsumowanie, że to "strasznie babski" film, sprowokowałam!
> "Strasznie babski" film - Da liegt der Hund begraben!
> I zrobiły się widły z igły.
>
> Ale my się nie kłócimy. Prawda?
>

Jasne, ze nie.
Coz, czasem po prostu rozumiemy inaczej "termin" "babskie". W zaleznosci od
dowcipu, moze to byc pozytywne okreslenie lub negatywne.
Czesto lubie "babskie" filmy, np. "Skrawki zycia", o czym Ci pisalem. Ten
akurat, o ktorym wspomnialas, z opisu w GW wyglada na bardzo nieuczciwy film i
wo wlasciwie powinienem byl napisac, a nie to, ze "babski". Zaniepokoilo mnie
tez, ze bronilas "Wpadki" "Gustami i guscikami". To tak jakbym wnioskowal, ze
ktos, kto lubi "Francuskiego lacznika", powinien cenic "Rambo 5".
No, czas na mnie.

UPARCIUCH !

[basia.basia]

Gość portalu: boss Hugo napisał(a):

> Zaniepokoilo mnie
> tez, ze bronilas "Wpadki" "Gustami i guscikami". To tak jakbym wnioskowal,
ze ktos, kto lubi "Francuskiego lacznika", powinien cenic "Rambo 5".
> No, czas na mnie.

I tak to jest jak się rozmawia o filmie z kimś kto go nie widział!
Jak ślepy z głuchym.
W "Gustach i guścikach" było między innymi o stereotypach!!!
Film (Wpadka, raczej powinno być katastrofa), który wywołał tę całą
kontrowersję bardzo mi się podobał. TAK.
Faktem jest, że pod koniec filmu zdarzyła się pewna dziwna rzecz,
niekonsekwencja właśnie. Wybaczono coś, co jest niewybaczalne.
Lecz, jeśli się kierować chrześcijańskim miłosierdziem, to wszystko można
wybaczyć pod warunkiem jednak skruchy i zadośćuczynienia, co w filmie
nastąpiło za szybko, za łatwo. To jest ten zgrzyt.
A w ogóle to było o tym, że każdy ma prawo do popełniania własnych błędów.
I, że prostowanie czyichś ścieżek z wykorzystaniem własnych doświadczeń może
prowadzić na manowce a nawet do katastrofy. Na dodatek było to dobrze zagrane.
I jeszcze w tym filmie była znakomita scena w kościele, gdzie organista
tłumaczył jednej z bohaterek w jaki sposób wprowadza uczestników mszy żałobnej
w odpowiedni nastrój, jak go stopniuje wywołując płacz. Jak ich potem uspokaja
i daje im nadzieję. Robi to mówiąc i grając. Jest to krótki wykład o tym
jakiego rodzaju przeżycie może dać muzyka. I to działa i może się zdarzyć,
że podczas seansu jakiemuś wielbicielowi disco polo zaskoczy coś w głowie.
Scena bardzo dobra i cenna.

No, dość już o tym.

Pozdrawiam

[Gość: boss Hugo]

"Lecz, jeśli się kierować chrześcijańskim miłosierdziem, to wszystko można
wybaczyć pod warunkiem jednak skruchy i zadośćuczynienia, co w filmie
nastąpiło za szybko, za łatwo. To jest ten zgrzyt. "

Wszystko można, tylko po co? Ja moge wybaczyc scenarzyscie i rezyserowi, tylko
ze nie musze sie zachwycac. :)

[minderbinder1]

basia.basia napisała:


> To logiczny wniosek. Pewnie jest tak, że Długoszowi cynk dał ten Sobotko.
> Nastąpił mały szantaż: jak ja "polecę" to Sobotko też no i wystraczyło.
> Jeszcze trzeba wziąć na dywanik Suchańskiego, żeby zmienił wersję i jakoś
> go wynagrodzić ( on sam chce być baronem za Długosza)
> Konwencja w świętokrzyskiem może być dopiero w grudniu i do tego czasu nikt
> już nie będzie pamiętał o sprawie w zalewie innych afer, które do tego czasu
> wypłyną.

To jest ciekawy wątek, czy Długosz szantażował. Tutaj trzeba by wiedzieć, czy
on ponosi konsekwencje prawne, bo on przecież nie jest pracownikiem MSWiA. Może
utrudnianie śledztwa? Bo to "polecę" Długosza nie odnosiłoby się do funkcji
partyjnych. Gdyby sypnął z takich powodów byłby już całkowicie skończony w
partii. Ale walka o baronostwo była głównym powodem zachowania Suchańskiego i
to jest pewne. Teraz, jak się sprawa rozmyje w czasie, będzie wszystkim na
rękę. Zapalą fajkę pokoju i nie trzeba będzie budować nowych struktur
terenowych. Samorządowcy smrodu narobili, ale budowanie od nowa układów
zabrałoby zbyt dużo czasu. Teraz wiadomo do kogo i i po co można przyjść. A co
do samego przecieku, to jeżeli prawdą jest to, co pisał SE o doradcach Sobotki,
bardzo prawdopodobne, że to oni sypnęli.

www.dupo.com, znowu kłamiesz

[kataryna.kataryna]

Długosz twierdzi, że jego nazwisko było w notatce Suchańskiego, podobnie
Dyduch, Suchański też mówił, że w notatce było jedno nazwisko (jeśli nie był to
Długosz, to kto?).

www.dupo.com, dlaczego znowu kłamiesz?

www.dupa.com

[Gość: adi]

kataryna.kataryna napisała:

> Długosz twierdzi, że jego nazwisko było w notatce Suchańskiego, podobnie
> Dyduch, Suchański też mówił, że w notatce było jedno nazwisko (jeśli nie był
to
>
> Długosz, to kto?).
>
> www.dupo.com, dlaczego znowu kłamiesz?

ja rozumiem ze wolacz jest wlasciwa forma uzywana w pytaniach, ale przez to
traci to troche sens.

moze aby zachowac celowosc utworzenia strony - proponuje zwracac sie do
www.dupy.com per www.dupa.com
np:

"hej www.dupa.com, dlaczego znowu lzesz?"
oczywiscie mozna pominac "hej"

mimo wszytsko uwazam ze mozna naszego siwowlosego medrca (alfe i omege) -
traktowac jako "podmiot" pochodzenia obcego, wyraz/podmiot nieodmienny (zreszta
taki jest sam glowny bohater)

ściema mariana

[qndzia]

Cała ta notatka to ściema mariana. Chodzi o to, żeby namieszać i
pościemniać tak, żeby nikt nie wiedział o co chodzi. W pewnym
momencie sam Jagiełło będzie miał wątpliwości czy dzwonił i
kablował kolesiom. Notofrugo.

Kilka słów - dla równowagi

[inaww]

Ponieważ na tym forum jesteście, moi mili, grupą niezwykle pewną
siebie i zapewniającą się nawzajem o tym, że tylko Wy macie
rację to - dla równowagi - ktoś musi powiedzieć też swoje, żeby
przynajmniej ta myśląca część Forumowiczów zastanowiła się nad
wagą argumentów. Nie wiem (bo skąd?) co napisano w notatce na
którą się wszyscy powołujecie, ale i Wy nie wiecie! Wszystkie
wnioski wyciągacie na podstawie domysłów, ale budujecie na
domysłach całą konstrukcję oskarżeń i przewidywań, zapominając,
ze to tylko domysły. Powiedzenie (nie pamiętam autora) że "łże
jak naoczny świadek" ma oparcie w doświadczeniach, że to samo
wydarzenie kilka osób będących świadkami nawet naocznymi ZAWSZE
opisuje nieco inaczej. Nie jesteśmy obiektywni nigdy i to
normalne. Ale kiedy kilka osób zaczyna opowiadać sobie wzajemnie
co widziało - to póżniej da słowo honoru, że widziało to, czy
tamto, bo czego się nie pamięta, a usłyszy (na forum -
przeczyta) nakłada się na naszą pierwotna wiedzę jako obraz
absolutnie rzeczywisty. A jeżeli jeszcze ktoś tak autorytatywnie
coś głosi jak Kataryna np. i powtarza to samo wiele razy - łatwo
uwierzyć, że to prawda. Już nie pamiętacie dlaczego macie takie
zdanie o ludziach których osądzacie, ale żądacie dla nich sądu i
kary i w dodatku rozciągacie odpowiedzialność za czyny jednego
człowieka na całe grupy. Nie należę do SLD, ani nie znam
dramatis personae tego wydarzenia, dlatego powstrzymuję się od
osądu. Nauczyło mnie życie, że nie wszystko jest takie na jakie
wygląda...

[pokrzywa.pokrzywa]

inaww napisała:

> Ponieważ na tym forum jesteście, moi mili, grupą niezwykle
> pewną siebie i zapewniającą się nawzajem o tym, że tylko
> Wy macie rację to - dla równowagi - ...

Przepraszam, nie zrównoważyło się. Musisz się
zmultiplikować.

[kataryna.kataryna]

inaww napisała:

>Wszystkie
> wnioski wyciągacie na podstawie domysłów, ale budujecie na
> domysłach całą konstrukcję oskarżeń i przewidywań, zapominając,
> ze to tylko domysły.


Ja mnie już wywołałaś do tablicy, to wyjaśniam, że ja swoje domysły opieram na
poprzednich wypowiedziach Suchańskiego, Jagieły, Dyducha i Millera. To Dyduch
powiedział, że w notatce jest nazwisko Długosza. To Suchański oskarżył Długosza
i to oskarżenie zbiegło się z notatką, więc pewnie właśnie w notatce było. To
Jagieło dementował informacje z notatki, najwyraźniej więc wiedząc, że tam
jest. To Miller teraz mówi, że Długosza nie było. Jedno jest pewne - wszyscy
nie mogli mówić prawdy.

[Gość: jumbo]

cholera znowu sie zgubil ten maly ojciec chrzesny Jagiello

[Gość: jumbo]

cholera znowu sie zgubil ten maly ojciec chrzesny Jagiello

[kataryna.kataryna]

No i co, www.dupa.com? Wychodzi na to, że znowu skłamałeś bo o tym, że to
nazwisko jednak w notatce było mówi się już oficjalnie. Ja cię, dupacom,
obserwuję i wszystko pamiętam.