Twarz Tuska - był przeciw ograniczeniu lichwy :-)

[palnick1]

W czasie trwania poprzedniej kadencji sejmu doszło do uchwalenia
(latem 2001 roku) ustawy antylichwiarskiej ograniczającej maksymalne
odsetki od pozyczek i koszty okołokredytowe.

Jest to ustawa chroniąca "miliony zwykłych ludzi" do których miłość
deklaruje dziś na każdym kroku budowniczy drugiej Irlandii Donald
Tusk. To ustawa ostro ograniczająca możliwości drenowania naszych
kieszeni przez banki i inne podmioty udzielające kredytów.

Jak sądzicie po której stronie opowiedział się Tusk i PO w czasie
głosowania?
Zgadliście :-) PO było JEDYNYM klubem, który głosował PRZECIWKO tej
ustawie.
Dzisiaj Tusk jest poruszony wysoką ceną cebuli i każdemu obiecuje to
co chciałby usłyszeć.

Nie dajcie się oszukać. PO wyłącznie wspiera, wszelkimi metodami,
interes banków, korporacji i innych potężnych podmiotów
gospodarczych.


www.bankier.pl/wiadomosc/Co-zmieni-ustawa-antylichwiarska-1401678.html

[duet24]

i ten histerczny śmiech na dźwięk swojego imienia.

Zatkało was PO-wszczycy?

[palnick]

Nie pasuje do najnowszego, sztucznego wizerunku Donaldu?

[0skar]

Zajęci są całowaniem Ziemi Helskiej po której stąpała Niepokalana.

Tusk nie zna programu PO, podatków w Irlandii,

[palnick]

myli się co do liczby partii w których był Kwach :-) Zarzuca
nieułaskawienie Sikory (dług) a to Kwach go ułaskawił :-) Kwach go
zmył stwierdzeniem, że liberał pochylający się nad cenami zywnośći
które ustala rynek to kuriozum. Tusk w Lepperyźmie posunął się tak
daleko, że uznał za ważniejsze płace "zwykłych ludzi" niż rentowność
biznesu. Nalega na podwyżki w budżetówce a Kaczyńskiemu zarzucił ich
podniesienie w Kancelarii Premiera....
Tyle braków w wiedzy, erudycji, polocie w tak krótkim czasie to duże
osiągnięcie.
Donald skanduje wyuczone formułki jak katarynka, w głowie ma siano,
w oczach strach. Plastikowa kukła. Czysty Mac Donald :-)

Nie chce mi się więcej pisać bo ta chimera ulepiona ze sprzecznych
przekazów, żeby to gó.. jakoś sprzedać nikogo nie przekona do
głosowania. Kto kupi telewizor, który jest jednocześnie muszlą
klozetową, samolotem i mikserem? Są przecież jakieś granice
wszechstronności :-)

Na koniec Tusk pokazał wszystkim, że to LiD i on ma wspólny
elektorat. Piękny samobój.

Poza tym Tusk to znerwicowany, prostacki, niedouczony, wytresowany
pawian, który jak by się nie pozował na liberała, to i tak ma
czerwoną dupę.

[0skar]

Najważniejsze, że wie ile jabłka kosztują. Ten charyzmatyczny lider.
Liberał, mąż stanu.

[kafar.pl]

0skar napisał:

> Najważniejsze, że wie ile jabłka kosztują. Ten charyzmatyczny
lider. Liberał, mąż stanu.
>
-------
Żarliwy katolik i patriota, który twierdzi, ze polskość to
nienormalność :-)

[0skar]

Charyzmatyczny lider widocznie przeczytał w GW, że polskość nie jest
trendy. A to wstyd by mąż stanu był ciemnym ludem a nie jazzy
liberałem.

[kafar.pl]

Nie sądzę, żeby Tusk sam cokolwiek czytał :-) Na pewno zaś nic nie
rozumie.

[duet24]

to funkcjonalny ryży jest.

[palnick]

Tyci Umysł Skorumpowanego Kombinatora :-)

[kafar.pl]

O tym sie u nich nie mówi :-) Tak jak o romansie Sawickiej z
Pichetą :-)

[ayran]

Przeciw projektowi Michalak Aldony z sld/samoobrony? I słusznie.
Zresztą podobnie jak Gilowska Zyta.

[kafar.pl]

Tu jest mowa nie o projekcie a GŁOSOWANIU za ustawą.

[ayran]

kafar.pl napisała:

> Tu jest mowa nie o projekcie a GŁOSOWANIU za ustawą.

A mnie się wydawało (i upewniłem się że słusznie) że chodziło o
głosowanie przeciw ustawie. Projekt był autorstwa Michalak Aldony a
jego przyjęcie bardzo ucieszyło SKOK-i.

[kafar.pl]

ayran napisał:

> kafar.pl napisała:
>
> > Tu jest mowa nie o projekcie a GŁOSOWANIU za ustawą.
>
> A mnie się wydawało (i upewniłem się że słusznie) że chodziło o
> głosowanie przeciw ustawie. Projekt był autorstwa Michalak Aldony
a jego przyjęcie bardzo ucieszyło SKOK-i.

---
Ciebie rozumiem ustawa, której nie chciało PO a która ogranicza
lichwę bardzo martwi :-)
Marwiła też Providenta, być może dlatego ambasada UK lobbowała
przeciwko niej. Tylko PO dało się przekonać.

[ayran]

kafar.pl napisała:

> Ciebie rozumiem ustawa, której nie chciało PO a która ogranicza
> lichwę bardzo martwi :-)

Nie bardzo. Bardziej martwiłoby mnie wprowadzenia ograniczeń
wysokości marży w handlu hurtowym czy detaliczny, albo np. cen
urzędowych. Wysokość oprocentowania kredytu czy pożyczki zależy od
ryzyka - im większa groźba, że kredytobiorca pożyczki nie spłaci,
tym wyższa stopa kredytu, albo wymagane przez bank zabezpieczenie.
Dla ludzi o niskich dochodach alternatywa jest prosta - albo kredyt
z wysoką stopą, albo zabezpieczenie (szanse mizerne).

> Marwiła też Providenta, być może dlatego ambasada UK lobbowała
> przeciwko niej. Tylko PO dało się przekonać.

Być może. Rozumiem, że łatwo umiałbyś pokazać dowody na to, że
ambasada lobbowała.

[kafar.pl]

ayran napisał:

> kafar.pl napisała:

> > Marwiła też Providenta, być może dlatego ambasada UK lobbowała
> > przeciwko niej. Tylko PO dało się przekonać.
>
> Być może. Rozumiem, że łatwo umiałbyś pokazać dowody na to, że
> ambasada lobbowała.
---

Jak wiesz nie jest to proste choć dziwnym jest fakt opłacenia przez
ambasadę UK, w czasie prac nad ustawą, posłowi Rokicie wyjazdu do
Anglii i kursu języka :-)

[ayran]

kafar.pl napisała:

> Jak wiesz nie jest to proste choć dziwnym jest fakt opłacenia
przez
> ambasadę UK, w czasie prac nad ustawą, posłowi Rokicie wyjazdu do
> Anglii i kursu języka :-)

Myślę, że nawet nie byłbyś w stanie uwiarygodnić faktu opłacenia
Rokicie kursu przez ambasadę, a stąd do wykazania lobbyingu na rzecz
konkretnej firmy droga bardzo daleka.

Rokita uległ lobbingowi :-)

[palnick]

ayran napisał:

> kafar.pl napisała:
>
> > Jak wiesz nie jest to proste choć dziwnym jest fakt opłacenia
> przezambasadę UK, w czasie prac nad ustawą, posłowi Rokicie
wyjazdu do Anglii i kursu języka :-)
>
> Myślę, że nawet nie byłbyś w stanie uwiarygodnić faktu opłacenia
> Rokicie kursu przez ambasadę, a stąd do wykazania lobbyingu na
rzecz konkretnej firmy droga bardzo daleka.

---
PRZEKRÓJ - Będzie koalicja W czasie obecnej kampanii Jan Rokita
musiał się tłumaczyć, dlaczego pojechał do Anglii na kurs języka
angielskiego całkowicie sfinansowany przez British ...

przekroj.pl/index.php?
option=com_content&task=view&id=447&Itemid=57 - 59k -

jasne...

[ayran]

... czyli razem z kol. kafarem uważacie, że British Council to
ambasada brytyjska, a wyjazd na kurs w trakcie kampanii w 2005 roku
odbył się w ramach lobbingu przeciw ustawie z 2004 roku?

[palnick]

ayran napisał:

> ... czyli razem z kol. kafarem uważacie, że British Council to
> ambasada brytyjska, a wyjazd na kurs w trakcie kampanii w 2005
roku odbył się w ramach lobbingu przeciw ustawie z 2004 roku?

---
Obiecujesz, musisz dotrzymać :-) nawet jak nie wyjdzie. jak tu.

michael.salon24.pl/40126,index.html
A ty uważasz, że British Council to prywatny biznes ;-) ?

Platfusy zrzuccie się na odszkodowania.Zydzi iNiem

[remekk]

...cy wybaczą wam iz nalezycie do tego samego narodu co ci co
dokonuja aktu faszyzmu nie godząc się na "odszkodowania" .
Wybory przerzniecie ale zrzutke zrobic możecie ... .

[0skar]

Ty ksenofobie jeden ty!

[karbat]

nowytor.nowytor8 napisał:

> staremu możecie wierzyć, że tak dla Polski jest mądrze i
sprawiedliwie.> Przecież Was Kochani nigdy, ale to nigdy bym nie
okłamał.

to co dla ciebie starego madre i sprawidliwe ...
dzis dla mlodych uwstecznione ,zacofane , zalatujace ciemnota i
populizmem ,komuna :)

[kafar.pl]

karbat napisał:

> nowytor.nowytor8 napisał:
>
> > staremu możecie wierzyć, że tak dla Polski jest mądrze i
> sprawiedliwie.> Przecież Was Kochani nigdy, ale to nigdy bym nie
> okłamał.
>
> to co dla ciebie starego madre i sprawidliwe ...
> dzis dla mlodych uwstecznione ,zacofane , zalatujace ciemnota i
> populizmem ,komuna :)
>
---

To efekt wielu lat prania mózgów.

[remekk]

Tak przyznaje się - to nie tylko ksenofobia ale wręcz kacziizmm -
fasziiiiizzzzmmmmm .....................

[palnick]

:-)

[smalltownboy]

To już jeden z liberalnych komentatorów na interii, chyba Tomasz
Skory napisał, że Tusk stosuje Machiavelizm, czyli bycie i lwem i
lisem, byleby osiągnać cel. Chodziło mu o to, że dziś pięknie mówi o
sprawach socjalnych, pieleęgniarkach, a jak już wygra to i tak zrobi
swoje.

[duet24]

maska z twarzy opadła i ukazało się prawdziwe oblicze ryżego Donalda.

Tusk liberał

[liberus]

I bardzo dobrze. Mam nadzieje, że socjalna twarz Tuska to tylko populizm
wyborczy - w dzisiejszych czasach jakże potrzebny w kampanii wyborczej - a gdy
wygra, pokaże swą liberalną twarz. Dlatego wybaczam mu te prosocjalne gadki
wyborcze.

[palnick]

liberus napisał:

> I bardzo dobrze. Mam nadzieje, że socjalna twarz Tuska to tylko
populizm
> wyborczy - w dzisiejszych czasach jakże potrzebny w kampanii
wyborczej - a gdy
> wygra, pokaże swą liberalną twarz. Dlatego wybaczam mu te
prosocjalne gadki wyborcze.
>
---
Nie sądzisz, że to hipokryzja i oszustwo?

Palnick --Ty lichwiarz jestes? Cieszysz sie--> :)

[r20.07]

Sondaże wskazują zdecydowanie kolejną wygraną PiS

[palnick1]

Czwartkowy sondaż, TNS OBOP dla "Dziennika", daje najwięcej, bo aż
44%, Tuskowi, Kaczyński może liczyć na 33%.

Jak sondaże OBOP-u przekładały się na wyniki realne w roku 2005
pokazuje poniższa analiza wykonana przez forumowicza "Erneste":
---

Wybory parlamentarne - 25.IX.2005

Faktyczne wyniki: PiS-27% PO-24% Samoobrona-11,5% SLD-11,5% LPR-8%
PSL-7%
Sondaż OBOP (18.IX): PO-34,5% PiS-28,5% LPR-9% Samoobrona-8,5% SLD-
6,5%

Źródło: ww2.tvp.pl/View?Cat=4146&id=246818

Wnioski: OBOP nieznacznie zawyżył wynik PiSu (o 1,5 punkta
procentowego) i znacznie przeszacował wynik Platformy (aż o 10,5
punkta procentowego). Gdyby sondaż uznać za wiarygodny, należałoby
przyjąć, że w ostatnim tygodniu przed wyborami nastąpił dramatyczny
odpływ wyborców PO do SLD (+5 punktów procentowych), Samoobrony (+3
punkty procentowe) i PSL. Takie przypuszczenie wydaje się jednak
mało przekonujące - w tygodniu tym nie zdarzyło się raczej nic, co
tłumaczyłoby tak drastyczną zmianę preferencji tak dużej grupy
wyborców. OBOP (podobnie jak i inne "uznane" ośrodki) podał zatem
diametralnie różne od rzeczywistości wyniki - albo na skutek
kardynalnej niekompetencji albo w wyniku celowego działania.

Ponieważ aktualna kampania jest straciem dwóch postaci - Tuska i
J.Kaczyńskiego warto przypomnieć notowania przed wyborami
prezydenckimi 2005.

Wybory prezydenckie - I tura - 9.X.2005

Faktyczne wyniki: Tusk-36% Kaczyński-33% Lepper-15% Borowski-10%

Sondaż OBOP (5.X): Tusk-45% Kaczyński-34% Borowski-9% Lepper-8%

Źródło: ww2.tvp.pl/View?Cat=4146&id=252663

Wnioski: Podobna sytuacja jak w poprzednim przypadku.
OBOP "przyznał" o 1 punkt procentowy więcej Kaczyńskiemu i aż o 9
punktów procentowych więcej Tuskowi. Albo uznać, że w ostatnich
dniach przed wyborami ogromna rzesza wyborców Tuska odwróciła się od
niego i przeniosła swoje głosy przede wszystkim na Leppera (+7
punktów procentowych) albo przyjąć, że po raz kolejny "uznany"
ośrodek popełnił ogromny błąd (celowo lub w wyniku skrajnej
niekompetencji).

Wybory prezydenckie - II tura - 23.X.2005

Faktyczne wyniki: Kaczyński-54% Tusk-46%

Sondaż OBOP (16.X): Tusk-58% Kaczyński-42%

Źródło: ww2.tvp.pl/View?Cat=4146&id=257219

Wnioski: Tym razem sytuacja jest prosta; OBOP "dodał" aż 12 punktów
procentowych Tuskowi a Kaczyńskiemu oczywiście tyle samo odjął.
Kolejna ogromna "pomyłka" - jak zwykle na korzyść Tuska.
Wnioski ostateczne:
OBOP podobnie jak i niektóre inne, ośrodki badań opinii publicznej
podają - na tydzień przed wyborami - następujące wyniki:
-dla PO/Tuska - zawsze o 9-12% wyższe niż wynik wyborczy (ta reguła
jest niejako regułą nadrzędną),
-dla Samoobrony-SLD-PSL/Leppera-Borowskiego - zawsze niższe niż w
wyborach (w sumie o tyle ile wynosi sondażowy "bonus" dla
Platformy/Tuska),
-dla PiS/Kaczyńskiego - wyniki o 1-1,5% wyższe niz w wyborach;
wyjątek: bezpośrednia konfrontacja z Tuskiem (II tura wyborów
prezydenckich).

---
Według mnie najrealniejszy wydaje się być (jak zwykle sondaż PGB
dający PO i PiS po 33%. Myślę jednak, że ponieważ jest to również
starcie dwóch osobowości(jak w wyborach prezydenckich) to wybory
wygra PiS. Pomoże mu również wysoka frekwencja i...zła pogoda :-)

bo to zła ustawa była

[liberus]

dobrze zrobił
ta ustawa to był knot

Dlaczego nie oddam głosu na PO?

[palnick]

To proste:

dzierzba.salon24.pl/40523,index.html