URLOP MACIERZYŃSKI -działanie prawa wstecz!

[imprezagt]

Moim zdaniem przegłosowana ustawa o ww urlopie jest niezgodna z konstytucją.
Chodzi o działanie prawa wstecz.

Jeżeli kobieta zaszła w ciążę w ciągu ostatnich miesięcy to planując poród
dziecka na pewno brała pod uwagę wzięcie 6- cio miesięcznego urlopu
macierzyńskiego. Teraz gdy jest już w ciąży, nagle zmieniono przepis i można
wziąć tylko 3 m-ce urlopu.
Może zaistnieć sytuacja , że gdyby znała wcześniej warunki i czas trwania
urlopu macierzyńskiego nie zdecydowałaby się na dziecko.A teraz przyszła matka
z wiadomych przyczyn nie może przecież odwołać porodu ani przełożyć go w
czasie.

Dla mnie to tak jakby zmienić warunki w czasie trwania umowy, bez porozumienia
stron oczywiście.

Co o tym myślicie?


pozdrawiam

Już ten temat był przerabiany! Poszukaj w innych..

[Gość: crack66]

...postach.
Krótko mówiąc ciężarną i opiekującą się noworodkiem powinien utrzymywać
partner, a nie społeczeństwo, które jej tego dziecka NIE ZROBIŁO!

[Gość: anka]

jestes tak samo zenujacy, jak ci co to uchwalili!!!!!!!!!

[Gość: MIK]

O co chodzi? Przecież będzie wiele korzyści:

1. Rozwinie się przemysł produkujący środki antykoncepcyjne.
2. Spadnie liczba urodzin, przez co będzie luźniej na rynku pracy.
3. Teraz: Prawdziwy Polak to katolik, a za parę lat: Prawdziwy Polak to emeryt!
W Polsce będą prawie sami emeryci hojnie obrzucani emeryturami przez niezwykle
sprawnie działające fundusze emerytalne.

A kolejne ekipy rządzące będą spokojnie wdrażać POLITYKĘ PRORODZINNĄ (Tzn. będą
dbać o swoje rodziny.)

[Gość: krysia]

jestem tego samego zdania. Akurat znajduję się w takiej sytuacji, o jakiej
mowa. Termin porodu mam wyznaczony na początek lutego 2002 a nowe przepisy mają
podobno wejść od 15 stycznia. I uważam że jest to nieuczciwe ze strony państwa
stawiać mnie w takiej sytuacji przed samym porodem. I co mogę teraz zrobić,
protestować pod sejm nie pójdę tak jak studenci, bo jeszcze mogłabym zrobić
krzywdę dziecku.
pozdrawiam
Krystyna

To odwołaj ciążę Krysiu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[Gość: crack66]

Dobra wiadomosc dla ciezarnych

[Gość: jajacek]

Slyszalem wczoraj w Mnitor-Wiadomosci ,ze panie ktore zasaly w ciaze przed
wejsciem w zycie ustawy beda urlopowaly na starych zasadach .
Ustawa jest bardzo dobra ,nawet w bogatych krajach UE nie ma takich prezentow .
A kosciol jak chce wiecej noworodkow to niech sie modli o zime stulecia :))))
Pamietacie ,wtedy urlopy byly kruciutkie a dzieci sie urodzilo !!!!

[slav_]

Prawie wszystkie posty są nie na temat (jak z resztą często na tym forum).
Autorka wątku oczywiscie ma rację - jest to jednostronna zmiana warunków umowy
w trakcie jej trwania. Myślę że między innymi dla tego utrzymano warunki
urlopów macierzyńskich dla kobiet które są już w ciąży - aktywnośc prawna
społeczeństwa rośnie a jak mówi stara anegdota "są jeszcze sędziowie w
Berlinie " i mogło by się to skończyć falą kosztownych przegranych procesow.

Co to jest kurwa za umowa przepraszam...

[Gość: crack66]

...w której jedna strona (kobieta)daje dupy komu chce, a druga (społeczeństwo,
które jej nie bzykało) płaci za jej fantazje sexualne?!
W kodeksie cywilnym takie umowy są uznawane za oczywiście nierównoprawne dla
stron!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Traci bowiem ta która płaci, a nie ta która udostępnia własną w końcu pupę!

[slav_]

Po pierwsze - nie musisz być wulgarny, na prawdę, nic ci za to nie zrobią.
Po drugie - może rzeczywiście źle to sformułowałem - to raczej nie zmiana
warunków umowy (choć jest to w pewnym sensie jedna z "umów społecznych") ale
zmiana ustanowionego prawa w trakcie trwania skutków jego działania. Nad
słusznością przepisu możemy dyskutować, nad zasadą legalizmu - nie. Chyba że
tęsknimy do państwa w którym prawo jest stanowione "z dnia na dzień", ze
skutkami wstecz, pod wpływem widzimisię rządzących. Już było.

działanie prawa wstecz! - zwykla bzdura!

[Gość: robas]

slav_ napisał(a):

> Prawie wszystkie posty są nie na temat (jak z resztą często na tym forum).
> Autorka wątku oczywiscie ma rację - jest to jednostronna zmiana warunków umowy
> w trakcie jej trwania. Myślę że między innymi dla tego utrzymano warunki
> urlopów macierzyńskich dla kobiet które są już w ciąży - aktywnośc prawna
> społeczeństwa rośnie a jak mówi stara anegdota "są jeszcze sędziowie w
> Berlinie " i mogło by się to skończyć falą kosztownych przegranych procesow.

Podobna "umowa" byloby zwiekszenie kary za przestepstwo w kodeksie karnym, zmiana
sposobu naliczania wysokosci alimentow, zmiana progow podatkowych, czy tez nawet
zmiana konstytucji.
Normy prawa nie sa umowami. Przepisy moga umowy regulowac, ale same w sobie
umowami nie sa i nigdy nie byly.
To bardzo ladnie, ze AWS swego czasu zdecydowal sie rozdawac pieniadze, ale
dzieki temu mamy teraz takie bagno z budzetem.
Rozumiem rozgoryczenie przyszlych matek, ale jesli Polska nie bedzie sie
potrafila uporac z cala ta socjalistyczna oslona socjalna, to z biednego kraju
stanie sie krajem nedzarzy. I nie ogladajmy sie na inne kraje, ktore daja owa
oslone - maja one dochody znacznie wieksze od naszych.

[slav_]

Przestępstwo popełnione jest karane i sądzone według kodeksu "starego" mimo zmiany jeśli jego przepis jest korzystniejszy dla sprawcy. Zmiana progów podatkowych i budżet muszą być uchwalone wcześniej a obowiązują dopiero w nowym budżecie. Jeśli nabyło się pewne prawa rozciągnięte na wiele lat - muszą być utrzymane (vide ulga budowlana). Jeśli ją trzeba było utrzymać na "starych" zasadach mimo zmiany przepisów podatkowych to chyba rodzenie dzieci jest poważniejszą sprawą i decyzją niż budowa domu ?
Każde prawo można oczywiście zmienić (i w tym sensie są "umowami" trwającymi pewien czas). Ważny jest sposób jego zmieniania i szacunek dla obywateli którzy prawu podlegają.

[Gość: robas]

slav_ napisał(a):

> Przestępstwo popełnione jest karane i sądzone według kodeksu "starego" mimo zmi
> any jeśli jego przepis jest korzystniejszy dla sprawcy. Zmiana progów podatkowy
> ch i budżet muszą być uchwalone wcześniej a obowiązują dopiero w nowym budżecie
> . Jeśli nabyło się pewne prawa rozciągnięte na wiele lat - muszą być utrzymane
> (vide ulga budowlana). Jeśli ją trzeba było utrzymać na "starych" zasadach mimo
> zmiany przepisów podatkowych to chyba rodzenie dzieci jest poważniejszą sprawą
> i decyzją niż budowa domu ?
> Każde prawo można oczywiście zmienić (i w tym sensie są "umowami" trwającymi p
> ewien czas). Ważny jest sposób jego zmieniania i szacunek dla obywateli którzy
> prawu podlegają.

Norma prawna nie jest umowa (jakakolwiek bysmy tu nie dorobili ideologie), nie
ma tutaj miejsca na Twoja zgode, jakiekolwiek oswiadczenie woli. Masz sie po
prostu dostosowac i koniec.
Oczywiscie vakatio legis jest stosowane w niektorych przypadkach. Mozna bylo
wprowadzic termin 9-miesieczny. Szkoda tylko, ze wydatki z budzetu czekac nie
moga.
Rozumiem, ze kazdy podnosi krzyk, gdy mu sie cos zabiera. Niestety dawac juz
nie bardzo jest z czego.

dosc tego !

[Gość: Rys]

politycy traktuja obywateli jak kukielki, ktore co 4 latka zapewniaja im
intratne posady i wplywy, SLD i PSL dopuscilo sie ewidentnego oszustwa wobec
narodu. oferujac polityke socjalna i nie dotrzymawszy slowa, zlamala moim
zdaniem umowe zbiorowa. czyli ta umowa wygasa ze kutkiem natychmiastowym.
Proponuje aby ten rzad zostal rozwiazany i uniewaznione wybory....
jesli tego nie zrobia dobrowolnie, powinno usunac ich ze stanowisk majacych
reprezentowac wole ludu (demokracja jest ludowladctwem) wojsko.....
Gdyby jednak i ono zawiodlo wzywam wszystkich Polakow ktorym lezy na sercu
dobro Rzeczypospolitej do bojkotowania, nie stosowania sie do uchwalanych
ustaw oraz do zamrozenia placenia podatkow.
odciecie lapczywych na pieniadze politykow od naszych ciezko zarobionych
pieniedzy moze sie okazac jedyna skuteczna metoda pozbycia sie tego wrzoda na
ciele Polski, ociekajacego podloscia, smierdzacego zlodziejstwem i pycha twora

A ty RYS pierdolisz jak potłuczony i jesteś...

[Gość: crack66]

...pierdolonym socjalistą!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I jeszcze o faktach

[Gość: POLAK]

........crack66 , wam chuje pro-ciazowo-socjalistyczne dobrze powiedzial.
zamiast szczekac lepiej to przemyslcie ( o ile stac was na taki heroizm ).
ciazowniki czerwone zatracone !

[Gość: RP]

TY SIĘ KURWA POLACZKU JEBANY NIE WTRĄCAJ.

[Gość: POLAK]

STUL SWOJ PYSK TY KURWISZONIE STOLECZNY,CO NA STAROWCE DAJESZ ODBYTU ZA
OBWARZANKA ...

sie bym nie zdziwil jakby crack66 zaczal pieprzyc te glupoty z W-wy .

DO POLAKA

[Gość: RP]

SŁUCHAJ SPERMOJADZIE. WIEM, ŻE JESTEŚ POŁĄCZENIEM CHUJA I KUTASA ALE TO NIE
POWÓD, ŻEBYŚ JESZCZE DO TEGO BYŁ PIERDOLONYM PEDAŁEM SKURWYSYNU. DLATEGO TEŻ
SPIERDALAJ Z FORUM BO JAK CIĘ JEBNĘ TO NIC CI KURWA Z TEGO JEBANEGO MÓŻDŻKA NIE
ZOSTANIE.

[Gość: robas]

Gość portalu: Rys napisał(a):

> politycy traktuja obywateli jak kukielki, ktore co 4 latka zapewniaja im
> intratne posady i wplywy, SLD i PSL dopuscilo sie ewidentnego oszustwa wobec
> narodu. oferujac polityke socjalna i nie dotrzymawszy slowa, zlamala moim
> zdaniem umowe zbiorowa. czyli ta umowa wygasa ze kutkiem natychmiastowym.
> Proponuje aby ten rzad zostal rozwiazany i uniewaznione wybory....
> jesli tego nie zrobia dobrowolnie, powinno usunac ich ze stanowisk majacych
> reprezentowac wole ludu (demokracja jest ludowladctwem) wojsko.....
> Gdyby jednak i ono zawiodlo wzywam wszystkich Polakow ktorym lezy na sercu
> dobro Rzeczypospolitej do bojkotowania, nie stosowania sie do uchwalanych
> ustaw oraz do zamrozenia placenia podatkow.
> odciecie lapczywych na pieniadze politykow od naszych ciezko zarobionych
> pieniedzy moze sie okazac jedyna skuteczna metoda pozbycia sie tego wrzoda na
> ciele Polski, ociekajacego podloscia, smierdzacego zlodziejstwem i pycha twora

Fajnie, rozwiazuj rzad i parlament, wprowadz swoje, lepsze rzady. Na pewno nowy
Hitler by sie wielu spodobal.
Niestety, jesli bedziesz jednak jednym z nielicznych, ktorzy zdecydowali sie
protestowac i nie placic podatkow, to mozesz skonczyc w pierdlu.