'A MURY RUNĄ, RUNĄ, RUNĄ.......'

[kkkaczory_piss_brothers]

LPRaki mowily!!! ze za jakis czas cala plage NA NAS SPUSZCZA.
z aborcja, homoseksualizmem, eutanazja i wolnoscia wypowiedzi artystycznej
(sic!) na czela:-)

ICH BOG BEDZIE NA TO PATRZYL Z ZALOZONYMI REKAMI!

Hmmm...moze to on sam na Was te plagi pospuszcza, aby przekonac sie czy
POLSKA jest jeszcze 'PRZEDMURZEM CHRZESCIJANSTWA' (jakie to przedmurze teraz,
z jednej strony barbarzynski wschod, z drugiej...barbarzynski zachod).

czy POLSKA jest jeszcze MUREM?!

TO ON wystawi Was na probe:) (pamietajcie ..to bedzie jego wina jak
przegracie, 'a mury runa, runa, runa....')

POZDROWIENIA
J.K.

ps. jak to Bog przy pomocy UE zamierza spuscic plagi na Polske:

www1.gazeta.pl/kultura/1,34791,1590645.html

W OBRONIE NIEZBYWALNYCH ZADA MIARA PRAW

[camrut]

Krzyś napisał:

)Moje prawa ważniejsze są od religijnych i estetycznych uczuć osób i grup
)korzystających na ograniczaniu mych praw.


...........
Z racji jedynie niezaprzeczalnej principium nad princypialis o prawach
człowieka orzekającej, a która ważniejszą od ‘pieśni nad pieśniami’
rozśpiewanego tłumu jest, w swej ludyczności pogrążonego, bo na świadomym a
nie afektywnym stosunku do drugiego człowieka opartej; na niezbywalnej
zasadzie, pierwszej wśród innych, zaczynającej się od słów:
.......
>‘ Wszyscy ludzie rodzą się WOLNI i RÓWNI pod względem swej godności i swych
praw. Są oni obdarzeni >rozumem i sumieniem i powinni postępować wobec innych
w duchu braterstwa’
........

Mojej wolności i równości nie mam zamiaru zbyć w imię żadnych instytucjonalnie
narzuconych moralności czy w podobny sposób przekazanej ‘wrażliwości’
estetycznej - opierających się na podziale pomiędzy równych i równiejszych,
tylko na podstawie pełnionych funkcji stawiających jednych nad drugimi,
uzurpującymi sobie prawo do rozgrzeszania lub potępiania moich czynów w imię
niczym nieuzasadnionych odwołań do fantasmagorycznych konstrukcji (...) W
imię instytucji lekce sobie ważących godność i wolność innych – wbrew
głoszonym przez siebie hasłom - bez ich uprzedniej zgody włączając w system
(chrzest) oparty na przeświadczeniu wyższości i nieomylności jednostki (dogmat
o nieomylności papieża) - czyli dążący w swych założeniach do nierówności
społecznej; który nie pozwala postępować mi wobec innych w duchu braterstwa
wymagając w pierwszym rzędzie oddania posłuszeństwa i czci o bałwochwalczym
charakterze (czczenie figur gipsowych, drewnianych, a nawet i plastykowych,
klękanie przed płótnami przedstawiającymi akty przemocy jak i nieustanne
kontemplowanie miernych produktów rzemieślniczych – prostopadle złączonych
kawałków drewna) abstrakcyjnym bytom.

Ponadto zwrot ‘wszyscy ludzie(...)Są oni obdarzeni rozumem i sumieniem’ -
raz na zawsze uznaje moje prawa do rozporządzania moimi wrzodami, kończynami,
zygotami – jako, ze one sumienia jak i rozumu nie posiadają stanowiąc
integralną część mojej osoby jak i moją_li_tylko_własność – chronioną równie
niezbywalnym prawem własności.

i dalej:
.........
>‘Nie wolno ponadto czynić żadnej różnicy w zależności od sytuacji
politycznej, prawnej lub międzynarodowej >kraju lub obszaru, do którego dana
osoba należy, bez względu na to, czy dany kraj lub obszar jest niepodległy,
>czy też podlega systemowi powiernictwa, nie rządzi się samodzielnie lub jest
w jakikolwiek sposób ograniczony >w swej niepodległości.’
..........

Nie ważne zatem, kto w kolejności ster przejmie i w jakie układy wikłać się
pocznie; czy prawicowa tradycyjnie konserwatywna kołtuneria światełko w tunelu
w owym związku z religią ujrzy, czy przeżarta lenistwem lewica - moje prawa
są od owego związku niezależne, żaden układ ich zachwiać nie jest w stanie -
nie tylko jakościowy ale i ilościowy (...) a człony konstytuujące ów układ
wszelkie swoje wewnętrzne regulacje zmuszone są uznać za wtórne w stosunku do
moich, nadrzędnych niezbywalnych praw.

..........
>‘Wszyscy są równi wobec prawa i mają prawo bez jakiejkolwiek różnicy do
jednakowej ochrony prawnej. >Wszyscy maja prawo do jakiejkolwiek ochrony przed
jakąkolwiek dyskryminacją, będącej pogwałceniem >niniejszej deklaracji i przed
jakimkolwiek narażaniem na taką dyskryminacje’
...........

Z racji pozostawania przeze mnie w ‘mniejszości’ – co ma miejsce w kraju,
gdzie zgodnie przyjmuje się występowanie przeszło 90% ludności katolickiej,
jako osoba nie podzielająca powyższego przekonania (ateista), narażona jestem
na dyskryminacje i pogwałcenie moich uczuć, przez nachalne bombardowanie mnie
w miejscach publicznych – z zaznaczeniem: nie do tego przeznaczonych -
tempom indoktrynacją odwołującą się do systemu wierzeń i regulacji wtórnych w
stosunku do mych niezbywalnych praw, wymuszając na mnie poprzez zastraszenie
i przemoc – sprowadzające się do możliwości naruszenia mojej nietykalności
osobistej (bojówki LPR – uznającej się za reprezentantów owego religijnego
ruchu ), a także napiętnowanie i ośmieszanie mych wartości i przekonań (
uczestniczenie pijanych dygnitarzy kk w uroczystościach o wysokim znaczeniu
narodowym, a także randze międzynarodowej, upowszechnianie systemu korupcji) –
do przyjęcia i zaakceptowania powyższych nagannych, nie do przyjęcia na
gruncie moich gwarantowanych prawem racji.






............
>‘Nie wolno ingerować samowolnie w czyjeś życie prywatne, rodzinne, domowe,
ani w jego korespondencje, ani >tez uwłaczać jego honorowi lub dobremu
imieniu. Każdy człowiek ma prawo do ochrony prawnej przeciwko >takiej
ingerencji lub uwłaczaniu.
............

Owa ingerencja w moje niezbywalne prawa a także im uwłaczanie jest nagminnie
praktykowana, przez prostacki system napiętnowania i upowszechnianie
nietolerancji w stosunku do innych: czy to orientacji seksualnych, czy też
prawa do planowania rodziny a także korzystania z przysługujących mi usług i
zabiegów medycznych (aborcja, środki antykoncepcyjne, badania prenatalne) – co
jest zamachem na moje życie prywatne, rodzinne, domowe – organizowanym na
zasadzie samowoli – bez mojej wcześniejszej zgody na powyższe(...)

Utrzymywanie i rozpowszechnianie kłamliwego twierdzenia o wyższości jednych
nad drugimi – polegającego na przypisaniu pewnej grupie ‘nadprzyrodzonych ‘
praw wyprowadzanych z pełnionych funkcji - do tzw. rozgrzeszania, czyli
oczyszczania z wykroczeń danej jednostki – opartym na systemie ‘wyciągania’
intymnych informacji – prowadzi nie tylko do naruszenia prywatności ale i
tez uwłacza honorowi lub dobremu imieniu.

.............
>‘Każdy człowiek ma prawo wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to
obejmuje swobodę zmiany wyznania >lub wiary oraz swobodę głoszenia swojego
wyznania wiary bądź indywidualnie, bądź wespół z innymi ludźmi, >publicznie
lub prywatnie, poprzez nauczanie, praktykowanie, uprawianie kultu i
przestrzeganie obyczajów’
.............

Owe niezbywalne prawo nie nosi żadnej etykiety przypisującej je do
określonego światopoglądu – wierzenia; żaden też podobny system nie_ jest nie
tylko względem owego prawa nadrzędny: nie_jest nadrzędny również w stosunku
do pozostałych wierzeń_ systemów. Żadne też uwikłanie w religie nie może
służyć do dyskryminacji pozostałych (czym jest chociażby łożenie na rzecz
większościowego wyznania z prywatnej kieszeni podatnika).

I tak rozważając to na gruncie narodowego ‘grajdołka’:
Miejsce religii chrześcijańskiej wraz z jej odłamami (np. katolicyzmem) jest
tam, gdzie miejsce innych religii, a wiec zaliczenie ich do grupy zjawisk
interesujących socjologicznie, jako wytworów grup społecznych, czy całych
społeczeństw nawet; ciekawych szczególnie dla religioznastwa.

Takie podejście dyskwalifikuje, degraduje, a w końcu odbiera
wierzącym /parafianom wraz z całym aparatem władzy kościelnej - duchownymi /
uprzywilejowana pozycje wiążąca się z posiadaniem tzw. monopolu na 'jedyna
prawdę' wynikająca miedzy innymi z przekonania powyższych o pozostawaniu w
szczególnych kontaktach z absolutem a nawet w strefie jego szczególnych
zainteresowań (...).

W OBRONIE NIEZBYWALNYCH ZADA MIARA PRAW - cd

[camrut]

...
Kodeks moralny każdej grupy wyznaniowej jest budulcem kręgosłupa li tylko jej
wyznawców.
Decydując się na przynależność do jakiejś grupy wyznaniowej, przyjmuje się też
siłą rzeczy system wartości, przekonań, ustaleń nakazów i zakazów
charakterystycznych dla danej grupy. Ponieważ żadna z grup nie posiada
monopolu na 'jedynie obowiązująca prawdę' przekazana za takim czy innym
pośrednictwem wyznawcom przez 'absolut'- [ religia, system wierzeń jest
wytworem jak najbardziej ludzkim, o jak najbardziej 'człowieczym' obliczu
mechanizmem pomagającym scalać, integrować grupy koncentrując je wokół
wspólnych wartości czy nadając im 'sens życia']- zakres każdej grupy
wyznaniowej zaczyna i kończy się na danej grupie, a hermetyczność takiego
układu zapewnia jego przetrwanie;

Żadna wiec z grup wyznaniowych z racji swojej BASNIOWEJ KONSTRUKCJI
(pozostając wytworem, projekcja ludzkiego umyslu) a nie FAKTYCZNEGO OBCOWANIA
Z ABSOLUTEM nie ma żadnego prawa (w tym moralnego z racji braku dowodu na
wyższość jednej grupy nad druga; jako, że wszystkie w takim samym stopniu
pozostają w sferze fantasmagorii) do ekstrapolowania swoich przekonań, czy
systemu wartości na
inne jednostki, tudzież grupy.

I w reszcie sedno sprawy:
..........
>‘Każdy człowiek ma prawo wolności opinii i wyrażania jej; prawo to obejmuje
swobodę posiadania niezależnej >opinii, poszukiwania, otrzymywania i
rozpowszechniania informacji i poglądów wszelkimi środkami bez względu >na
granice’
..........

Tu mieści się historia z Nieznalska i orzecznictwem sądu w jej sprawie.
Aspekty i konteksty owego dzieła
nie-dzieła które wobec powyższego powinny być zauważone i przy wydawaniu
wyroku wzięte pod uwagę...Jednakże sad okazał się wyjątkowo 'twórczym'
podejściem do sprawy....znanym z niechlubnej historii (...)

1. mówimy o wolności artystki, która bez względu na marność swej sztuki zwać
się tak będzie...bo choćby ma na to papiery:), przypieczętowane ukończeniem
szkoły odpowiedniej, ASP skąd inąd znanej.

2. prace tejże artystki, objęte zalecaną ' wolnością opinii i wyrażaniem jej;
posiadaniem niezależnej opinii, poszukiwaniem, otrzymywaniem i
rozpowszechnianiem informacji i poglądów wszelkimi środkami bez względu na
granice’ wystawiane były w miejscu, którego KONTEKST nadaje odbiór dziełom
właściwy - które zwie się galeria

3. Sztukę jak wiadomo czytamy przez kontekst pewien (stad takie badania jak
historia sztuki); bez niego odbiór dzieła staje się niepełny, ba, ograniczony
nawet do najbardziej prostych skojarzeń naszego umysłu - pozostając bez
związku z zamysłem autora – czego najlepszym przykładem jest sięgając
najbliżej twórczość Malczewskiego, a czego zdaje się doświadczyła Nieznalska i
my wszyscy.
Pozostaje jednak pytanie : dlaczego karać kiepską bądź co bądź artystkę za
wytwór wyobraźni opartej na prostych skojarzeniach grupki składającej się w
porywach z 15 osób?
Jeśli czegoś byliśmy świadkami to oprócz niezbyt_dobrej_ instalacji _autorki
był to gorszący, ekshibicjonistyczny pokaz meandrów umysłowości narodowych
chrześcijan.

A przecież:
..........
>‘Każdy człowiek ma prawo do swobodnego uczestniczenia w życiu kulturalnym
społeczeństwa, do korzystania >ze sztuki, do uczestniczenia w postępie nauki i
korzystania z jego dobrodziejstw.’
..........

jak i:

...........
>‘Każdy człowiek ma prawo do ochrony moralnych lub i materialnych korzyści
wynikających z jakiejkolwiek jego >działalności naukowej, literackiej, lub
artystycznej.’
...........

I wydaje się, że wobec powyższego, wobec niezbywalnych żadną miarą praw,
Nieznalskiej przysługuje ochrona.
I taką zapewne otrzyma – niestety nie u nas ale w Brukseli .
W obronie moich NIEZBYWALNYCH praw, nie pozostaje mi nic innego jak ponownie
stwierdzić:
KOŚCIÓŁ ŁAPY PRECZ OD PAŃSTWA

z wyrazami szacunku
K

[oszolom.z.rm]

to nie jest ta piosenka to bylo o komunizmie

---------RELATYWIZM MORALNY-----------------------

[kkkaczory_piss_brothers]

RELATYWIZM MORALNY BRACI KATOLIKOW


Prawdziwy Polak Katolik indagowany na temat zbrodni jego przenajswietszego
kosciola nie rzeknie: ‘tak, haniebne to czasy były i oby w historii czlowieka,
już się nie powtorzyly’.

Prawdziwy Polak Katolik rzeknie bagatelizując:
- ........ wytłukł(a) wiecej ludzi (i tu padaja..Stalin, Rewolucja
Francuska i oczywiście wojny Wendejskie)
- wszelkie rozważania historycznenależy rozważać w kontekście czasu
miejsca sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie "
- zadnego ludobójstwa nie było, zaledwie tysiace zginelo
- wiekszej ilosci kosciol pomogl; czy tez: ilu dzieki niemu przezylo


Dlaczego tak trudno przyznac im, ze kosciol nie postepowal i nie postepuje
wedlug gloszonej przez siebie doktryny moralnosci (np. Peatz, pedofilia w
kosciele, naduzywanie alkoholu....).

Dlaczego sprawia im tak wieki klopot krytyczne ustosunkowanie się do kosciola
instytucjonalnego bądź co bądź, którego tworza normalni ludzie, a nie ‘zlote
cielce’?

Czy liberalowie, ludzie tolerancyjni maja taki sam problem?
Ja w swoim imieniu mogę zapewnic, ze nie.
-------------------------------------------------------------------------------
---------------------------
mian napisał:

> Zauważ jakie spustoszenie uczyniły systemy w których system wartości oparty
> został wyłącznie o naukę ( a raczej o pseudonaukę ) komunizm , nazizm czy
> choćby " Źrenica Wolności " , " Wielka Przemiana " czyli Wielka Rewolucja
> Francuska .

Wdlug mnie najwieksze spustoszenie nie wywolal komunizm, najwieksze
spustoszenie wywolala " Źrenica Wolności " – jak ladnie, poetycko ja nazwales.
Ona to sciela lby ‘pomazancom bozym’ – za którego zgineli Wendejczycy.
Ona to podwaliny kapitalizmu i panstwa demokratycznego zbudowala.
Ba, niejako za jej sprawa kobieta prawa przyznano, ze już o tych prostych
chlopach (co tak w Wendei za krola ochoczo zgineli) nie wspomne.
Ona to dogmatom katolikow wielka krzywde wyrzadzila, to przeciez posrednio za
jej sprawa papiez musi co rusz nowe encykliki pisac;-), bo rozwoj naukowy
postepuje i konfabulacje za bardzo wiernym po oczach daja:) (np. Giordano
Bruno, 1996-uznanie praw ewolucji, po ponad 130latach (sic!),
inkwizycja.....itd.)

Ona to zapoczatkowala, tak zgubne dla waszego kosciola:
- idee wolnosci osobistej
- rownosci wobec prawa
- idee spoleczenstwa obywatelskiego
- reprezentatywnosci wladz panstwowych
- ona to do zgubnego uchwalenia ‘Deklaracji Praw Czlowieka i Obywatela’
doprowadzila
ze o uchwalaniu ‘Konstytucji’, a tym samym zagwarantowaniu ‘Praw
Konstytucyjnych’ przez panstwo marnej jednostce nie wspomne ;) (toż to opoka
wspolczesnej demokracji i przez te diabelskie zagwarantowanie praw wasz boski
plan ograniczania, wprowadzania ‘ladu, porzadku i dyscypliny’ już po wielokroc
rozp........ się w drobny mak).
----------------------------------
mian napisał:

> Wszelkie rozważania historyczne należy rozważać w kontekście czasu miejsca >
> > sytuacji bo inaczej robią się z tego ideologiczne " brednie " . Dokładnie
taki samym
> przykładem może być to jak to ci wielce " oświeceni " ludzie wyrżnęli (
dosłownie )
> prawie całą ludność katolickiej Wandei . I w Wandei ludzie też umierali za
swoje
> przekonania , i nie wiem czy nie zginęło ich dużo więcej niż w toku kilkuset
lat
> działania inkwizycji .

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=6972029&a=7132579---------------------------------------------------------

TO jest wedlug mnie najlepszy tekst mian’a:)

Gość portalu: mian napisał(a):

> Nie ma takiego problemu . W Katolicyźmie by zostać zbawionym nie musisz
> koniecznie wierzyć w Boga , Smierć Syna Bożego na krzyżu itd. Zdaje sie ze
> jakis czas temu Papiez ogłosił encyklikę że mozna zostać zbawionym poza KK .
> Więc ten problem masz z głowy . > a tworzyć sobie raj w głowie to wystarczy
> wyobraźnia

PAPIEZ zbawi WSZYSTKICH - wystarczy encyklika!!!!!!!
Zbierzmy np.1mld podpisow i poprosmy papieza, aby oglosil encyklikę, iz
wszyscy
bez wzgledu na wszystko zostaja zbawieni i automatycznie ida do nieba;-)

ZAGRAJMY NA NOSIE DIABLU!!!!!

PRZECIEZ TO JEST TAK DZIECINNIE PROSTE-PRZECIEZ CHODZI O TO, ABY PAN BOG
WYGRAL
W ILOSCI DUSZ Z LUCYFEREM, czyz nie?!

Poza tym i papiez i bog sa dobrzy wiec na pewno sie zgodza i nie odrzuca
naszej prosby!!!!

www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=6972029&a=7107220

pozdrowienia
J.K.

ps. Prawdziwy Polak Katolik utozsamiaja sie z ich guru Rrrrrromanem:)

"Po co kobiecie glos wyborczy? - pisal Dmowski. - Albo jest w zgodzie z mezem
i glosuje tak jak on - a wiec gdyby nie miala glosu, nie zmieniloby sie nic -
albo glosuje przeciw mezowi, co wprowadza rozdzwiek w rodzinie". Dmowski byl
rowniez przeciwnikiem studiow uniwersyteckich dla kobiet ("gdyz ich umyslowosc
inna jest od umyslowosci mezczyzny") i ich pracy zarobkowej:-)

Fakt, ze wspolczesnie troche sie to zmienilo, ale czy, az tak bardzo? czy
wystarczajaco?

Wciaz nie moga ONI zaakceptowac prawa kobiet (mezczyzn rowniez:) do
samostanowienia o sobie, o swoim zyciu, o swojej ‘moralnosci’.
Probuja narzucic jedyny sluszny swiatopoglad, religie, normy zachowan –
cementujac to normami prawnymi.

I jeszcze ten ‘relatywizm moralny’ dopuszczajacy Kare Smierci wykonywana na
Czlowieku i zabraniajacy Aborcji wykonywanej na (sic!) zygocie.

[Gość: Kamień]

LPR nie ma nic wspólnego z religią, na pewno ja jako katolik nie uważam ich za
moich przedstawicieli. Czegoś się muszą chwycić, to się wiary ludzkiej chwycą,
a Bóg ich po swojemu osądzi i nam nic do tego.
P.S. Tylko proszę mi nie profanować jednej z moich ulubionych piosenek!

[Gość: sqnk.]

Gość portalu: Kamień napisał(a):

> LPR nie ma nic wspólnego z religią, na pewno ja jako katolik nie uważam ich
za
> moich przedstawicieli. Czegoś się muszą chwycić, to się wiary ludzkiej
chwycą,
> a Bóg ich po swojemu osądzi i nam nic do tego.
> P.S. Tylko proszę mi nie profanować jednej z moich ulubionych piosenek!
Ulubiona piosenka Tajnych Współpracowników i pozostałej agentury ... ?

Właśnie tak!

[Gość: Kamień]

A bo co?!

[Gość: leon]

Gość portalu: sqnk. napisał(a):

> Gość portalu: ....
> Ulubiona piosenka Tajnych Współpracowników i pozostałej agentury ... ?

A tak poza tym, to masz wszystkich w domu?

[Gość: Kamień]

Mówi się: "A tak poza tym to czy wszyscy zdrowi?" :-)

[Gość: leon]

Gość portalu: Kamień napisał(a):

> Mówi się: "A tak poza tym to czy wszyscy zdrowi?" :-)
I owszem zależy od okolicy :-)

[kkkaczory_piss_brothers]

Gość portalu: Kamień napisał(a):

> LPR nie ma nic wspólnego z religią, na pewno ja jako katolik nie uważam ich
za
> moich przedstawicieli. Czegoś się muszą chwycić, to się wiary ludzkiej
chwycą,
> a Bóg ich po swojemu osądzi i nam nic do tego.
> P.S. Tylko proszę mi nie profanować jednej z moich ulubionych piosenek!


gdzi tutaj profanacja, toz pasuje ona jak ulal na okolicznosc...

[Gość: Kamień]

Nie, bo czemu innemu służyła ta pieśn kiedyś...

'A MURY RUNĄ, RUNĄ, RUNĄ.......'-Reaktywujmy ja.

[kkkaczory_piss_brothers]

a dla czegos innego posluzy teraz.