Przywrócić Karę Śmierci ?

[Gość: observer]

Po ostatnich wyrokach na pedofilach mordercach w Niemczech,słychać coraz więcej
szumu w niemieckim społeczeństwie na temat kary śmierci.

[Gość: Czesl`40]

Absolutnie NIE !!! ... bo ktos inny dal zycie zbrodniarzowi. Wykonanie wyroku
smierci, to ohydna zemsta. Dla skazanca - ulga!
Ale ... skazanych na smierc, umiescic w odosobnieniu za wysokim murem, bez
najmniejszych mozliwosci kontaktu ze swiatem zewnetrznym, niechby tam sobie
pracowali i sami sie utrzymywali. No, - chyba ze by sie sami nawzajem
wykatrupili. Wypuscic na wolnosc po 100-u latach zycia. Taka "wysepke" wysadzic
w powietrze na wypadek jakiejs zawieruchy. Ot i wilk syty i owca cala. I
humanitarnie! - no nie? Tylko ze taki projekt nie pozwolil by nam wejsc
do "Europy". Tak wiec - kochajmy bandziorow i pielegnujmy ich. Niech sie plenia
i ... nas rabuja, katrupia. W nagrode otrzymamy obiecana, inna Europe. Na
tamtym swiecie. Jasne?
P.S. Serdecznie przepraszam za cynizm.

[Gość: POLAK]

ALBO MY ich BEDZIEMY ZABIJAC ALBO ONI NAS.....WYBOR WIEC JEST PROSTY.
Kryminalisci to zwierzeta i tzreba je trzymac w klatkach i odstrzeliwac .
Resocjalizacja tkzw.to kompletna bzdura ( sami wyrokowcy sie z niej
smieja ).Wychowywac trzeba male dzieci ,a przestepcow karac poprostu z
szubienica wlacznie. np. na co skazac morderce ,ktory ma dozywocie i juz w
wiezieniu zabil straznika albo kumpla z celi,bo dozywocie juz ,WIEC NA
CO ??????

jesli PANSTWO nie bedzie zabijac mordecow to wczesniej czy pozniej mordercy
i mafia opanuja panstwo !

[palesz]

Moim zdaniem należy ją przywrócić! Niestety jak sie wlazło między wrony
trzeba krakać jak one - wide stanowisko RE. Być może kiedyś oni też
zmienią zdanie - i wtedy!

[Gość: stern]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> Kryminalisci to zwierzeta i tzreba je trzymac w klatkach i odstrzeliwac .

czy jeśli w moim mniemaniu ciebie niewiele dzieli od zwierzęcia,
to mam prawo Cię "odstrzelić"?
Wyłącznie prewencyjnie - nic osobistego.

> Resocjalizacja tkzw.to kompletna bzdura ( sami wyrokowcy sie z niej
> smieja ).

Śmiejesz się? :-)

> Wychowywac trzeba male dzieci ,a przestepcow karac poprostu z
> szubienica wlacznie.

szubienice też trzeba karać? (to ma sens, przecież to narzędzie zbrodni) :-)

[Gość: GMR]

Popieram! Jestem jak najbardziej za! Nas nie stać na utrzymywanie morderców w
sytuacji gdy dzieciom brakuje w szkołach na drugie śniadanie.

[Gość: mik]

POPIERAM!

Przeprowadzic referendum.

[Gość: robas]

Niech wiekszosc zadecyduje. W kwestiach tak waznych, powinno sie dac glos
kazdemu.

[Gość: GMR]

Dobry pomysł. Trzeba tylko jeszcze wypowiedzieć jakąś międzynarodową konwencję
co sprzeciwia się karze śmierci... kolejny wymysł międzynarodowych gremiów..

[Gość: robas]

Gość portalu: GMR napisał(a):

> Dobry pomysł. Trzeba tylko jeszcze wypowiedzieć jakąś międzynarodową konwencję
> co sprzeciwia się karze śmierci... kolejny wymysł międzynarodowych gremiów..

Nie sadze, abysmy byli sygnatariuszami jakiejs miedzynarodowej konwencji.
Niestety, raczej to przepisy UE stoja tutaj na przeszkodzie (chociaz moze nie az
tak bardzo). Proponuje przeprowadzic referendum po przystapieniu do Unii, w
zaleznosci od wynikow - zmienic prawo lub nie.
Chociaz - w przeciwienstwie do Ciebie - popieram uczestnictwo w Unii, to te
postanowienia niezbyt mi sie podobaja.
W ogole, to uwazam, ze zdrowe spoleczenstwo ma prawo eliminowac jednostki, ktore
nie rokuja poprawy, a sa stalym zagrozeniem dla innych. Lepsze to, niz
utrzymywac ich w wiezieniu, po czym bac sie, gdy wyjda na wolnosc.

disce puer

[Gość: mn]

Gość portalu: robas napisał(a):

> Nie sadze, abysmy byli sygnatariuszami jakiejs miedzynarodowej konwencji.
> Niestety, raczej to przepisy UE stoja tutaj na przeszkodzie (chociaz moze nie a
> z
> tak bardzo).

To, że nigdzie w Europie nie ma już kary śmierci nie ma nic wspólnego z UE. Jest
za to np. Europejska Konwencja Praw Człowieka, której wypowiedzenie
skompromitowałoby Polskę przed całym cywlizowanym światem.

[Gość: POLAK]

Gość portalu: mn napisał(a):

> Gość portalu: robas napisał(a):
>
> > Nie sadze, abysmy byli sygnatariuszami jakiejs miedzynarodowej konwencji.
>
> > Niestety, raczej to przepisy UE stoja tutaj na przeszkodzie (chociaz moze
> nie a
> > z
> > tak bardzo).
>
> To, że nigdzie w Europie nie ma już kary śmierci nie ma nic wspólnego z UE. Jes
> t
> za to np. Europejska Konwencja Praw Człowieka, której wypowiedzenie
> skompromitowałoby Polskę przed całym cywlizowanym światem.
>

a ten cywilizowany swiat to pewnie nie jest juz USA-bo tam jest kara
smierci......skompromitowales sie ta aluzja kompletnie. A te Prawa Czlowieka to
nie ustala LUDZKOSC ,tylko mala grupka cwaniaczkow ( oderwanych od
rzeczywistosci ) z roznych rezimowych partyjek politycznych i z tajnych
organizacji spolecznych . A ,ze maja w kieszeni media,wiec...

disce puer, oj disce!

[Gość: mn]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> a ten cywilizowany swiat to pewnie nie jest juz USA-bo tam jest kara
> smierci......skompromitowales sie ta aluzja kompletnie.

W USA kara śmierci jest jeszcze w kilku stanach, głównie w Teksasie. Żaden kraj
europejski nie ma kary śmierci i NIGDZIE nie dyskutuje się poważnie nad jej
przywróceniem.

A te Prawa Czlowieka to
>
> nie ustala LUDZKOSC ,tylko mala grupka cwaniaczkow

Praw człowieka nikt nie ustala, istnieją one obiektywnie i stanowią składnik
naszej cywilizacji europejskiej, czy się to komuś podoba czy nie.

[Gość: luka]

Gość portalu: mn napisał(a):

> W USA kara śmierci jest jeszcze w kilku stanach, głównie w Teksasie. Żaden kraj
> europejski nie ma kary śmierci i NIGDZIE nie dyskutuje się poważnie nad jej
> przywróceniem.

"Nigdzie" w Europie - słusznie. Na szczęście socjalistyczna Europa to nie cały
świat. A humanistyczni wyznawcy politpoprawnej aberracji idą obecnie jeszcze
dalej i domagają się likwidacji kary dożywocia - bo taka nieludzka...

> Praw człowieka nikt nie ustala, istnieją one obiektywnie i stanowią składnik
> naszej cywilizacji europejskiej, czy się to komuś podoba czy nie.

Prawa człowieka się ustala, nie ustala się praw naturalnych.

następny znawca się znalazł

[Gość: mn]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: mn napisał(a):
>
> > W USA kara śmierci jest jeszcze w kilku stanach, głównie w Teksasie. Żaden
> kraj
> > europejski nie ma kary śmierci i NIGDZIE nie dyskutuje się poważnie nad je
> j
> > przywróceniem.
>
> "Nigdzie" w Europie - słusznie. Na szczęście socjalistyczna Europa to nie cały
> świat.

Ale na szczęście Polska należy do kręgu cywilizacji europejskiej. Zresztą poza
Europą k.s. jest już w zaniku.

> > Praw człowieka nikt nie ustala, istnieją one obiektywnie i stanowią składn
> ik
> > naszej cywilizacji europejskiej, czy się to komuś podoba czy nie.
>
> Prawa człowieka się ustala, nie ustala się praw naturalnych.
>
Prawa człowieka są prawami naturalnymi. To jest ich istota. Jeśli nie wiesz
rzeczy tak podstawowych, nie zabieraj się do dyskusji.

[Gość: luka]

Gość portalu: mn napisał(a):

> Ale na szczęście Polska należy do kręgu cywilizacji europejskiej. Zresztą poza
> Europą k.s. jest już w zaniku.

A więc USA nie są cywilizowane. A może Europa odeszła od swych tradycyjnych
wartości?

> Prawa człowieka są prawami naturalnymi. To jest ich istota. Jeśli nie wiesz
> rzeczy tak podstawowych, nie zabieraj się do dyskusji.

Prawa człowieka są wtórne w stosunku do praw naturalnych, ponieważ są uchwalane i
gwarantowane przez władze. A do praw naturalnych z pewnością nie należą prawa
socjalne czy społeczne. Udaj się na korepetycje, bo nie zaliczysz kolejnego roku.

[Gość: robas]

Gość portalu: mn napisał(a):

> Gość portalu: POLAK napisał(a):
>
> > a ten cywilizowany swiat to pewnie nie jest juz USA-bo tam jest kara
> > smierci......skompromitowales sie ta aluzja kompletnie.
>
> W USA kara śmierci jest jeszcze w kilku stanach, głównie w Teksasie. Żaden kraj
>
> europejski nie ma kary śmierci i NIGDZIE nie dyskutuje się poważnie nad jej
> przywróceniem.
>
> A te Prawa Czlowieka to
> >
> > nie ustala LUDZKOSC ,tylko mala grupka cwaniaczkow
>
> Praw człowieka nikt nie ustala, istnieją one obiektywnie i stanowią składnik
> naszej cywilizacji europejskiej, czy się to komuś podoba czy nie.
>

Moim prawem, jest prawo do obrony. Dlatego uwazam, ze mamy prawo sie bronic i
eliminowac jednostki, ktore nam zagrazaja. "Kompromitacji swiata" jakos sie
mniej boje niz ciosu nozem czy kijem bejsbolowym.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: robas napisał(a):

> Moim prawem, jest prawo do obrony. Dlatego uwazam, ze mamy prawo sie bronic i
> eliminowac jednostki, ktore nam zagrazaja.

Prawo do obrony przysługuje podczas zamachu na twoje dobro prawne a nie później.
Kara śmierci (ani żadna inna) nie ma nic wspólnego z prawem do obrony.

"Kompromitacji swiata" jakos sie
> mniej boje niz ciosu nozem czy kijem bejsbolowym.

Naiwnie sądzisz, że wprowadzenie kary śmierci zmniejszy prawdopodobieństwo ciosu
nożem lub kijem bejzbolowym?

Andrzej

[Gość: POLAK]

nie zmniejszy prawdopodobienstwo,tylko jak moi bliscy zostana zabici kijami to
mam pewnosc ,ze panstwo skaze mordecow na smierc ! Panstwo ,ktore nie kaze
mordercow smiercia jest panstwem ZDEGENEROWANYM i ZLYM !

[Gość: robas]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> Naiwnie sądzisz, że wprowadzenie kary śmierci zmniejszy prawdopodobieństwo cios
> u
> nożem lub kijem bejzbolowym?
>
> Andrzej

Moze i jestem naiwny, ale uwazam, ze raz usmiercony morderca nie bedzie mi w
stanie wiecej zagrazac. Jakos dziwnym trafem bardziej boje sie zywych niz
martwych.

[Gość: mn]

Gość portalu: robas napisał(a):

> Niech wiekszosc zadecyduje. W kwestiach tak waznych, powinno sie dac glos
> kazdemu.


A nie przyszło Ci do głowy, że są kwestie, które nie nadają się do dyskusji?

[Gość: luka]

Gość portalu: mn napisał(a):


> A nie przyszło Ci do głowy, że są kwestie, które nie nadają się do dyskusji?

Popieram. Przywróćmy karę śmierci i zakończmy dyskusję na ten temat.

[Gość: mn]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Przywróćmy karę śmierci i zakończmy dyskusję na ten temat.

Przenieś się do Teksasu (chyba że już tam mieszkasz). Będzie taniej i jednego
idioty mniej w Polsce.

[Gość: luka]

Gość portalu: mn napisał(a):

> Przenieś się do Teksasu (chyba że już tam mieszkasz). Będzie taniej i jednego
> idioty mniej w Polsce.

A może ty się wynieś do Brukseli. Będzie jeszcze taniej i drugiego idioty mniej w
Polsce.

[Gość: mn]

Gość portalu: luka napisał(a):

> Gość portalu: mn napisał(a):
>
> > Przenieś się do Teksasu (chyba że już tam mieszkasz). Będzie taniej i jedn
> ego
> > idioty mniej w Polsce.
>
> A może ty się wynieś do Brukseli. Będzie jeszcze taniej i drugiego idioty mniej
> w
> Polsce.

Taniej nie będzie, a i drugi argument odpada, bo w przeciwieństwie do Ciebie nie
jestem idiotą.

Opuszczam ten wątek, pozdrawiam!

mn

[Gość: luka]

Gość portalu: mn napisał(a):

> Taniej nie będzie, a i drugi argument odpada, bo w przeciwieństwie do Ciebie ni
> e jestem idiotą.

Tylko idiota zarzeka się publicznie, iż nim nie jest.

do mn

[Gość: krotki]

Gość portalu: mn napisał(a):

>

> > A może ty się wynieś do Brukseli. Będzie jeszcze taniej i drugiego idi>
> Taniej nie będzie, a i drugi argument odpada, bo w przeciwieństwie do Ciebie
nie jestem idiotą.


gratuluje dobrego zdania o sobie
ale Twe posty dowodzą nie tego, że jestes idiota a tego, że jesteś bezgranicznie
zadufany i arogancki. Chetnie bym podyskutował na temat ks ale nie z Toba, bo nie
masz elementarnej wiedzy na ten temat. Piszesz slogany z gazet i zapominasz, że
poza USA i Europa jest jeszcze troche świata, a prawie wszędzie tam się stosuje
ks.
Pozdrawiam i radzę napisac w wyszukiwarce "kara śmierci" jest sporo miejsc gdzie
na powaznie tą tematyka sie zajmuja i również nie piszą tam o inych per "idioci"
ale poługują sie tam argumentami - podejrzewam da Ciebie za trudnymi do
zrozumienia.
Krotki

[Gość: Andrzej]

> zapominasz, że
> poza USA i Europa jest jeszcze troche świata, a prawie wszędzie tam się stosuje
> ks.

Prawie wszędzie? Skąd masz takie wiadomości???

Dlaczego nie?

[Gość: robas]

Gość portalu: mn napisał(a):

> Gość portalu: robas napisał(a):
>
> > Niech wiekszosc zadecyduje. W kwestiach tak waznych, powinno sie dac glos
>
> > kazdemu.
>
>
> A nie przyszło Ci do głowy, że są kwestie, które nie nadają się do dyskusji?
>

A to dlaczego? Uwazasz, ze ludzie sa zbyt glupi by decydowac o sobie?
Czy moze odbierasz im "obiektywne" i elementarne prawo do wolnosci slowa?

NIE

[Gość: Balzer]

Poniewaz to zadna kara. Nalezy stworzyc obozy pracy dla najciezszych przestepcow
gdzie dozywotnio (bez mozliwosci zwolnienia) pracowaliby na społeczenstwo.
Kwota wyrobow wytworzonych przez wieznia musiałaby 10 krotnie przekraczac koszty
jego utrzymania.
Po co zabijac kogos na kim mozna dobrze zarobic ?

[Gość: observer]

W mediach już ucichły dyskusje na temat przestępczości(chociaż dzisiaj trafiła
do prezydenta znowelizowany projekt ustawy o K.K.),przemilcza się ilość
codziennych mordów w Polsce, bo każa ukrywać policji to,co może dojść do
prasy.Więzienia są pełne (i coraz mniej uciążliwe).Mordercy wychodzą z nich aby
dalej mordować.W psychiatrycznych zakładach specjalnych trzyma się osobników
rodem z "Milczenia owiec".A póżniej ich wypuszcza w nadzieji,że pomyślnie
przeszli proces rehabilitacji,leczonego za pieniądze z podatku jakiegoś
syna,który nie ma na operację dla chorej matki.W Polsce już morduję się dla
kilkudziesięciu złotych.Topi sie dzieci , bo wczesniej nie było na
skrobankę.PARANOJA.
A akademicko-bibliotekowo nauczeni intelektualiści,którzy nigdy nie rozmawiali
z seryjnym mordercą(odsyłam na Reality Chanel),ci przeciwnicy,którzy protestują
(w imię humanizmu?) argumentując tym,że kara śmierci nie odstrasza i nie ma
sensu,będą inaczej "śpiewać" kiedy zgwałcą i zabiją im córkę,kiedy będą bali
się wyjść wieczorem z psem na spacer.Dożywocie nie ma sensu sa ludzie których
trzeba eliminować ze społeczeństwa, tak jak wściekłe psy.
Pentothatal sodu w żyłę i trumna ze sklejki dla wszystkich,którzy nie liczą się
z życiem drugiego człowieka.Tak jest w stanie Texas,gdzie jest się z szeryfem
na ty i zaprasza go na szarlotkę do domu,gdzie na stacjach benzynowych można
kupić broń,gdzie społeczeństwo ustala normy,a nie one dyktują ich interpretacje.

[Gość: mn]

Gość portalu: observer napisał(a):

> W mediach już ucichły dyskusje na temat przestępczości(chociaż dzisiaj trafiła
> do prezydenta znowelizowany projekt ustawy o K.K.),przemilcza się ilość
> codziennych mordów w Polsce,

a ileż to jest - Twoim zdaniem - tych "codziennych mordów"?

Więzienia są pełne (i coraz mniej uciążliwe)

niby dlaczego "coraz mniej uciążliwe"? Jakiś konkret?

> Mordercy wychodzą z nich aby dalej mordować.

Jakiś przykład?

> Pentothatal sodu w żyłę i trumna ze sklejki dla wszystkich,którzy nie liczą się
>
> z życiem drugiego człowieka.Tak jest w stanie Texas,gdzie jest się z szeryfem
> na ty i zaprasza go na szarlotkę do domu,

Kto Ci broni zaprosić dzielnicowego na szarlotkę? A interesowałeś się w ogóle,
gdzie Twój dzielnicowy siedzi? A może sam mieszkasz w "stanie Texas" i jesteś
jednym z tych licznych gości tego portalu, którzy cierpią na kompleks
pogardzanego imigranta, więc odreagowują pouczając w kkażdym wątku nas, którzy
mieszkamy w Kraju?

gdzie na stacjach benzynowych można
> kupić broń,

Rozumiem, że Twoim zdaniem tak też powinno być w Polsce i od tego się od razu
zrobi bezpieczniej, tak?
Idź Ty się człowieku leczyć.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: mn napisał(a):

> Gość portalu: observer napisał(a):
>
> > W mediach już ucichły dyskusje na temat przestępczości(chociaż dzisiaj tra
> fiła
> > do prezydenta znowelizowany projekt ustawy o K.K.),przemilcza się ilość
> > codziennych mordów w Polsce,
>
> a ileż to jest - Twoim zdaniem - tych "codziennych mordów"?
>
> Więzienia są pełne (i coraz mniej uciążliwe)
>
> niby dlaczego "coraz mniej uciążliwe"? Jakiś konkret?
>
> > Mordercy wychodzą z nich aby dalej mordować.
>
> Jakiś przykład?
>
> > Pentothatal sodu w żyłę i trumna ze sklejki dla wszystkich,którzy nie licz
> ą się
> >
> > z życiem drugiego człowieka.Tak jest w stanie Texas,gdzie jest się z szery
> fem
> > na ty i zaprasza go na szarlotkę do domu,
>
> Kto Ci broni zaprosić dzielnicowego na szarlotkę? A interesowałeś się w ogóle,
> gdzie Twój dzielnicowy siedzi? A może sam mieszkasz w "stanie Texas" i jesteś
> jednym z tych licznych gości tego portalu, którzy cierpią na kompleks
> pogardzanego imigranta, więc odreagowują pouczając w kkażdym wątku nas, którzy
> mieszkamy w Kraju?
>
> gdzie na stacjach benzynowych można
> > kupić broń,
>
> Rozumiem, że Twoim zdaniem tak też powinno być w Polsce i od tego się od razu
> zrobi bezpieczniej, tak?
> Idź Ty się człowieku leczyć.
>

Wiesz co mn - powiem Ci to, co "poza anteną": Nie da się dyskutować ze świrami,
którzy powtarzają jakieś bełkotliwe slogany a nie mają żadnego konkretu na
poparcie swoich absurdalnych poglądów. Zresztą brak odpowiedzi na ten twój post
jestnajlepszym dowodem

Andrzej

[Gość: POLAK]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: mn napisał(a):
>
> > Gość portalu: observer napisał(a):
> >
> > > W mediach już ucichły dyskusje na temat przestępczości(chociaż dzisia
> j tra
> > fiła
> > > do prezydenta znowelizowany projekt ustawy o K.K.),przemilcza się ilo
> ść
> > > codziennych mordów w Polsce,
> >
> > a ileż to jest - Twoim zdaniem - tych "codziennych mordów"?
> >
> > Więzienia są pełne (i coraz mniej uciążliwe)
> >
> > niby dlaczego "coraz mniej uciążliwe"? Jakiś konkret?
> >
> > > Mordercy wychodzą z nich aby dalej mordować.
> >
> > Jakiś przykład?
> >
> > > Pentothatal sodu w żyłę i trumna ze sklejki dla wszystkich,którzy nie
> licz
> > ą się
> > >
> > > z życiem drugiego człowieka.Tak jest w stanie Texas,gdzie jest się z
> szery
> > fem
> > > na ty i zaprasza go na szarlotkę do domu,
> >
> > Kto Ci broni zaprosić dzielnicowego na szarlotkę? A interesowałeś się w og
> óle,
> > gdzie Twój dzielnicowy siedzi? A może sam mieszkasz w "stanie Texas" i jes
> teś
> > jednym z tych licznych gości tego portalu, którzy cierpią na kompleks
> > pogardzanego imigranta, więc odreagowują pouczając w kkażdym wątku nas, kt
> órzy
> > mieszkamy w Kraju?
> >
> > gdzie na stacjach benzynowych można
> > > kupić broń,
> >
> > Rozumiem, że Twoim zdaniem tak też powinno być w Polsce i od tego się od r
> azu
> > zrobi bezpieczniej, tak?
> > Idź Ty się człowieku leczyć.
> >
>
> Wiesz co mn - powiem Ci to, co "poza anteną": Nie da się dyskutować ze świrami,
>
> którzy powtarzają jakieś bełkotliwe slogany a nie mają żadnego konkretu na
> poparcie swoich absurdalnych poglądów. Zresztą brak odpowiedzi na ten twój post
>
> jestnajlepszym dowodem
>
> Andrzej
>

BELKOTLIWE SLOGANY TO PIEPRZYSZ tY Andrzej ,bo brak ci rozumu i logicznych
argumentow. Slinisz sie papka z wyswiechtanych liberalno-humanistycznych
pisemek,ktore tylko robia kase na takich palantach jak ty......

[Gość: stern]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> > Andrzej:
> > Wiesz co mn - powiem Ci to, co "poza anteną": Nie da się dyskutować ze świ
> rami, którzy powtarzają jakieś bełkotliwe slogany a nie mają żadnego konkretu na
> poparcie swoich absurdalnych poglądów. Zresztą brak odpowiedzi na ten twój
> post jest najlepszym dowodem
> >
> > Andrzej
> >
>
> BELKOTLIWE SLOGANY TO PIEPRZYSZ tY Andrzej ,bo brak ci rozumu i logicznych
> argumentow. Slinisz sie papka z wyswiechtanych liberalno-humanistycznych
> pisemek,ktore tylko robia kase na takich palantach jak ty......

:-))))))))))))))))

POLAK,
ale zdajesz sobie sprawę że włąśnie potweirdzasz to co Andrzej napisał? :-)))))))

[Gość: stern]

Gość portalu: observer napisał(a):

> A akademicko-bibliotekowo nauczeni intelektualiści,którzy nigdy nie rozmawiali
> z seryjnym mordercą(odsyłam na Reality Chanel),

Ty gadasz z telewizorem czy im każesz???
To nie jest zdrowy objaw :-)

> ci przeciwnicy,którzy protestują
> (w imię humanizmu?) argumentując tym,że kara śmierci nie odstrasza i nie ma
> sensu,będą inaczej "śpiewać" kiedy zgwałcą i zabiją im córkę,kiedy będą bali
> się wyjść wieczorem z psem na spacer.

hmmm,
a jak się boję Twoich poglądów, to mam prawo kupić broń i Cię zastrzelić, żeby
bronić mojej rodziny?

[Gość: Ruska]

W moim kraju mamy kare smierci. Nie jestesmi Europa, nie mozemy na siebie
przymierzac te reguly, ktore nie jest napisane dla nas.

Jaką karę ?!

[Gość: cdx]

Śmierć jest albo prawem natury, albo nagrodą za trudy i udręki. Jak zatem to,
co wypływa z natury i pozostaje w jej władzy - bądź też stanowi nagrodę,
miałoby być stosowane jako kara?...

Poza tym jak to się dzieje, że egzekucja obraża nas nie bardziej niż mord?
Odpowiadam: tym chłodem sędziów, dręczącymi przygotowaniami, a wreszcie
uświadomieniem sobie, iż oto używają człowieka, żeby innych ludzi odstraszyć.
Wina zaś sama pozostaje bez kary, nawet gdyby wina była, bo ta leży w
wychowawcach, rodzicach, otoczeniu, w nas, nie w mordercy - mówię o
okolicznościach, sprowadzających winę.

corelowiec?

[Gość: basia]

Gość portalu: cdx napisał(a):

> Śmierć jest albo prawem natury, albo nagrodą za trudy i udręki.

widze zes jest filozofem. odrzucmy to co zmyslowe? bo wowczas smierc jest
wyzwoleniem. ciekawe co na to twoja zona:)

Jak zatem to,
> co wypływa z natury i pozostaje w jej władzy - bądź też stanowi nagrodę,
> miałoby być stosowane jako kara?...

moze w takim razie nazwijmy nagroda. uwolnimy tego biednego czlowieka od wyrzutow
sumienia:) nogrodzimy tych cierpiacych mordercow i gwalcicieli. kwestia waznej
czy niewaznej semantyki

> Poza tym jak to się dzieje, że egzekucja obraża nas nie bardziej niż mord?

poniewaz mozemy tym samym uratowac zycie wielu innych ludzi

> Odpowiadam: tym chłodem sędziów, dręczącymi przygotowaniami, a wreszcie
> uświadomieniem sobie, iż oto używają człowieka, żeby innych ludzi odstraszyć.

i uratowac ty moj rycerzu

> Wina zaś sama pozostaje bez kary, nawet gdyby wina była, bo ta leży w
> wychowawcach, rodzicach, otoczeniu, w nas, nie w mordercy - mówię o
> okolicznościach, sprowadzających winę.

to juz kompletnie inna dyskusja, inny temat. resocjalizacja. ladne slowo w
praktyce to dzieci bez przyszlosci to terapeucice obrazone na caly swiat za swoje
pensje. to wychowawca chory emocjonalnie nie mniej niz one. to fakt ze mozna
owszem odebrac prawa rodzicielskie zlym rodzicom ale czy wszystkim. co zrobic z
tymi dziecmi. do domow dziecka gdzie co? znajda milosc? naucza sie jej? gdzie
ucza sie krasc bo na wyzywienie jednoego z nich przeznaczono tygodniowo 3 zl?

czy rozwiazesz te wszystkie problemy skoro wine znalazles? kogo zawiadomisz w tym
wypadku o popelnieniu przestepstwa? boga?
realnie. realnie patrz na to o czym myslisz
wiem powiesz jezeli karac to dozywociem a inni zaslonia sie przepelnieniem
wiezien
powiesz resocjalizacja a ja ci powiem w tych okolicznosciach kara smierci to
jedyny mozliwy sposob "resocjalizacji" dostosuj sie pod przymusem, ze strachu ale
sie dostosuj zeby inni bac sie ciebie nie musieli

[Gość: stern]

Pytanie: jakie przestępstwa mają być karane karą śmierci?
Morderstwa?
Po co? Wykrywalność wynosi ok 97% niezależnie od tego jaka jest najwyższa sankcja.

[Gość: POLAK]

Gość portalu: stern napisał(a):

> Pytanie: jakie przestępstwa mają być karane karą śmierci?
> Morderstwa?
> Po co? Wykrywalność wynosi ok 97% niezależnie od tego jaka jest najwyższa sankc
> ja.CO Z TEGO ,JAK 70% z nich wychodzi po 6 latkach.....

A po to palancie ,zeby sie zemscic sprawiedliwie za doznane krzywdy jakie
morderca zadal ofierze. Bo po to jest prawo i panstwo zeby mscilo sie zamiast
poszkodowanych obywateli.Jesli morderca moze zabijac dla zabawy ilu ludzi ze
spoleczenstwa chce, to tym bardziej spoleczenstwo moze go zabic tez. A historia
i praktyka, pokazuje wyraznie ,ze kara smierci dziala odstraszajaco na wiekszosc
potencjalnych mordercow,a ci co sie nie przestraszyli w normalnym panstwie ida na
stryczek. Mordercow trzeba zabijac tak jak oni
Spoleczenstwo .


ps. wedlug takich idiotow jak ty ,hitlerowskich zbrodniarzy z Oswiecimia tez
nie powinno sie wieszac...........tylko co moze dac im dozywocie w cieplej celi z
TV ..???

liberalne prawo karne rozzuchwala tylko przestepcow,a tacy idioci co sa
przeciwko KS,prawu do posiadania broni i samoobrony : SA POSREDNIO ODPOWIEDZIALNI
ZA SMIERC NIEWINNYCH LUDZI,zgodnie z przyslowiem : KTO BANDYTY NIE WIESZA TEN
ZABIJA NIEWINNEGO ( ros.przyslowie ) . Obecnie nie ma KS,broni w sklepach bez
pozwolenia ,za obrone przed bandyta idzie sie do wiezienia-OTO GLUPIE PANSTWO
BUDOWANE NA UTOPIACH: humanistyczno-liberalnych(nie ,w gospodarce niestety )

[Gość: cdx]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

>Jesli morderca moze zabijac dla zabawy ilu ludzi ze
> spoleczenstwa chce, to tym bardziej spoleczenstwo moze go zabic tez.

Jeżeli morderca zabija, tyle samo jest w tym winy jego, co i społeczeństwa, o
którym piszesz, społeczeństwa, w którym wychowywał się i wzrastał. Może zamiast
reformować system kar, należłąoby zreformować najpierw społeczeństwo? Moim
zdaniem powinniśmy zabijać nie przestępców, a skłonność do popełniania
przestępstw, a ta ma swoje źródło przede wszystkim w sprzyjających zbrodni
warunkach społecznych, a więc okolicznościach zewnętrznych.
No chyba że twierdzisz, iż zło w ludziach jest wrodzone...

[Gość: POLAK]

Gość portalu: cdx napisał(a):

> Gość portalu: POLAK napisał(a):
>
> >Jesli morderca moze zabijac dla zabawy ilu ludzi ze
> > spoleczenstwa chce, to tym bardziej spoleczenstwo moze go zabic tez.
>
> Jeżeli morderca zabija, tyle samo jest w tym winy jego, co i społeczeństwa, o
> którym piszesz, społeczeństwa, w którym wychowywał się i wzrastał. Może zamiast
>
> reformować system kar, należłąoby zreformować najpierw społeczeństwo? Moim
> zdaniem powinniśmy zabijać nie przestępców, a skłonność do popełniania
> przestępstw, a ta ma swoje źródło przede wszystkim w sprzyjających zbrodni
> warunkach społecznych, a więc okolicznościach zewnętrznych.
> No chyba że twierdzisz, iż zło w ludziach jest wrodzone...OCZYWISCIE ,ZE JEST
WRODZONE !!!!!!!!

oczywiscie ,ze jest wrodzone, sam to potwierdzasz mowiac ze trzeba je urobic
dopiero , do tkzw.dobra ( bo jak pokazuje historia ludzkosci cos ich do tego
DOBRA nieciagnie ...). CZLOWIEK jest z NATURY ZLY,to inteligentna
bestia......mowi o tym nawet Chrystianizm ( nie lubiany zrszta przez- emnie ).
Jak ci glupi chuju ktos skopie morde to nie bedziesz czekal na reforme ludzi
tylko polecisz na policje.........I co glupi-utopisto po szkoleniu ludzi zapanuje
pewnie na ziemi braterstwo i lad i zniknie policja i wojsko i wojen nie
bedzie...ha,ha,ha,ha,takiego dupka jak ty to juz chyba skrajni-humanitarysci
olewaja . Wedlug ciebie winne jest spoleczenstwo BO MYSLISZ JAK BYDLO
tzn.KOLEKTYWNIE . Poprostu jestes glupi i
zalosny !


i pewnie ty bys byl tym wychowawca ??? hi,hi,hi,hi

Do Polaka i innych tzw. deterministów.

[cdx]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> Gość portalu: cdx napisał(a):
>
> > Gość portalu: POLAK napisał(a):
> >
> > No chyba że twierdzisz, iż zło w ludziach jest wrodzone...OCZYWISCIE ,ZE J
> EST
> WRODZONE !!!!!!!!

Skoro jest wrodzone, to znaczy, że ludzie nie mogą postępować inaczej aniżeli
tak, jak rzeczywiście postępują. Jesteś deterministą, Polaku! Nie wierysz w
wolną wolę, ani w to, że człowiek może się zmienić.

Ale jeśli człowiek - w istocie - byłby niewolnikiem bez zdolności wyboru między
tym, co dobre a tym, co złe, zauważ, że żadne kary i nagrody w ogóle miałyby
uzasadnienia. Jak bowiem karać albo nagradzać za czyn, któremu początku nie dała
ani wina, ani zasługa, tzn. czyn, który nie jest dziełem woli, ale koniecznością?
Hę?...
>
> oczywiscie ,ze jest wrodzone, sam to potwierdzasz mowiac ze trzeba je urobic
> dopiero , do tkzw.dobra ( bo jak pokazuje historia ludzkosci cos ich do tego
> DOBRA nieciagnie ...). CZLOWIEK jest z NATURY ZLY

Wiesz na czym polega błąd tych, usiłujących dowieść, że człowiek jest zły
natury? Za jedyny przedmiot, którego badanie prowadzi ich do tego przenikliwego
wniosku, mają samych siebie. ;)

,to inteligentna
> bestia......mowi o tym nawet Chrystianizm ( nie lubiany zrszta przez- emnie ).

Chrystianizm? A co to??? Jeżeli miałeś na myśli chrześcijaństwo, to wręcz
przeciwnie - według chrześcijan ludzie z natury są dobrzy.

> Jak ci glupi chuju

To chyba nie należy do tematu...

ktos skopie morde to nie bedziesz czekal na reforme ludzi
> tylko polecisz na policje.........I co glupi-utopisto po szkoleniu ludzi zapanu
> je
> pewnie na ziemi braterstwo i lad i zniknie policja i wojsko i wojen nie
> bedzie...

Nigdy niczego podobnego nie twierdziłem. Poprzez uczenie się o moralności
jeszcze nikt się nie stał bardziej moralny. Do tego trzeba dojść samemu - bez
nauczyciela.

ha,ha,ha,ha,takiego dupka jak ty to juz chyba skrajni-humanitarysci
> olewaja . Wedlug ciebie winne jest spoleczenstwo BO MYSLISZ JAK BYDLO
> tzn.KOLEKTYWNIE .

Oczywiście, że społeczeństwo również ponosi winę: w ostatecznym rozrachunku ma
taką przestępczość, na jaką sobie zasłużyło.

Poprostu jestes glupi i
> zalosny !

To chyba też nie należy do
tematu...
>
>

Pozdrawiam.

[Gość: POLAK]

I JAK POKAZUJE HISTORIA LUDZKOSCI CZLOWIEK NIGDY NIE ZMIENIL SIE NA LEPSZE.
Dlatego potrzebuje np. panstwa ktore by trzymalo wspolnote w ryzach ( zeby
np.zabijanie masowe nie trwalo non-stop ). A czlowiek ma wolna wole co do
czynow,ale nadal pozostaje z NATURY ZLY i zazwyczaj dazy do zlego. Bo po co
panstwo ?Jak by byl dobry ?? Wolna wola nie zmienia faktu ,ze jest zly,dzisiaj
sie poprawi a jutro ZABIJE . W zadnym chrzescijanskim Kosciele nie ucza ze
czlowiek jest z natury dobry ,A GRZECH PIERWORODNY i koniecznosc ciaglego
nawracania ??
Ty sobie zyj jak chcesz,ale JA cenie swoje zycie i w jego
obronie bede zabijal jak ktos zechce mnie zabic . A Ty postepuj jak chcesz
twoje zycie i wola.......

[cdx]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> I JAK POKAZUJE HISTORIA LUDZKOSCI CZLOWIEK NIGDY NIE ZMIENIL SIE NA LEPSZE.

To po co w ogóle karać?

>A czlowiek ma wolna wole co do
> czynow

No więc ma, czy nie ma? Przedtem twierdziłeś, że zło i skłonność do zbrodni są
wrodzone. Teraz uważasz, że człowiek ma wolną wolę... Zresztą, jeżeli ma wolną
wolę, to znaczy, że czasem może się zmienić i nigdy więcej nie popełnić już
żadnego przestepstwa, a więc tym bardziej nie należy go
uśmiercać.

> Ty sobie zyj jak chcesz,ale JA cenie swoje zycie i w jego
> obronie bede zabijal jak ktos zechce mnie zabic . A Ty postepuj jak chcesz
> twoje zycie i wola.......

Zdaje się, że pomyliłeś stosowanie kary śmierci z prawem do obrony koniecznej. To
dwie różne sprawy.

Pozdrawiam.

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> Gość portalu: stern napisał(a):
>
> > Pytanie: jakie przestępstwa mają być karane karą śmierci?
> > Morderstwa?
> > Po co? Wykrywalność wynosi ok 97% niezależnie od tego jaka jest najwyższa
> sankc
> > ja.CO Z TEGO ,JAK 70% z nich wychodzi po 6 latkach.....
>
> A po to palancie ,zeby sie zemscic sprawiedliwie za doznane krzywdy jakie
> morderca zadal ofierze. Bo po to jest prawo i panstwo zeby mscilo sie zamiast
> poszkodowanych obywateli.

Państwo jest od tego żeby się mścić? Gdzie ty to chłopcze przeczytałeś?

Jesli morderca moze zabijac dla zabawy ilu ludzi ze
> spoleczenstwa chce, to tym bardziej spoleczenstwo moze go zabic tez. A histori
> a
> i praktyka, pokazuje wyraznie ,ze kara smierci dziala odstraszajaco na wiekszos
> c
> potencjalnych mordercow

Niestety jest wręcz przeciwnie. Istnienie kary śmierci nikogo nie odstrasza i to
jest akurat oczywiste - nie ma badań kytóre potwierdzałyby coś przeciwnego,
zresztą byłoby to sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem.
> liberalne prawo karne rozzuchwala tylko przestepcow,

a gdzie takie jest? Na pewno nie w Polsce.

Andrzej

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> Gość portalu: stern napisał(a):
>
> > Pytanie: jakie przestępstwa mają być karane karą śmierci?
> > Morderstwa?
> > Po co? Wykrywalność wynosi ok 97% niezależnie od tego jaka jest najwyższa
> sankc
> > ja.CO Z TEGO ,JAK 70% z nich wychodzi po 6 latkach.....
>
> A po to palancie ,zeby sie zemscic sprawiedliwie za doznane krzywdy jakie
> morderca zadal ofierze. Bo po to jest prawo i panstwo zeby mscilo sie zamiast
> poszkodowanych obywateli.

Państwo jest od tego żeby się mścić? Gdzie ty to chłopcze przeczytałeś?

Jesli morderca moze zabijac dla zabawy ilu ludzi ze
> spoleczenstwa chce, to tym bardziej spoleczenstwo moze go zabic tez. A histori
> a
> i praktyka, pokazuje wyraznie ,ze kara smierci dziala odstraszajaco na wiekszos
> c
> potencjalnych mordercow

Niestety jest wręcz przeciwnie. Istnienie kary śmierci nikogo nie odstrasza i to
jest akurat oczywiste - nie ma badań kytóre potwierdzałyby coś przeciwnego,
zresztą byłoby to sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem.
> liberalne prawo karne rozzuchwala tylko przestepcow,

a gdzie takie jest? Na pewno nie w Polsce.

Andrzej

[Gość: POLAK]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Gość portalu: POLAK napisał(a):
>
> > Gość portalu: stern napisał(a):
> >
> > > Pytanie: jakie przestępstwa mają być karane karą śmierci?
> > > Morderstwa?
> > > Po co? Wykrywalność wynosi ok 97% niezależnie od tego jaka jest najwy
> ższa
> > sankc
> > > ja.CO Z TEGO ,JAK 70% z nich wychodzi po 6 latkach.....
> >
> > A po to palancie ,zeby sie zemscic sprawiedliwie za doznane krzywdy jakie
>
> > morderca zadal ofierze. Bo po to jest prawo i panstwo zeby mscilo sie zami
> ast
> > poszkodowanych obywateli.
>
> Państwo jest od tego żeby się mścić? Gdzie ty to chłopcze przeczytałeś?
>
> Jesli morderca moze zabijac dla zabawy ilu ludzi ze
> > spoleczenstwa chce, to tym bardziej spoleczenstwo moze go zabic tez. A hi
> stori
> > a
> > i praktyka, pokazuje wyraznie ,ze kara smierci dziala odstraszajaco na wie
> kszos
> > c
> > potencjalnych mordercow
>
> Niestety jest wręcz przeciwnie. Istnienie kary śmierci nikogo nie odstrasza i t
> o
> jest akurat oczywiste - nie ma badań kytóre potwierdzałyby coś przeciwnego,
> zresztą byłoby to sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem.
> > liberalne prawo karne rozzuchwala tylko przestepcow,
>
> a gdzie takie jest? Na pewno nie w Polsce.
>
> Andrzej

GLUPI jestes Andrzejku,a twoj tekst to belkot zupelny. Ile klas skonczyles
7.??? Wedlug jakich badan ?? robionych przez lewakow i skrajnych
liberalow ?? Pojedz do USA ,tam gdzie jest KS przestepczosc spada. Panstwo
powstalo dla ochrony ludzi przed innymi ludzmi z wewnatrz i zewnatrz ,i przejelo
na siebie obowiazek zemsty w imie ofiar poszkodowanych przez bandytow. To
jasne . Jak nie bedzie panstwo zabijac mordercow ,to bedzie to robic rodzina
ofiary zakatowanej przez morderce lub zaszczute przez liberalne prawo i
kryminalistow
Spoleczenstwo.

takie chuje jak ty, siedza sobie w ciepelku i pieprza oderwane od zycia
brednie,BO NIGDY NIE STANELISCIE W OKO W OKO z prawdziwymi kryminalistami i nie
znacie ich . A oni takich jak wy maja za FRAJEROW i gardza wami,a jak maja okazje
to rypia was w tylki pod cela . Dla nich te wszystkie Resocjalizacje to bzdury ,z
ktorych nic sobie nie
robia .
ty Andrzej ,dla kryminalistow to jestes tylko potencjalnym CWELEM i
nikim wiecej ! I bedziesz nim ,jesli bedzie w Polsce liberalne prawo karne !

[Gość: Logik]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> Gość portalu: Andrzej napisał(a):
>
> > Gość portalu: POLAK napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: stern napisał(a):
> > >
> > > > Pytanie: jakie przestępstwa mają być karane karą śmierci?
> > > > Morderstwa?
> > > > Po co? Wykrywalność wynosi ok 97% niezależnie od tego jaka jest
> najwy
> > ższa
> > > sankc
> > > > ja.CO Z TEGO ,JAK 70% z nich wychodzi po 6 latkach.....
> > >
> > > A po to palancie ,zeby sie zemscic sprawiedliwie za doznane krzywdy
> jakie
> >
> > > morderca zadal ofierze. Bo po to jest prawo i panstwo zeby mscilo sie
> zami
> > ast
> > > poszkodowanych obywateli.
> >
> > Państwo jest od tego żeby się mścić? Gdzie ty to chłopcze przeczytałeś?
> >
> > Jesli morderca moze zabijac dla zabawy ilu ludzi ze
> > > spoleczenstwa chce, to tym bardziej spoleczenstwo moze go zabic tez.
> A hi
> > stori
> > > a
> > > i praktyka, pokazuje wyraznie ,ze kara smierci dziala odstraszajaco n
> a wie
> > kszos
> > > c
> > > potencjalnych mordercow
> >
> > Niestety jest wręcz przeciwnie. Istnienie kary śmierci nikogo nie odstrasz
> a i t
> > o
> > jest akurat oczywiste - nie ma badań kytóre potwierdzałyby coś przeciwnego
> ,
> > zresztą byłoby to sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem.
> > > liberalne prawo karne rozzuchwala tylko przestepcow,
> >
> > a gdzie takie jest? Na pewno nie w Polsce.
> >
> > Andrzej
>
> GLUPI jestes Andrzejku,a twoj tekst to belkot zupelny. Ile klas skonczyles
> 7.??? Wedlug jakich badan ?? robionych przez lewakow i skrajnych
> liberalow ?? Pojedz do USA ,tam gdzie jest KS przestepczosc spada. Panstwo
> powstalo dla ochrony ludzi przed innymi ludzmi z wewnatrz i zewnatrz ,i przejel
> o
> na siebie obowiazek zemsty w imie ofiar poszkodowanych przez bandytow. To
> jasne . Jak nie bedzie panstwo zabijac mordercow ,to bedzie to robic rodzina
> ofiary zakatowanej przez morderce lub zaszczute przez liberalne prawo i
> kryminalistow
> Spoleczenstwo.
>
>
>
> takie chuje jak ty, siedza sobie w ciepelku i pieprza oderwane od zycia
> brednie,BO NIGDY NIE STANELISCIE W OKO W OKO z prawdziwymi kryminalistami i nie
>
> znacie ich . A oni takich jak wy maja za FRAJEROW i gardza wami,a jak maja okaz
> je
> to rypia was w tylki pod cela . Dla nich te wszystkie Resocjalizacje to bzdury
> ,z
> ktorych nic sobie nie
> robia .
>
> ty Andrzej ,dla kryminalistow to jestes tylko potencjalnym CWELEM i
> nikim wiecej ! I bedziesz nim ,jesli bedzie w Polsce liberalne prawo karne !

Pierwszy raz sie zgadzam z tym co napisales!

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Logik napisał(a):

Wedlug jakich badan ?? robionych przez lewakow i skrajnych
> > liberalow ??

Nie, według wszelkich badań, obojętne przez kogo robionych. Jeśli metodologia
badwacza jest prawidłowa, to osoba przeprowadzającego nie może mieć wpływu na
wynik, wyobraź sobie.

> Pojedz do USA ,tam gdzie jest KS przestepczosc spada.

Wręcz przeciwnie. Akurat w tych kilku stanach, gdzie jeszcze jest kara śmierci
przestępczość jest wyraźnie wyższa, niż w innych, co oczywiście nie świadczy o
tym, że KS zwiększa przestępczość, ale o tym, że nie ma związku.

ty Andrzej ,dla kryminalistow to jestes tylko potencjalnym CWELEM
> i
> > nikim wiecej ! I bedziesz nim ,jesli bedzie w Polsce liberalne prawo karne
> !
Nic nie wskazuje, żeby w Polsce miało być w najbliższym czasie liberalne prawo
karne. Obecnie jest jedno z surowszych w Europie a będzie jeszcze surowsze.

A poza tym jesteś pospolitym chamem, który brak jakichkoliwek argumentów
zastępuje prostackim obrażaniem tych, którzy cię przerastają rozwojem o
kilkanaście tysięcy lat.

Andrzej

[Gość: stern]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> A po to palancie ,zeby sie zemscic sprawiedliwie za doznane krzywdy jakie
> morderca zadal ofierze. Bo po to jest prawo i panstwo zeby mscilo sie zamiast
> poszkodowanych obywateli.Jesli morderca moze zabijac dla zabawy

podaj przykłady morderców zabijających dla zabawy

> ilu ludzi ze
> spoleczenstwa chce, to tym bardziej spoleczenstwo moze go zabic tez. A histori
> a
> i praktyka, pokazuje wyraznie ,ze kara smierci dziala odstraszajaco na wiekszos
> c potencjalnych mordercow,a ci co sie nie przestraszyli w normalnym panstwie
ida na
> stryczek.

podaj _jeden_ przykład że tak jest!

> liberalne prawo karne rozzuchwala tylko przestepcow,

to wyjasnij zasadę
"fruits from the poisoned tree" w polskim i amerykańskim systemie prawnym,
zanim zaczniesz się wypowiadać na temat prawa - dowiedz się czegoś,
bo się ośmieszasz.

> a tacy idioci co sa
> przeciwko KS,prawu do posiadania broni i samoobrony

jesteś za Lepperem? :-))))

> SA POSREDNIO ODPOWIEDZIALNI ZA SMIERC NIEWINNYCH LUDZI,zgodnie z przyslowiem :
> KTO BANDYTY NIE WIESZA TEN ZABIJA NIEWINNEGO ( ros.przyslowie ) .

aha,
tzn, mam wieszać wszystkich bandytów?
to moze wprowadzić prawo nakazujące bandytom nosić plakietki z napisem "jestem
bandytą".
BTW miałeś kiedyś jakikolwiek konflikt z prawem (oprócz mandatów)?

[Gość: POLAK]

Gość portalu: stern napisał(a):

> Gość portalu: POLAK napisał(a):
>
> > A po to palancie ,zeby sie zemscic sprawiedliwie za doznane krzywdy jakie
>
> > morderca zadal ofierze. Bo po to jest prawo i panstwo zeby mscilo sie zami
> ast
> > poszkodowanych obywateli.Jesli morderca moze zabijac dla zabawy
>
> podaj przykłady morderców zabijających dla zabawy
>
> > ilu ludzi ze
> > spoleczenstwa chce, to tym bardziej spoleczenstwo moze go zabic tez. A hi
> stori
> > a
> > i praktyka, pokazuje wyraznie ,ze kara smierci dziala odstraszajaco na wie
> kszos
> > c potencjalnych mordercow,a ci co sie nie przestraszyli w normalnym panstw
> ie
> ida na
> > stryczek.
>
> podaj _jeden_ przykład że tak jest!
>
> > liberalne prawo karne rozzuchwala tylko przestepcow,
>
> to wyjasnij zasadę
> "fruits from the poisoned tree" w polskim i amerykańskim systemie prawnym,
> zanim zaczniesz się wypowiadać na temat prawa - dowiedz się czegoś,
> bo się ośmieszasz.
>
> > a tacy idioci co sa
> > przeciwko KS,prawu do posiadania broni i samoobrony
>
> jesteś za Lepperem? :-))))
>
> > SA POSREDNIO ODPOWIEDZIALNI ZA SMIERC NIEWINNYCH LUDZI,zgodnie z przyslowi
> em :
> > KTO BANDYTY NIE WIESZA TEN ZABIJA NIEWINNEGO ( ros.przyslowie ) .
>
> aha,
> tzn, mam wieszać wszystkich bandytów?
> to moze wprowadzić prawo nakazujące bandytom nosić plakietki z napisem "jestem
> bandytą".
> BTW miałeś kiedyś jakikolwiek konflikt z prawem (oprócz mandatów)?

......TY JESTES nie-logiczny i POPROSTU GLUPI jak KAZDY KATOL albo socjalista .
Najlepiej powiedz psychiatrze zeby ci zmienil psychotropy ,bo te obecne
najwyrazniej nie dzialaja...

[Gość: stern]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> ......TY JESTES nie-logiczny i POPROSTU GLUPI jak KAZDY KATOL albo socjalista .
> Najlepiej powiedz psychiatrze zeby ci zmienil psychotropy ,bo te obecne
> najwyrazniej nie dzialaja...

hie hie,
tzn, że nie rozumiesz o czym piszę?
Dobra zgadzam się, jestem głupi, bo potrafię poprawnie sformułować zdanie,
którego Ty nie rozumiesz :-))))).

pozdrufka (rozbawiłeś mnie do łez :-))) )

ps. tak właściwie to jestem za KS, ale lubię prowokować takich osobników jak Ty,
wykrzykujących durne argumenty i nie potrafiących ich udowodnić :-)))))

[cdx]

Gość portalu: stern napisał(a):

> ps. tak właściwie to jestem za KS

Naprawdę?!! :)) Zatem czekam na Twoje argumenty, chętnie się pospieram. ;)

[Gość: Andrzej]

cdx napisał(a):

> Gość portalu: stern napisał(a):
>
> > ps. tak właściwie to jestem za KS
>
> Naprawdę?!! :)) Zatem czekam na Twoje argumenty, chętnie się pospieram. ;)

Zmartwię cię - wszystkie możliwe i niemożliwe argumenty już w tej dyskusji były
podniesione. Jeśli żaden z nich Cię nie przekonuje (mnie też nie), to trudno -
przepadło.
Andrzej :)))

[Gość: robas]

Gość portalu: stern napisał(a):

> Pytanie: jakie przestępstwa mają być karane karą śmierci?
> Morderstwa?
> Po co? Wykrywalność wynosi ok 97% niezależnie od tego jaka jest najwyższa sankc
> ja.

Wykrywalnosc jest niska, w dodatku skazanych jest jeszcze mniej.
Poza tym, nie podejrzewam, by zamordowanemu sprawial roznice fakt, ze jego
morderca byl juz skazywany za podobne zbrodnie. Nie powinno sie dopuscic, do
tego by mial on nastepna okazje. To jest zwykla samoobrona spoleczenstwa przed
zwyrodnieniami. W dodatku tanszym kosztem, niz utrzymywanie kogos w wiezieniu
przez kilkanascie lat, czy tez do konca zycia.

[cdx]

Gość portalu: robas napisał(a):

> Gość portalu: stern napisał(a):
>
> > Pytanie: jakie przestępstwa mają być karane karą śmierci?
> > Morderstwa?
> > Po co? Wykrywalność wynosi ok 97% niezależnie od tego jaka jest najwyższa
> sankc
> > ja.


Gość portalu: robas napisał(a):

> Wykrywalnosc jest niska

No tak, 97 % to nie to samo, co 197 %... ;))

Pozdrawiam.

Obudz sie!

[Gość: robas]

cdx napisał(a):

> Gość portalu: robas napisał(a):
>
> > Gość portalu: stern napisał(a):
> >
> > > Pytanie: jakie przestępstwa mają być karane karą śmierci?
> > > Morderstwa?
> > > Po co? Wykrywalność wynosi ok 97% niezależnie od tego jaka jest najwy
> ższa
> > sankc
> > > ja.
>
>
> Gość portalu: robas napisał(a):
>
> > Wykrywalnosc jest niska
>
> No tak, 97 % to nie to samo, co 197 %... ;))
>
> Pozdrawiam.

97% to chyba dane wziete z Twojego snu. Pora sie obudzic i zderzyc z
rzeczywistoscia. Policz ile glosnych spraw o mordersta (tych z pierwszych stron)
nie zostalo rozwiazanych. Dobrze by bylo takze zajrzec na nastepne strony gazet,
jest ich wiecej. Zapytaj znajomych jak bezpiecznie sie czuja wieczorem na ulicy.
Przeczytaj zreszta caly post, nie tylko jedno zdanie.

[Gość: stern]

Gość portalu: robas napisał(a):

> 97% to chyba dane wziete z Twojego snu.

zaręczam, że nie śnię o statystkach
(gdybyś znał moją zonę - zrozumiałbys :)

> Pora sie obudzic i zderzyc z
> rzeczywistoscia. Policz ile glosnych spraw o mordersta (tych z pierwszych stro
> n)
> nie zostalo rozwiazanych.

Pytanie:
jaki % wszystkich morderstw stanowią morderstwa z 1-szych stron gazet?
Nie szukaj odpowiedzi w gazetach :-)

> Zapytaj znajomych jak bezpiecznie sie czuja wieczorem na ulicy.

a jaki to ma związek z wykrywalnością zabójstw?

> Przeczytaj zreszta caly post, nie tylko jedno zdanie.

Czytałem całego posta,
poza tym co pisza na ten temat gazety niewiele z niego wynika.
Zas niestety z przykrością zauwazyć nalezy, że jeśli jakiś dziennikarz zabierze
się za pisanie o prawie to albo nie zrozumie albo przekręci
(przepraszam tych kilku dziennikarzy znających się na rzeczy).

Pozdrowienia

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: robas napisał(a):

> 97% to chyba dane wziete z Twojego snu.

Wykrywalność zabójstw jest na tle innych przestępstw najwyższa na całym świecie,
nie tylko w Polsce - z powodów dość oczywistych (choć jak widać nie dla każdego).

> Zapytaj znajomych jak bezpiecznie sie czuja wieczorem na ulicy.

Po pierwsze: co ma to wspólnego z karą śmierci? Czy ludzie czują się niepewnie,
bo boją się, że zostaną zamordowani??? Bez żartów - liczba zabójstw w Polsce
doszła w ostanich latach do poziomu przedwojennego i jest niższa, niż w niejednym
_MIEŚCIE_ w USA (zwłaszcza Detroit).
Po drugie: czy nie zastanowiło cię kiedyś jak to możliwe, że na pytanie czy w
Polsce jest bezpiecznie 70-80% respondentów (w różnych badaniach różnie)
odpowiada przecząco, gdy równocześnie na pytanie "czy w twojej okolicy jest
bezpiecznie?" 60 - 80 % odpowiada, że bezpiecznie. O czym świadczy ta różnica?
Rusz trochę głową, to bardziej twórcze niż obrażanie innych.

Andrzej

[ptwo]

Gość portalu: observer napisał(a):

> Po ostatnich wyrokach na pedofilach mordercach w Niemczech,słychać coraz więcej
>
> szumu w niemieckim społeczeństwie na temat kary śmierci.

A po co? Rozumiem, że celem stosowania kary śmierci ma byc eliminacja pewnych
osobników ze społeczeństwa, tzn. tych, którzy są dla niego niebezpieczni, bo
popełnili najgorsze zbrodnie. Uważam, że równie skuteczne może byc osadzenie
dożywotnio takich delikwentów na jakims odizolowanym terytorium i po
prostu "śmierć cywilna", to znaczy, niech sobie tam siedzą, ale w razie próby
ucieczki kula w łeb. A poza tym uznaje się, że ich juz nie ma w sensie właśnie
cywilnoprawnym.

[Gość: waw]

właściwie to jestem za przywróceniem kary śmierci, ale zastanowiły mnie
ostatnio dwie sprawy:
1. dlaczego arabusy - zamachowcy wolą karą śmierci niż dożywotnie więzienie
2. oglądałem reportaż w PLANETT o więźniach skazanych na dożywocie i ich
cierpieniach wynikających z odbywania kary w pomieszczeniu o pow. 6m2 przez rok
dwa ... trzydzieści aż do śmierci.
Może prawdziwe dożywocie bez prawa zwolnienia warunkowego z celą 3x2m i
spacerniakiem 10x2m oraz jednym kortem dziennie to jest dobre rozwiązanie?

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: waw napisał(a):

> właściwie to jestem za przywróceniem kary śmierci, ale zastanowiły mnie
> ostatnio dwie sprawy:
> 1. dlaczego arabusy - zamachowcy wolą karą śmierci niż dożywotnie więzienie
> 2. oglądałem reportaż w PLANETT o więźniach skazanych na dożywocie i ich
> cierpieniach wynikających z odbywania kary w pomieszczeniu o pow. 6m2 przez rok
>
> dwa ... trzydzieści aż do śmierci.
> Może prawdziwe dożywocie bez prawa zwolnienia warunkowego z celą 3x2m i
> spacerniakiem 10x2m oraz jednym kortem dziennie to jest dobre rozwiązanie?

Odpowiedź na Twoje pytanie 1 jest zawarta w punkcie 2.
W związku z tym poważnie zastanów się nad swoim poglądem zawartym w zdaniu
pierwszym. Pozdrawiam

Andrzej

[Gość: Piort]

Prawo tworzą niestety prawnicy i to oni są zainteresowani jego
niejednoznacznością, bo takie prawo daje im niezłe profity. Tworzenie prawa
zaciemnia pierwotne poczucie sprawiedliwości, którym ludzkość się posługiwała
od zarania dziejów, jeszcze zanim zaistniała państwowość we współczesnym
rozumieniu tego pojęcia. To pierwotne poczucie sprawiedliwości kazało naprawić
wyrządzoną szkodę. Wraz z rozwojem prawa oczywiste sprawy stały się niejasne,
okradziony ma utrzymywać złodzieja w więzieniu i nie odzyskuje przedmiotu
kradzieży, morderca dostaje trzy posiłki dziennie i ogrzewany suchy kąt na
koszt przymierającej głodem wdowy z osieroconymi dziecmi. Wpółcześnie karze się
za naruszenie takich czy innych przepisów, a nie za krzywdę czy szkodę
wyrządzoną konkretnej osobie i to jest wynaturzenie prawa. W czasach, gdy każdy
mogł mieć broń, wszelka agresja mogła się spotkać natychmiastową reakcją i
ludzie mieli tego świadomość. Mordercy i rabusie byli zabjani, złodzieje
często, choć nie zawsze, ale zawsze odbierano im przedmiot kradzieży lub
musieli odpracować wyrządzone szkody. Dopiero powstanie władzy państwowej,
która stanowi kodeksy wedle własnego pojęcia, zmieniło sprawiedliwośc w prawo.
Oczywiste jest, że morderca powinien pracować dożywotnio na galerach na
utrzymanie rodziny ofiary, złodziej odpracowywać pełną wartość skradzionego i
sprzedanego za 1000 zł samochodu. Każdy zamach na nietykalność osoby czy mienia
powinien móc być odparty dowolnymi srodkami, do zabicia agresora włącznie.
Dopiero wtedy, gdy zapanują znów pierwotne prawa, jak w Polsce po 2-giej wojnie
światowej, mamy szanse na jaki-taki porządek. Te czasy nadejdą szybciej niż
wielu z nas się zdaje, bo obowiązujące prawo i skuteczność jego egzekwowania
jest kpiną ze sprawiedliwości. Pięknoduchy odwołujące sie do jakiegoś chorego
wymysłu "prawo naturalne" i "godność osoby ludzkiej" szybko zmienią zdanie, gdy
w zgodzie z prawem naturalnym godna ludzka osoba obrabuje je, zgwałci i
zamorduje im córki i zażąda godnego traktowania. Wesołych Świąt.

Przywrócić Karę Śmierci ? Tak, za głupie gadanie!

[Gość: smk]

Gość portalu: Piort napisał(a):

> Prawo tworzą niestety prawnicy

A kto ma tworzyć? Oborowi z byłego PGR-u w Koszalińskiem?

> Każdy zamach na nietykalność osoby czy mienia
> powinien móc być odparty dowolnymi srodkami, do zabicia agresora włącznie.

Każdy? Popchniesz kogoś lekko (zamach na nietykalność!) i zostaniesz zabity.
Słusznie i sprawiedliwie.

> w zgodzie z prawem naturalnym godna ludzka osoba obrabuje je, zgwałci i
> zamorduje im córki

To jest w zgodzie z prawem naturalnym? Gratuluję pomysłowości i poczucia
sprawiedliwości.

[Gość: jacal]

Najgorzej, gdy w sprawach naturalnych, panujacych od zarania ludzkosci
wypowiadaja sie humanisci, czy inne odmiany tzw. intelektualistow, a ci sa
tworem ostatnich kilku dekad.
Zwalac wine z mordercy na spoleczenstwo, bo takie go uksztaltowalo- to drwina!
Kazdy z nas jest rowniez "indoktrynizowany" przez to spoleczenstwo, a jaki
procent(raczej ulamek promila)jest zdolny na odebranie komus zycia ?????
Jest cala masa ludzi chowanych od dziecka w srodowiskach kryminogennych, ale
ilu z nich jest w stanie zabic - tez znikomy PROMIL.
W Texasie jest zle - tak pisze wielu z Was - bron sprzedaja na stacjach
benzynowych, ale skala przestepczosci jest NIZSZA niz w Polsce.
W USA KS wykonuje sie przez wstrzykniecie trucizny.Nie bylo to przyjemne przez
pewien okres, a imitowalo to zawal serca z duza dawka bolu dla skazanca
(wstrzykiwano dwie porcje:jedna na wstrzymanie pracy serca, druga na
zatrzymanie pracy klatki piersiowej.Pod silnym naciskiem przeciwnikow KS
dolozono trzecia dawke poprzedzajaca wyzej wspomniane tj. srodki usypiajace,
tak, ze skazaniec nawet nie czuje bolu - takie uspienie, jak w anastezji, jak
przed operacja hirurgiczna; czyli sobie bezbolesnie usypiasz.
Krzeslo, czy sznurek z belka daje bandycie poczucie fizycznego strachu przed
podjeciem decyzji mordu. Niech kazdy z Was zamknie oczy i pomysli czym jest
uspienie, a czym egzekucja i przed czym czuje strach.Czlowiek glownie boi sie
bolu, wiec w tym przypadku forma takiej egzekucji nie stanowi metody
odstraszajacej.
Taka ciekawostka: w USA egzekucja kosztuje podatnika ~3 miliony dolarow na
poczet wszelkich apelacji, tj.koszty adwokatow z urzedu, koszty apelacji
ciagnacych sie przez wiele lat zgodnie z prawem, gdzie utrzymanie dozywotnio
wieznia nie przekracza JEDNEGO miliona dolarow($).
Co lepsze? W leb !!!Mysle, ze za duzo w tych wypowiedziach filozofii, ktora na
pewno nie kieruja sie zbrodniarze, bo i nawet jej nie znaja. Wielu z tych "anty"
filozofow zmienilo by zdanie gdyby w ich rodzinie(po tysiac kroc odpukac)
zdarzyla by sie tragedia, a warto pamietac, ze procentowo takie przypadki
uderzaja w liczona w promilach grupe populacji kazdego(bez wojen)narodu.
KS jest wylacznie negowany w krajach o duzym standarcie zycia, gdzie dostep do
zywnosci jest w miare latwy i w sasiedzie nie widzi sie wroga(konkurenta do
zywnosci - ta jest takze dostep do pracy)Dobrobyt jest zrodlem ludzkiej
laskawosci; nawet dla najgorszych szumowin.Poczekamy na gorsze czasy( oby nigdy)
by przekonac sie o ludzkiej mentalnosci, tej naturalnej, nie sztucznej,
powstalej u zarania naszej cywilizacji.Czekam na wypowiedzi tych
obroncow "ludzkiej godnosci", humanitarnych pryncypiow i innych bzdur, jak beda
spiewac w obliczu autentycznej walki( bez zadnych zabezpieczen socjalnych,
ktorych nosnikami sa miej, czy wiecej wspolczesne panstwa rozwiniete)o
przetrwanie.To jest nasza filozofia, ktora natura wszczepila nam juz w kolebce.
Cala reszta, to smutny spiew panow/pan z nadmiarem czasu.

[Gość: luka]

popieram