Czy Prof. Ćwiąkalski powinien

[mak67]

zostać ministrem sprawiedliwości. Wydaje się, ze bedąc adwokatem
Stokłosy nie powinien nim byc mozna bowiem mieć obiekcje co do jego
bezstronności w sprawie. Wszak z urzedu bedzie nadzorował zarówno
prace prokuratury jak i ewentualnego sądu

Powinien,

[woda.woda]

bo świetny fachowiec i mądry człowiek z niego.

[mak67]

Sprawa madrości czy nie nie jest przedmiotem dyskusji. Masz 100%
pewnosci, że człowiek, który dostał od Stokłosy zapewne niezłą kasę
bedzie obiektywny. Nie sadzę aby w cywilizowanym kraju taki numer
przeszedł

[woda.woda]

Nie mam zwyczaju zakładać bez powodu z góry, że ludzie sa
nieuczciwi.

A to, że jest mądry ma znaczenie - bo lepiej, gdy minister jest
mądry, niz głupi.

[mak67]

Ja podobnie ale w tym przypadku mam poważne wątpliwości. Jako
adwokat poznał pewne tajemnice a teraz ma nadzorować ewentualne
postawienie byłego klienta przed sądem. Mimo wszystko wolałbym aby
wycofał swoją kandydaturę

[woda.woda]

Na jakiej podstawie zakładasz, że będąc ministrem będzie uprawiał
prywatę?

[mak67]

Ja nic nie zakładam ale dla uniknięcia problemów i oskarżeń o
stronniczość powinien zrezygnować

[woda.woda]

Napisałeś: "ma nadzorować ewentualne
postawienie byłego klienta przed sądem"

Chcesz powiedzieć, że będzie wpływał na sądy?

[mak67]

Nic takiego nie napisałem.Nawet nie przesądziłem, że Stoklosa stanie
przed sądem. Minister jako prokurator generalny nadzoruje wszak
wszelkie śledztwa.

[obraza.uczuc.religijnych]

"Wszak z urzedu bedzie nadzorował zarówno
prace prokuratury jak i ewentualnego sądu"

Przecież cię zacytowałam

[woda.woda]

> Nic takiego nie napisałem.

a ty mówisz, że tego nie napoisałeś?

Nie uważam, że ministrem nie może zostać żaden adwokat.

Osobiście nie widzę przeszkód, żeby adwokaci byli ministrami
sprawiedliwości - jeśli maja odpowiednie kwalifikacje zawodowe i
psychiczne.

[jack20]

Jestes w bledzie. Tu chodzi o zaleznosci od korporacji.
Mamy tu z przypadkiem podwojnej korporacji.
Ten typ z duzym prawdopodobienstwem bedzie prezentowal interesy
swojej korporacji.

[woda.woda]

> Ten typ z duzym prawdopodobienstwem bedzie prezentowal interesy
> swojej korporacji.

[woda.woda]

> Ten typ z duzym prawdopodobienstwem bedzie prezentowal interesy
> swojej korporacji.

To jest insynuacja, której nie popierasz żadnym dowodem.

[mak67]

Poczekajmy, zobaczymy czy będzie sie starał ograniczyc
władzę "mafii" adwokackiej i ułatwic dostęp do zawodu adwokata.
Jestem w 100% pewny, że nie.

[woda.woda]

> Jestem w 100% pewny, że nie.

To jest twoja wiara, nie fakty. Z wiarą sie nie dyskutuje - możesz
wierzyć, w co chcesz.

[krwawy.zenek]

Co miałby zrobić, żeby "ułatwić"? Zlikwidowac wszelkie wymogi
ustawowe? Na przykład skończenia studiów?

[jack20]

Tak uczy doswiadczenie. Zyjesz w jakims srodowisku to prezentujesz
interesy tego srodowiska.
Naturalnie ty mozesz uwazac ze doswiadczenie o niczym nie swiadczy.
Mimo to jednak w wiekszosci panstw unika sie takich rozwiazan jak to
z Cwikalskim. Wole tez na stnowisku min oswiaty polityka a nie
uniwersyteckiego profesora.

[mak67]

Tak na marginesie ten Ćwiąkalski to typowy karierowicz. Tylu
członków rodziny było więźniami komuny a on się do PZPR zapisał.
Pewnie chciał "reformować"
pl.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_%C4%86wi%C4%85kalski

[jack20]

To wlasnie m.inn. swiadczy przeciw nim.
Wielu z nich (prawie wszyscy)do zrobienia kariery w swoim zawodzie
potrzebae bylo calkowite uzaleznienie sie od komunistycznej
organizacji i zostanie ich czlonkem.
My tu rozpatrujem to czego woda NIE CHCE zrozumiec, ze tym
komunistycznym profesorom o pokreconym morale nawet nie wypada za
duzo ufac.
Mieli "ciezkie zycie", wchodzili w uklady, sa w ukladach.
Charakter ich na tym tez z pewnoscia ucierpial.
Inni moze od nich lepsi tymi profesorami zostac nie mogli.
Zostawmy tych komunistycznych weteranow w spokoju.

[krwawy.zenek]

mak67 napisał:

> Ja podobnie ale w tym przypadku mam poważne wątpliwości. Jako
> adwokat poznał pewne tajemnice a teraz ma nadzorować ewentualne
> postawienie byłego klienta przed sądem.

W jaki mianowicie sposób? Uświadom sobie, że czasu Ziobry skończyły
się raz na zawsze. Sugestia, że Ćwiąkalski miałby równie haniebnie
ingereować w pojedyncze sprawy jest obraźliwa dla niego.

[ogniemi]

tyle razy się przejechałeś i dalej jesteś głupi przed nowymi
szkodami.

świetnych znasz fachowców.

[ogniemi]

Jeśli ktos jest fachowcem, jest świetny.

[woda.woda]

Jeśli nie jest świetny, fachowcem nie jest.

[...]

[ogniemi]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[jack20]

Dziwna wiare prezentujesz.
Fachowiec raczej nigdy nie powinien byc ministrem swojego fachu z
racji, ze na tej posadzie sie po prostu NIE ZNA.
Moze byc swietnym doradca itd itp ale czy ministrem?
To wymaga x przepracowanych godzin w polityce.
W USA nie zdarzyl sie nigdy "jajoglowy" prezydent.
Natomiast do tego jobu delikwenci sie przygotowuja 3-4 lata pod
opieka NAJLEPSZYCH fachowcow w swoich dziedzinach.

Polityka za ministra już mieliśmy,

[woda.woda]

nazywał sie Ziobro.

Wolę specjalistę.

[jack20]

To byl typ megalomana ale mial preferencje na ten job wg mnie.

[woda.woda]

> mial preferencje na ten job wg mnie.

I tu sie różnimy.
Bardzo mi odpowiada wiedza, sposób myślenia o prawie, spokój i
zrównoważenie psychiczne prof. Ćwiąkalskiego - który jest
przeciwieństwem Ziobry w każdym zakresie.

[mak67]

Znowu nie na temat. Co ma do tego Ziobro. A na marginesie czy jesteś
psychitrą aby ocenić zdalnie stan psychiczny człowieka.

[woda.woda]

Nie muszę być psychiatrą, żeby ocenić, w jakim stanie psychicznym
są ludzie - ci, którzy sa spokojni i zrównoważeni maja moją
sympatię.

[mak67]

Gratulacje. Zwracam uwagę ze większość seryjnych morderców w opinii
sąsiadów i znajomych też miała bardzo dobre opinie

[woda.woda]

Dziękuję. Nikt nie broni ci przeciez darzyć sympatią
rozhisteryzowanych krzykaczy.

Pewnie Ćwiąkalski nadzorował te sądy

[obraza.uczuc.religijnych]

Będzie nadzorował pracę sądu?

[obraza.uczuc.religijnych]

O czym ty piszesz?

[jack20]

Zdecydowanie nie powinien. To bedzie typowy korporacyjny minister.
Prezentuje adwokacka korporacje i kliki profesorskiej prawa.
Urzad ms winien byc oddzielony od prokuratora generalnego i pelnic
go powinien bardziej polityk a nie zawodowy prawnik.
Jak ma to miejsce w mon.

[mak67]

W pełni sie zgadzam ale do rozdziału potrzebna jest zmiana
konstytucji.

[jack20]

stawianie czlowieka z korporacji na czele ministerstwa powinno byc
zakazane. Tak jak zrobiono porzadek z korporacja generalska, ze
ministrem MUSI byc cywil nie wchodzacy z nimi w zadne konszachty.
Podobnie sprawa powinna wygladac w ministerstwach:
sprawiedliwosci, zdrowia czy pracy(odlaczone od zwiazkowcow i
przedsiebiorcow).

[ayran]

jack20 napisał:

> stawianie czlowieka z korporacji na czele ministerstwa powinno byc
> zakazane.

Traf chce że nie jest. W związku z tym można sobie pobiadolić, ale
zakazac się nie da.

> Tak jak zrobiono porzadek z korporacja generalska, ze
> ministrem MUSI byc cywil nie wchodzacy z nimi w zadne konszachty.

Bycie cywilem nie gwarantuje niewchodzenia w konszachty, tak samo
jak bycie zawodowym wojskowym tych konszachtów nie oznacza.
Na czele policji pisowski rząd postawił cywila, prokuratora
Kornatowskiego - żeby nie wchodził w konszachty z mundurowymi.
Skończyło się tak sobie.

> Podobnie sprawa powinna wygladac w ministerstwach:
> sprawiedliwosci, zdrowia czy pracy(odlaczone od zwiazkowcow i
> przedsiebiorcow).

Jasne - zakaz bycia ministrem dla prawnika z aplikacją, że o
stopniach naukowych wyższych od magistra nie wspomnę. No chyba że
ewentualnie dr hab. Lech Kaczyński, nazywany czasem profesorem.

[jack20]

Oczywiscie ale tu chodzi raczej o prawdopodobienstwo popelnienia
mniejszego bledu. Cywilowi moze tak spodobac sie mundur, ze beda nim
generalowie kierowac...ale genetral jest bardziej niebezpieczny na
stanowisku ministra.
Zauwaz, ze na czele nawet paktow militarnych naczelnym dowodca jest
tez zawsze cywil.

[ayran]

zawsze? weźmy pierwszego z brzegu:

pl.wikipedia.org/wiki/Hastings_Lionel_Ismay

[jack20]

Ktory z nich poza pierwszym(n.b. w stanie spoczynku) byl wojskowym?
I kiedy to bylo &0 lat wstecz. Mowimy o dniu dzisiejszym.

za dużo wie

[ayran]

Nie dość, że jest profesorem prawa i adwokatem, to jeszcze ma zdany
egzamin sędziowski oraz znajduje się na liście doradców podatkowych.
Po prostu nie nadaje się.




> Wydaje się, ze bedąc adwokatem
> Stokłosy nie powinien nim byc mozna bowiem mieć obiekcje co do
jego
> bezstronności w sprawie.

Absolutnie. Jesli już miałby być czyimś adwokatem, to najlepiej
Macieja Zalewskiego, gdyż tylko obrona ludzi PC ew. PiS stanowi
rękojmię osobistej uczciwości i zawodowej rzetelności

[warczacy_z_wilkami]

Mularczyk byłby najlepszy :)

[ayran]

warczacy_z_wilkami napisał:

> Mularczyk byłby najlepszy :)

Niestety, jako polityk PiS jest bez szans. Podobnie jak kilku innych
znakomitych prawników z Edgarem G. na czele.

Bingo!

[chateau]

Ale co robić, wygrało PO - wykształciuchy idą w ministry :)

[piotr7777]

...gdy jego brat był jedncoześnie pokrzywdzonym w sprawie tzw.
inwigilacji prawicy?

O Gwoździu z litości nie wspomnę.


Ministrem sprawiedliwości musi być prawnik a ministrem finansów
ekonomosta. W wypadku innych resortów byłbym ostrożniejszy.

[jack20]

Kaczynscy skompromitowali sie juz wystarczajaco.
Byly prezio bolek pluje na nich wyzywa od sq.. a oni NIC ogony
podkulili ...mordy w kubel.
A jeszcze niedawno domagali sie wyciagniecia konsekwencji od
niemickiego lewackiego dziennikarza satyryka, ktory nazwal ich
lobuzami w soim felietonie.

w zaden sposob NIE!!!!!!!!

[atorma]

Nie powinien.

[ogniemi]

mak67 napisał:

> zostać ministrem sprawiedliwości. Wydaje się, ze bedąc adwokatem
> Stokłosy nie powinien nim byc mozna bowiem mieć obiekcje co do
jego
> bezstronności w sprawie. Wszak z urzedu bedzie nadzorował zarówno
> prace prokuratury jak i ewentualnego sądu

[krwawy.zenek]

mak67 napisał:

> zostać ministrem sprawiedliwości.

Tak, zdecydowanie tak.

> Wydaje się, ze bedąc adwokatem
> Stokłosy nie powinien nim byc mozna bowiem mieć obiekcje co do
jego
> bezstronności w sprawie. Wszak z urzedu bedzie nadzorował zarówno
> prace prokuratury

I co, każdy minister do końca świata będzie tak rażąco nadużywał
swoich uprawnień jak Ziobro? Nie ma obaawy.

> jak i ewentualnego sądu

A to ciekawostka. W jaki mianowicie sposób?

Nie widzę przeciwskazań

[jdbad]

Wildstein mu jeszcze zarzucał, że jest profesorem. A może to był
Janecki....