ZNIKAJACE-ANTY-KATOLICKIE-posty...................

[Gość: POLAK]

byly na tym forum zaczete przeze-mnie watki o Papiezu i Maryi z
Czestochowy.....ONE ZOSTALY ZNISZCZONE PRZEZ CENZURE GW. A przeciez byly
inteligentnie (choc troszke wulgarnie ) napisane.Trwala na nich naprawde
ozywiona dyskusja forumowiczow. I co ,nie ma .A dlaczego tak sie
dzieje ......BO OD CZASU KIEDY kardynal-GLEMP i jego firma-Kosc.Kat. ,POPARLI
WEJSCIE POLSKI DO Uni Europejskiej w swoim imieniu,to pro-europejska GW zaczela
kosic PRAWDZWA POLSKA-ANTY-KATOLICKA dyskusje,zeby sie podlizac
klerowi.

ps. juz to widze jak niedlugo urzedasy z Brukseli do spolki z klechami (
moze i Rydzykiem ?!? ),beda ideologicznie i finansowo dolowac Spoleczenstwo
Polskie. Znikajace anty-katolickie watki to pierwsza jaskolka tych dzialan......

[Gość: 121801]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> byly na tym forum zaczete przeze-mnie watki o Papiezu i Maryi z
> Czestochowy.....ONE ZOSTALY ZNISZCZONE PRZEZ CENZURE GW. A przeciez byly
> inteligentnie (choc troszke wulgarnie ) napisane.Trwala na nich naprawde
> ozywiona dyskusja forumowiczow. I co ,nie ma .A dlaczego tak sie
> dzieje ......BO OD CZASU KIEDY kardynal-GLEMP i jego firma-Kosc.Kat. ,POPARLI
> WEJSCIE POLSKI DO Uni Europejskiej w swoim imieniu,to pro-europejska GW zaczela
>
> kosic PRAWDZWA POLSKA-ANTY-KATOLICKA dyskusje,zeby sie podlizac
> klerowi.
>
>
>
> ps. juz to widze jak niedlugo urzedasy z Brukseli do spolki z klechami (
> moze i Rydzykiem ?!? ),beda ideologicznie i finansowo dolowac Spoleczenstwo
> Polskie. Znikajace anty-katolickie watki to pierwsza jaskolka tych dzialan.....
> .

Masz racje ale wytlumacz to ludowi ktory jak te ciemne owieczki w alczy z
deszczem propagandy neoPRL zeby sie skryc pod rynne KK ktory jak na dloni widac
ze wspolpracuje z rzadem w unurzeniu Polski w tym UE blocie.Adas poprostu
wypelnia swe zobowiazania zapewnione Konkordatem.My bierzemy co nam sie uda a wy
bierzcie co zostanie.

[Gość: HA1]

Wiem ze wulgarne ale nie zauwazylem zeby mialy cos wspolnego
z inteligencja. Moze z absurdem? Zadna strata. Tak trzymac GW!


Gos´c´ portalu: POLAK napisa?(a):

> byly na tym forum zaczete przeze-mnie watki o Papiezu i Maryi z
> Czestochowy.....ONE ZOSTALY ZNISZCZONE PRZEZ CENZURE GW. A przeciez byly
> inteligentnie (choc troszke wulgarnie ) napisane.Trwala na nich naprawde
> ozywiona dyskusja forumowiczow. I co ,nie ma .A dlaczego tak sie
> dzieje ......BO OD CZASU KIEDY kardynal-GLEMP i jego firma-Kosc.Kat. ,POPARLI
> WEJSCIE POLSKI DO Uni Europejskiej w swoim imieniu,to pro-europejska GW zaczela
>
> kosic PRAWDZWA POLSKA-ANTY-KATOLICKA dyskusje,zeby sie podlizac
> klerowi.
>
>
>
> ps. juz to widze jak niedlugo urzedasy z Brukseli do spolki z klechami (
> moze i Rydzykiem ?!? ),beda ideologicznie i finansowo dolowac Spoleczenstwo
> Polskie. Znikajace anty-katolickie watki to pierwsza jaskolka tych dzialan.....
> .

Mniej wulgaryzmow

[Gość: Balzer]

Wtedy nie beda mieli argumentow zeby je kasowac

[Gość: 121801]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Wtedy nie beda mieli argumentow zeby je kasowac

Nieprawda;ja nawrzucalem Adamowi ze jest chujem niemytym ,kanalia zydowska i
ciulem zparszywialym i mnie nie usunal.
Wiesz to zalezy on ma te przewage ze on ma jak na dloni co,kto,jak i dlaczego.To
moze byc uzyte, Adas wie gdzie?, ano jako dowod antysemityzmu;Kapiczi?.
Napisz mu ze go kochasz i szanujesz za jego erudycje,fachowosc i wogole i w
szczegole to cie zbanuje a dlaczego?,ano dlatego ze na tym nie mozna
zkapitalizowac,gdyz on juz i tak popadl w narcyzm;Kapiczi?.

[Gość: nik]

Każda wypowiedz zawierająca wulgaryzmy powinna być skasowana.
Administrator robi to , co trzeba.
Jeżeli chcesz krytykować katolicyzm, to rób to kulturalnie.
Ja nie lubie pisać w temacie, gdzie ktoś wyzywa innych
od "psów", "ku..w", "ch..ów".

[Gość: t]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> byly na tym forum zaczete przeze-mnie watki o Papiezu i Maryi z
> Czestochowy.....ONE ZOSTALY ZNISZCZONE PRZEZ CENZURE GW. A przeciez byly
> inteligentnie (choc troszke wulgarnie ) napisane.Trwala na nich naprawde
> ozywiona dyskusja forumowiczow. I co ,nie ma .A dlaczego tak sie
> dzieje ......BO OD CZASU KIEDY kardynal-GLEMP i jego firma-Kosc.Kat. ,POPARLI
> WEJSCIE POLSKI DO Uni Europejskiej w swoim imieniu,to pro-europejska GW zaczela
>
> kosic PRAWDZWA POLSKA-ANTY-KATOLICKA dyskusje,zeby sie podlizac
> klerowi.
>
>
>
> ps. juz to widze jak niedlugo urzedasy z Brukseli do spolki z klechami (
> moze i Rydzykiem ?!? ),beda ideologicznie i finansowo dolowac Spoleczenstwo
> Polskie. Znikajace anty-katolickie watki to pierwsza jaskolka tych dzialan.....
> .


Ciesz się polaku, że jakaś litościwa dusza z "GW" usunęła ci ten wątek, bo
wyszedłeś w nim na ... (nie piszę na co, bo usuną i ten).

[Gość: Puchatek]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> byly na tym forum zaczete przeze-mnie watki o Papiezu i Maryi z
> Czestochowy.....ONE ZOSTALY ZNISZCZONE PRZEZ CENZURE GW. A przeciez byly
> inteligentnie

Inteligentne były? No proszę, człowiek uczy się całe życie. Czy mógłbyś wyjaśnić, co mianowicie było w nich
inteligentnego? Ja zauważyłem tylko stek wyzwisk, rynsztokowy język i zero argumentów.

> (choc troszke wulgarnie

Troszkę? No, to ciekaw jestem, co dla Ciebie znaczy bardzo wulgarne.

) napisane.Trwala na nich naprawde
> ozywiona dyskusja forumowiczow.

Dyskusja polega na wymianie myśli i poglądów. To była tylko wymiana inwektyw.

I co ,nie ma .A dlaczego tak sie
> dzieje ......BO OD CZASU KIEDY kardynal-GLEMP i jego firma-Kosc.Kat. ,POPARLI
> WEJSCIE POLSKI DO Uni Europejskiej w swoim imieniu,to pro-europejska GW zaczela
>
> kosic PRAWDZWA POLSKA-ANTY-KATOLICKA dyskusje,zeby sie podlizac
> klerowi.
>
Dyskusja to dwie strony, a nie jeden oszołom wrzeszczący i plujący na klawiaturę.


> ps. juz to widze jak niedlugo urzedasy z Brukseli do spolki z klechami (
> moze i Rydzykiem ?!? ),beda ideologicznie i finansowo dolowac Spoleczenstwo
> Polskie. Znikajace anty-katolickie watki to pierwsza jaskolka tych dzialan.....

ANty - katolickich postów było na tym forum mnóstwo, sam wielokrotnie z nimi polemizowałem. Jakoś żaden z nich nie
zniknął. Nic Ci to nie mówi?
Myśleć, myśleć, to nie boli.

[laik]

Polak, z całym szacunkiem, nie zgodzę się z Tobą. Ja swoimi wypowiedziami
bynajmniej nie pogłaskałem Czarnych po główce a nic nie zniknęło.
W końcu dla Administratora nie płaci Jego Fluorescencja Glemp tudzież Feldkurat
Głódź.

[bykk]

Człowieczku(a może tylko człekokształtny?),Twoją "inteligencję" można
poczytać w "Oślej ławce" pajacu! Chcesz się jeszcze raz podniecić swoimi
wypocinami to tam są te wątki,przenieśli je tylko tam gdzie ich miejsce!!!

[Gość: HA1]

POLAK czy ty nie kapujesz ze "chrystianizm" to cos wiecej?. Nawet na poziomie
"3 klasy szkoly podstawowej" to rozumieja. POLAK "doesn't get it!!!" Ja tez moge
tak pluc o kimkolwiek. Tylko co to ma wspolnego z rzeczywistoscia?. Czy slyszales
kiedys kto to jest Matka Teresa? Czy siegasz jej do piet???? Czy slyszales o ojcu
Kolbe co oddal zycie za innego czlowieka? Czy slyszales kiedys kolede "Cicha
Noc?". Czy zrozumiales piekno gotyckich katedr? Czy wiesz kto zalozyl
uniwersytety w Europie? Czy potrafisz zainspirowac innych ludzi do czegos wiecej
niz bicia piany? Czy kapujesz na czym polegaja idealy prawdy, piekna i dobra??
Czy wiesz ze nie bylo by cywilizacji Zachodu gdyby nie chrzescijanstwo?.
Niezaleznie od tego jak ludzie naduzyli nauki tego skromnego Nauczyciela z
Nazaretu. On nie pozwalal zabijac jak Mahomet. Pozwolil odchozic innym od niego
bez podrzynania gardel.

Oczywiscie ze sa tacy "katolicy" jak POLAK co nic nie wiedza o katolicyzmie ale
wszystko maja do powiedzenia...


bykk napisa?(a):

> Cz?owieczku(a moz˙e tylko cz?ekokszta?tny?),Twoja˛ "inteligencje˛" moz˙na
> poczytac´ w "Os´lej ?awce" pajacu! Chcesz sie˛ jeszcze raz podniecic´ swoimi
> wypocinami to tam sa˛ te wa˛tki,przenies´li je tylko tam gdzie ich miejsce!!!

[Gość: POLAK]

ty jestes poprostu niedouczony i glupi i powtarzasz klamstwa i frazesy
propagandy
katolickiej.
Cywilizacje i Uniwersytety Zachodu stworzyli poganscy starozytni Grecy i
Rzymianie , katolicyzm wbil im razem z barbarzyncami noz w plecy .I przejol od
nich ich filozofie np. Tomasz z Akwinu i Augustyn z Hippony ,pozzynali wszystko
z Arystotelesa i Platona.Cala filozofia katolicka to malpowanie i sciaganie
cudzych wzorcow. Styl gotycki i romanski to bylo barbarzynstwo w porownaniu z
Poganska architektura np.Rzymu Starozytnego,zreszta to nie jest zasluga katoli
tylko architektow tworzacyh w tych czasach.Podobnie jak lot w kosmos w ZSRR-
Gagarina jest zasluga NAUKI, a nie Bolszewizmu. Kolbe,Matka Tersa z Kalkuty
robili to dla siebie z egoizmu ( dla swojej ideologii ),wsrod ateistow i pogan
jest miliony takich postaw .Kolbe byl antysemita jak ci co go zatlukli,a w
Oswiecimiu ateisci tez oddali zycie za innych wiezniow. To ,ze ktos za cos
oddaje zycie to nie zaczy ze jego doktryna jest sluszna np. hitlerowcy
cierpieli w Gulagach ZSRR gorzej niz Jezus na krzyzu,co nie znaczy ze Faszyzm
jest OK i to samo Chrystianizm. Europa byla zarazona Chrystianizmem ,ktory ja
niszczyl z tad wlasnie te swieckie epoki wyzwolenia sie z pod wplywow tej
zarazy np. OSWIECENIE ,HUMANIZM,XVIIw.-racjonalizmu ,XIX-liberalizmu itp. A co
do koled to sa prymitywne glupie wycia wymyslone przez analfabetow z zabitych
dechami
wsi.

Komunizm jako IDEA tez nie namawia ludzi do zabijania innych,a komunisci
zeby wcielic ja w zycie mordowali miliony,podobnie ma sie rzecz z katolicka
zaraza. Zaraza ta niszczyla i mordowala oraz zniewalala rowniez mieszkancow I
RP .


ty H1 jestes zwyklym niedouczonym smieciem ,bo nie znasz nic nawet z
historii i filozofii Europejskiej ,a szczekasz,ty suko .

[Gość: HA1]

Powiedz mi dlaczego nikt inny nie "sciagnal" tego od Grekow tylko
CHRZESCIJANSKA EUROPA? Arabowie probowali ale skonczyli gdzies w 14 wieku. Oni
tez mieli mozgi. Inne cywilizacje tez mialy ludzi ale nie odkryly metody
naukowej. I mam nadzieje ze widzisz roznice miedzy cywilizacja ktora absorbowala
i ROZWIJALA dorobek innych a cywilizacja POLAKA ktora powstala prosto od Grekow
bez zadnych etapow posrednich bez zadnego duchowego podkladu. Leonardo da Vinci,
MichelAngelo, Kopernik, Galileusz czy Newton nie zrobili nic bo byli odmozdzeni
przez chrzescijanstwo. Co gorsza, Kopernik czy Vivaldi to klecha. Oni znalezli
sie znikad i filozofia chrzescijanska nie miala na nich zadnego wplywu (juz
predzej islam albo buddyzm).

Zwiazek radziecki tez zaczynal od rewolucji i nic nie bylo przedtem. A jesli bylo
to tylko zacofanie.

Epitety o nieukach mozez sobie zachowac dla kogos na twoim poziomie...



Gos´c´ portalu: POLAK napisa?(a):

> ty jestes poprostu niedouczony i glupi i powtarzasz klamstwa i frazesy
> propagandy
> katolickiej.
>
> Cywilizacje i Uniwersytety Zachodu stworzyli poganscy starozytni Grecy i
> Rzymianie , katolicyzm wbil im razem z barbarzyncami noz w plecy .I przejol od
> nich ich filozofie np. Tomasz z Akwinu i Augustyn z Hippony ,pozzynali wszystko
>
> z Arystotelesa i Platona.Cala filozofia katolicka to malpowanie i sciaganie
> cudzych wzorcow. Styl gotycki i romanski to bylo barbarzynstwo w porownaniu z
> Poganska architektura np.Rzymu Starozytnego,zreszta to nie jest zasluga katoli
> tylko architektow tworzacyh w tych czasach.Podobnie jak lot w kosmos w ZSRR-
> Gagarina jest zasluga NAUKI, a nie Bolszewizmu. Kolbe,Matka Tersa z Kalkuty
> robili to dla siebie z egoizmu ( dla swojej ideologii ),wsrod ateistow i pogan
> jest miliony takich postaw .Kolbe byl antysemita jak ci co go zatlukli,a w
> Oswiecimiu ateisci tez oddali zycie za innych wiezniow. To ,ze ktos za cos
> oddaje zycie to nie zaczy ze jego doktryna jest sluszna np. hitlerowcy
> cierpieli w Gulagach ZSRR gorzej niz Jezus na krzyzu,co nie znaczy ze Faszyzm
> jest OK i to samo Chrystianizm. Europa byla zarazona Chrystianizmem ,ktory ja
> niszczyl z tad wlasnie te swieckie epoki wyzwolenia sie z pod wplywow tej
> zarazy np. OSWIECENIE ,HUMANIZM,XVIIw.-racjonalizmu ,XIX-liberalizmu itp. A co
> do koled to sa prymitywne glupie wycia wymyslone przez analfabetow z zabitych
> dechami
> wsi.
>
>
>
> Komunizm jako IDEA tez nie namawia ludzi do zabijania innych,a komunisci
> zeby wcielic ja w zycie mordowali miliony,podobnie ma sie rzecz z katolicka
> zaraza. Zaraza ta niszczyla i mordowala oraz zniewalala rowniez mieszkancow I
> RP .
>
>
>
>
>
> ty H1 jestes zwyklym niedouczonym smieciem ,bo nie znasz nic nawet z
> historii i filozofii Europejskiej ,a szczekasz,ty suko .

[Gość: HA1]

I nie probuj ze Galileusz mial do czynienia z Inkwizycja. Galileusz mial problemy
z arogancja i bledami (TAK: BLEDAMI) naukowymi. Np. forsowal idee ze przyplyw i
odplyw morza spowodowany jest przyciaganiem slonecznym. Odrzucil idee ze to moze
Ksiezyc... Mial wielka wizje ale wtedy nie bylo to takie jasne (za wyjatkiem
POLAKA ktory jest tak douczony ze wie wszystko).


Gos´c´ portalu: HA1 napisa?(a):

> Powiedz mi dlaczego nikt inny nie "sciagnal" tego od Grekow tylko
> CHRZESCIJANSKA EUROPA? Arabowie probowali ale skonczyli gdzies w 14 wieku. Oni
> tez mieli mozgi. Inne cywilizacje tez mialy ludzi ale nie odkryly metody
> naukowej. I mam nadzieje ze widzisz roznice miedzy cywilizacja ktora absorbowal
> a
> i ROZWIJALA dorobek innych a cywilizacja POLAKA ktora powstala prosto od Grekow
>
> bez zadnych etapow posrednich bez zadnego duchowego podkladu. Leonardo da Vinci
> ,
> MichelAngelo, Kopernik, Galileusz czy Newton nie zrobili nic bo byli odmozdzeni
>
> przez chrzescijanstwo. Co gorsza, Kopernik czy Vivaldi to klecha. Oni znalezli
> sie znikad i filozofia chrzescijanska nie miala na nich zadnego wplywu (juz
> predzej islam albo buddyzm).
>
> Zwiazek radziecki tez zaczynal od rewolucji i nic nie bylo przedtem. A jesli by
> lo
> to tylko zacofanie.
>
> Epitety o nieukach mozez sobie zachowac dla kogos na twoim poziomie...
>
>
>
> Gos´c´ portalu: POLAK napisa?(a):
>
> > ty jestes poprostu niedouczony i glupi i powtarzasz klamstwa i frazesy
> > propagandy
> > katolickiej.
>
> >
> > Cywilizacje i Uniwersytety Zachodu stworzyli poganscy starozytni Grecy
> i
> > Rzymianie , katolicyzm wbil im razem z barbarzyncami noz w plecy .I przejo
> l od
> > nich ich filozofie np. Tomasz z Akwinu i Augustyn z Hippony ,pozzynali wsz
> ystko
> >
> > z Arystotelesa i Platona.Cala filozofia katolicka to malpowanie i sciagani
> e
> > cudzych wzorcow. Styl gotycki i romanski to bylo barbarzynstwo w porownani
> u z
> > Poganska architektura np.Rzymu Starozytnego,zreszta to nie jest zasluga ka
> toli
> > tylko architektow tworzacyh w tych czasach.Podobnie jak lot w kosmos w ZSR
> R-
> > Gagarina jest zasluga NAUKI, a nie Bolszewizmu. Kolbe,Matka Tersa z Kalkut
> y
> > robili to dla siebie z egoizmu ( dla swojej ideologii ),wsrod ateistow i p
> ogan
> > jest miliony takich postaw .Kolbe byl antysemita jak ci co go zatlukli,a w
>
> > Oswiecimiu ateisci tez oddali zycie za innych wiezniow. To ,ze ktos za cos
>
> > oddaje zycie to nie zaczy ze jego doktryna jest sluszna np. hitlerowcy
> > cierpieli w Gulagach ZSRR gorzej niz Jezus na krzyzu,co nie znaczy ze Fasz
> yzm
> > jest OK i to samo Chrystianizm. Europa byla zarazona Chrystianizmem ,ktory
> ja
> > niszczyl z tad wlasnie te swieckie epoki wyzwolenia sie z pod wplywow tej
> > zarazy np. OSWIECENIE ,HUMANIZM,XVIIw.-racjonalizmu ,XIX-liberalizmu itp.
> A co
> > do koled to sa prymitywne glupie wycia wymyslone przez analfabetow z zabit
> ych
> > dechami
> > wsi.
>
> >
> >
>
> >
> > Komunizm jako IDEA tez nie namawia ludzi do zabijania innych,a komunisc
> i
> > zeby wcielic ja w zycie mordowali miliony,podobnie ma sie rzecz z katolick
> a
> > zaraza. Zaraza ta niszczyla i mordowala oraz zniewalala rowniez mieszkanco
> w I
> > RP .
>
> >
> >
>
> >
> >
>
> >
> > ty H1 jestes zwyklym niedouczonym smieciem ,bo nie znasz nic nawet z
> > historii i filozofii Europejskiej ,a szczekasz,ty suko .
>

[Gość: POLAK]

jednak jestes glupi ,bo ci tworcy nauki i sztuki odwolywali sie w swoich
dzielach do Starozytnosci ,a nie katolicyzmu . Chrystianizm tylko blokowal i
degenerowal Europe . A dziela starozytnych przechowali glownie Arabowie .
Katole nic nie przyniesli swiatu ,oprucz glupoty,ciemnoty i zbrodni,NA
ZACHODZIE WIE TO KAZDY INTELIGENTNY-WYKSZTALCONY CZLOWIEK,ty do nich niestety
nie
nalezysz...

gdyby nie kopnieto w dupe chrzescijanstwa , to nie byloby OSWIECENIOWEGO-
LAICKIEGO-DEMOKRATYCZNEGO Zachodu ( np. UK,USA ,Francja itd. ). Kosciol zawsze
popieral zlo, zniewolenie i wrogosc wobec wolnosci wypowiedzi.......naszczescie
ma on na Zachodzie tyle do powiedzenia co Bolszewicy w UK za
M.Tather .


osobiscie juz niedlugo bede sie radowal ze smierci tego smiecia JPnr.2,bo jak
zdechnie to i u Nas katolicyzm pojdzie na smietnik .A jego pomniki sie
wyburzy ,tak jak kiedys Dzierzynskiego.....

[Gość: HA1]

Jednak ty jestes kretyn:

Newton odwolywal sie do Keplera
Kepler do Tyho de Brahe
Wszyscy trzej do Kopernika
Wszystko bylo inspirowane przez Kosciol
ktory placil za badania astronomiczne (kalendaerz)
i byl zainteresowany filozoficznymi implikacjami.
Galileo mial mecenasa w papiezu i dopiero po jego
smierci zaczely sie problemy z jego nastepca.
Powodem byly wojny religijne w Europie ktore stwarzaly
atmosfere podejrzen.

Czasami grecka filozofia hamowala rozwoj astronomii
(system Ptolemejski) i powolywanie sie na Grekow nie dawalo wynikow naukowych.
Podobnie dopoki studiowali Arystotelesa, nauka nie posunela sie do przodu.
Zaczelo sie dopiero od empiryzmu.

Ty naprawde uwazasz ze wiesz cokolwiek o historii cywilizacji europejskiej????
Moj Boze!!!!

[quickly]

HA1,
Jeszcze dodaj, ze inkwizycja byla rzecza pobudzajaca umysly Europy do myslenia
i dawala solidne podwaliny pod nowoczesny, solidny system edukacyjny owczesnego
swiata katolickiego!

[Gość: Kraken]

Bracie Polaku-niepotrzebnie sie denerwujesz-widzisz przeciez,ze katechizacja
porobila im z mogu gowno.
Ja tez chodzilem w mlodych latach na religie i pamietam,ze pewnego razu klech
przekonywal nas,ze kosciol szczegolnie dbal o rozwoj nauki przytaczajac za
przyklad wlasnie sredmiowieczne klasztory i uniwersytety-nie dodajac jednak,ze
w tych uniwerkach wykladano glownie teologie,troche Arystotelesa oraz Platona
przycietych do wlasnych potrzeb a wykladowcami byli wlasnie ksieza.na moje
pytanie jak to sie stalo,ze kosciol tak bardzo angazowal sie w edukacje
spoleczenstw sredniowiecznych a pomimo tego bylo az tylu anafabetow??-
wylecialem za drzwi.Dla kosciola ciosem bylo wlasnie Oswiecenie-ludziska
zaczeli czytac biblie i zaczeli miec watpliwosci(dla przypomnienia-samodzielne
studiowanie bibli bylo przestepstwem karanym nierzadko gustownym stosikiem pod
nogami dociekliwca)przeciez ta rzekomo "swieta" ksiega roi sie od bredni-
wystarczy uwaznie ja przestudiowac ale nie w pozycji "na kolanach",i mozna
znalezc naprawde wspaniale kawalki bredni-przeciez to nie moze podobac sie
klechom-a sprobuj z nimi na ten temat pogadac!!!!Po kilku rzeczowych pytaniach
mozna dojsc do wniosku,ze sami ksieza nie wierza ten chlam wciskany codziennie
maluczkim-nie pamietam juz,ktory papiez po pijaku stwierdzil-cyt.CO BYSMY
ZROBILI BEZ TEJ BAJKI O JEZUSIE????-przeszukam internet i znajde!!!wowczas
przytocze to doslownie!!!!

[Gość: Gatsby]

Gość portalu: Kraken i quickly:

Biblie ludzie zaczeli czytac po Gutenbergu kiedy stala sie dostepna a nie w
Oswieceniu. Oswiecenie rzeczywiscie przynioslo ateizm ktory stal sie religia
stalinizmu, hitleryzmu, pol-potyzmu, aborcjonizmu etc. To jest chwalebna
droga "postepu"

Dobrze ze wyleciales za drzwi: bo nie uzyles mozgu. W szkolach klasztornych
uczyli z podrecznikow lacinskich bo jezyk polski do 13 wieku nie byl pisany.
Zajelo czas zeby opracowac alfabet a potem uczyc ze skromnych srodkow. Alfabet
jezykow slowianskich opracowali Sw. Cyryl i Metody (ktorzy jak wiadomo nic nie
mogli miec wspolnego z chrzescijanstwem). Masowe nauczanie nie bylo mozliwe
chocby z powodu kosztow druku.

Czytajac Biblie sam siegam po interpretacje roznych madrych ludzi ze swiata
akademickieg, bo Biblia to bardzo skomplikowana ksiazka. Oczywiscie bylo wielu
domoroslych interpretatorow Bibli ktorzy wyprodukowali wiele sekt mordujacych
sie nawzajem. To bylo do przewidzenia bo interpretowali tak jak im bylo
wygodniej. Im mniej wiedzieli, tym wiecej interpretowali (cos jak na tym forum).
Tego obawial sie kazdy inteligentny czlowiek (w tym Kosciol).

Co do inkwizycji to jak juz ktos pisal na tym forum, zostala powolana do
sadzenia zydowskich kolaborantow z islamem w Hiszpanii. Bylo to w czasach
rzeczywistego zagrozenia bytu panstwowego. Po wypedzeniu Maurow za Gibraltar
zagrozenia przyszly z wzajemnego wyrzynania sie o interpretacje Biblii. Znowu,
byla to kwestia zycia i smierci i niekochane instytucje jak inkwizycja czy
trybunaly wojskowe byly nieuniknione jako instrumenty obronne. Podobnie, w USA
Bush chce powolac trybunaly wojskowe do sadzenia terrorystow z powodu
zagrozenia. Zapewne Krakeny w przyszlosci beda mialy duzo do powiedzenia nie
rozumiejac kontekstu. Na tej samej zasadzie Arianie zostali wyrzuceni z Polski
za kolaboracje z protestancka Szwecja w czasie potopu. Z powodu paranoi
amerykanskiej Japonczycy zostali internowani w czasie II wojny swiatowej.
Pomyslcie ze byla to reakcja na rzeczywiste czy urojone zagrozenie. Teraz to my
wiemy ze Japonczycy byli niewinni. Arabowie twierdza ze terrorysci tez byli
niewinni tylko Ameryka. Jest trudno osadzac epoke w ktorej sie zyje, a po fakcie
wszyscy sa madrzy.




>
Dla kosciola ciosem bylo wlasnie Oswiecenie-ludziska
> zaczeli czytac biblie i zaczeli miec watpliwosci(dla przypomnienia-samodzielne
> studiowanie bibli bylo przestepstwem karanym nierzadko gustownym stosikiem pod
> nogami dociekliwca)przeciez ta rzekomo "swieta" ksiega roi sie od bredni-
> wystarczy uwaznie ja przestudiowac ale nie w pozycji "na kolanach",i mozna
> znalezc naprawde wspaniale kawalki bredni-przeciez to nie moze podobac sie
> klechom-a sprobuj z nimi na ten temat pogadac!!!!Po kilku rzeczowych pytaniach
> mozna dojsc do wniosku,ze sami ksieza nie wierza ten chlam wciskany codziennie
>
> maluczkim-nie pamietam juz,ktory papiez po pijaku stwierdzil-cyt.CO BYSMY
> ZROBILI BEZ TEJ BAJKI O JEZUSIE????-przeszukam internet i znajde!!!wowczas
> przytocze to doslownie!!!!

[laik]

Moje gratulacje i wyrazy uznania!!!
Nie przypuszczałem, że spotkam kiedykolwiek człowieka usprawiedliwiającego
działalność Inkwizycji. Toż to nawet Naczelny Szaman kościoła kat. - JP2 uznał ją
za organizację której działanie uległo wypaczeniu. Według szacunków OBIEKTYWNYCH
historyków ofiar Inkwizycji było nie mniej niż 10 mln (dokładna liczba jest
trudna do ustalenia)
Ktoś, kto ma poglądy elastyczne jak kość udowa 80 letniej staruszki usprawiedliwi
nawet zbrodniarza...

Laik

jestem zdumiony

[Gość: dag]

Przeczytałem to wszystko i zdumiony jestem ignorancją polaka. Ten człowiek wie
o historii tyle, ile nauczył się w prl - owskiej szkole, a i tam na lekcjach
nie uważał. Struktury kościelne, były JEDYNYMI strukturami cywilizacji
antycznej, które przetrwały jej upadek i to dzięki nim upadek ten nie był
zupełny. Łacina, dzięki ktorej można było studiować autorów antycznych
przetrwała na Zachodzie TYLKO dlatego, że była językiem liturgicznym. Istniały
jeszcze dwa inne źródła z których dzieła tych autorów docierały na Zachód:
Konstantynopol i Arabowie. Konstanynopol to też chrześcijańswo (a więc wg.
polaka łajdacy), a i Arabowie, też nie byli bynajmniej ateistami, a o ile mi
wiadomo, polak każdą religię traktuje jako wyraz choroby umysłowej, poza tym
Arabowie nie wciskali dzieł tych autorów nikomu na siłę. Sprowadzano je celowo
i to nie wbrew Kościołowi, ale na jego potrzeby. Stwierdzenie polaka, że
architektura romańska i gotycka to nie zasługa chrześcijaństwa, ale ludzi,
którzy żyli w tych czasach jest po prostu głupie. Była to architektura przede
wszystkim SAKRALNA, wyrażająca koncepcje religijne. Uniwersytet, w kształcie
jaki znamy, nie jest wynalazkiem starożytności - jak to pisze polak, ale
średniowiecza i ukształtował się dzięki Kościołowi. To średniowieczni
filozofowie związani z Kościołem stworzyli filozofię opartą na logice
Arystotelesa, która legła u podstaw współczesnej nauki. Przedstawianie
renesansu jako buntu przeciw religii, jak to robi polak to idiotyzm. Ludzie
renesansu, nawet jeśli nie byli chrześcijanami, jak Bruno, czy Agrippa, byli
ludźmi RELIGIJNYMI, tyle,że czerpiącymi inspiracę z gnostycyzmu czy żydowskiej
kabały. Takich filozofów hermetycznych było jednak niewielu, i główny nurt
renesansu pozostał chrześcijański,a formowali go ludzie tej miary co Erazm z
Rotterdamu. Renesans to zresztą czas gdy religijność rosła, a nie malała. Wtedy
przecież zaczęła się reformacja, a Luter, Zwingli, czy Kalwin to byli wręcz
religijni fanatycy. Także w czasach oświecenia, ateistów było jak na lekarstwo.
Modny był raczej deizm, który ateizmem nie jest. Krótko mówiąc: polak do
nauki!

[Gość: POLAK]

Gość portalu: dag napisał(a):

> Przeczytałem to wszystko i zdumiony jestem ignorancją polaka. Ten człowiek wie
> o historii tyle, ile nauczył się w prl - owskiej szkole, a i tam na lekcjach
> nie uważał. Struktury kościelne, były JEDYNYMI strukturami cywilizacji
> antycznej, które przetrwały jej upadek i to dzięki nim upadek ten nie był
> zupełny. Łacina, dzięki ktorej można było studiować autorów antycznych
> przetrwała na Zachodzie TYLKO dlatego, że była językiem liturgicznym. Istniały
> jeszcze dwa inne źródła z których dzieła tych autorów docierały na Zachód:
> Konstantynopol i Arabowie. Konstanynopol to też chrześcijańswo (a więc wg.
> polaka łajdacy), a i Arabowie, też nie byli bynajmniej ateistami, a o ile mi
> wiadomo, polak każdą religię traktuje jako wyraz choroby umysłowej, poza tym
> Arabowie nie wciskali dzieł tych autorów nikomu na siłę. Sprowadzano je celowo
> i to nie wbrew Kościołowi, ale na jego potrzeby. Stwierdzenie polaka, że
> architektura romańska i gotycka to nie zasługa chrześcijaństwa, ale ludzi,
> którzy żyli w tych czasach jest po prostu głupie. Była to architektura przede
> wszystkim SAKRALNA, wyrażająca koncepcje religijne. Uniwersytet, w kształcie
> jaki znamy, nie jest wynalazkiem starożytności - jak to pisze polak, ale
> średniowiecza i ukształtował się dzięki Kościołowi. To średniowieczni
> filozofowie związani z Kościołem stworzyli filozofię opartą na logice
> Arystotelesa, która legła u podstaw współczesnej nauki. Przedstawianie
> renesansu jako buntu przeciw religii, jak to robi polak to idiotyzm. Ludzie
> renesansu, nawet jeśli nie byli chrześcijanami, jak Bruno, czy Agrippa, byli
> ludźmi RELIGIJNYMI, tyle,że czerpiącymi inspiracę z gnostycyzmu czy żydowskiej
> kabały. Takich filozofów hermetycznych było jednak niewielu, i główny nurt
> renesansu pozostał chrześcijański,a formowali go ludzie tej miary co Erazm z
> Rotterdamu. Renesans to zresztą czas gdy religijność rosła, a nie malała. Wtedy
>
> przecież zaczęła się reformacja, a Luter, Zwingli, czy Kalwin to byli wręcz
> religijni fanatycy. Także w czasach oświecenia, ateistów było jak na lekarstwo.
>
> Modny był raczej deizm, który ateizmem nie jest. Krótko mówiąc: polak do
>
nauki!







Sam sie wez do nauki prostaczku umyslowy . Skad zes zerznol te glupawe
banaly i frazesy .....??!!?? z Niedzieli.....????Rycerza pseudo-Niepokalanej?????
czy z jakiegos innego katolickiego szmatlawca ????? Buraku-katolicki ,niedouczony
cwoku, Kosciol Katolicki popieral niewolniczy ustroj-FEUDALIZM i mordowal oraz
organizowal mordy dla milionow ludzi np. Prusow na ziemi dzisiejszych Mazur.
Stworzyl terror psychiczny i fizyczny . I TAKA TO KOSCIOL STWORZYL CYWILIZACJE, I
TO JEST WAZNE,a nie to ze paru zboczonych mnichow jak Tomasz z Akwinu ,zrzynalo
filozofow starozytnych ( Arystoteles ! )do swoich utopijnych teorii i pisalo po
lacinie. Co do OSWIECENIA , opieralo sie ono na ATEIZMIE ,podstawa tej
obowiazujacej do dzisiaj filozofi jest to ,ze najwazniejszy jest rozum,swiat
zmyslowy i DOSWIADCZENIE ( empiryzm ),a najwiekszy filozof co to opracowal to byl
ateista JOHN LOOCKE ( to on oczyscil ,jak to sie mowi ziemie, z wymyslonych przez
swirow religijnuch tkzw.duchow,bogow itp.
glupot ).


Zamiast chodzic do Kosciola wez sie lepiej za czytanie ksiazek filozoficznych i
historycznych , bo masz wiedze na poziomie brudnego kmiota -analfabety z
Galicyjskiej zabitej dechami wsi z XIX
w.

A CO DO MOJEGO WYKSZTALCENIA TO MAM WYZSZE i WYCHOWALEM SIE w KANADZIE, wy
cwoki zapyziale i prowadzone na lancuchu przez kler. Do was mozna tylko mowic tak
jak do psow i suk czyli
wyzwiskami .
Naszczescie Moje posty czytaja takze inteligentni forumowicze i rozumieja
moje madre i wywazone wypowiedzi .

[Gość: HA1]

Toz to czyste ssanie paluszka. Gatsby ma racje pokazujac kontekst historyczny.
Byc moze inkwizycja ulegla wypaczeniu ale byla realna odpowiedzia na realne
zagrozenie zycia. Skad ty wziales te 10 milionow???? Tyle nie zginelo we
wszystkich wojnach religijnych w czasie reformacji. Pierwsza krwawa wojna
swiatowa obracala sie wokol takich liczb. Kto to sa ci "obiektywni" historycy?
Podaj zrodla!!!

laik napisa?(a):

> Moje gratulacje i wyrazy uznania!!!
> Nie przypuszcza?em, z˙e spotkam kiedykolwiek cz?owieka usprawiedliwiaja˛cego
> dzia?alnos´c´ Inkwizycji. Toz˙ to nawet Naczelny Szaman kos´cio?a kat. - JP2
uzna?
> ja˛
> za organizacje˛ której dzia?anie uleg?o wypaczeniu. Wed?ug szacunków
OBIEKTYWNYC
> H
> historyków ofiar Inkwizycji by?o nie mniej niz˙ 10 mln (dok?adna liczba jest
> trudna do ustalenia)
> Ktos´, kto ma pogla˛dy elastyczne jak kos´c´ udowa 80 letniej staruszki
usprawiedli
> wi
> nawet zbrodniarza...
>
> Laik
>

Do POLAK...

[Gość: HA1]

Sam sie wez do nauki prostaczku umyslowy . Skad zes zerznol te glupawe
banaly i frazesy ..... Buraku-polacko-ateistyczny ,niedouczony
cwoku, ateizm popieral niewolniczy ustroj-FEUDALIZM i mordowal oraz
organizowal mordy dla setek milionow ludzi np. Np. Auschwitz albo Gulag.
Stworzyl terror psychiczny i fizyczny . I TAKA TO ATEISCI STWORZYLI
CYWILIZACJE, I TO JEST WAZNE,a nie to ze paru zboczonych pseudo-filozofow
zrzynalo wszystko co Kosciol wypracowal do swoich utopijnych teorii. Co do
OSWIECENIA , opieralo sie ono na ATEIZMIE ,podstawa tej
obowiazujacej do dzisiaj filozofi jest to ,ze najwazniejszy jest rozum,swiat
zmyslowy i DOSWIADCZENIE ( empiryzm ),a najwiekszy filozof co to opracowal to
byl ateista JOHN LOCKE ( to on oczyscil ,jak to sie mowi ziemie, z wymyslonych
przez swirow religijnuch ludzi ktorzy maja godnosc, uczciwosc i wiedza ze
chociaz zycie ludzkie jest wazne, jest tez czescia czegos duzo WIEKSZEGO.
Czegos czego nie rozumiemy do konca i moze nigdy nie zrozumiemy za wyjatkiem
ordynarnych i aroganckich bufonow takich jak POLAK.


Zamiast chodzic do Kosciola wez sie lepiej za czytanie ksiazek filozoficznych i
historycznych , bo masz wiedze na poziomie brudnego kmiota -analfabety z
Galicyjskiej zabitej dechami wsi z XIX
w.

A CO DO MOJEGO WYKSZTALCENIA TO MAM WYZSZE i WYCHOWALEM SIE w KANADZIE, wy
cwoki zapyziale i prowadzone na lancuchu przez kler. Do was mozna tylko mowic
tak
jak do psow i suk czyli
wyzwiskami .
Naszczescie Moje posty czytaja takze inteligentni forumowicze i rozumieja
moje madre i wywazone wypowiedzi .

[Gość: POLAK]

Gość portalu: HA1 napisał(a):

> Sam sie wez do nauki prostaczku umyslowy . Skad zes zerznol te glupawe
> banaly i frazesy ..... Buraku-polacko-ateistyczny ,niedouczony
> cwoku, ateizm popieral niewolniczy ustroj-FEUDALIZM i mordowal oraz
> organizowal mordy dla setek milionow ludzi np. Np. Auschwitz albo Gulag.
> Stworzyl terror psychiczny i fizyczny . I TAKA TO ATEISCI STWORZYLI
> CYWILIZACJE, I TO JEST WAZNE,a nie to ze paru zboczonych pseudo-filozofow
> zrzynalo wszystko co Kosciol wypracowal do swoich utopijnych teorii. Co do
> OSWIECENIA , opieralo sie ono na ATEIZMIE ,podstawa tej
> obowiazujacej do dzisiaj filozofi jest to ,ze najwazniejszy jest rozum,swiat
> zmyslowy i DOSWIADCZENIE ( empiryzm ),a najwiekszy filozof co to opracowal to
> byl ateista JOHN LOCKE ( to on oczyscil ,jak to sie mowi ziemie, z wymyslonych
> przez swirow religijnuch ludzi ktorzy maja godnosc, uczciwosc i wiedza ze
> chociaz zycie ludzkie jest wazne, jest tez czescia czegos duzo WIEKSZEGO.
> Czegos czego nie rozumiemy do konca i moze nigdy nie zrozumiemy za wyjatkiem
> ordynarnych i aroganckich bufonow takich jak POLAK.
>
>
> Zamiast chodzic do Kosciola wez sie lepiej za czytanie ksiazek filozoficznych i
>
> historycznych , bo masz wiedze na poziomie brudnego kmiota -analfabety z
> Galicyjskiej zabitej dechami wsi z XIX
> w.
>
> A CO DO MOJEGO WYKSZTALCENIA TO MAM WYZSZE i WYCHOWALEM SIE w KANADZIE, wy
> cwoki zapyziale i prowadzone na lancuchu przez kler. Do was mozna tylko mowic
> tak
> jak do psow i suk czyli
> wyzwiskami .
> Naszczescie Moje posty czytaja takze inteligentni forumowicze i rozumieja
> moje madre i wywazone wypowiedzi .
>



TAK HA1-JAKO KATOLIK czyli GLUPEK, JESTES ZDOLNY TYLKO DO NIEUDOLNYCH
PODRUBEK CUDZYCH TEKSTOW......hi,hi,hi,hi .....filozofowie katoliccy tez tak
robili ,spisujac z filozofow starozytnych...ha,ha,ha,ha Sredniowiecze sie
skonczylo ,ale mentalnosc katolikow do malpowania cudzych tekstow
zostala.....hi,hi,hi

a co do Hitlera byl to katolik , a Stalin uczyl sie w seminarium na
prawoslawnego ksiedza-popa . Takze czym skorupka za mlodu nasiaknie......ANO
WLASNIE,WLASNIE.......

[Gość: HA1]

TAK POLACK-JAKO ATEISTA czyli GLUPEK, JESTES ZDOLNY TYLKO DO NIEUDOLNYCH
PODROBEK CUDZYCH TEKSTOW......hi,hi,hi,hi .....filozofowie nienawisci tez tak
robili ,spisujac z filozofow starozytnych i przekrecajac...ha,ha,ha,ha.
OSWIECENIE sie skonczylo, ale mentalnosc pseudo-racjonalistow do negowania
cudzych tekstow zostala.....hi,hi,hi
a co do Hitlera byl to byl ateista , a Stalin uczyl sie w seminarium na
prawoslawnego ksiedza-popa i nastepnie jak POLAK odrzucil religiie skierowal cala
nienawisc na niewinnych ludzi. Takze czym skorupka za mlodu nasiaknie......ANO
WLASNIE,WLASNIE.......

Odejscie od Boga grozi bestializmem....

[Gość: HA1]

Przykladem moga Hitler, Stalin, Pol-pot i ta miernota POLAK.
Gdyby mu dac wladze mordowalby ludzi za to ze w cos wierza, ze chca
byc czyms wiecej niz bestiami zainteresowanymi w przezyciu za wszelka cene.
POLAK-podobne z nienawisci traca jasnosc myslenia i perspektywe zycia.
Sa to biedne miotajace sie istotki jako te owady w dziubku ptaka...

Kto ty jestes?

[Gość: HA1]

POLAK maly,
Jaki znak twoj?
Mojej paly.
Kochasz kogos?
Tak, nieszczerze!!!!
A w co wierzysz?
W NIC NIE WIERZE!!!!!!

[Gość: basia]

moze zamiast obrazac dobrych ludzi i pograzac sie w paranoi pojdziesz na
silownie?
czy czujesz sie od tego lepszy
nie chce byc niekulturalna ale straszny z ciebie palant zastanowiles sie ilu
ludzi ty teraz krzywdzisz
pewnie wielu i dlatego nie masz prawa oceniac nikogo
mysle ze nia warto probowac od kogos takiego oczekiwac nawet odrobiny oglady i
zastanowienia
wiec caluj sie pan w d...

Zdumiony jestem jeszcze bardziej.

[Gość: dag]

Ignorancja owego "polaka" jest zabawna.
Locke(polak nie potrafi nawet napisać prawidłowo jego nazwiska)nie pojawił się
nagle ze swoim empiryzmem. Był spadkobiercą długiej tradycji filozoficznej,
której ważną część stanowi chrześcijańska filozofia średniowieczna, a której
przedstawicielem jest chociażby Bacon - człowiek Kościoła, twórca metody
empirycznej i indukcyjnej. Jeśli chrześcijaństwo tak bardzo niszczyło naukę to
dlaczego w tym akurat kręgu kulturowym rozwinęła się ona najlepiej? Locke nie
był też ateistą, ani wrogiem chrześcijaństwa. Poczytaj sobie jego " Myśli o
wychowaniu", gdzie wychwala wczesne chrześcijaństwo. Ateizm był w czasach
oświecenia zjawiskiem marginalnym, nagłośnionym dopiero później przez
marksistów poszukującyh korzeni swojej filozofii. (o ideologii oświecenia
interesująco pisze P. Hazard, jeden z najlepszych znawców tego okresu w
ksiązce "Myśl Europejska w 18 wieku". Jest to opracownie uznawane już za
klasyczne, a przy tym napisane tak przystępnie, ze nawet polak powinieneś coś
pojąć). Kościół nie stowrzył feudalizmu, choć go sankcjnował. Był to zreszta
sposób organizacji społeczeństwa charakterystyczny nie tylko dla kręgu
chrześcijańskiego. Dość podobnie wyglądało to np. w Japonii, gdzie o
chrześcijaństwie trudno mówić. Trudno zresztą mówić o feudalizmie, jako takim,
bo nie jest to coś jednorodnego. W samej Europie istniały rózne feudalizmy.
Inaczej wyglądało to we Francji, inaczej we Włoszech, inaczej w Anglii czy
Polsce. Krzyżacy nie wybili Prusów (zrobili to tylko na kartach prl - owskich
ksiązek dla dzieci, z których najwyraźniej polak czerpie swoją wiedzę).
Schrystianizowani Prusowie stali stanowili ogromną większość mieszkańców
państwa krzyżackiego. Samych krzyżaków było bardzo niewielu.
Polak, może i masz wykształcenie wyższe, ale był to chyba prl-owski uniwersytet
radiowo telewizyjny.

[Gość: POLAK]

Gość portalu: dag napisał(a):

> Ignorancja owego "polaka" jest zabawna.
> Locke(polak nie potrafi nawet napisać prawidłowo jego nazwiska)nie pojawił się
> nagle ze swoim empiryzmem. Był spadkobiercą długiej tradycji filozoficznej,
> której ważną część stanowi chrześcijańska filozofia średniowieczna, a której
> przedstawicielem jest chociażby Bacon - człowiek Kościoła, twórca metody
> empirycznej i indukcyjnej. Jeśli chrześcijaństwo tak bardzo niszczyło naukę to
> dlaczego w tym akurat kręgu kulturowym rozwinęła się ona najlepiej? Locke nie
> był też ateistą, ani wrogiem chrześcijaństwa. Poczytaj sobie jego " Myśli o
> wychowaniu", gdzie wychwala wczesne chrześcijaństwo. Ateizm był w czasach
> oświecenia zjawiskiem marginalnym, nagłośnionym dopiero później przez
> marksistów poszukującyh korzeni swojej filozofii. (o ideologii oświecenia
> interesująco pisze P. Hazard, jeden z najlepszych znawców tego okresu w
> ksiązce "Myśl Europejska w 18 wieku". Jest to opracownie uznawane już za
> klasyczne, a przy tym napisane tak przystępnie, ze nawet polak powinieneś coś
> pojąć). Kościół nie stowrzył feudalizmu, choć go sankcjnował. Był to zreszta
> sposób organizacji społeczeństwa charakterystyczny nie tylko dla kręgu
> chrześcijańskiego. Dość podobnie wyglądało to np. w Japonii, gdzie o
> chrześcijaństwie trudno mówić. Trudno zresztą mówić o feudalizmie, jako takim,
> bo nie jest to coś jednorodnego. W samej Europie istniały rózne feudalizmy.
> Inaczej wyglądało to we Francji, inaczej we Włoszech, inaczej w Anglii czy
> Polsce. Krzyżacy nie wybili Prusów (zrobili to tylko na kartach prl - owskich
> ksiązek dla dzieci, z których najwyraźniej polak czerpie swoją wiedzę).
> Schrystianizowani Prusowie stali stanowili ogromną większość mieszkańców
> państwa krzyżackiego. Samych krzyżaków było bardzo niewielu.
> Polak, może i masz wykształcenie wyższe, ale był to chyba prl-owski uniwersytet
>
> radiowo telewizyjny.

...............gadasz glupoty i nie odpowiedziales konkretnie na caly moj tekst.
WRACAJ DO NAUKI . A wyksztalcenie to JA zdobylem w Kanadzie ,a nie w PRL-u tak
jak ty nieuku .

[Gość: dag]

Gość portalu: POLAK napisał(a):

> Gość portalu: dag napisał(a):
>
> > Ignorancja owego "polaka" jest zabawna.
> > Locke(polak nie potrafi nawet napisać prawidłowo jego nazwiska)nie pojawił
> się
> > nagle ze swoim empiryzmem. Był spadkobiercą długiej tradycji filozoficznej
> ,
> > której ważną część stanowi chrześcijańska filozofia średniowieczna, a któr
> ej
> > przedstawicielem jest chociażby Bacon - człowiek Kościoła, twórca metody
> > empirycznej i indukcyjnej. Jeśli chrześcijaństwo tak bardzo niszczyło nauk
> ę to
> > dlaczego w tym akurat kręgu kulturowym rozwinęła się ona najlepiej? Locke
> nie
> > był też ateistą, ani wrogiem chrześcijaństwa. Poczytaj sobie jego " Myśli
> o
> > wychowaniu", gdzie wychwala wczesne chrześcijaństwo. Ateizm był w czasach
> > oświecenia zjawiskiem marginalnym, nagłośnionym dopiero później przez
> > marksistów poszukującyh korzeni swojej filozofii. (o ideologii oświecenia
> > interesująco pisze P. Hazard, jeden z najlepszych znawców tego okresu w
> > ksiązce "Myśl Europejska w 18 wieku". Jest to opracownie uznawane już za
> > klasyczne, a przy tym napisane tak przystępnie, ze nawet polak powinieneś
> coś
> > pojąć). Kościół nie stowrzył feudalizmu, choć go sankcjnował. Był to zresz
> ta
> > sposób organizacji społeczeństwa charakterystyczny nie tylko dla kręgu
> > chrześcijańskiego. Dość podobnie wyglądało to np. w Japonii, gdzie o
> > chrześcijaństwie trudno mówić. Trudno zresztą mówić o feudalizmie, jako ta
> kim,
> > bo nie jest to coś jednorodnego. W samej Europie istniały rózne feudalizm
> y.
> > Inaczej wyglądało to we Francji, inaczej we Włoszech, inaczej w Anglii czy
>
> > Polsce. Krzyżacy nie wybili Prusów (zrobili to tylko na kartach prl - owsk
> ich
> > ksiązek dla dzieci, z których najwyraźniej polak czerpie swoją wiedzę).
> > Schrystianizowani Prusowie stali stanowili ogromną większość mieszkańców
> > państwa krzyżackiego. Samych krzyżaków było bardzo niewielu.
> > Polak, może i masz wykształcenie wyższe, ale był to chyba prl-owski uniwer
> sytet
> >
> > radiowo telewizyjny.
>
> ...............gadasz glupoty i nie odpowiedziales konkretnie na caly moj tekst
> .
> WRACAJ DO NAUKI . A wyksztalcenie to JA zdobylem w Kanadzie ,a nie w PRL-u tak
> jak ty nieuku .

A na co nie odpowiedziałem? A twoja odpowiedź jest konkretna? oj polaczku,
polaczku.... Wykształcenie zdobyłeś w Kanadzie? Miałem dotąd lepsze zdanie o
tamtejszym szkolnictwie.

Coś w tym jest

[Gość: AndrzejG]

Pomijając agresywność POLAKA , jednak coś w tym jest.
Dyskutowałem sobie na forum o Świątyni Opatrzności Bożej ,
raz ostrzej, raz delikatniej , ale przede wszystkim bez wulgaryzmów
i napaści personalnych na dyskutanta ( no raz mnie poniosło).
Dzięki tym dyskusjom rozwijałem też swój światopogląd,
uważnie czytając posty moich adwersarzy.
I cóż? Nie ma tego forum.
Znikło.

Andrzej

Nic w tym nie ma...

[Gość: gatsby]

Polak to ktos kto nienawdzi jak wszyscy neo-faszysci.
Wasze ataki sa bezproduktywne bo chcecie zabrac ludziom
perspektywe wiecznosci, nie dajac nic w zamian (za wyjatkiem jadu).
Zreszta Chrystus to przewidzial: "nienawidziec was beda z mojego powodu"
Taka juz ludzka (szatanska?) natura. Nawet GW zauwazyla ze nienawisc
prowadzi do nikad. Podobnie jak glupota POLAKA ktory pewnie konczyl
studia w telewizyjnym technikum rolniczym. Nie moglo to jednak byc wiecej niz
zawodowka. Ktos kto pisze "ja jestem inteligentny a wy glupcy" jest dnem.



Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Pomijając agresywność POLAKA , jednak coś w tym jest.
> Dyskutowałem sobie na forum o Świątyni Opatrzności Bożej ,
> raz ostrzej, raz delikatniej , ale przede wszystkim bez wulgaryzmów
> i napaści personalnych na dyskutanta ( no raz mnie poniosło).
> Dzięki tym dyskusjom rozwijałem też swój światopogląd,
> uważnie czytając posty moich adwersarzy.
> I cóż? Nie ma tego forum.
> Znikło.
>
> Andrzej

[Gość: POLAK]

......gdzie ty niedouczony dupku katolicki sie nadajesz do dyskusji.tys smrodem
zwyklym,ktory potrafi tylko pajacowac z krzyzem w reku. Matole po
podstawowce,ucz sie kurwiencu od madrych ludzi takich jak : POLAK,Kagan i inna
elita intelektualna tego
forum .

Zastanow sie miernoto z rynsztoka : Dlaczego caly Zachodni swiat odrzucil
brednie chrzescijanskie .......albo dlaczego Japonczycy tego gowna nie
przyjeli......wytez swoja jedyna szara komurke moze ci sie uda smrodzie .

[Gość: HA1]

......gdzie ty niedouczony dupku ateistyczny sie nadajesz do dyskusji.tys
smrodem zwyklym,ktory potrafi tylko pajacowac ze swoim pustoglowiem. Matole po
podstawowce,ucz sie kurwiencu od madrych ludzi takich jak : dag, HA1, Gatsby i
inna elita intelektualna tego forum .

Zastanow sie miernoto z rynsztoka : Dlaczego caly Zachodni swiat pograza sie
w dekadencji i moze pasc lupem islamu .......albo dlaczego Japonczycy sa tak
malo kreatywni w prownaniu z cywilizacja wyrosla na chrzescijanstwie. Pamietaj
ze to chrzescijantwo mowilo o stworzeniu swiata, czasu i przestrzeni i nawet
takie ateistyczne cymbaly jak ty nie moga temu zaprzeczyc. Pamietaj ze to bylo
odejscie od twojej greckiej filozofii ktora mowila o czasie cyklicznym.


wytez swoja jedyna szara "komurke" moze ci sie uda smrodzie . I pamietaj o
ortografii kretynie!!!!

bardzom ciekaw

[Gość: dag]

ciekawy jestem jaki jest polaka stosunek do religii (nie tylko do
chrześcijaństwa, ale do kazdej religii jako takiej)

[Gość: tomek]

Gość portalu: gatsby napisał(a):

> Polak to ktos kto nienawdzi jak wszyscy neo-faszysci.
> Wasze ataki sa bezproduktywne bo chcecie zabrac ludziom
> perspektywe wiecznosci,

Katolicyzm nie daje ludziom perspektywy wieczności tylko jej złudzenie. Zresztą
mało kto daje się zwieść. Zaproponuj księdzu zapłatę za wykonaną posługę dopiero
po Twojej śmierci (z należnymi odsetkami) - to cię wyśmieje.

[Gość: HA1]

Ateizm nie daje nawet perspektywy ze istniejemy na ziemi. Argument o placeniu po
smierci jest typowym argumentem swiatlych obywateli radzieckich co wysmiewali
genetyke Mendla.

> Katolicyzm nie daje ludziom perspektywy wiecznos´ci tylko jej z?udzenie.
Zreszta˛
>
> ma?o kto daje sie˛ zwies´c´. Zaproponuj ksie˛dzu zap?ate˛ za wykonana˛ pos?uge˛
dopier
> o
> po Twojej s´mierci (z nalez˙nymi odsetkami) - to cie˛ wys´mieje.

[palesz]

"polak" - spierdalaj ty sekciarzu!!!!!!