obiecanki ...

[dziennikarzyk]

PO idąc do wyborów składało wiele obietnic. Liderzy partii mówili to co ludzie chcieli usłyszeć. Obiecano ogromne podwyżki dla budżetówki, reformę CBA i służby zdrowia. Miał być zlikwidowany KRUS. A tu klapa. Ludzie uwierzyli, zagłosowali, a teraz słyszą tłumaczenia liderów Platformy, że wszystkiego nie da się zrobić :( Wczoraj przeczytałem, że Donaldowi Tuskowi nie przeszkadza już Mariusz Kamiński i że może on pozostać nadal na swoim stanowisku. Cóż za zmiana. Pielęgniarki i nauczyciele znów chcą strajkować, ponieważ obiecanych podwyżek raczej nie będzie. Przed wyborami obiecano ludziom w Polsce "cud", teraz mówi się już tylko o rozsądku. Dla koalicji z PSL-em zrezygnowano z likwidacji KRUS-u. Prawda jest taka, że Platforma nie ma zbytnio pomysłu na reformy, więc brak pomysłów nadrabia ... formą. PO zamiast myśleć jak rozwiązać problem z lekarzami, atakuje PiS. Jeżeli tak mają wyglądać najbliższe 4 lata to ja kupuję bilet i wyjeżdżam.

[Gość: Jacek]

Tak warczeć mogą tylko i wyłącznie wyborcy Pisu. Skoro premier obiecał podwyżki
to pewnie będą. Mamy na to całe cztery lata. Więc nie wiem o co Ci chodzi. Ja
Pisu zaraz po poprzednich wyborach nie krytykowałem. Zacząłem dopiero gdy
zaczęły się słynne już afery. Daj szansę innym.
Pozdrawiam

[Gość: dziennikarzyk]

Jarku!
wcale nie miałem na myśli krytykowanie PO. Chciałem tylko zwrócić uwagę na sam fakt bardzo szybkiego wycofywania się z przedwyborczych obietnic. Nie minęło jeszcze 100 dni a już z wielu pomysłów PO się wycofuje.
z poważaniem "warczący" dziennikarzyk

[irma223]

dziennikarzyk napisał:

> Prawda jest taka, że Platforma nie ma zbytnio pomysłu na reformy

A to dla Ciebie jest zaskoczenie?

I naprawdę jesteś dziennikarzem?

Oczywiście, że nie ma i nie dlatego wygrała wybory, że coś-tam
obiecywała, a dlatego, że ludzie mieli dość szaleństwa PiSu.

Wygrałyby nawet Krasnoludki i Gamonie, gdyby miały być jedyną
alternatywą dla PiS, mającą realną szansęna zwycięstwo.

Ale jeśli coś z obietnic faktycznie dotrzyma to tym lepiej.

[Gość: dziennikarzyk]

może jednak mi wytłumaczysz, co to za alternatywa, która na samym początku daje ludziom do zrozumienia, że nie wie jak przez te najbliższe 4 lata rządzić?

[irma223]

Gość portalu: dziennikarzyk napisał(a):

> może jednak mi wytłumaczysz, co to za alternatywa, która na samym
> początku daje ludziom do zrozumienia, że nie wie jak przez te
> najbliższe 4 lata rządzić?

Nie wytłumaczę. Sama na razie się przyglądam.
Szaleństwa PiSowego miałam jednak dość.

Nawet jeśli Tusk nie wie, to wygląda na człowieka, który szybko i
łatwo się uczy i chętnie spogląda na sondaże.
I chyba chce, by ludzie go lubili.

Zobaczymy zresztą.

[marcoos88]

mnie też nie podoba się wycofywanie się z wielu dobrych pomysłów,
zwłaszcza likwidacja KRUS i kłanianie się w pas górnikom. Ale nie
żałuje jak na razie głosu oddanego na PO.

[Gość: Zaw.]

Tuska diament, Wałęsa z pijanym Kwaśniewskim rozdali w III RP cwanym kolesiom z
PZPR-WSI-SB-MO, i innym geszefciarzom z UE, Izraela i USA pół Polski. Robienie
więc z aferzystów, prostaków, agentów i pijaków świętych oraz mędrców Sanhedrynu
od dawna mnie nie dziwi. Toż to do dziś Sanhedryn czci postawę Judasza a
pogardza Jezusem i jego uczniami.
Wrogowie lustracji i dekomunizacji, bohaterowie z Nocnej Zmiany Kurskiego(Tusk,
Wałęsa, Michnik, mściwy Niesiołowski, Geremek, Pawlak, Kwas i paru innych)
niestety jeszcze raz Polaków wykiwali wykorzystując łże media i gorszące kłótnie
w rządzie Kaczyńskiego, Gierycha i Leppera.
Prawdziwe cele lewo-liberałów to przejęcie i pełna kontrola prokuratury, mediów
publicznych oraz likwidacja znienawidzonego CBA, IPNu, NIKu, i niepoprawnych
mediów Ojca Rydzyka. IPNowi nawet SLDowcy gdy rządzili nigdy nie obcięli tyle
budżetu co obecnie POpaprańcy. Więc zapowiedź rozliczenia grudnia 70 i stanu
wojennego to faryzejstwo i kolejna zasłona dymna Tuska. Kwitnąca korupcja z III
RP ledwie została przyhamowana przez Ziobrę i CBA. Za kratami posadzono jeszcze
niewielu politycznych baronów LiDowego i POpapranego towarzystwa a już Donald ze
Shetyną, Piterą i Ćwiąkalskim robiąc polityczne czystki w prokuraturze i
spec-służbach, szybko swoich kumpli może wypuszczą. Przykład kiedyś dał im
diament Tuska Wałęsa z Wachowskim ratując gangstera z Pruszkowa a także prezio
Kwasso Di Tutti, który oszczędził przed kratami lewego ministra MSW Sobotkę,
kumpla mafii starachowickiej. POpaprańcy z zemsty szybko wsadzą być może
znienawidzonego Ziobrę z Kamińskim i Macierewicza z Wassermanem dogadzając
chłopcom z byłej WSI-SB i sterowanym przez nich łże mediom typu WSI24. A co ci
biedni bo naiwni głosujący na Platformę będą z tego mieli? Ta liberalno-lewa
władza będąca na pasku czerwonych oligarchów, to podatek liniowy dla bogaczy i
szybka, chciwa prywatyzacja na dużą skalę ostatnich narodowych sreber.

[Gość: asd]

Ja Ci naprawdę współczuję, musisz być diabelnie nieszczęśliwy. Tylko po co od
razu swoje wymysły i urojenia (bo żadnych dowodów przecież nie masz, chociaż
jesteś święcie przekonany, że wiesz wszystko najlepiej) wypisywać na forum? Bo w
realnym życiu nikt nie chce Cię słuchać? Daj spokój i przestań bredzić o
lewakach, Żydach, Niemcach, łże-mediach i innych układach. To jest żałosne...

[Gość: obserwator]

Platforma ma bardzo prostą taktykę: wystarczy że postraszą PiSem i
odrazu mają kilka punktów w sondażach więcej.
Gdy rządził PiS i chciał wprowadzić ustawę dekomunizacyjną, w
szeregach ówczesnej opozycji rozległ się krzyk i lament, że nie ma
sensu się w to bawić. W zeszłym tygodniu (albo dwa tygodnie temu)
gdy usłyszałem wypowiedź Niesiołowskiego to nie wiedziałem czy śmiać
się czy płakać. Powiedział on, że należy taką uwstawę zrobić
bo "jest ona moralnie potrzebna"
Ja się pytam w tym momencie o jedną rzecz: czy takie zmiany
stanowiska na wiele spraw w naszym sejmie są wynikiem zmiany
poglądów, czy może chodzi tylko o to po której stronie się siedzi
rządu czy opozycji.

[Gość: poirytowany]

www.dziennik.pl/polityka/article103495/PO_chce_dac_podwyzke_Jaruzelskiemu.html
w kasie państwa brakuje 6 miliardów na służbę zdrowia a rząd zajmuje się
podwyżkami dla byłych prezydentów. krew może człowieka zalać

[irma223]

Gość portalu: poirytowany napisał(a):


> w kasie państwa brakuje 6 miliardów na służbę zdrowia a rząd
> zajmuje się podwyżkami dla byłych prezydentów. krew może człowieka
> zalać

Prezydentów byłych mamy na razie trzech:
- Jaruzelski
- Wałęsa
- Kwaśniewski

Każdy z nich dostaje 6000 zł. Przeciętny informatyk tyle zarabia.
Ale policzmy: 6 razy 3 to daje 18 tys. miesięcznie. Na trzech! Razem!
Średni dyrektor finansowy przeciętnej średniej firmy zarabia więcej
sam.

A ile im dodadzą? Nawet gdyby dodali jeszcze raz tyle, to i tak 6
miliardów się z tego nie uzbiera. Tak, że spokojnie. Nie tędy droga
do oszczędności.

[Gość: tomasz85]

Platforma, gdy była jeszcze w opozycji mówiła, że rząd musi składać się z fachowców. Założyła też tzw. gabinet cieni, który miał być alternatywą dla rządu i miał pokazać, że PO jest gotowe rządzić każdej chwili. Wydawało mi się to dobrym rozwiązaniem ponieważ pokazywało to że PO ma odpowiednią osobę na każde stanowisko. W wyborach zagłosowałem na PO i czekałem aż "gabinet cieni" ucieleśni się w prawdziwym rządzie. Niestety rozczarowałem się ... Zamiast fachowców z "gabinetu" dostajemy anonimowych "fachowców". ach nadzieja matką głupich...

[Gość: adam89]

obecna groźba strajków jest spowodowana poniekąd przez obietnice złożone w kampanii wyborczej i tuż po wyborach. PiS "dało" 30% podwyżki lekarzom a PO obiecało zaraz kolejne podwyżki ( i to nie tylko lekarzom ale i nauczycielom, pielęgniarkom i górnikom). Ludzie po prostu domagają się swojej należności.
Nie mam zamiaru krytykować PO za to, że przez ostatnie2 miesiące nie zrobili z Polski kraju mlekiem i miodem płynącego (bo na to każda, nie wiadomo jak dobra ekipa potrzebuje mnóstwo czasu), ale chcę zauważyć, ze PO może mieć za niedługo problem. Obiecano zbyt wiele na raz a społeczeństwo jest "pamiętliwe".

[Gość: Doro.]

Czyż nie wiadomo, że co Francuz wymyśli, to Niemiec zrobi, Polak polubi, a
Ruski... no, mniejsza z tym? Skoro zatem w Niemczech elektorat zaczyna kapować,
jak go orzynają tamtejsi okupanci, to jest szansa, że i nasze snoby zaczną takie
opinie powtarzać, a wtedy i politycy zorientują się, z jakiego klucza wypada im
bajerować naiwniaków. Tu muszę przyznać rację red. Fijorowi, że z Anschlussu
mogą wynikać też pewne korzyści, chociaż w perspektywie bilans zapowiada się dla
Polski oczywiście fatalnie.
Rząd pana premiera Donalda Tuska pokazuje PiS-owi i jego poplecznikom „ruski
miesiąc” – żeby na przyszłość wszyscy pamiętali o najważniejszej zasadzie
uzgodnionej przy okrągłym stole – że my nie ruszamy waszych, a wy nie ruszacie
naszych. Poza tym można sobie przemawiać albo „solidarnie”, albo „wolnorynkowo”,
bo trzeba „pięknie się różnić” – no nie?

[Gość: Ss.]

Bubel Grossa…

… i Gross - Bubla jest wspólnikiem w ciągłym podsycaniu niechęci do Żydów i
wywoływaniu reakcji, które służą podtrzymaniu tematu antysemityzmu. Już ktoś
wcześniej tę wspólnotę działań obu harcowników zauważył i wypunktował. Są
wykonawcami tego samego zadania; może się osobiście nie znają, ale na pewno
wiedzą o sobie i starają się, by ich robota się wzajemnie uzupełniała. Mają też
wspólne cechy - obaj są skrajnie bezczelni, działają jawnie i obaj są całkowicie
bezkarni.

Fotografia Grossa, publikowana dość szeroko przy promocji książki "Strach", jest
bardzo właściwą reklamą - tak właśnie powinien wyglądać autor paszkwilu. To
dziwne, jak bardzo twarz dojrzałego człowieka odzwierciedla jego charakter i
skłonności. Patrząc na twarz J.T.Grossa, nic mnie nie zaskakuje, a to, że sypał
swoich kolegów w 1968 roku, wręcz pasuje. Ani Bublem, ani Grossem nie warto się
zajmować - dobrze, że uczyni to prokuratura, choć obecny minister bez wątpienia
kontroluje sytuację, by nie doznał krzywdy. Tutaj wystarczy nawet sam fakt, że
prokuratura zajęła się sprawą. Pierwszy efekt to ujawnienie hipokryzji ludzi,
którym taka interwencja się nie podoba, choć sami tak często domagają się
prokuratorskich działań w nieporównanie bardziej błahych sprawach, gdy wydaje
się, że można zniszczyć kogoś zarzutem antysemityzmu.

Przez media i fora internetowe przetaczają się opinie, komentarze i poważne
artykuły, które jednak nie oddają rozmiaru frustracji Polaków, zwłaszcza
starszych, którzy potrafią ocenić skalę kłamstwa odwracającego prawdę o czasach
powojennych. Oni wiedzą, że każdy pojedynczy przypadek mógł się zdarzyć, ale
jeśli ktoś domaga się uogólnień, to raczej Polacy bali się Żydów, a nie
odwrotnie. Głównym źródłem strachu był terror nowej władzy, w której dobrze
rozpoznawany kierowniczy udział Żydów miał znaczenie o wiele większe, niż znane
dopiero dzisiaj procentowe oszacowania liczbowe tego udziału.

Bardzo cenną i właściwą odpowiedzią na ataki, tak płytkie w argumentacji, ale
intensywne w budzeniu emocji, są naukowe opracowania historyków i wobec tego
badania prof. J.M.Chodakiewicza opublikowane właśnie teraz przez IPN to strzał w
dziesiątkę. Tym niemniej wydana już w 2006 roku, w odpowiedzi na angielskie
wydanie "Fear", książka prof. J.R.Nowaka, pt. "Nowe kłamstwa Grossa" jest
odpowiedzią, która ma o wiele większą nośność w opinii publicznej, bo punkt , po
punkcie demaskuje rozmiar kłamstw prowokatora Grossa. To niesłychane, że ani
wydawnictwo "Znak", ani bieżący komentatorzy skandalu, nie przytaczają na
pierwszym miejscu tej pracy prof. J.R.Nowaka, a w istocie w ogóle jej nie
wspominają. Także znakomity artykuł historyka Leszka Żebrowskiego [Nasz
Dziennik, 5/6 stycznia 2008], przypominający szczegółowo trudne do obalenia
argumenty demaskujące wcześniejsze kłamstwa Grossa o Jedwabnem, trafia w sedno,
które jest natarczywie pomijane w dzisiejszej udawanej i chaotycznej wymianie
komentarzy.

[nnike]

A zauważyliście, że nigdy, za żadnych rządów nie domagali się podwyżek
pracownicy NFZ? Może tu należałoby poszukać kasy na podwyżki dla lekarzy?

[Gość: Antek]

Historia powtarza się zwykle jako farsa

Całkiem przypadkowo, we właściwym momencie włączyłem TVN24, by zobaczyć, że
dzieje się coś bardzo ważnego. Bo próba zamachu stanu - to jest coś bardzo
ważnego. Analogia z czerwcową nocą 1992 roku jest na tyle porażająca, że film
"Nocna zmiana" powinien być wielokrotnie pokazywany w telewizji publicznej
podczas nadchodzącej kampanii w wyborach parlamentarnych, które dzisiaj są chyba
nieuniknione.

Kontekst i motywy dzisiejszego zrywu obrońców układu są analogiczne - tak jak
wtedy, układ jest po prostu w najpoważniejszy sposób zagrożony, wywołując
wyjątkową determinację i solidarność jego uczestników. Zamachowcy są prawie ci
sami - Rokita, Tusk, Komorowski, Niesiołowski (ten udawał swojego, ale po latach
dostrzeżono go za kulisami sejmu) - także ludzie PSL są już częścią bojówki
(Sawicki i Kalinowski już dołączyli, a główna postać z 1992 Pawlak dołączy z
pewnością jutro).

Tak jak wtedy wszystko odbywa się w nocy, prawie o tej samej porze, konferencja
prasowa o 1szej w nocy, z ponurą bandą pięciu, bo wystawał zza tych czterech
wyżej wymienionych "bohaterów" także Schetyna, jako symbol tych, którzy wtedy
robili pieniądze i byli ukryci.

No i przy powtórce mamy oczywiście farsę - bo jako zapalnika użyto posłanki
Beger, która od Michnika nauczyła się, że można przy przemyślanej prowokacji
nagrać ofiarę, a udoskonaliła ten wynalazek dołączając kamerę video.
Uczestnikami też było dwóch prymitywnych showmanów TVN24 - w ciągłej służbie
Wielkiego Brata.