CBOS: Największe poparcie dla SLD, PiS i PO

[Gość: aaaa]

Nie rozumiem ludzi, przy tylu aferach, braku sukcesu SLD,
arogancji jeszcze takie poparcie?
Gdzie my żyjemy.

CBOS: Największe poparcie dla SLD, PiS i PO

[eyemakk]

Co by musiało zrobić SLD by stracić swoje betonowe 20% poparcia?
Przypuszczam, że gdyby każdy ze świecznika SLD był oskarżony
omorderstwo, gwałt, zdradę stanu i pedofilię, poparcie dla
tej... 'partii' i tak by nie spadło więcej niż do 15%. nei ma to
jak fanatyzm i jakaś... chora nostalgia za PRL, wiara w to że ci
sami ludzie co wtedy zapewnią powrót do tamtych, lepszych,
zdaniem tego motłochu czasó. czasó ich młodości, po prostu

'A KOLOR JEGO JEST CZERWONY, BO NA NIM

[Gość: roo]

ROBOTNIKOW KREW'. Pamietam, jak to spiewano w GDANSKU,1 maja
1971 roku . Myslalem wtedy,ze idzie 'nowe',ze cenzure
zlikwidowano. Och, BYLY TO CZASY !!KWACH MIAL WTEDY SWOJ
PIERWSZY MEDIALNY WYSTEP - CALOWAL PUBLICZNIE PIERWSZEGO
SERETARZA PZPR. Te kolejki po mieso,albo to stanie po nocach w
kolejce za meblami! Lezka sie w oku kreci.

[Gość: AM]

Śmiechu warte, tyle ludzi jeszcze ma zaufanie do SLD. Co jeszcze
muszą zrobić prominenci z sojuszu, żeby sie ludzi obudzili.

[Gość: alicja]

Gość portalu: AM napisał(a):

> Śmiechu warte, tyle ludzi jeszcze ma zaufanie do SLD. Co jeszcze
> muszą zrobić prominenci z sojuszu, żeby sie ludzi obudzili.
AM - może naród widzi gorszych niż SLD. Może krzyki pis, lpr to
melodia przy, której wyłacza się odbiorniki. AWS zostawił to wszystko.

To prawda - AWS zostawil po sobie brzydki zapach...

[Gość: Andrzej]

[Gość: fritz]

Kolesie tych z SLD, ich rodziny i moze jakies

[Gość: Pan Jan]

Gość portalu: aaaa napisał(a):

> Nie rozumiem ludzi, przy tylu aferach, braku sukcesu SLD,
> arogancji jeszcze takie poparcie?
> Gdzie my żyjemy.

pijaczki z awnych pegeerow itp., liczace, ze jakies ochlapy
skapna z panskiego stoku...

[Gość: skok]

to juz nie chodzi o ludzi , tylko o sam sondaż które ostatnimi czasy są
jakoś mało przekonywujace.

pozdro

[Gość: marcin]

sld ma stale ok. 20% poparcie i nie obrazalbym nikogo, polacy
maja raczej stabilne poglady swiatopogladowe, ktore afery
naruszaja, ale jak widac nie lamia
pragne zwrocic na cos innego uwage. sledze notowania partii od
dluzszego czasu i zawsze licze jak to sie przekladaloby na glosy
w parlamenice i ostatnimi czasy wychodzi mi istny pat. policzmy:
Sld+up to tylko 29,5%, z samoobrona 43%, a z psl-em prawie 40%,
z kolei pis z poi uw ma ok. 40% ewentualnie z lpr-em 47%, ale to
bardzo dziwaczna konstelacja. slowem w polsce nie ma teraz sensu
robic wyborow, chyba ze kampania zmienilaby nieco uklad sil...
ciekawe jaki rzad sie wyloni po najblizszych wyborach, obawiam
sie niestety, ze wcale nie lepszy od obecnego, o ile w ogole
partyjki dojda do jakiegos porozumienia...

Masz rację !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Gościu]

siedzimy w gównie, siedzieliśmy w gównie i będziemy siedzieć w
gównie.
I to na własne życzenie ...

To ja sie wynosze...

[Gość: ANka]

I moje dziewczynki tez zabieram.. Szkoda mojej kobiecosci
na ten kraj starych wrakow w nowych kieckach...

ZO UW JESZCZE NIE ZDECHLA?

[Gość: AS]

Gość portalu: marcin napisał(a):

> sld ma stale ok. 20% poparcie i nie obrazalbym nikogo, polacy
> maja raczej stabilne poglady swiatopogladowe, ktore afery
> naruszaja, ale jak widac nie lamia
> pragne zwrocic na cos innego uwage. sledze notowania partii od
> dluzszego czasu i zawsze licze jak to sie przekladaloby na
glosy
> w parlamenice i ostatnimi czasy wychodzi mi istny pat.
policzmy:
> Sld+up to tylko 29,5%, z samoobrona 43%, a z psl-em prawie
40%,
> z kolei pis z poi uw ma ok. 40% ewentualnie z lpr-em 47%, ale
to
> bardzo dziwaczna konstelacja. slowem w polsce nie ma teraz
sensu
> robic wyborow, chyba ze kampania zmienilaby nieco uklad sil...
> ciekawe jaki rzad sie wyloni po najblizszych wyborach, obawiam
> sie niestety, ze wcale nie lepszy od obecnego, o ile w ogole
> partyjki dojda do jakiegos porozumienia...
>
>

[Gość: fritz]

Dobry rachunek, tylo, ze PSL nic nie chce wiedziec o sojuszu z
SLD. A wiec ma sens robienie wyborow ze wzgeldow numerycznych.
Problem polega raczej na tym, ze POPIS jeszcze nie jest
wystarczajaco dobrze gospodarczo i politycznie wykrystalizowany.
Ale przy tej katastrofie gospodarczej, ktora sie zbliza i
rozpadu panstwa z powodu mafijnego dzialani SLD, praktycznie
wszystko jest lepsze niz marnowanie czasu.

Ale do wyborow i tak nie dojdzie, poniewaz nie ma mozliwosci na
ich wymuszenie. Wyjatkiem maga byc ruchy spoleczne, np. wywolane
umierniem ludzi na ulicy w wyniku sparlizowanie dzialalnosci
sluzby zdrowia "zreformowanej" przez SLD.

SLD ma TVP i PR - ma też poparcie.

[Gość: Olo]

90% ludzi czerpie info. z mediów publicznych, gdzie SLD jest
wybielane z afer. I tak zostanie.

Niech żyje premier Miller

[Gość: Gościu]

niech nami przewodzi do usranej śmierci

[Gość: dr Mendele]

Jedyna nadzieja w tym, ze zdychajac pociagnie za soba cala
reszte swojej choloty. Gdyby tak bylo to ja cierpliwie czekam
az skonczy jak prawdziwy mezczyzna.

SLD nie zdechnie bo złodzieje muszą z czegoś żyć

[Gość: Alek]

Pan Kwiatkowski, Jakubowska i Czarzasty nie pozwolą aby SLD była oczerniana w
publicznych mediach. Złodzieje i ich dzieci muszą się z czegoś utrzymywać, tak
łatwo nie oddadzą władzy! Jeszcze zobaczycie!

[Gość: vito]

Gość portalu: aaaa napisał(a):

> Nie rozumiem ludzi, przy tylu aferach, braku sukcesu SLD,
> arogancji jeszcze takie poparcie?
> Gdzie my żyjemy.
po prostu ludzie pamietaja kto do polski wprowadzil bezrobocie,
bandytyzm ,beznadzieje i nedze.czy to takie dziwne?

W koncu polaczki i tak wybiora sld!

[Gość: as]

CBOS: Największe poparcie dla SLD, PiS i PO

[Gość: as]

Gość portalu: aaaa napisał(a):

> Nie rozumiem ludzi, przy tylu aferach, braku sukcesu SLD,
> arogancji jeszcze takie poparcie?
> Gdzie my żyjemy.

PYTANIE NAIWNE- PODZIEKUJ MICHNIKOWI

[Gość: ghost]

Gość portalu: aaaa napisał(a):

> Nie rozumiem ludzi, przy tylu aferach, braku sukcesu SLD,
> arogancji jeszcze takie poparcie?
> Gdzie my żyjemy.


Zyjemy w Polsce. A te 20% poparcia to sa czlonkowie SLD ktorzy sie jeszcze nie
nachapali!

dziwny jest ten swiat,,,,,

[michal25arizona]

Osmielam sie stwierdzic, ze Polacy nie sa jeszcze przygotowani
do gospodarki rynkowej. Jedyna partia mowiaca prawde o wolnym
rynku (wylaczaja tutaj skrajnie prawicowa UPR) nie weszla nawet
do sejmu. Mam na mysli Unie Wolnosci.... Wszystkie
SLD, AWSy i inne Samoobrony to partie w duzej czesci
populistyczne, moze i z dobrymi intencjami, ale partie wiedzace
tyle o zdrowej gospodarce ile ja o budowie wahadlowca...
Dlatego tez uwazam, ze Polacy nie sa przygotowani do gospodarki
rynkowej. Z przykroscia slucham bzdur o niesprawiedliwosci
podatku liniowego i sprawiedliwosci zabierania bogatym i dawania
biednym.
Mysle sobie, ze wielka wine ponosi tutaj polska edukacja. Na
przyklad w Stanach Zjednoczonych (na podstawie tego co zdazylem
zaobserwowac) ludzie sa rowniez bardzo zwiazani z romantycznym
postrzeganiem swiata (symbolizm itd...), ale nie mieszaja tegoz
romatyzmu do gospodarki.
W Polsce niestety myslenie o gospodarce wiaze sie niezmiennie z
romantycznymi idealami. Uwielbienie janosikowej roli panstwa
jest w Polsce bardzo wyrazne i mnie osobiscie strasznie smuci...
Karmienie licealistow przez caly rok romantyzmem i naszymi
wielkimi wieszczami (Mickiewicz i Slowacki) mysle sobie rodzi w
umyslach mlodziezy (16letniej wiec jeszcze z nierozwinieta
calkowicie swidomoscia spoleczna, polityczna, a tym brdziej
gospodarcza) ksenofobie, chory czasem nacjonalizm i niestety
brak obiektywizmu w dziedzinie gospodarki. Byc moze jest to wina
nauczycieli, ktorzy mysle sobie winni sa mlodziezy wyjasnienie,
ze tak naprawde to ta nasza Polska nie jest pepkiem swiata i
niektorzy ludzie na swiecie nawet o istnieniu Polski nie
slyszeli. Mysle tez sobie, ze owo patrzenie na Polske jak na
pepek swiata jest dla innych narodow nieco smieszne. Oczywiscie
w tym miejscu moga sie pojawic komentarze, ze obywatele USA
patrza na swoj kraj jako na pepek swiata, ale mysle sobie ze
maja do tego wieksze prawo niz POlacy. Polska bowiem dla Swiata
raczej nie liczy sie w kategoriach militarnych, gospodarczych,
naukowych i kulturalnych, a Stany Zjednoczone we wszystkich tych
kategoriach maja pozycje wiodaca na swiecie...
Ale wroce do gosodarki. Mysle, ze problemem Polski jest bartdzo
mala swiadomosc gospodarcza obywateli. Gdyby wiekszosc Polakow
myslala oiektywnie o gospodarce, albo lepiej potrafila myslec
obiektywnie, mysle ze na scenie politycznej iostnialyby juz
dzisiaj tylko trzy partie polityczne : Unia Pracy (oczywiscie ta
za Bugaja), Unia Wolnosci (centrum) oraz jakis twor prawicowy
(nieco mniej skrajny niz UPR). Ale niestety, poprzez ow brak
swiadomosci o realiach gospodarczych Polacy glosuja na partie
populistyczne (SLD, Samoobrona, LPR, PSL), ktore w normalnym
kraju nie mialyby mozliwosci istnienia.
Mam jedynie nadzieje, ze juz wkrotce sie to zmieni, a tymczasem
pozdrawiam z upalnej Atlanty

[Gość: alicja]

Gość portalu: aaaa napisał(a):

> Nie rozumiem ludzi, przy tylu aferach, braku sukcesu SLD,
> arogancji jeszcze takie poparcie?
> Gdzie my żyjemy.
Ludzie są przerażeni sepleniącą i dosyć bezczelną jak na prof.
Gilowską. Nie wszyscy wiedzą, że to UW z KUL'u.To jest zawód
inteligencji. Ale dramat społeczeństwa powinien być widoczny
w badaniach CBOS po głosach całkowitej ignorancji Ojczyzny
i społeczeństwa przez Kaczyńskich, Ziobrę, konia, który mówi. W
ŁODZI Kropiwnicki czy nie jest potworniejszą władzą niż ta ze
Starachowic. Oj jest, jest! Czy kapelan bezrobotnych, sięgający
po resztki ze stołu biedy to nie jest milczenie owiec lewicy,
a wstyd równy conajmniej wybraniu Rokity do Sejmu. To nasze
polskie piekło, tak zadymione, że nie różnicujemy potworów
kszątających się w nim. Teraz nie dziwię się, że USA zatopiło
ileś tam mln ton zboża zamiast oddać złodziejom. Wyniki mówią
kto za lub przeciw. Ale nie mówią czy Tusk musiał zostac
fircykiem jako szef PO. Był politykiem z twarzą.

Towarzyszko Alicjo, z Samoobroną mamy większość!

[Gość: SLD-UPek]

[Gość: alicja]

Miejcie większość i nakarmcie głodnych. Nie wiesz jak?
Zabawcie się w Janosika. Wykazy są w gminach całej Polski.A ta
towarzyszko to może zachęta?

W kazdej gminie powołamy agencję!

[Gość: SLD-UPek]

[Gość: alicja]

Życzę powodzenia. Przeszłam do zwrotów synagog.
Do u.

jeny.... skąd ty się wzięłaś?

[Gość: tomasz]

Wiesz... aż mnie nosi...

czy nie uważasz, że KUL jest lepszy niż akademia nauk
społecznych albo temu podobna uczelnia przez małe "u"???
to a propo prof. Gilewskiej?

Czy wyśmiewasz się z jej sposobu mówienia? A może to zasłona
ponieważ nie rozumiesz tego co Ona mówi? Niezrozumienie budzi
agresję, czyż nie tak?

"wstyd równy conajmniej wybraniu Rokity do parlamentu"
może ty wolisz mieć wybrańców pokroju Długosza, Jagiełły, Florka
z BB... pijanych senatorów, posłów, radnych, głosujących na dwie
ręce, kradnących...

Co to znaczy dla ciebie "uczciwość"? Kto jest dla ciebie
bardziej uczciwy Rokita, czy może poseł pijak i złodziej?

może pomyśl o wyjeździe na Białorusię... albo chociaż postudiuj
historię i ekonomię.... proponuję KUL właśnie...


> Gość portalu: aaaa napisał(a):
>
> Ludzie są przerażeni sepleniącą i dosyć bezczelną jak na prof.
> Gilowską. Nie wszyscy wiedzą, że to UW z KUL'u.To jest zawód
> inteligencji. Ale dramat społeczeństwa powinien być widoczny
> w badaniach CBOS po głosach całkowitej ignorancji Ojczyzny
> i społeczeństwa przez Kaczyńskich, Ziobrę, konia, który mówi.
W
> ŁODZI Kropiwnicki czy nie jest potworniejszą władzą niż ta ze
> Starachowic. Oj jest, jest! Czy kapelan bezrobotnych,
sięgający
> po resztki ze stołu biedy to nie jest milczenie owiec lewicy,
> a wstyd równy conajmniej wybraniu Rokity do Sejmu. To nasze
> polskie piekło, tak zadymione, że nie różnicujemy potworów
> kszątających się w nim. Teraz nie dziwię się, że USA zatopiło
> ileś tam mln ton zboża zamiast oddać złodziejom. Wyniki mówią
> kto za lub przeciw. Ale nie mówią czy Tusk musiał zostac
> fircykiem jako szef PO. Był politykiem z twarzą.
>

[Gość: wiera]

a skąd Ty się wziąłeś ?!
Pewnie na "nauki społeczne" nie przyjęli to chociaż na forum możesz się wyżyć.
A ta >Białorusia< to "jeny... skąd się wzięła" ?

[Gość: tomasz]

Wziąłem się z Princeton... na nauki społeczne mnie nie przyjęli,
to prawda ale pewnie dlatego, że nie próbowałem się tam dostać.
Jakoś mnie tam nie ciągnie. Jakoś bliżej mi do ekonimistów
pokroju Gilewskiej niż ekonomistów pokroju Rakowskiego...

Dawno nie mówiłem po Polsku towarzyszko... i pewnie dlatego
przekręciłem Białoruś na Białorusię...

zdrowia życzę...


Gość portalu: wiera napisał(a):

> a skąd Ty się wziąłeś ?!
> Pewnie na "nauki społeczne" nie przyjęli to chociaż na forum
możesz się wyżyć.
> A ta >Białorusia< to "jeny... skąd się wzięła" ?

[Gość: alicja]

Tomaszu- nie udawaj zdziwionego. Państwo i demokracja to nie to
samo co miejsce kradzieży i spowiedź powszechna. Trzeba być
głupszym by poprzeć wybory warszawki czy biedy łódziej.
Nie widać tego? Oj widać, widać.

[Gość: Emeryt]

który z tych ugrupowań potrafi utworzyć rząd większościowy. Chyba, że z
Samoobroną.

Ubliżanie i arogancja komentarzy

[inaww]

Jedno i drugie świadczy tylko o poziomie autorów. Nie czuję się
obrażona, bo obrazić może mnie tylko ktoś na czyim zdaniu mi
zależy. Po tylu niewyszukanych atakach na wszystkich którzy mają
coś wspólnego z SLD - każdy myślący człowiek zaczyna się
przyglądać zarzutom i większość z nich takiej krytycznej oceny
nie wytrzymuje. Rywin nie jest członkiem SLD, a jego
twierdzenia, że wysłali go do Agory "ludzie trzymający władzę" -
nie znalazły potwierdzenia w wielomięsięcznych staraniach
komisji śledczej, choć i Rokita i Ziobro zastosowali
skomplikowane techniki sugerujące przesłuchiwanym co powinni
pamiętać. Jedynym który zna jakąś "grupę trzymającą władzę" -
jest Rywin. Wmawianie społeczeństwu że to pewnik i że chodzi o
SLD to tylko "chciejstwo". Inne "afery" to też rozdmuchiwane
ludzkie błędy takie jak żle pojęta solidarność i zobowiązania
koleżeńskie (Starachowice), albo najnowsza sprawa z zakazem
łączenia stanowisk, kiedy to prawo zostało zmienione w czasie
trwania kadencji samorządowców. Może, jak tu ktoś napisał na
forum, gdyby kandydaci na radnych wiedzieli, że prawo się zmieni
to by nie kandydowali? Ale różnym sensatom takie wątpliwości nie
przeszkadzają i już jest krzyk, że dwaj radni z SLD w
Kielcach "łamią ustawę" i że to "afera". To, że łatwo się
domyślić że radnych (z różnych ugrupowań) których zmiana
przepisu prawnego postawiła w podobnej sytuacji - jest w kraju
zapewne dużo więcej, ale napiętnowano tylko tych dwóch, to też
myślącego człowieka prowokuje do szukania "komu zależy na tym
ataku?" i żadne ubliżanie od "chołoty" nie zmusi mnie i innych
myślących ludzi do przyjmowania za dobrą monetę każdego
oskarżenia rzucanego beztrosko przez - domowej hodowli -
besserwiserów i pretendentów do roli "jedynych sprawiedliwych".
Pozatem - jakie ugrupowanie konkurujące z SLD jest kierowane
przez człowieka o którym nie da się powiedzieć złego słowa?
Jakie ugrupowanie może gwarantować po wyborach ROZWAGĘ? Chyba
nie LPR, nie Samoobrona i nie PiS. Unia Wolności? Platforma
która jest w każdej sprawie na "nie"? Przecież jak zamieniać to
na coś lepszego, no więc?

Samoobrońcy to przy nas detaliści!

[Gość: SLD-UPek]

W temacie przekrętów.

[Gość: ANka]

Nalezy wyrazac sie kulturalnie.. Bogacic sie kulturalnie
i przekazywac w spadku konszachty i powiazania potomstwu
rowniez kulturalnie. NIe na darmo wstep na rozne uczelnie
(obawiam sie ze KSAP rowniez) byl w ´odpowiedni´sposob
nadzorowany...

Grunt to dobre wrazenie.. Moze dlatego prezydent mial tak
ladnie niebieskie oczy.. To tez dobre wrazenie...
No teraz nad tym wrazeniem juz glowy pracuja.. tu
problemy aborcji, tam kobiet i in vitro.. Na gorze za
kosciolem a innymi drogami przeciwko... Grunt to te pozory...
B. ladnie szanowna Pani.. Wiele dobrych rzeczy Pania
nauczono...

[Gość: alicja]

Większość Twoich wywodów popieram. Wybory z takimi politykami
to bezsens. Zmniejszzyć o 3/4 liczebność sejmu i senatu.
Wybory jednomandatowe. Postawić wymóg: wykształcenia,
neutralności religijnej, bezfunkcyjności partyjnej itp.
Pociągnąć do odpowiedzialności karnej naczynia duchowne od
konkordatu czyli Rokita i Suchocką. Nie dziwi mnie arogancja
internautów. Tzw solidarność okazała się drogą do ubóstwa, a
błogsławieństwo jest bardzo drogie, a powinno być darmowe.

[minderbinder1]

Gość portalu: alicja napisał(a):

> Postawić wymóg: wykształcenia,
> neutralności religijnej, bezfunkcyjności partyjnej itp.

A co to jest wymóg neutralności religijnej? Czy to się będzie na wykrywaczu
kłamstw sprawdzać?

A co to jest wymóg bezfunkcyjności partyjnej? Czy będzie zakaz tworzenia partii
przy JOW?

Czy cenzus wykształcenia jest zgodny z Konstytucją? Chyba nie. Zmienić K.? Ale
SLD nie dopuści do utraty koalicjanta.

[lupus.lupus]

inaww napisała:


> Jakie ugrupowanie może gwarantować po wyborach ROZWAGĘ? Chyba
> nie LPR, nie Samoobrona i nie PiS. Unia Wolności? Platforma
> która jest w każdej sprawie na "nie"? Przecież jak zamieniać to
> na coś lepszego, no więc?

Sprytne. SLD jak troskliwa matka przytulała Samoobronę.Teraz nią straszy.
Argumentacja : "Tylko my was przed nią ochronimy" jest chybiona. Samoobrona
jest przecież waszym bękartem.

[Gość: SLD-UPek]

Towarzysz Lepper ma staż partyjny zbliżony do tow. Millera.

[minderbinder1]

inaww napisała:

> Unia Wolności? Platforma
> która jest w każdej sprawie na "nie"? Przecież jak zamieniać to
> na coś lepszego, no więc?

"betonowa opozycja" - coś mi świta w głowie...