IDZIE NOWE

[ba_ja]

PANIE TOMKU - DZIĘKUJĘ ZA TO CO BYŁO.
NIECIERPLIWIE CZEKAM NA NOWE. MYŚLĘ,ŻE SIĘ NIE ZAWIODĘ.
PRZYZNAJĘ OCZEKIWAŁAM POWROTU DO TVN. JEST TVP, MYŚLĘ,ŻE WPROWADZI
PAN NA WORONICZA ŚWIEŻY ODDECH. POWODZENIA.

[Gość: Nowy]

Kobiety, wódka, wielkie pieniądze, polityka i egzotyczne wyspy. Janusz Palikot
to polityk Platformy i milioner, który zasłynął udaną prywatyzacją Polmosu w
Lublinie. W 2005 roku Palikot rozwiódł się. Sąd dokonał podziału małżeńskiego
majątku.

"Moja była żona dostała około 30 mln złotych: gotówkę, nieruchomości, dzieła
sztuki, wyposażenie domu. Mnie została podobna kwota w akcjach naszych firm.
Uważam, że to sprawiedliwe" - twierdzi polityk.

Była żona Maria Nowińska ocenia, że sprawiedliwie nie było. "Chcę dochodzić
swoich pieniędzy. Uważam, że większość majątku, który należy się mnie i naszym
dzieciom, została ukryta" - mówi DZIENNIKOWI. Oblicza, że Palikot jest jej winny
prawie 40 mln złotych. Podejrzewa, że działacz Platformy dzięki skomplikowanym
operacjom finansowym wyprowadził ich wspólne miliony na karaibską wyspę Curacao.

[Gość: Icek.]

Janusz Kochanowski w "Sygnałach Dnia" powiedział, że "Polacy wyssali
antysemityzm z mlekiem matki". Wypowiedź ta padła podczas rozmowy o łapówce,
którą Kochanowski dał swojego czasu lekarzowi i do czego się przyznał.
Spławić dziada pod lód

rzadsza nami chamy, bo sobie na to pozwalamy,,,,

~Obywatel Polak (84.38.90.38), 2008-01-10 21:55:24


Jedyne co zostało wyssane to...

Państwo Polskie przez banki żydowskie. To jedyne co można wyssać a nie jest
uregulowane Prawem Bożym.,

Wysłać dziada do Izraela

A za nim większosć posłów z pisiakami i prezydentem na czele. To dzięki nim
został rzecznikiem. Gdzie ja żyję, chyba już w Judeopolonii, co za hańba.,

~Konrad (83.10.112.159), 2008-01-10 20:57:03

[marcoos88]

rozumiem, że przytoczone opinie są dowodem kompromitacji piszących je osób?

[Gość: GRu]

13 stycznia 2008 - 115

Bubel Grossa…

… i Gross - Bubla jest wspólnikiem w ciągłym podsycaniu niechęci do Żydów i
wywoływaniu reakcji, które służą podtrzymaniu tematu antysemityzmu. Już ktoś
wcześniej tę wspólnotę działań obu harcowników zauważył i wypunktował. Są
wykonawcami tego samego zadania; może się osobiście nie znają, ale na pewno
wiedzą o sobie i starają się, by ich robota się wzajemnie uzupełniała. Mają też
wspólne cechy - obaj są skrajnie bezczelni, działają jawnie i obaj są całkowicie
bezkarni.

Fotografia Grossa, publikowana dość szeroko przy promocji książki "Strach", jest
bardzo właściwą reklamą - tak właśnie powinien wyglądać autor paszkwilu. To
dziwne, jak bardzo twarz dojrzałego człowieka odzwierciedla jego charakter i
skłonności. Patrząc na twarz J.T.Grossa, nic mnie nie zaskakuje, a to, że sypał
swoich kolegów w 1968 roku, wręcz pasuje. Ani Bublem, ani Grossem nie warto się
zajmować - dobrze, że uczyni to prokuratura, choć obecny minister bez wątpienia
kontroluje sytuację, by nie doznał krzywdy. Tutaj wystarczy nawet sam fakt, że
prokuratura zajęła się sprawą. Pierwszy efekt to ujawnienie hipokryzji ludzi,
którym taka interwencja się nie podoba, choć sami tak często domagają się
prokuratorskich działań w nieporównanie bardziej błahych sprawach, gdy wydaje
się, że można zniszczyć kogoś zarzutem antysemityzmu.

Przez media i fora internetowe przetaczają się opinie, komentarze i poważne
artykuły, które jednak nie oddają rozmiaru frustracji Polaków, zwłaszcza
starszych, którzy potrafią ocenić skalę kłamstwa odwracającego prawdę o czasach
powojennych. Oni wiedzą, że każdy pojedynczy przypadek mógł się zdarzyć, ale
jeśli ktoś domaga się uogólnień, to raczej Polacy bali się Żydów, a nie
odwrotnie. Głównym źródłem strachu był terror nowej władzy, w której dobrze
rozpoznawany kierowniczy udział Żydów miał znaczenie o wiele większe, niż znane
dopiero dzisiaj procentowe oszacowania liczbowe tego udziału.

Bardzo cenną i właściwą odpowiedzią na ataki, tak płytkie w argumentacji, ale
intensywne w budzeniu emocji, są naukowe opracowania historyków i wobec tego
badania prof. J.M.Chodakiewicza opublikowane właśnie teraz przez IPN to strzał w
dziesiątkę. Tym niemniej wydana już w 2006 roku, w odpowiedzi na angielskie
wydanie "Fear", książka prof. J.R.Nowaka, pt. "Nowe kłamstwa Grossa" jest
odpowiedzią, która ma o wiele większą nośność w opinii publicznej, bo punkt , po
punkcie demaskuje rozmiar kłamstw prowokatora Grossa. To niesłychane, że ani
wydawnictwo "Znak", ani bieżący komentatorzy skandalu, nie przytaczają na
pierwszym miejscu tej pracy prof. J.R.Nowaka, a w istocie w ogóle jej nie
wspominają. Także znakomity artykuł historyka Leszka Żebrowskiego [Nasz
Dziennik, 5/6 stycznia 2008], przypominający szczegółowo trudne do obalenia
argumenty demaskujące wcześniejsze kłamstwa Grossa o Jedwabnem, trafia w sedno,
które jest natarczywie pomijane w dzisiejszej udawanej i chaotycznej wymianie
komentarzy.

Jeżeli ktoś rzeczywiście planuje debatę, to musi ona w głównym wątku postawić na
samym początku te najbardziej oczywiste i ustalone już prawdy o dwóch
wydarzeniach, które traktowane są jako fundamenty oskarżeń.






Pierwsza prawda dotyczy prowokacji kieleckiej i brzmi: Wydarzenia 1946 roku w
Kielcach, określane jako tzw. "pogrom kielecki" były zbrodnią komunistyczną,
która była w całości zaplanowana, zainicjowana, zorganizowana i wykonana przez
funkcjonariuszy władzy komunistycznej, z precyzyjnie określoną motywacją.
Mieszkańcy Kielc mieli z tą zbrodnią tyle wspólnego, ile wynika z faktu, że
dziewięciu z nich niewinnie zginęło w egzekucjach po bezpodstawnych wyrokach
śmierci orzeczonych przez tę samą komunistyczną władzę.

Druga prawda dotyczy wydarzeń w Jedwabnem i brzmi: W lipcu 1941 zamordowano w
Jedwabnem w okrutny sposób miejscowych Żydów. Ich liczba nie jest dotychczas
ustalona, ale na pewno nie przekracza 300 osób. Zbrodni tej dokonali Niemcy w
ramach szerszej akcji likwidacji Żydów przeprowadzanej w tamtym terenie.
Ustalono, że w zbrodni mogło wziąć udział około 40 Polaków, niekoniecznie
miejscowych i niekoniecznie dobrowolnie. Ustalono też, że w czasie akcji Niemcy
używali broni palnej i łatwopalnych płynów, a ani w trakcie, ani po zbrodni nie
miały miejsca rabunki ofiar. Ustalono, że 150 Żydów mieszkających w mieście,
Polacy uratowali z narażeniem życia własnego i rodzin, ukrywając ich w Jedwabnem
i w okolicznych miejscowościach. Ustalenie pełniejszej prawdy o zbrodni Niemców
uniemożliwili Żydzi przez naciski wstrzymujące ekshumację.

[Gość: Zat.]

Cud...Tuska.

Jutro: nowa ekonomia na wiek obfitości

A co robimy dzisiaj, kiedy nie ma wojny i kiedy cała nowoczesna produkcja
przeznaczona jest na sprzedaż na rynek dla konsumentów? Nie mobilizuje się jak w
czasie wojny, lecz demobili­zuje i poucza się ludzi, żeby obywali się bez tych
towarów.

Stara mentalność braków pozostała w ludzkich umysłach. W obliczu obfitości,
prawdziwego bogactwa, kontrolerzy pieniędzy utrzymali ich nie­dobór. A rodzaj
ludzki, zważywszy, że pieniądze są tylko symbolem, nie cieszy się
rzeczywistością i realnym bogactwem.

Ci, którzy uważają się za oświeconych, za drogowskazy kierujące tłumem,
powiedzieli lu­dziom, że trzeba oszczędzać. Co oszczędzać? Chleb? Ale przecież
jest za dużo zboża! Oszczę­dzać odzież, buty? Przecież producenci tych rzeczy są
bezrobotni, bo ludzie nie kupują ich produktów!

Nie. Oszczędzać symbol, pieniądze – jest to akceptowanie ich niedostatku jako
niezbędnej rze­czy. Jest to kłanianie się bezużytecznie prawu bar­barzyńców,
którzy chcą ludzi zagłodzić. Nasza elita jest winna tej ignorancji i tchórzliwości.

Dzisiejsza rzeczywistość woła o nową ekono­mię – system ekonomiczny na wiek
obfitości.

Dzisiaj problemy produkcji i transportu są drugorzędne w stosunku do problemu
dystrybucji.

Mówimy dystrybucja, a nie rozdzielamy. Roz­dziela się wówczas, gdy brakuje dla
każdego, kiedy jest niedostatek. Gdy jest obfitość dóbr, kiedy sklepy i magazyny
pękają w szwach od pro­duktów różnego rodzaju, jest to czas na dystrybu­cję,
gdyż jest więcej niż dosyć dla każdego z osobna. Dlaczego trzymać się starych
socjalistycz­nych metod walki, która chce zabrać tym, co mają, żeby dać tym, co
nie mają?

Możecie zostawić milionerowi jego miliony i dać podstawowy dochód żebrakowi. Nie
musicie pozbawiać milionera pewnej jego części na rzecz biedaka, żeby ten dostał
swoją porcję. Jeżeli da się podstawowy dochód żebrakowi, to nie wpłynie to w
żaden sposób na milionera. Jedynym tego efektem będzie zapobiegnie ple­śnieniu
chleba i gniciu owoców.

W każdym rozwiniętym kraju, jak Kanada, USA, czy kraje Europy Zachodniej, nie
brakuje w sklepach i magazynach niczego dla zagwaranto­wania podstawowych
potrzeb (jedzenia, odzieży, dachu nad głową) każdej rodzinie. Zapytajcie na­wet
Afrykańczyków, czy brakuje im żywności w ich sklepach. Od razu wam odpowiedzą:
„– Nie, ale to, czego nam brakuje to pieniędzy na zakup tych towarów.” Kto
odważy się powiedzieć, że jeżeli każda rodzina będzie miała zabezpieczone
podstawowe potrzeby życiowe, nie zostanie wy­starczająco dużo do napełnienia
żołądków boga­czy, udekorowania i ogrzania ich domów, tak jak jest obecnie?
Kontynuuje się to tłumaczenie, jak gdyby zie­mia dalej była pokryta jeżynami i
cierniami. A tymczasem Słowo stało się ciałem i cały Jego Ko­ściół po Nim prosi
Ojca Niebieskiego przez ostat­nie 20 wieków, ażeby dał nam chleba naszego
powszedniego. Ojciec Niebieski daje nam ten chleb powszedni w obfitości, ale my
Go obrażamy trzymając obfitość dóbr za bramami zamkniętymi na kłódki przez
piekielnych wysłańców szatana, podczas gdy człowiek cierpi w niedostatku!

www.michaeljournal.org/wyspa.htm

[Gość: Eva]

STRACH pomyśleć... PDF Drukuj E-mail
Napisał Bolesław Szenicer
Saturday, 19 January 2008
Piszę te słowa na początku stycznia 2008 roku. Piszę jako Żyd i jako Polak, bo
wszyscy moi przodkowie byli polskimi Żydami, a w powojennej Polsce przeżyłem
kilkadziesiąt lat swojego życia.
Był to taki sam los, ani lepszy, ani gorszy, na jaki zmowa jałtańska skazała
Naród Polski, którego czuję się częścią. W rezultacie tej Polska, bohatersko
walcząca z niemieckim okupantem została przez swoich sojuszników oddana w
niewolę Sowietom na symboliczne, mickiewiczowskie 44 lata. Dodajmy, że tym,
który chętnie i jak to się mówi za bezdurno sprzedał Polskę Stalinowi, był
ówczesny prezydent Stanów Zjednoczonych, Teodor Roosevelt. Już wtedy my, polscy
Żydzi, mogliśmy pomyśleć logicznie i z należytą uwagą popatrzeć na drugi brzeg
Atlantyku. Ale gdzie tam; naiwni jak większość polskiego społeczeństwa
liczyliśmy na cud, czekaliśmy na trzecią wojnę, która miała nas wyzwolić od
sowieckiej okupacji. Upragnioną wolność miała nam zafundować Ameryka,

Ciag dalszy :
www.usopal.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1196&Itemid=1