prywatna sprawa Geremka

[zdenek.blacha]

wiadomosci.onet.pl/1703505,11,item.html

[venus99]

bardzo racjonalna decyzja.złe,podłe i głupie prawo nie może być
przestrzegane.

[doc.torov]

zdenek.blacha napisał:

> wiadomosci.onet.pl/1703505,11,item.html

"Ustawę lustracyjna wymyślili idioci[Mularczyk, Girzyński]
dla idiotów [Kania,Ziemkiewicz,Sakiewicz]."

[venus99]

święte słowa.

Brawo, panie profesorze!

[oszolom.pl]

Niech się gó..jady same babrają w ubolskich odchodach, a porządnych ludzi do
tego nie zmuszają!

[barbara44]

to nie profesor a 1szy sekretarz partii w PAN.

Znajda go w tych odchodach na pewno.

[elena4]

Oczywiście, że to jego prywatna sprawa, pod warunkiem, że
zrezygnuje z polityki, nie będzie się mieszał do naszego życia i
zacznie wychowywać swoje własne wnuki, ew. pisać ksiązki z
dziedziny, w której jest specjalistą.

Butny jak jego idole

[t-800]

W końcu to były stalinowiec.

Butny jak jego idole

[off_nick]

Przychodzi Geremek do psychoanalityka:
- Mam zaburzenia pamięci. Próbuję zapomnieć, że donosiłem, ale mi
się nie udaje.
- Czy próbował już pan się kiedyś z tego leczyć?
- Owszem, lekarz zalecił mi palenie...

www4rzeczpospolita.blox.pl/resource/photo71.jpg

[replique]

A to ciekawe!
Jak któś w PRLu się nie stosował, to nie był butny, tylko
opozycjonista a dzisiaj, "pan prezydęt" robi z niego weterana.
Dziwne te wasze,PiSuarowe miarki są, do mierzenia ludzkiej godności

p. Germek nie jest tu butny, jest raczej cięzko

[w111mil]

przestraszony

[calleh]

nie wiem co mu szkodzi? jedynym wytłumaczeniem dla mnie jest to, że koniecznie chce ponownie zaistnieć w mediach

ale, ponieważ mam taki sam dochód za ubiegły rok jak dwa lata temu to nie będę składać oświadczenia majątkowego w postaci rocznego rozliczenia PIT

jaka jest różnica w prawach i obowiązkach między osobą ze świecznika politycznego kraju a zwykłym obywatelem tego kraju?

w 1962 wysłano go na Zachód

[w111mil]

do Paryza gdzie mianowano go dyrektorem Ośrodka Kultury Polskiej

[woda.woda]

A dlaczego miałby znowu się lustrować?

[elena4]

Ale dlaczego wlaściwie nie, skoro to juz będzie tylko formalność?
Tylko ten pan ma godność i honor,jedyny w Polsce? Co to jeszcze
mamy Ubermenschów znosić?
Mnie też razi wiele rzeczy ale muszę się podporządkować.

[woda.woda]

> Ale dlaczego wlaściwie nie,

Dlatego, że już złozył oświadczenie, iż nie był współpracownikiem
SB. Jeśli ktoś uważa inaczej, niech mu to udowodni.

Tow.pisowcy-rydzykowcy! Plujecie sobie na zdrowie,

[pisubek]

ale najlepiej do PiSuaru. Tutaj was nikt nie chce.

[elena4]

Tym bardziej powinien odejść z polityki, jeśli taki niedotykalski.
Złożył, co mu szkodzi powtórzyć? Korona mu z głowy nie spadnie skoro
jest taki wymóg. Przestańcie wreszcie uprawiać to bałwochwalstwo z
pozycji na kolanach. Nie ma ludzi niezastąpionych.

[woda.woda]

> Tym bardziej powinien odejść z polityki,

O tym zdecydują jego wyborcy.

> Złożył, co mu szkodzi powtórzyć?

Ale dlaczego ma powtarzać? Jesli skłamał, nalezy mu to udowodnic i
tyle.

[elena4]

Bo takie jest prawo. Skoro nie skłamał, co mu szkodzi wypełnić
papier, Boże święty!!
Jemu się chyba epoki w których żyje pomyliły. On nie jest władcą
absolutnym ani aparatczykiem w czasach dyktatury. Jego rola jest
SŁUŻALCZA w stosunku do kraju i narodu.Podobno żyjemy w demokracji,
nie? A jeśli on myśli inaczej to droga wolna.

Towarzyszko elena! Zlozcie prosze oswiadcznie, ze

[pisubek]

nie jestescie prostytutka-tirowka, ktore sprawdzi specjalna komisja zlozona z
waszych wrogow.

[elena4]

Oczywiście, że mogę je złożyć przed komisją pelną moich wrogów, tak
jak przyjaciół. Prawda jest jedna. Albo jestem tirówką albo nie
jestem. Skład komisji nie ma tu nic do rzeczy.

[woda.woda]

> Bo takie jest prawo.

Prawo jest takie, że gdy teraz nie złozy oświadczenia, mandatu nie
traci.

co mu szkodzi wypełnić
> papier, Boże święty!!

Przeciez już wypełniał.

Podobno żyjemy w demokracji,
> nie?

No zyjemy. I został demokratycznie wybrany na podstawie złożonego
przez siebie oświadczenia lustracyjnego.

W czym więc rzecz?

[elena4]

W tym, że są takie wymagania i dotyczą wszystkich.
Ja też przed każdym podjęciem w pracy w Polsce musiałam uaktualniać
książeczkę zdrowia. Mogłabym powiedzieć, że to było upokarzające.

[woda.woda]

> Mogłabym powiedzieć, że to było upokarzające.

Nie, to nie było upokarzające, ponieważ przed przystąpieniem do
pracy wiedziałaś, że będziesz musiała tak robić.

Sądzę, że Geremek uważa, że - ponieważ od momentu złożenia przez
niego oświadczenia nic sie nie zmieniło - po raz drugi nie musi
pisać, że nie jest wielbłądem.

A to, że ktos ma takie widzimisię, że każe ludziom to pisać, nie
znaczy jeszcze, iz każdy na spełnianie cudzych zachcianek musi sie
godzić.

Powiadam: jeśli ktos uważa, że Geremek skłamał, niech mu to
udowodni.

[elena4]

Nigdy się nie zrozumiemy. To właśnie takie zachowanie Geremka może
doprowadzić do podejrzen co do jego nieuczciwości.

[woda.woda]

To właśnie takie zachowanie Geremka może
> doprowadzić do podejrzen co do jego nieuczciwości.

Jest część Polaków, która Geremkowi nie wierzy niezaleznie od tego,
czy składa on oświadczenia, czy nie.

Dla mnie liczy sie tylko fakt taki, że nikt dotąd nie stwierdził,
że Geremek w oświadczeniu lustracyjnym skłamał. W związku z tym
zakładam, że napisał prawdę.

[elena4]

Mnie to lata. Nie bardzo po ostatnich wystąpieniach go lubię, ale
od nielubienia do bezpodstawnego oskarzania daleka droga. Jednak
może zastanowić taka upartość. A arogancja władzy i wysoko
postawionych osób w państwie to ostatnia rzecz jakiej nasz kraj
potrzebuje. Wiadomo, przykład idzie z góry. Dlatego to nie jest jego
prywatna sprawa.

[woda.woda]

Dlatego to nie jest jego
> prywatna sprawa.

Tutaj się z tobą zgodzę.

[calleh]

nie ktoś ma widzimisie tylko przedstawiciele całego narodu w osobach posłów i senatorów, to oni stanowią prawo, to ich wybierałaś w wolnych, demokratycznych wyborach
że napisali prawo, którego można nie przestrzegać to już inna para kaloszy, że ktoś inny oficjalnie łamie prawo, pokazując w ten sposób swój stosunek do kraju i mieszkających w nim ludzi to też inna sprawa

[woda.woda]

OK, nie każdemu musi się podobać decyzja Geremka.


Szczęśliwie, zawsze są ludzie, którzy decydują się nie przestrzegać
tych regulacji, które - ich zdaniem - są skierowane przeciwko
ludzkiej godności. I brać za to odpowiedzialność.

Ale są tez opotuniści, taki lajf.

[calleh]

oportunistą można być, proszę bardzo, ale prawa trzeba przestrzegać, tym
bardziej jeśli wykonuje się zawód z nadania ludzi i dla ludzi

[woda.woda]

Jak rozumiem, Geremek bierze na siebie odpowiedzialność za
niewypełnienie powtórnego oświadczenia.

Tow.elena! Albo skladajciet akie oswiadczenie,albo

[pisubek]

przestancie sie juz wypowiadac.

[elena4]

Tylko na podstawie prawa obowiązującego, nie prawa kaduka,
towarzyszu pacanie.

[off_nick]

Rok temu nie nazywał tego "prywatną sprawą". Dął w surmy obrony
godności i donosił na Polskę przed eurosejmem oraz w mediach.

[venus99]

i miał rację.lustratorzy niech się bawia sami.

[karbat]

elena4 zloz oswiadczenie ,ze nie jestes glupia ,komisja rozpatrzy ;).
Komisje bez papierow,oswiadczen nie bylyby potrzebne ,do tego nie
mozna dopuscic .
wspolpracowal ? ,udowodnic mu i wykopac , w czym problem ?

[elena4]

To jest odwracanie kota ogonem. Mnie też wkurzają różne przepisy
prawne, którym się jednak muszę podporządkować. Co więcej czasami ze
stratą dla siebie. Wkurzam się ale sie podporządkowuję. Geremek ode
mnie nie jest wazniejszy.

[a.co.sie.stalo]

a kto ci się każe podporządkowywać?

Chcę ci zakomunikować, pismadonno, że jutro przed południem mam
zamiar przekroczyc dozwoloną prędkość o 10 km na godzinę. Zwykle
tam, gdzie stoi policja, wiec zapłacę mandat.

Do dziela, pismadonno. Domagam sie od ciebie potępienia mojego
zamiaru złamania prawa. No juuuż.

no daleeeej, czekam

[a.co.sie.stalo]

[elena4]

No i w porzo. łamiesz prawo, ponosisz konsekwencje.
Jak Geremek złamie, oczekuję, że też je poniesie. Poniesie?

[a.co.sie.stalo]

oczywiscie, myślisz, że sie z tym nie liczy?

[elena4]

I nie nazywaj mnie madonną. Ja jestem raczej Calamity.

[a.co.sie.stalo]

nie ma sprawy

ale ale: potępiłas juz mnie gdzieś za chęć złamania prawa czy
przeoczylem?

[elena4]

Oczywiscie. Za arogancję, butę i wyrachowanie.

[x2468]

Gdyby wszystcy podporzadkowywali sie prawu Stalina,to dnia dzisiejszego
zylibysmy w prlu.
Czy Geremek napisze czy nie napisze oswiadczenie,i tak na niego zaglosuje.

[venus99]

przeglądałem ostatnio strony ipn.na dobrą sprawę nie interesuje ich
nic innego jak zwiększanie liczby kombatantów walki z
komuną.najpiekniejsza zbrodnia jaką opisano to zwolnienie pracownika
z pracy.to było cudowne.

[calleh]

venus99 napisał:

> przeglądałem ostatnio strony ipn.na dobrą sprawę nie interesuje ich
> nic innego jak zwiększanie liczby kombatantów walki z
> komuną.najpiekniejsza zbrodnia jaką opisano to zwolnienie pracownika
> z pracy.to było cudowne.

widocznie masz problem z czytaniem,
kiedyś było takie powiedzenie, że milicja chodzi dwójkami bo jeden umie czytać,
drugi pisać,

Tow.pisowcy-rydzykowcy!Pijcie prosto z waszej

[pisubek]

krynicy, prosto z PiSuaru. I przestancie bredzic! Wasze uwagi sa niemadre,
prymitywne i zalosne. W sam raz na kongres pisuarowych yntelygentow w Toruniu.

Jak sprawa prywatna to wypad z życia publicznego!

[wiesniaczka1]

Środowisko Geremka, Kuronia, Wałęsy, Michnika, Balcerowicza,Buzka,
Frasyniuka i ich kolesie to przeważnie byli TW SB, którzy z tych
powodów łatwo podpisali z Jaruzelskim, Kiszczakiem, Kwaśniewskim,
Olechowskim, Urbanem i innymi PZPRwcami podział kasy, mediów i
władzy w Polsce ponad głowami Solidarności i całego Narodu. Efekty
tej zdrady RP są widoczne gołym okiem(korupcja, złodziejska
prywatyzacja gospodarki, rządy mafii , bezrobocie, olbrzymie obszary
nędzy, emigracja za chlebem, poniżanie chrześcijańskiej wiary w
kraju Jana Pawła Wielkiego oraz Polski na świecie). Ci koszerni
politycy III RP swoją faryzejską postawą bardzo obniżyli moralność
Narodu a także spowodowali utratę wiary dużej grupy Polaków w
państwo prawa, demokracji i prawdziwe autorytety moralne. Dobrych
polityków po owocach się poznaje.

P.S. W domowym zaciszu w Skandynawii czytam pasjonujaca ksiazke
Stanislawa Remuszki "Gazeta Wyborcza" Poczatki i okolice
(kalejdoskop), doszlam do polowy :-)

[wariant_b]

Brawa dla Pana Profesora.

Niech se cholerne urzędasy skopiują, jak im potrzebny kolejny
egzemplarz, zamiast ludzi ścigać, czas i publiczne pieniądze tracić.
I tak ma być - urząd dla obywatela, a nie obywatel dla urzędu.
Raz dostali, bo się należało - i wystarczy. Nie pasowało - mogli
nie przyjąć. Przyjęli - to niech się odp....

Kozioł ma coś za uszami, tfu rogami...

[rotepirat]

Gdyby tak nie było, kozioł by w zębach zaniósł oświadczenie
lustracyjne.

[wariant_b]

Gdyby mi przysłali zawiadomienie, że mam ponownie wypełnić wniosek
o dowód osobisty, bo ten, na podstawie którego mi wydali, to był na
niewłaściwym blankiecie - też bym to wywalił do kubła.
Narobili se kłopotu - niech se radzą sami. Nie mój problem.

"Wszystkie zwierzeta sa równe, ale niektóre zwierz

[paczula8]

"Wszystkie zwierzeta sa równe, ale niektóre zwierzęta sa równiejsze
od innych" /Folwark Zwierzecy/


zdenek.blacha napisał:

> wiadomosci.onet.pl/1703505,11,item.html

[wariant_b]

paczula8 napisała:
> "Wszystkie zwierzeta sa równe, ale niektóre zwierzęta sa równiejsze
> od innych" /Folwark Zwierzecy/


"Pokorne cielę dwie matki ssie".
Oczywiście pokorne ciele rzeźne.

Geremek ma absolutną rację, nie wolno się godzić na arogancję władzy.
Przerabialiśmy już to wielokrotnie. Oczywiście nie wszyscy.
Jaruś wybrał ciasteczko.

Dura lex, sed lex.

[paczula8]

wariant_b napisał:

> paczula8 napisała:
> > "Wszystkie zwierzeta sa równe, ale niektóre zwierzęta sa
równiejsze
> > od innych" /Folwark Zwierzecy/
>
>
> "Pokorne cielę dwie matki ssie".
> Oczywiście pokorne ciele rzeźne.
>
> Geremek ma absolutną rację, nie wolno się godzić na arogancję
władzy.

Nie arogancja władzy, tylko PRAWO. Złe, dobre ale prawo. Geremek
stawia sie ponad prawem.

[a.co.sie.stalo]

bzdura

geremek jest świadom odpowiedzialnosci za swoja decyzję, nie
rozumiem, dlaczego bardziej was pisiorkow nie oburza to, że tylu
kierowców dziennie decyduje sie świadomie na przekraczanie
prędkosci, tylu wlascicieli psoów pozwala swoim pupilkom robic na
chodnik, tylu pieszych przelazi na czerwonym

czy geremek mowi: odmawiam zlożenia oświadczenia i oczekuje, ze nie
spotka mnie za to odpowiedzialnosc, czy moze mowi: odmawiam zlożenia
oświadczenia?

[kubala11]

a.co.sie.stalo napisał:

> bzdura
>
> geremek jest świadom odpowiedzialnosci za swoja decyzję,

Jakiej odpowiedzialności?:)) Co grozi tej kana...?:))

[a.co.sie.stalo]

to w takim razie co was tak boli kana...?

[kubala11]

a.co.sie.stalo napisał:

> to w takim razie co was tak boli kana...?

Mnie osobiście wisi i powiewa, ale nie lubie gdy nadęte capy stawiaja ponad
prawem.:)

[a.co.sie.stalo]

Przepraszam, kto stawia?

[kubala11]

Udajesz głupią(ego) czy jesteś?:))

[a.co.sie.stalo]

Nie, zastanawiam sie jak bardzo trzeba siebie nie lubić, żeby
nazywać siebie starym capem nie krzywdź sie tak bardzo

[kubala11]

Hłe hłe hłe, próbke miernego humoru juz dałaś, Słabo ci poszło, postaraj sie
lepiej.....miernotko...:))

[paczula8]

kubala11 napisał:

> a.co.sie.stalo napisał:
>
> > bzdura
> >
> > geremek jest świadom odpowiedzialnosci za swoja decyzję,
>
> Jakiej odpowiedzialności?:)) Co grozi tej kana...?:))
>

Zbliżają sie wybory do PE. Myślę, że wyborcy własciwie ocenia
arogancję Geremka.

[paczula8]

Geremek świadomie odmawia złożenia oswiadczenia, a ja świadomie
piszę, że stawia sie ponad prawem. Coś jeszcze?

[a.co.sie.stalo]

tak, cos jeszcze, jutro zamierzam przekroczyć prędkosc o 10 km,
prosze o publiczne potepienie mnie z powodu zamiaru zlamania prawa,
no już

[paczula8]

a.co.sie.stalo napisał:

> tak, cos jeszcze, jutro zamierzam przekroczyć prędkosc o 10 km,
> prosze o publiczne potepienie mnie z powodu zamiaru zlamania
prawa,
> no już

Ciebie?:) jesteś osobą publiczną? stanowisz prawo? ... jeśli nie no
to sorry, nie zawracaj głowy.

[a.co.sie.stalo]

doskonałe :) a już myślałem, że durne prawo, ale prawo, czy inne
glodne kawalki, które wypisywalaś jakies 2-3 posty wyżej :)

[wariant_b]

paczula8 napisała:
> Nie arogancja władzy, tylko PRAWO.

G... nie prawo. Za komuny niektórzy też podpisywali lojalki.
Dura lex sed lex. Zgodnie z PRAWEM podpisywali.
Niektórzy coś z tego zrozumieli, inni nic.

Czy to tak trudno zrozumieć, że ktoś może dla ZASADY nie podpisać
takiego g... Nawet gdyby miał ponieść z tego tytułu jakieś
konsekwencje. Czasem lepiej zachować godność niż stołek.

[a.co.sie.stalo]

> Czy to tak trudno zrozumieć, że ktoś może dla ZASADY nie podpisać
> takiego g... Nawet gdyby miał ponieść z tego tytułu jakieś
> konsekwencje.

Oni tego nie zrozumieja, daremny trud.

[wariant_b]

Oni udają, że tego nie rozumieją.
Tak im wygodniej.

[paczula8]

wariant_b napisał:

> Oni udają, że tego nie rozumieją.
> Tak im wygodniej.

I po co takie teksty piszesz Wariancie? Kiedys wydawałes mi sie
powaznym rozmówcą ...

[wariant_b]

paczula8 napisała:
> I po co takie teksty piszesz Wariancie? Kiedys wydawałes mi sie
> powaznym rozmówcą ...

Dalej wydajesz mi się poważnym rozmówcą, paczulo8.
Takie teksty piszę po to, żebyś o Tym pamiętała.

[paczula8]

wariant_b napisał:

> paczula8 napisała:
> > Nie arogancja władzy, tylko PRAWO.
>
> G... nie prawo. Za komuny niektórzy też podpisywali lojalki.
> Dura lex sed lex. Zgodnie z PRAWEM podpisywali.

G... prawda. Stan Wojenny został wprowadzony niezgodnie nawet z
PRLowskim prawem. Poza tym, dlaczego porównujesz państwo totalitarne
z państwem demokratycznym? Wariant ... przesadziłeś.

>
> Czy to tak trudno zrozumieć, że ktoś może dla ZASADY nie podpisać
> takiego g... Nawet gdyby miał ponieść z tego tytułu jakieś
> konsekwencje. Czasem lepiej zachować godność niż stołek.


Więc niech spada z tego stołka ...

[wariant_b]

paczula8 napisała:
> G... prawda. Stan Wojenny został wprowadzony niezgodnie nawet z
> PRLowskim prawem.

Ustawa lustracyjna również. Z tym, że wiedzieliśmy o tym dużo szybciej.
A kto wie, jak nasi potomni będą traktowali współpracę z IPN-em.

> Więc niech spada z tego stołka ...
Już wypadł z Kapituły Orderu Orła Białego razem z Mazowieckim
i Bartoszewskim. Ryzyko wkalkulowane. Lepiej z mądrym zgubić,
niż z głupim znaleźć.

[paczula8]

wariant_b napisał:

> paczula8 napisała:
> > G... prawda. Stan Wojenny został wprowadzony niezgodnie nawet z
> > PRLowskim prawem.
>
> Ustawa lustracyjna również. Z tym, że wiedzieliśmy o tym dużo
szybciej.

"Trybunał Konstytucyjny uchylił (...) wymóg wobec oświadczeń wobec
wielu grup zawodowych. Ale nie znalazł podstaw, by uchylić go wobec
parlamentarzystów."
- to fragment tekstu Ziemkiewicza, który doskonale wszystko
wyjasnia, polecam...
rafalziemkiewicz.salon24.pl/58805,index.html

> > Więc niech spada z tego stołka ...
> Już wypadł z Kapituły Orderu Orła Białego razem z Mazowieckim
> i Bartoszewskim. Ryzyko wkalkulowane. Lepiej z mądrym zgubić,
> niż z głupim znaleźć.

Dobry gracz nie ryzykuje wiecej niz może stracić ... Geremek gra
ostro, to tez daje do myslenia.

[wariant_b]

paczula8 napisała:
> "Trybunał Konstytucyjny uchylił (...) wymóg wobec oświadczeń wobec
> wielu grup zawodowych. Ale nie znalazł podstaw, by uchylić go wobec
> parlamentarzystów."

Oczywiście. Geremek mówi dokładnie to samo. Musiał złożyć i złożył.
Wystarczy. Jak IPN chce więcej, niech sobie odszuka i skopiuje.

> Dobry gracz nie ryzykuje wiecej niz może stracić ... Geremek gra
> ostro, to tez daje do myslenia.

Geremek należy do identyfikowalnych w świecie osób. Niewielu takich
mamy. Stołek europarlamentarzysty ma mniejszą wartość.
Wartościowsze jest, jakie drzwi są przed nim otwarte.
Gra ostro, bo warto. Jego pozycja nie zależy od braci Kaczyńskich.
Ma wyższą. Szkoda, że ci durnie nie są w stanie tego zrozumieć.

[paczula8]

wariant_b napisał:

> paczula8 napisała:
> > "Trybunał Konstytucyjny uchylił (...) wymóg wobec oświadczeń
wobec
> > wielu grup zawodowych. Ale nie znalazł podstaw, by uchylić go
wobec
> > parlamentarzystów."
>
> Oczywiście. Geremek mówi dokładnie to samo. Musiał złożyć i złożył.
> Wystarczy. Jak IPN chce więcej, niech sobie odszuka i skopiuje.

Wariancie, udajesz, czy nie wiesz, że "nowa ustawa rozszerzyła
definicję współpracy ze służbami PRL, i że te same kontakty, których
poprzednie lustracje nie obejmowały, w świetle nowego prawa
podlegają ujawnieniu"/RAZ/?
Wszyscy europarlamentarzyści nowe oświadczenia złozyli, tylko
Geremek nie może.

>
> > Dobry gracz nie ryzykuje wiecej niz może stracić ... Geremek gra
> > ostro, to tez daje do myslenia.
>
> Geremek należy do identyfikowalnych w świecie osób. Niewielu takich
> mamy. Stołek europarlamentarzysty ma mniejszą wartość.
> Wartościowsze jest, jakie drzwi są przed nim otwarte.

Ani przez chwilę w to nie wątpiłam. Lubisz zagadki?:) proponuję
rozwazyc różne mozliwości zachowania się Geremka i konsekwencje
płynace z tych zachowań ...
1. Geremek nie podpisuje oswiadczenia ryzykują stołek
europarlamentarzysty, ale nie zamykąc sobie 'wartościowych drzwi' w
swiecie.
2. podpisując oswiadczenie przy załozeniu, że jest czysty - nie
ryzykuje ani stołka, ani 'wartościowych drzwi'.
3.podpisując oświadczenie z którego wynika, że ma cos na sumieniu -
kompromituje się w Polsce i na świecie.

Geremek wybrał opcje pierwszą. Rozważył co moze stracic i to wybrał.
Jego wybór mówi o nim bardzo dużo.


> Gra ostro, bo warto. Jego pozycja nie zależy od braci Kaczyńskich.
> Ma wyższą.

Ale niejasną. To duzy minus dla osoby publicznej. Dodatkowo okazało
sie , ze nie szanuje prawa, że wręcz stawia się PONAD prawem ... w
tej sytuacji nie widzę dla niego przyszłości w Polsce.

[wariant_b]

paczula8 napisała:
> Wariancie, udajesz, czy nie wiesz, że "nowa ustawa rozszerzyła
> definicję współpracy ze służbami PRL, i że te same kontakty, których
> poprzednie lustracje nie obejmowały, w świetle nowego prawa
> podlegają ujawnieniu"/RAZ/?

Paczulo, udajesz czy nie wiesz - jeśli dobrze pamiętam Geremka,
byłoby to już jego czwarte oświadczenie lustracyjne. Ile można.
Co daje biurokracie prawo do ciągłego zmieniania przepisów?
Czy kiedy Ci się wydaje, że już wszystko załatwiłaś, a każą Ci
donieść kolejny pierdułowaty załącznik - to co, cieszysz się,
że będziesz bardziej praworządna? Ja się wk....

> 3.podpisując oświadczenie z którego wynika, że ma cos na sumieniu -
> kompromituje się w Polsce i na świecie.

Istotą kłamstwa lustracyjnego jest oświadczenie nieprawdy.
Gdyby IPN miał coś na Geremka wyciągnąłby to przy okazji poprzednich
oświadczeń. Ten facet był już wielokrotnie sprawdzany, a dla różnych
Macierewiczów pewnie byłby bardzo atrakcyjny. Zwróć uwagę, co było
z Zytą Gilowską - sędzina w sentencji wyroku podała, że była źródłem
informacji - i nic! Żadnej kompromitacji, pomijając blamaż pewnego
prominentnego doktora praw komentującego wyrok. OZI wróciła na
ministerialny stołek i nikt już nie kwestionował jej oświadczeń.
Nie było pokwitowań - nie było świadomej współpracy.

> Ale niejasną. To duzy minus dla osoby publicznej.

Jarosław Kaczyński ma wprawdzie marną reputację w świecie, ale
sytuację jeszcze bardziej niejasną. Dlaczego przyjmujesz, że
Geremek ma coś do ukrycia, a Kaczyński jest całkowicie czyściutki.
Co w takim razie znaczą jego polowania na archiwa służb specjalnych
i wyczyszczone teczki? Przypadek oczywiście. I robota Układu.

> ... ze nie szanuje prawa, że wręcz stawia się PONAD prawem

Co to znaczy, że nie szanuje prawa i stawia się PONAD. Co takiego
Geremek wykuglował w Sejmie? Jakie prawa sobie ustanowił?
Ktoś mu zarzuca wykorzystanie służb do rozgrywek politycznych?
Szanujmy słowa. Może tylko zachował coś z ducha dawnej Solidarności
i nie kolaboruje z władzą, której nie uznaje jako swoją. Nie dla
wszystkich IV RP była wolną ojczyzną. Niektórzy widzieli w niej
nową komunę i nie szli na współpracę z jej władzami.
Popatrz na kadry PiS-u, to zobaczysz że wielu było takich.
Geremek tylko miał więcej odwagi i mówił o tym wprost.
I może sobie na to pozwolić, jak Mazowiecki czy Bartoszewski.

Wariancie ...

[paczula8]

> Szanujmy słowa. Może tylko zachował coś z ducha dawnej Solidarności
> i nie kolaboruje z władzą, której nie uznaje jako swoją.

Co to znaczy nie uznaje władzy za swoją?????? Czy Ty sie
zastanowiłes nad tym co piszesz?

[pla_cebo]

To tak samo jakby teraz w Niemczech byli przedstawiciele NSDAP
uchylali sie od prawa.

[a.co.sie.stalo]

Geremek złozył już oświadczenie sprawna inaczej forumowiczko.

[kubala11]

a.co.sie.stalo napisał:

> Geremek złozył już oświadczenie sprawna inaczej forumowiczko.

Jeśli czegoś odmawia, to chyba jest do czegoś zobligowany. Czyz nie, sprawna
inaczej forumowiczko (czy forumowiczu)...?:)))

[a.co.sie.stalo]

Tak jest zobligowany sprawny intelektualnie forumowiczu, odmawia
wykonania tego ale nie wykreca sie od odpowiedzialnosci

[kubala11]

a.co.sie.stalo napisał:

> Tak jest zobligowany sprawny intelektualnie forumowiczu, odmawia
> wykonania tego ale nie wykreca sie od odpowiedzialnosci

Jakaż to odpowiedzialność grozi capowi? Dietki już mu nie odbiorą, a przeciez o
to chodzi.

[a.co.sie.stalo]

Komu, przepraszam?

[kubala11]

Jak to komu? Staremu capowi.:))

[a.co.sie.stalo]

Komu? Dlaczego tak brzydko na siebei mówisz?

[kubala11]

a.co.sie.stalo napisał:

> Komu? Dlaczego tak brzydko na siebei mówisz?

Błąd, nie zasiadam w PE miernotko...:)))

[a.co.sie.stalo]

nie dziwi mnie to, nie ma tam miejsca dla takich capów

[kubala11]

Dalczego mnie obrażasz? Ja ciebie nie obrażam, chyba że jestes Gmeremkiem, w co
watpie...:)))

[a.co.sie.stalo]

dlczego zatem probujesz obrazic geremka? tobie wolno obrażac?

[kubala11]

Dlatego,że stawia siebie poza prawem.

[a.co.sie.stalo]

naprawde jestes pewien ze wiesz, co znaczy stawiac się ponad prawem?

[elena4]

A ty jesteś pewien, że nie wie?

[kubala11]

Szkoda odpowiadać na takie posty, naprawde.:)) To ktoś świadomie prowokujący,
nie sądze, że mozna byc aż takim idiotą...:)))

[elena4]

E, to żaden idiota. To cwana gapa jest.

[kubala11]

elena4 napisała:

> E, to żaden idiota. To cwana gapa jest.

Gapa owszem, ale cwana to nie byłbym pewien.:))

[kubala11]

Wirtualna rozmowa z toba jest jałowa, dlatego miłej nocy ci życzę.:))

Plaszczy 4 litery w parlamencie eurosojuza za na-

[frank_drebin]

sze pieniadze wiec nie jego prywatna.

[x2468]

Twoje pieniadze? Nie przesadzaj.Zreszta.Czy ty Jedwabniku wiesz o czym
piszesz?

A co w eurokolchozie pieniadze z nieba spadaja ?

[frank_drebin]

;))))
x2468 napisał:

> Twoje pieniadze? Nie przesadzaj.Zreszta.Czy ty Jedwabniku wiesz o czym
> piszesz?

x2468 na pewno tak mysli :)

[paczula8]

i pewnie w darmowe obiady tez wierzy ... :)



frank_drebin napisał:

> ;))))
> x2468 napisał:
>
> > Twoje pieniadze? Nie przesadzaj.Zreszta.Czy ty Jedwabniku wiesz
o czym
> > piszesz?
>
>

[lauriane]

x2468 napisał:

> Twoje pieniadze? Nie przesadzaj.Zreszta.Czy ty Jedwabniku wiesz o
czym
> piszesz?
L. Co trzeba zrobic, zeby byc zakwalifikowanym do Jedwabnikow ?
J.C.

[x2468]

To wy placicie za "obiaty" w Caritasie?

[elena4]

Wymigałeś się od odpowiedzi?

O co wy się g ł u p k i k ł ó c i c i e!

[doc.torov]

przecież nie ma juz zadnego problemu:

www.freewebs.com/shockingtruth/dziennik.html

Wielki improwizator. Historyczyna niepotrzebna.

[ogniemi]

zdenek.blacha napisał:

> wiadomosci.onet.pl/1703505,11,item.html