Szacunki wyborcze

[haen1950]

Koalicja PO+PSL 65%-70%

LiD 5%-10%

PiS 10-15%

Reszta na podprogowy drobiazg. Do wakacji po Kaczorach i Rydzyku
pozamiatane do czysta. Tylko niecały rok od upadku ich imperium.
Rewelacyjne tempo.

Przpominam, jak Tuskowi niedawno radzono, żeby plan wykończenia
Kaczorów realizować do końca ich kadencji, jeszcze przez dwa lata.

[allspice]

I dobrze,że wszystko nabrało tempa...przyczynili się do tego i
o.dyrektor i prof.Nowak.Chwała im za to:)))

[wariant_b]

haen1950 napisał:

> Przypominam, jak Tuskowi niedawno radzono, żeby plan wykończenia
> Kaczorów realizować do końca ich kadencji, jeszcze przez dwa lata.

I było to najlepsze rozwiązanie. Gdyby wybory były teraz, Kaczyński
nie miałby dość palców w Sejmie do tego, żeby rozrabiać.

Banalną kwestię budżetu pomijam, bo teraz rząd Tuska realizuje
budżet rządu Kaczyńskiego z wszystkimi tego konsekwencjami.

[koperczak5]

Spoko! Koalicja LiD i partia PSL mają niewielkie szanse na
przeczołganie sie przez próg wyborczy.
Na scenie pozostaną tylko PO i PiS. I żadnej możliwości manewrów,
koalicji.

[koperczak5]

Jeszcze jedno: z kaczym prezydentem pomęczymy sie jeszcze 30
miesięcy!

[haen1950]

Niemądry jesteś. Platfusy i chłopki muszą iść razem - niech sobie
patrzą nawzajem na łapki. Inaczej grozi zamiana w bandę pisowskich
złodziei. Sam widzisz jak to chamstwo kradło bez kontroli.

A przy większości konstytucyjnej z drugim Kaczorem można zrobić
porządek w miesiąc. Zwłaszcza, jak się zada stosowne pytania o
przyszłą konstytucję w referendum. Tusk poważnie to traktuje.

[irma223]

haen1950 napisał:

> Szacunki wyborcze

> Koalicja PO+PSL 65%-70%
>
> LiD 5%-10%
>
> PiS 10-15%



haen1950 napisał:

> Niemądry jesteś. Platfusy i chłopki muszą iść razem - niech sobie
> patrzą nawzajem na łapki.


Nie muszą: PO samo będzie miało ponad 50%.

Wtedy PO może PSL wysiudać całkiem - po co mu koalicjant, jak ma
większość?

Może być też tak, że PSL nie przekroczy 5%, a LiD 8%.

Jakoś jednak nie chcę wyborów.

haen1950 napisał:

> niech sobie patrzą nawzajem na łapki.

Właśnie dlatego.

[haen1950]

No, nie wiem. Osiągnęli fantastyczny wynik wyborczy dzięki
całkowitemu opanowaniu mediów publicznych i prowokacjom. Zabierali
się też do prywatnych vide Polsat i los Lisa.

Nie wiem, czy w ogóle moglibyśmy po czterech latach Kaczorów-
sqrwysynów głosować.

[wariant_b]

Owszem.
Tylko dlaczego większość sejmowa (czyli wszyscy poza PiS-em)
nie zabrała im tych wszystkich zabawek i nie postawiła przywódców
przed sejmowymi komisjami jeszcze za ich kadencji - tego nie
rozumiem. PiS bez przystawek też nawet nie miał dość głosów,
by utrzymać ewentualne veto prezydenta. Wtedy inicjatywa należałaby
do wściekłych ex-przystawek i Platforma miałaby łatwiej.
Teraz w PO ubzdurali sobie, że PiS będą rozliczać w rękawiczkach
i może się to skończyć tym, że nie rozliczą.

[haen1950]

Powiem ci prywatnie, bo nikt w to nie uwierzy. Cała obecna rozróba
to nie Rydzyk, to zachachmęcenie i odwleczenie egzekucji na
Kaczorach.
Zanim znowu ruszą komisje to ludzie już ledwie bedą pamiętać,
dlaczego Blidę zapędzili do jej łazienki.

[wariant_b]

Oczywiście, że nie Rydzyk, tylko arytmetyka sejmowa.

Rydzyk przy okazji usiłuje upiec własną pieczeń i wysadzić
JarKacza, bo pewnie wolałby kogoś bardziej obliczalnego i potulnego.
Kaczyński robi seppuku, niezależnie od dalszego przebiegu wydarzeń.
Pewnie wynika to w wredności jego psychiki, a nie troski o RM,
ale Rydzyk mu pomaga jak może w tym politycznym harakiri.

Platforma niepotrzebnie cackając się z Kaczyńskimi popełnia błąd.
Nawet jeśli PiS pasuje im do wizji zjednoczonej prawicy, to dla
braki K. miejsca w niej nie ma i być nie może.

[haen1950]

Jak słucham właśnie zetki, to widzę, że sprawa staje się
bezprzedmiotowa.
Myślałem, albo głosowanie albo referendum. Okazuje się, że może być
i głosowanie i referendum, jeżeli sejm skrewi.

Pisiorki zagłosują w wystarczającej ilości ze strachu. Tylko Jaruś
znowu wyjdzie na głupka i kłopoty w PiS się zwiększą a sondaże
zmniejszą.

[platfusyf]

haen1950 to s...syn też

to nie jest takie proste....

[ayran]

.... ostateczny wynik wyborów zależy od tego, wokół czego - jako głownego tematu
- uda się zogniskowac kampanię. Może być tak jak w 2005, kiedy PO, uważany za
głownego faworyta - była atakowana przez wszystkich - od sld począwszy, poprzez
PD (pamiętam chamskie kłamstewka wygłaszane przez byłego byłego polityka
Andrzeja Potockiego), aż po PiS, LPR i Samoobronę. Ale może być tez i tak, że
PiS pobije się z pozostałościami po LPR-ze, partią Jurka i Samoobroną o te
dwadzieścia procent (a wpraktyce, ze względu na wyższą frekwencję w tej grupie,
nieco więcej) rozmaitego autoramentu przeciwników Unii i zejdzie na poziom
jednocyfrowy.
No i nastroje - na przykład dobry wynik piłkarzy w Austrii to kilka punktów dla
platformy więcej, zły - kilka punktów mniej. Itp. itd.

[haen1950]

Wtedy platfusów dorwano bez gaci, kompletnie nieprzygotowanych do
perfidii kaczorów.

Od tamtych czasów nauczyli się - perfidią biją wszystkich na łeb.
Poza tym nie ma się do czego czepiać. Udowodnili, ze dają sobie radę
z rządzeniem i ludzie na nich będą głosować w ciemno. Chcą mieć
wreszcie spokój.

[doc.torov]

haen1950 napisał:

> Wtedy platfusów dorwano bez gaci, kompletnie nieprzygotowanych do
> perfidii kaczorów.
>
> Od tamtych czasów nauczyli się - perfidią biją wszystkich na łeb.
> Poza tym nie ma się do czego czepiać. Udowodnili, ze dają sobie radę > z
rządzeniem i ludzie na nich będą głosować w ciemno.

No nie do końca.

1. Nie wszyscy od SLD po PD byli przeciwko PO,
lecz TYLKO SLD i PD by;li przeciwko Platformie,
poza kilkoama ostatnimi dniami.

2. Ludzie głosowali na PO dlatego by ci odsuneli
PiS od władzy.

Niby odsuneli, ale dalej jak włączę TVP za która płace
to widze Wildsteina i Semke, włacze radoio to dalej
słysze Karnowskiego, Sakiewicza i Skowrońskiecgo,
kupie Rzepae dlaej czytam Ziemkiewiocza i Lichocka,
kupie Dziennik dalej wypociny Zaremby ( choc to prywatna
gazeta wiec niech im będzie ).
Dalej sie boje o moja córke, czy przypadkiem jakis
agent CBA jej nie wykorzystuje, za moje zreszta pieniądze
dalej Skwieciński w PAPie ... itd itp ...

[haen1950]

Niby odsuneli, ale dalej jak włączę TVP za która płace
> to widze Wildsteina i Semke, włacze radoio to dalej
> słysze Karnowskiego, Sakiewicza i Skowrońskiecgo,
> kupie Rzepae dlaej czytam Ziemkiewiocza i Lichocka,
> kupie Dziennik dalej wypociny Zaremby ( choc to prywatna
> gazeta wiec niech im będzie ).
> Dalej sie boje o moja córke, czy przypadkiem jakis
> agent CBA jej nie wykorzystuje, za moje zreszta pieniądze
> dalej Skwieciński w PAPie ... itd itp ...

A nie pomyślałeś sobie, że to właśnie perfidia Tuska i platformy.
Jacy oni są świetni, dobrzy, światowi na tle tego zaplutego chamstwa
z nienawiścią w oczach...
W polityce trzeba mieć zawsze wroga, nawet mający 100% wladzy
komuchy ich wynajdywali, pod każdym pozorem. Z ich braku do samych
swoich się zabierali.

[doc.torov]

haen1950 napisał:


> A nie pomyślałeś sobie, że to właśnie perfidia Tuska i platformy.
> Jacy oni są świetni, dobrzy, światowi na tle tego zaplutego chamstwa > z
nienawiścią w oczach...

Nie, bo Tuks robi błąd pozwalając Kaczyńskiemu walic
się ponieżej pasa i niby smiac się z tego.
Owszem "świat" to widzi i tez się smieje
z Kaczyńskiego a nawet pogardza nim. Ale Kaczyński
za 20 razem trafi i to będzie bardzo bolesne dla Tuska,
a może nawet śmiertelne.
Trzeba pamiętać ze idzie bessa, i wzrost PKB może spaść do 1-2%,
co przy takiej inflacji, przy takim przesie NBP,
przy takiej opozycji może się źle skończyć.
Tylko ja nie wiem czy wtedy jeszcze znów będę wyciągał
Tuska za uszy, bo jak ci wiadomo nie jestem aż takim
zwolennikiem PO. Aczkolwiek pro publico bono po 2005 roku
zawsze głosowałem na PO, i życzę mu jak najlepiej i do tego
szczerze bo we własnym interesie poniekąd;-)
Nie tylko ja jeden, jak wiadomo.

sądzę, że calkiem proste:)

[basia.basia]

ayran napisał:

> .... ostateczny wynik wyborów zależy od tego, wokół czego - jako głownego temat
> u
> - uda się zogniskowac kampanię.

Wyobrażam sobie, że jak dojdzie do kampanii wyborczej prędzej czy
później (raczej później) to będziemy mieć powtórkę z rozrywki czyli to co było
ale jeszcze bardziej (ze strony PiS) przeciwstawione spokojowi i normalnej
robocie rządowej bez wzniecania wojen na każdym polu. Nie mam wątpliwości, że
ludziom przypomną się 2 lata pisowskiego rządzenia i będą się wzdrygali ze
wstrętem, nawet wtedy gdy rządowi nie wszystko się uda.

[doc.torov]

"...PD (pamiętam chamskie kłamstewka wygłaszane przez byłego byłego polityka
Andrzeja Potockiego),"

Ja nie pamiętam - przypomnij!

[ayran]

doc.torov napisał:

> Ja nie pamiętam - przypomnij!

a proszę bardzo:

"Katarzyna Kolenda-Zaleska: Pan cały czas trochę ucieka od mojego pytania
dotyczącego tego co łączy Tadeusza Mazowieckiego i Jerzego Hausnera. Ja mam
wrażenie, że obecność Hausnera, który jest postacią symboliczną zarówno dla
czasów PRL jak i dla rządów Leszka Millera, zniechęci wielu wyborców tego
umiarkowanego centrum do tego co państwo tworzą.

Andrzej Potocki: Badania opinii pokazują że Hausner jest jednym z niewielu
polityków z obecnego rządu, który cieszy się autentycznym szacunkiem i
poparciem. Ludzie zwykle oceniają teraźniejszość, rzadziej przeszłość. Równie
dobrze można by zapytać, co łączy Ryszarda Bendera z Janem Rokitą, a przecież ci
dwaj chcą zawrzeć koalicję w przyszłości.

Katarzyna Kolenda-Zaleska: Nie słyszałam żeby Rokita chciał zawrzeć koalicję w
Ryszardem Benderem.

Andrzej Potocki: Z LPR? Oczywiście, że tak, to jest marzenie prawicowej obecnie
Platformy."

[doc.torov]

ayran napisał:

> doc.torov napisał:
>
> > Ja nie pamiętam - przypomnij!
>
> a proszę bardzo:
>
> "Katarzyna Kolenda-Zaleska: Pan cały czas trochę ucieka od mojego pytania
> dotyczącego tego co łączy Tadeusza Mazowieckiego i Jerzego Hausnera. Ja mam
> wrażenie, że obecność Hausnera, który jest postacią symboliczną zarówno dla
> czasów PRL jak i dla rządów Leszka Millera, zniechęci wielu wyborców tego
> umiarkowanego centrum do tego co państwo tworzą.
>
> Andrzej Potocki: Badania opinii pokazują że Hausner jest jednym z niewielu
> polityków z obecnego rządu, który cieszy się autentycznym szacunkiem i
> poparciem. Ludzie zwykle oceniają teraźniejszość, rzadziej przeszłość. Równie
> dobrze można by zapytać, co łączy Ryszarda Bendera z Janem Rokitą, a przecież c
> i
> dwaj chcą zawrzeć koalicję w przyszłości.
>
> Katarzyna Kolenda-Zaleska: Nie słyszałam żeby Rokita chciał zawrzeć koalicję w
> Ryszardem Benderem.
>
> Andrzej Potocki: Z LPR? Oczywiście, że tak, to jest marzenie prawicowej obecnie
> Platformy."

Gdzie tu kłamstwa?
Hausner faktycznie był cenionym wicepremiere, nawiasem
mówiąc jego imocno ograniczone reformy przyczyniłe=y się
ewidenrtnie do wzrosto gpspodarczego.
Co do współpracy PO i LPR - w Krakowie, w wyborach
lokalnych LPR i PO zawiązały swoista koalicje przeciwko
kandytdatowi na prezydenta z PD. Gdy na placu został
Lasota i obecny prezydent z SLD ( nazwisko mi jak na złość
wyleciało z głowy :-) i Giertych i Rokita poparli kandydata SLD.

Tak wiec mylisz się z tymi kłamstewkami Potockiego ...

[ayran]

doc.torov napisał:

> Co do współpracy PO i LPR - w Krakowie, w wyborach
> lokalnych LPR i PO zawiązały swoista koalicje przeciwko
> kandytdatowi na prezydenta z PD. Gdy na placu został
> Lasota i obecny prezydent z SLD ( nazwisko mi jak na złość
> wyleciało z głowy :-) i Giertych i Rokita poparli kandydata SLD.

No to uściślając:
1. Prezydent Krakowa nazywa się Majchrowski.
2. Rokita nie poparł Majchrowskiego w starciu z Lassota tylko zapowiedział, co
słyszalem na własne uszy, że pójdzie na wybory i skresli obu kandydatów.

> Tak wiec mylisz się z tymi kłamstewkami Potockiego ...

Musiałbyś wykazać, że Platforma marzyła o koalicji z Benderem. Albo
przynajmniej, że Potocki dysponował przełankami innymi niż potrzeby zaistnienia
w kampanii wyborczej, by tak stwierdzić.

[doc.torov]

ayran napisał:

> 2. Rokita nie poparł Majchrowskiego w starciu z Lassota tylko
> zapowiedział, co
> słyszalem na własne uszy, że pójdzie na wybory i skresli obu >
> kandydatów.


Ja nie słyszałem na własne uszy co powiedziała Rokita,
ale zanm wyniki wyborów i rozkład głosów Plaformy
'i LPR-u.
Majchrowski(dziękuje za przypomnienie) wygrał z Lassota
dzieki głoson koalicji PO-LPR, niestety.

> Musiałbyś wykazać, że Platforma marzyła o koalicji z Benderem. Albo
> przynajmniej, że Potocki dysponował przełankami innymi niż potrzeby zaistnienia
> w kampanii wyborczej, by tak stwierdzić.

[doc.torov]

doc.torov napisał:

> Ja nie słyszałem na własne uszy co powiedziała Rokita,

co powiedział Rokita - oczywiscie - przepraszm!

> > Musiałbyś wykazać, że Platforma marzyła o koalicji z Benderem.
> Albo > przynajmniej,

Zrobiła jeszcze gorzej, doprowadziła do faktycznej
koalicji z LPR by poprzeć SLD.

[ayran]

doc.torov napisał:

> Ja nie słyszałem na własne uszy co powiedziała Rokita,
> ale zanm wyniki wyborów i rozkład głosów Plaformy
> 'i LPR-u.
> Majchrowski(dziękuje za przypomnienie) wygrał z Lassota
> dzieki głoson koalicji PO-LPR, niestety.

Wybory prezydentów miast są bezpośrednie i o ich wynikach nie decydują
ostatecznie żadne koalicje, choćby się nie wiem jak starały. Majchrowski wygrał
nie dzięki poparciu kogokolwiek, tylko dzięki temu, że niejaki Stanisław
Tyczyński (słusznie, czy też nie - nie wiem, bo nie znam losów zarzutów przeciw
Lassocie) był przeciwny wyborowi Lassoty.

[doc.torov]

ayran napisał:

> doc.torov napisał:

> Wybory prezydentów miast są bezpośrednie i o ich wynikach nie
> decydują ostatecznie żadne koalicje,

Tematem sporu nie jest czy SLd wygrało wybory w Krakowie,
przy pomocy koalicji LPR-PO, lecz czy takowa koalicja
się zawiązała nie tylko z punktu widzenia UW (wtedy jeszcze),
ale zwłaszcza z punktu widzenia UW.
- Otóz zawiazała się. zwłaszcza z punktu widzenia UW.

Tak więc Twoja teza "pamiętam chamskie kłamstewka wygłaszane przez
byłego byłego polityka Andrzeja Potockiego" jest nieprawdą,
niestety.
Oczywiscie nie twierdze ze w trakcie kampanii nie padly ostre słowa,
ale Rokita walił mocno i po chamsku - jak to on.
Tusk przyznaję bardziej umiarkowanie a w dodatku tylko raz słyszałem.
(Mogę poszukać moich komentarzy jeszcze sprzed wyboró, w ktrych pisałem ze PO
zrywając z wszystkimi poza PiSem, sataje sie jego zakładnikiem, a PiS ma cały
czas zdolnosc koalicyjna z WSZYSTKIMI
łącznie z PD, co jak się okazało było prorocze!)

Natomiast kwestia czy Majchrowski wygrał dzięki głosom LPR i PO z frakcji Rokity
jest warta osobnej dyskusji, bo faktycznie "ten temat" był skrywany i pomijany
dość skrzętnie przez obie strony ;-)

[ayran]

doc.torov napisał:

>
> Tak więc Twoja teza "pamiętam chamskie kłamstewka wygłaszane przez
> byłego byłego polityka Andrzeja Potockiego" jest nieprawdą,
> niestety.

No więc taka teza jest (stety czy niestety) prawdziwa, bo ja te kłamstewka
pamiętam. Jedno przytoczyłem - można się upierać, że Potocki mówił prawdę, ale i
tak mu to w niczym nie pomoże.
Teza byłaby fałszywa, gdybym nie pamiętał.

[doc.torov]

> No więc taka teza jest (stety czy niestety) prawdziwa, bo ja te
> kłamstewka pamiętam.

Pamiętasz ze to mówił, czemu nie zaprzeczam bo zakładam że mówił,
ale wykazałem ze to wcale nie były "chamskie kłamstewka",
lecz podsumowanie faktów które były sa do
sprawdzenia.
Poniewaz de facto w Krakowie PO Rokity
sprzymierzyła sie przeciwko Lasocie z UW
trudno zeby Potocki interpretował to inaczej.

[doc.torov]

doc.torov napisał:

> Poniewaz de facto w Krakowie PO Rokity
> sprzymierzyła sie przeciwko Lasocie z UW
> trudno zeby Potocki interpretował to inaczej.

Ja widzę to tak samo jak on.

[ich.bin.danziger]

Czytam i ze zdziwienia oczy przecieram. To taka SOLIDARNOŚĆ w rodzinie, a przy padlinie warczenie i rzucanie się na siebie z kłami i pazurami. Gdzie ten etos, pieśni patriotyczne i religijne, msze w kopalniach i stoczniach, ... Czytając wasze plany mam odruch wymiotny. A to sobie kościół na piersi własnej wykarmił żmiję, i dobrze mu tak.

polska moralnosc. i wszystko jasne!

[polobolo2]

[nonno1]

Ja z rydzykami i kaczorami w tej samej rodzinie?
To juz wolę być sierotą i nie mieć takich krewnych.
A co tu ma do rzeczy kościół?
Kościół to Rydzyk, Rydzyk to nienawiść, obłuda, faryzeuszostwo.

[ich.bin.danziger]

Dodać trzeba niekumatym o co chodzi.

Chłop wyszedł zimnym rankiem po chrośniak do sadu,
Aż tu przed bramą wąż mu do nóg pada plackiem:
Przeziębły, wpółskostniały, przysypany szronem,
Już zdychał, już ostatni raz kiwnął ogonem.
Chłop zlitował się nad tą mizeryją gadu,
Wziął go za ogon, niesie nazad w chatę,
Kładzie go na przypiecku,
Podściela mu kożuszek jak własnemu dziecku
(Nie wiedząc, jaką wezmie od gościa zapłatę);

www.poema.art.pl/site/itm_71689.html

[koperczak5]

I jak tu wyjaśnić Haenowi, że jego przewidywania są nierealne?
Przecież ani PSL, ani LiD nie zgodzą się na przedterminowe wybory,
bo dla nich to oznaczałoby ostateczny niebyt poniżej progu
wyborczego. Zawiedziony elektorat PO może zostać w domu, a
proboszczowie skutecznie zmobilizują moherową armię. No i można się
spodziewać pata parlamentarnego, z wściekłym prezydentem i Platformą
nie osiągającą 2/3 mandatów. Na razie PO nie może się poszczycić
spektakularnymi sukcesami, a na samym synpatycznym wizerunku daleko
się nie ujedzie. I tyle!

[haen1950]

Przewidywania są faktycznie nierealne, bo do wyborów na 90% nie
dojdzie. Tylu, ilu trzeba pisiorków zagłosuje za. Aż takimi
samobójcami to oni nie są.

Na temat skuteczności rządów Tuska i Pawlaka mam odmienne zdanie. Na
cztery miesiące ich rządów bilans wewnetrzny jest imponujący,
zwłaszcza przy potędze opozycji Kaczorów.