Dodaj do ulubionych

Łapacze psów w Przemyślu

IP: 62.233.166.* 30.08.03, 14:06
Jacy Lapacze (Hycleee)
Obserwuj wątek
    • Gość: CTX Re: Łapacze psów w Przemyślu IP: *.bsk.vectranet.pl 30.08.03, 14:10
      MOgli by wyłapać jeszcze te psy, których mądrzy właściciele
      zamiast je wyprowadzać wypuszczają je aby same se pochodziły
      • anya77 zwierzęta są niewinne, winni są właściciele 30.08.03, 15:27

        Może by tak wyłapać włascicieli i zamknąć w klatkach w
        schroniskach... Atrakcyjniejszy pomysł i bardziej pożyteczny!!!
        Przynajmniej mieliby czas zastanowić się nad swoim
        postępowaniem.
    • Gość: Czarny Kot Re: Łapacze CZERWONYCH psów w Przemyślu. IP: *.zgora.dialog.net.pl 30.08.03, 14:30
    • Gość: smakosz Lepiej było wydać zezwolenie... IP: *.acn.waw.pl 30.08.03, 14:36
      ...na otwarcie kilku wietnamskich budek z jedzeniem i problem
      bezpańskich psów, kotów, gołębi, szczurów i innych zniknąłby w
      ciągu paru tygodni!
      • Gość: Piotr monopol IP: *.nat.ino.tvknet.pl 30.08.03, 14:40
        Macie monopol na życie ? Pioeski i inne zwierzęta to śmieci?
        One też czują i chcą żyć a że mają bezdusznych właścicieli to
        nie ich wina!
      • nemo007 Re: Lepiej było wydać zezwolenie... 30.08.03, 14:42
        To bardzo dobra choć spóźniona decyzja. Moze warto byłoby zrobić liste osób,
        które w ostatnich latch zostały pogryzione przez psy, w takim stopniu, że stały
        sie inwalidami lub musiały przejśc kosztowne operacje. O zagryzionych nie
        wspominam. Płacimy za to wszyscy. Nie ma sensu tłumaczenie, ze winni sa
        własciciele, nie psy. Tych włascicieli albo nie ma, albo sa nieodpowiedzialni
        i, co gorsze, niewychowywalni. Równie dobrze mozna tłumaczyć, ze że za choroby
        cywilizacyjne winni sa ci co za duzo jedzą. Nie zmienią sie i np. w stanach
        rozważany jest podatek od niektórych potraw. Uwazam, że pomysł ten należałoby
        wprowadzic w całej Polsce zarządzeniem np. Premiera.
        • Gość: SLD fun Brawo świetny pomysł IP: *.chello.pl 30.08.03, 15:01
          A muuuller jeszcze może parę groszy za program aktywnego
          zwalczania bezrobocia zgarnie!!! Co do problemu wałęsających się
          psów w Najjaśniejszej Rzeczypospolitej to faktycznie można
          wreszcie coś z tym zrobić. Ale obawiam się że powstanie
          regulacja i na tym się skończy "a te gópie psy nic se nie bendom
          z tego robiły bo nie umiom czytać" Regulacja regulacją pogania,
          a dookoła jeden wielki bardach.
          O nieszczęsne królestwo na zagładę skazane....
          Ludzie sobie zgotowali ten los
        • Gość: b nie czytają - nie jedzą IP: *.biaman.pl 30.08.03, 15:12
          a jeśli nie rozporządzenie, to choć okólnik. Jakoś do nich trzeba przemówić.


          nemo007 napisał:

          > To bardzo dobra choć spóźniona decyzja. Moze warto byłoby zrobić liste osób,
          > które w ostatnich latch zostały pogryzione przez psy, w takim stopniu, że
          stały
          >
          > sie inwalidami lub musiały przejśc kosztowne operacje. O zagryzionych nie
          > wspominam. Płacimy za to wszyscy. Nie ma sensu tłumaczenie, ze winni sa
          > własciciele, nie psy. Tych włascicieli albo nie ma, albo sa nieodpowiedzialni
          > i, co gorsze, niewychowywalni. Równie dobrze mozna tłumaczyć, ze że za
          choroby
          > cywilizacyjne winni sa ci co za duzo jedzą. Nie zmienią sie i np. w stanach
          > rozważany jest podatek od niektórych potraw. Uwazam, że pomysł ten należałoby
          > wprowadzic w całej Polsce zarządzeniem np. Premiera.
      • matka13 Re: Lepiej było wydać zezwolenie... 30.08.03, 15:49
        Gość portalu: smakosz napisał(a):
        Smakosz co smakuje ci jedzonko z kundli. A swego byś zjadł.
        Smacznego?
        ============================================================
        > ...na otwarcie kilku wietnamskich budek z jedzeniem i problem
        > bezpańskich psów, kotów, gołębi, szczurów i innych zniknąłby w
        > ciągu paru tygodni!
    • Gość: Tom Czekaja na pana? pania? a moze wlasciciela? IP: *.ceu.hu 30.08.03, 15:02
      Kto ten tekst pisal? przedszkolak?
      • Gość: Anek Re: Czekaja na pana? pania? a moze wlasciciela? IP: *.ppp.get2net.dk 30.08.03, 23:32
        O czym wy dyskutujecie ?! Na ulicy i w dziupli nie ma prawa byc
        zadnego bezpanskiego kundla!Kochasz psa ? To nie przywiazuj w
        lesie do drzewa!!!
    • Gość: kurek Żeby tak wyłapali komunistów IP: *.konstancin-jeziorna.sdi.tpnet.pl 30.08.03, 15:16
      i zamknęli ich w schronisku dla zwierząt na kwarantannę...
    • matka13 A może tak wydać zezwolenie na łąpanie właścicoeli 30.08.03, 15:46
      Czy
      • Gość: SKI Re: A może tak wydać zezwolenie na łąpanie właści IP: *.lv.lv.cox.net 30.08.03, 16:44
        U nas w Stanach Zjednoczonych psy bezdomne sa wylapywane z ulic
        i umieszczane sa w osrodkach ochrony dla zwierzat.Sa tam
        przetrzymywane 10 dni by wlasciciel mogl sie zglosic i odebrac
        swego pupila jesli ten Mu uciekl.Po 10ciu dniach sa przeznaczone
        do adopcji i tu teraz zalezy jezeli ten osrodek ma wiecej
        funduszy to zwierzeta sa przetrzymywane dluzej a w przeciwnym
        razie tylko kila dni po terminie 10cio dniowym jesli nikt ich
        nie adoptuje sa usypiane.Taka procedura odbywa sie z bezpanskimi
        zwierzetami to co wiem wCalafonia,Nevada,Oregon. SKI
        • Gość: Paszkient Re: A może tak wydać zezwolenie na łąpanie właści IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 31.08.03, 10:36
          Przytaczanie Stanów Zjednoczonych nie jest najlepszym przykładem. To tam, dla
          spokoju właścicieli pozbawia się psy strun głosowych, aby nie były zbyt
          hałaśliwe a kotom wyrywa się pazury, żeby nie miały szans zniszczyć cennych
          bibielotów.
          A to, że Przemyśl zdobył się na taki krok, jest przykrym dowodem na postępującą
          dehumanizację społeczeństwa.
          Dodatkowo, wszystko tak "ładnie" i tandetnie oprawione- "łapacze psów"...

          Pozdrawiam V
          Paszkient
    • Gość: Rodrig Falkenstein a potem kundle obuchem w łeb IP: *.it-net.pl 30.08.03, 16:05
      złapane psy powinno sie trzymać przez trzy tygodnie a potem jak
      nikt ich nie chce wziąć ani kupić powinno się im dac
      humanitarnie obuchem w łeb i kości na klej, mięso na karmę dla
      psów a ze skóry zrobić paski do spodni.

      dość wyrzucania w błoto pieniędzy na utrzymywanie nikomu nie
      potrzebnych kundli gdy ludzie chodza głodni. Jak komus się to
      nie podoba to niech zabiera pieski ze schroniska i sam je zywi.
      • Gość: mmm Re: a potem kundle obuchem w łeb IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.03, 16:23
        Frankenstein chyba...
        Chyba tez kiedys przypadkiem obuchem oberwales...

        Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

        > złapane psy powinno sie trzymać przez trzy tygodnie a potem jak
        > nikt ich nie chce wziąć ani kupić powinno się im dac
        > humanitarnie obuchem w łeb i kości na klej, mięso na karmę dla
        > psów a ze skóry zrobić paski do spodni.
        >
        > dość wyrzucania w błoto pieniędzy na utrzymywanie nikomu nie
        > potrzebnych kundli gdy ludzie chodza głodni. Jak komus się to
        > nie podoba to niech zabiera pieski ze schroniska i sam je zywi.
        • Gość: Rodrig Falkenstein Re: a potem kundle obuchem w łeb IP: *.it-net.pl 30.08.03, 16:26
          Gość portalu: mmm napisał(a):

          > Frankenstein chyba...
          > Chyba tez kiedys przypadkiem obuchem oberwales...
          >
          > Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):
          >
          > > złapane psy powinno sie trzymać przez trzy tygodnie a potem jak
          > > nikt ich nie chce wziąć ani kupić powinno się im dac
          > > humanitarnie obuchem w łeb i kości na klej, mięso na karmę dla
          > > psów a ze skóry zrobić paski do spodni.
          > >
          > > dość wyrzucania w błoto pieniędzy na utrzymywanie nikomu nie
          > > potrzebnych kundli gdy ludzie chodza głodni. Jak komus się to
          > > nie podoba to niech zabiera pieski ze schroniska i sam je zywi.

          nie. Za to całkiem niedawno oberwałem kłami od słodkiego kundelka, zaraz po tym
          jak jego pancia powiedziała, że on nie gryzie. Oczywiście to ja byłem winny, bo
          przestraszyłem jej psa. Oczywiście słodziutki kundelek nie miał ani kagańca ani
          smyczy.
      • Gość: samarytanka Re: a potem kundle obuchem w łeb IP: *.columb01.pa.comcast.net 31.08.03, 00:38
        hehehe bardzo smieszne, ludzie kradna i na pewno sobie poradza.
        precz z polskim cwaniactwem!!!! niech zyja psy!!!!!! a poza tym
        slonko jak tak bardzo kochasz ludzi to ile razy pomogles
        glodnemu czlowiekowi????????????? ile razy wsparles glodne
        dziecko????? ani razu!!!! wiec morda w kubel i sie nie
        wymadrzaj!!!!!!
    • Gość: radek Re: Łapacze psów w Przemyślu IP: 212.106.1.* 30.08.03, 16:28
      Tak- to ludzie są winni, ale to dobry pomysł z tymi łapaczami,
      ktś musi chronić innych ludzi przed atakami zwierzat
      • Gość: Paszkient Re: Łapacze psów w Przemyślu IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 31.08.03, 10:47
        NIestety pomysł dobry nie jest. Wyłapywanie psów kwitło po wojnie, w czasach
        głebokiego stalinizmu. Nie zmniejszyła się wówczas liczba pogryzień i nie
        zmieniło się podejście niedbałych właścicieli. Takie akcje niczego nie uczą, a
        groźne psy i tak nie zostaną złapane.
        Na to wszystko będą patrzeć dzieci i co zobaczą? Jak pan doktor, "humanitarnie"
        ugania się za mniejszym 10 razy psem po ulicach. Ten sam pan doktor, który w
        godzinach popołudniowych udziela cennych rad i ratuję życia naszych pupilów.
        NA szczęście przemyska akcja rakarska nie potrwa długo, co więcej, jej dni są
        policzone.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka