Kara grzywny dla Radka Falisza

[Gość: indis]

Gdyby nie presja mediów, bez kary pozbawienia wolnosci i surowej
grzywny by się nie obeszło.
Zwłaszcza, że pan Falisz nie mógł pozwolić sobie na adwokata.
Dzieki mediom sprawiedliwości stało sie zadość.

[Gość: arturs15]

"Sąd zwolnił chłopaka, który uczy się i nie pracuje, od
zapłacenia kosztów sądowych"
- to niech rodzice płacą !!!
Dlaczego mają to znowu płacić z moich podatków?!. Czy ja spałem
z jego matką?
Wogóle to mnie wkurza cały ten Radek. Głupi gnój - cwaniaczek a
zrobili z niego gwiazdę medialną. Wszyscy nad nim płaczą,
niekórzy ślą poręczenia a gnój sobie jaja robi. Oglądałem jakiś
program w telewizji o nim to nie widziałem żadnej skruchy.
Przez cały wywiad głupio się uśmiechał. Jeszcze się to skończy
tak że zobaczymy go jako prowadzącego talk-show w telewizji.
Ten kraj i jego społeczeństwo juz chyba nizej upaść nie może.

[Gość: Mandalay]

Gość portalu: arturs15 napisał(a):

> "Sąd zwolnił chłopaka, który uczy się i nie pracuje, od
> zapłacenia kosztów sądowych"
> - to niech rodzice płacą !!!
> Dlaczego mają to znowu płacić z moich podatków?!. Czy ja
spałem
> z jego matką?
> Wogóle to mnie wkurza cały ten Radek. Głupi gnój - cwaniaczek
a
> zrobili z niego gwiazdę medialną. Wszyscy nad nim płaczą,
> niekórzy ślą poręczenia a gnój sobie jaja robi. Oglądałem
jakiś
> program w telewizji o nim to nie widziałem żadnej skruchy.
> Przez cały wywiad głupio się uśmiechał. Jeszcze się to
skończy
> tak że zobaczymy go jako prowadzącego talk-show w telewizji.
> Ten kraj i jego społeczeństwo juz chyba nizej upaść nie może.


Podpisuje się pod tym wszystkimi kończynami!
PZDR

Literka ci się zrobiła - zamiast D powinno być P.

[Gość: *<:o\]

Gość portalu: Mandalay napisał(a):

> Gość portalu: arturs15 napisał(a):
>
> > "Sąd zwolnił chłopaka, który uczy się i nie pracuje, od
> > zapłacenia kosztów sądowych"
> > - to niech rodzice płacą !!!
> > Dlaczego mają to znowu płacić z moich podatków?!. Czy ja
> spałem
> > z jego matką?
> > Wogóle to mnie wkurza cały ten Radek. Głupi gnój - cwaniaczek
> a
> > zrobili z niego gwiazdę medialną. Wszyscy nad nim płaczą,
> > niekórzy ślą poręczenia a gnój sobie jaja robi. Oglądałem
> jakiś
> > program w telewizji o nim to nie widziałem żadnej skruchy.
> > Przez cały wywiad głupio się uśmiechał. Jeszcze się to
> skończy
> > tak że zobaczymy go jako prowadzącego talk-show w telewizji.
> > Ten kraj i jego społeczeństwo juz chyba nizej upaść nie może.
>
>
> Podpisuje się pod tym wszystkimi kończynami!
> PZDR

[Gość: Filozof]

Szkoda tylko, ze nie nie zawsze sprawa moze dostac sie w rece
rzetelnego dziennikarza, wrazliwego publicysty, nie mowiac o
niezaleznym prokuratorze. Sady sa slabe brakiem autorytetu,
media potrafia wplywac na wyroki. Prokuratura
natomiast "dyzurna" niekiedy jak za PRL-u. Najczesciej to
glupota jest niezawisla.

[Gość: prosto]

Gość portalu: Filozof napisał(a):

> Szkoda tylko, ze nie nie zawsze sprawa moze
> dostac sie w rece rzetelnego dziennikarza, wrazliwego
> publicysty, nie mowiac o niezaleznym prokuratorze.

Przeczytales to co komentujesz? Rzetelny dziennikarz? Zobacz jak zmienialy sie w kolejnych artykulach wersje za co "bohater" siedzi, dlaczego nie przyszedl do sadu, dlaczego chodzi boso, jakie mial relacje z kolesiami z celi. Wszystko to mozna bylo zweryfikowac przed napisaniem pierwszego artykulu. Czy sam tytul rzetelnie informuje o sprawie?

> Sady sa slabe brakiem autorytetu,
> media potrafia wplywac na wyroki. Prokuratura
> natomiast "dyzurna" niekiedy jak za PRL-u.
> Najczesciej to glupota jest niezawisla.

Przedstawiasz sie jako Filozof. Byles kiedys na zajeciach z logiki? Porownaj pierwsze dwa zdania swojej wypowiedzi. W koncu chcesz zeby dziennikarze wplywali na wyroki, czy nie? A moze wolisz "trzecia droge" - dziennikarze maja wplywac na wyroki ale zgodnie z Twoimi pogladami.
Jaki autorytet moze miec sad jesli byle gowniarz go olewa a sad nie reaguje? O co Ci chodzi z ta prokuratura? Potrafisz wyjasnic jaka byla rola prokuratora w omawianej sprawie i co Ci sie w jego postepowaniu nie podoba?

DO PROSTO!!! IDIOTA JEDEN, CWANIAKRe: brawa dla mediow

[Gość: FILIPPO]

BRAWA DLA FILOZOFA!!!
KOMENTARZ DO PROSTO:
Stary, traci od ciebie cwaniakowatym prawniczkiem, ktoremu
bogaci starzy kupili miejsce na uniwerku. liznales troche prawa
i uwazasz sie za autorytet w tej dziedzinie. w twojej agresywnej
odpowiedzi na post filozofa mozna zauwazyc, ze slepo wierzysz w
to, iz zyjesz w panstwie prawa. nic bardziej mylnego! sprawa
radka jest tego najlepszym dowodem - mlody chlopak
zrobil "numer" i go zlapali - wielka mi rzecz... w normalnym
kraju sprawa poszlaby w zapomnienie ale u nas... trzeba dosrac
gowniarzowi, a co, podrobil - no to jazda, nie wazne, ze to byla
tylko legitka, potraktujemy go jak falszerza pieniedzy albo
oszusta wyludzajacego grube miliony... i to polska wlasnie.
a ze sie nie stawil na rozprawe... no bez przesady, na pewno
mozna bylo ta sprawe rozwiazac mniej drastycznymi metodami a nie
zabierac chlopakowi 2 miechy wakacji. pomysl nad tym palancie!!!!

Gość portalu: prosto napisał(a):

> Gość portalu: Filozof napisał(a):
>
> > Szkoda tylko, ze nie nie zawsze sprawa moze
> > dostac sie w rece rzetelnego dziennikarza, wrazliwego
> > publicysty, nie mowiac o niezaleznym prokuratorze.
>
> Przeczytales to co komentujesz? Rzetelny dziennikarz? Zobacz
jak zmienialy sie
> w kolejnych artykulach wersje za co "bohater" siedzi, dlaczego
nie przyszedl do
> sadu, dlaczego chodzi boso, jakie mial relacje z kolesiami z
celi. Wszystko to
> mozna bylo zweryfikowac przed napisaniem pierwszego artykulu.
Czy sam tytul rz
> etelnie informuje o sprawie?
>
> > Sady sa slabe brakiem autorytetu,
> > media potrafia wplywac na wyroki. Prokuratura
> > natomiast "dyzurna" niekiedy jak za PRL-u.
> > Najczesciej to glupota jest niezawisla.
>
> Przedstawiasz sie jako Filozof. Byles kiedys na zajeciach z
logiki? Porownaj pi
> erwsze dwa zdania swojej wypowiedzi. W koncu chcesz zeby
dziennikarze wplywali
> na wyroki, czy nie? A moze wolisz "trzecia droge" -
dziennikarze maja wplywac n
> a wyroki ale zgodnie z Twoimi pogladami.
> Jaki autorytet moze miec sad jesli byle gowniarz go olewa a
sad nie reaguje? O
> co Ci chodzi z ta prokuratura? Potrafisz wyjasnic jaka byla
rola prokuratora w
> omawianej sprawie i co Ci sie w jego postepowaniu nie podoba?

Filippo idiota

[mn7]

Filippo,. ty sobie chyba nawet nie zdajesz sprawy, jaki ty głupi jesteś. W
jakim kraju przestępstwo poszłoby w zapomnienie? Czy to by było
prawidłowo? "Wielka mi rzecz", że się nie stawiał na rozprawy? Ciekawe, czy tak
samo byś śpiewał, gdybyś to ty był pokrzywdzonym albo świadkiem w takiej
sprawie. Przychodzisz któryś tam raz, zwalaniasz się z pracy (w twoim wypadku -
zapewne ze szkoły), być może jedziesz sto kilometrów albo więcej i po raz
kolejny sprawa spada z wokandy, bo oskarżony (albo świadek) nie raczył się
zjawić.

mn

DO PROSTO!!! IDIOTA JEDEN, CWANIAKRe: brawa dla m

[Gość: Mandalay]

Gość portalu: FILIPPO napisał(a):

> BRAWA DLA FILOZOFA!!!
> KOMENTARZ DO PROSTO:
> Stary, traci od ciebie cwaniakowatym prawniczkiem, ktoremu
> bogaci starzy kupili miejsce na uniwerku. liznales troche
prawa
> i uwazasz sie za autorytet w tej dziedzinie. w twojej
agresywnej
> odpowiedzi na post filozofa mozna zauwazyc, ze slepo wierzysz
w
> to, iz zyjesz w panstwie prawa. nic bardziej mylnego! sprawa
> radka jest tego najlepszym dowodem - mlody chlopak
> zrobil "numer" i go zlapali - wielka mi rzecz... w normalnym
> kraju sprawa poszlaby w zapomnienie ale u nas... trzeba
dosrac
> gowniarzowi, a co, podrobil - no to jazda, nie wazne, ze to
byla
> tylko legitka, potraktujemy go jak falszerza pieniedzy albo
> oszusta wyludzajacego grube miliony... i to polska wlasnie.
> a ze sie nie stawil na rozprawe... no bez przesady, na
pewno
> mozna bylo ta sprawe rozwiazac mniej drastycznymi metodami a
nie
> zabierac chlopakowi 2 miechy wakacji. pomysl nad tym
palancie!!!!
>
> Gość portalu: prosto napisał(a):
>
> > Gość portalu: Filozof napisał(a):
> >
> > > Szkoda tylko, ze nie nie zawsze sprawa moze
> > > dostac sie w rece rzetelnego dziennikarza, wrazliwego
> > > publicysty, nie mowiac o niezaleznym prokuratorze.
> >
> > Przeczytales to co komentujesz? Rzetelny dziennikarz?
Zobacz
> jak zmienialy sie
> > w kolejnych artykulach wersje za co "bohater" siedzi,
dlaczego
> nie przyszedl do
> > sadu, dlaczego chodzi boso, jakie mial relacje z kolesiami
z
> celi. Wszystko to
> > mozna bylo zweryfikowac przed napisaniem pierwszego
artykulu.
> Czy sam tytul rz
> > etelnie informuje o sprawie?
> >
> > > Sady sa slabe brakiem autorytetu,
> > > media potrafia wplywac na wyroki. Prokuratura
> > > natomiast "dyzurna" niekiedy jak za PRL-u.
> > > Najczesciej to glupota jest niezawisla.
> >
> > Przedstawiasz sie jako Filozof. Byles kiedys na zajeciach z
> logiki? Porownaj pi
> > erwsze dwa zdania swojej wypowiedzi. W koncu chcesz zeby
> dziennikarze wplywali
> > na wyroki, czy nie? A moze wolisz "trzecia droge" -
> dziennikarze maja wplywac n
> > a wyroki ale zgodnie z Twoimi pogladami.
> > Jaki autorytet moze miec sad jesli byle gowniarz go olewa a
> sad nie reaguje? O
> > co Ci chodzi z ta prokuratura? Potrafisz wyjasnic jaka byla
> rola prokuratora w
> > omawianej sprawie i co Ci sie w jego postepowaniu nie
podoba?

Cóż za atak!
Gratuluje!

Prosto napisał prawdę, a Ty się czepiasz nie wiadomo czego.
Złodziej jest złodziejem, oszust oszustem i tyle. Niedługo
dojdzie do tego, że jak ukradnę Fiata 126p to dostanę 1 miesiąc
za kratami ale jak już rąbnę Mercedesa 600 to należy mi się 1
rok, jak ukradnę 300 zł to 3 miesiące w zawiasach ale jak
ukradnę 100 tys. to 1 rok. Bzdura! Zielone światło dla
młodocianych złodziei i oszustów. Dzisiaj legitymacja, jutro
świadectwo ukończenia szkoły, a za miesiąc prawo jazdy.... W
świetle prawa powinniśmy być równi i tyle.

Może znieśmy legitki, karty rowerowe, bilety MPK itp. przecież
ludzie kradną miliony. Po co się rozdrabniać?
PZDR

[...]

[Gość: X]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Poraka mediw

[Gość: sceptyk]

Za co brawa? Przeciez media wszystko przekręciły. radek nie
siedzia ł w areszcie tymczasowym za podrabianie legitymacji, ale
za niestawianie się w sadzie na wezwania. To jednak zmienia
sprawę zupełnie. I - choć brzmi to paradoksalnie - w tym wypadku
prokuratura postąpiła zupełnie słusznie. W koncu nie stawiał sie
na kilkakrotne wezwania. Ja miałem sytuację znacznie inna, ale
prokurator uznał, że mogę mataczyć. Ale stawoiałem się na
wezwania. Reasumując: media dały plamę. Zupełnie zniekształciły
prawdziwy obraz tej historii. To wielka porażka. Choć przykro mi
pisać, I szkoda mi Radka. To jednak powinien trafić tam, gdzie
trafił.

[araya]

Gość portalu: arturs15 napisał(a):

> "Sąd zwolnił chłopaka, który uczy się i nie pracuje, od
> zapłacenia kosztów sądowych"
> - to niech rodzice płacą !!!
> Dlaczego mają to znowu płacić z moich podatków?!. Czy ja
spałem z jego matką?
RACJA
[cut]

> Ten kraj i jego społeczeństwo juz chyba nizej upaść nie może.
ZGADZA SIĘ. Zobaczymy co tutaj napiszesz, jak Cię zamkną na 3
miesiące za przejście przez jezdnię na czerwonym świetle

[Gość: arturs15]

araya napisał:

> Gość portalu: arturs15 napisał(a):
>
Zobaczymy co tutaj napiszesz, jak Cię zamkną na 3
> miesiące za przejście przez jezdnię na czerwonym świetle
Po pierwsze nie przechodzę na czerwonym świetle bo takie są przepisy, że
przechodzić nie wolno a po drugie: za przejście na czerownym świetle jest
mandat a za fałszowanie dokumentów od 3 miesięcy do pięciu lat. Takie jest
prawo i każdy je łamiący powinien zdawać sobie sprawę z konsekwencji jego
łamania.

[Gość: Mala]

Lepiej by zrobil podrabiajac prace magisterska. Wsadziliby go
do jednej celi z Kwasniewskim.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: Mala napisał(a):

> Lepiej by zrobil podrabiajac prace magisterska. Wsadziliby go
> do jednej celi z Kwasniewskim.


no, a ja myslałem, że tym razem obejdzie się bez przypominania, że Prezydent
nie napisał pracy magisterskiej

[Gość: wb]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: Mala napisał(a):
>
> > Lepiej by zrobil podrabiajac prace magisterska. Wsadziliby go
> > do jednej celi z Kwasniewskim.
>
>
> no, a ja myslałem, że tym razem obejdzie się bez przypominania, że Prezydent
> nie napisał pracy magisterskiej
przypominam PANU PANIE SĘDZIO:
nie napisał , a powiedział, że jest magistrem, czyli oszukał za co został...
STARZEJECIE SIĘ PANIE SĘDZIO< nie rozumiecie dowcipu. polecam artykuł na ten temat w aktualnej gazecie wyborczej. (na samym dole po prawej stronie ekranu)

[Gość: XYZ]

Gość portalu: Mala napisał(a):

> Lepiej by zrobil podrabiajac prace magisterska. Wsadziliby go
> do jednej celi z Kwasniewskim.
Ma Radek szczęście, że nie należy do SLD, w przeciwnym
przypadku, zamiast współczucia i pomocy "Wybiórcza" zaserwowałby
mu aferę i nagonkę. JUż to widzę: "Prominentny działacz SLD
sfałszował dokumen i mimo wezwań Sądu notorycznie nie stawiał
się na rozprawy. Kielecki Sąd w końcu zastosował areszt.
Wicewojewoda z nadania SLD złożył za swojego kolegę poręczenie.
Sąd zwolnił aferzystę i ukarał najmniejszą możliwą karą.
SKANDAL!!!!!!! Posłowie Rokita i Ziobro zapowiedzieli utworzenie
komisji śledczej ds. zbadania afery kieleckiej. Zyta Gilowska
zażądała dymisji Premiera i całego gabinetu". Bardzo się mylę?

Bardzo,ale ktoś kto podpisuje się krzyzykiem...

[Gość: *<:o\]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Gość portalu: Mala napisał(a):
>
> > Lepiej by zrobil podrabiajac prace magisterska. Wsadziliby go
> > do jednej celi z Kwasniewskim.
> Ma Radek szczęście, że nie należy do SLD, w przeciwnym
> przypadku, zamiast współczucia i pomocy "Wybiórcza" zaserwowałby
> mu aferę i nagonkę. JUż to widzę: "Prominentny działacz SLD
> sfałszował dokumen i mimo wezwań Sądu notorycznie nie stawiał
> się na rozprawy. Kielecki Sąd w końcu zastosował areszt.
> Wicewojewoda z nadania SLD złożył za swojego kolegę poręczenie.
> Sąd zwolnił aferzystę i ukarał najmniejszą możliwą karą.
> SKANDAL!!!!!!! Posłowie Rokita i Ziobro zapowiedzieli utworzenie
> komisji śledczej ds. zbadania afery kieleckiej. Zyta Gilowska
> zażądała dymisji Premiera i całego gabinetu". Bardzo się mylę?

ten krzyzyk, to literka intekigencie.

[Gość: XYZ]

[Gość: Lonia]

Kto to intekigent?

[Gość: XYZ]

Gość portalu: Lonia napisał(a):

> Kto to intekigent?
Lonia

[Gość: Lonia]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Gość portalu: Lonia napisał(a):
>
> > Kto to intekigent?
> Lonia

Lonia jest inteligentem pisanym przez "l"......po tobie
inteligencji nie widac, a juz ortografii to zero.

[Gość: XYZ]

Gość portalu: Lonia napisał(a):

> Gość portalu: XYZ napisał(a):
>
> > Gość portalu: Lonia napisał(a):
> >
> > > Kto to intekigent?
> > Lonia
>
> Lonia jest inteligentem pisanym przez "l"......po tobie
> inteligencji nie widac, a juz ortografii to zero.
Inteligencja nie jest tożsama, z umiejetonością pisania bez
błędów ortograficznych. Jażeli nie wiesz, że "k" i "L" leżą obok
siebie na klawiaturze, to zobacz. A zamiana litery w
wyniku "nietrafienia" palcem w odpowiedmni klawisz nie jest
błędem ortograficznych. Ale kiedy brak jest argumentów do
dyskusji zostaje agresja. dokładnie jak u twojego "wielkiego"
imiennika. A u was niegrów bijut

Do intekigenta

[Gość: Lonia]

Duzo powiedziałeś o swojej ortografii, a o inteligencji nie
masz co powiedziec? Nie dziwne...nie ma o czym mowic :)

[Gość: wb]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Gość portalu: Mala napisał(a):
>
> > Lepiej by zrobil podrabiajac prace magisterska. Wsadziliby go
> > do jednej celi z Kwasniewskim.
> Ma Radek szczęście, że nie należy do SLD, w przeciwnym
> przypadku, zamiast współczucia i pomocy "Wybiórcza" zaserwowałby
> mu aferę i nagonkę. JUż to widzę: "Prominentny działacz SLD
> sfałszował dokumen i mimo wezwań Sądu notorycznie nie stawiał
> się na rozprawy. Kielecki Sąd w końcu zastosował areszt.
> Wicewojewoda z nadania SLD złożył za swojego kolegę poręczenie.
> Sąd zwolnił aferzystę i ukarał najmniejszą możliwą karą.
> SKANDAL!!!!!!! Posłowie Rokita i Ziobro zapowiedzieli utworzenie
> komisji śledczej ds. zbadania afery kieleckiej. Zyta Gilowska
> zażądała dymisji Premiera i całego gabinetu". Bardzo się mylę?
tak, bardzo.

Kwach nie podrabiał!

[Gość: ostrożny]

Gość portalu: Mala napisał(a):

> Lepiej by zrobil podrabiajac prace magisterska. Wsadziliby go
> do jednej celi z Kwasniewskim.

Z Kwachem mi nie po drodze, choć głupi nie jest i prawie 70%
narodu Go popiera!
Ale brzydzę się kłamstwami a już tymbardziej publicznie
wygłasznymi. Kwaśniewski NIE PODRABIAŁ PRAC MAGISTERSKICH!

[Gość: prosto]

Gość portalu: ostrożny napisał(a):

> Gość portalu: Mala napisał(a):
>
> > Lepiej by zrobil podrabiajac prace magisterska. Wsadziliby go
> > do jednej celi z Kwasniewskim.
>
> Z Kwachem mi nie po drodze, choć głupi nie jest i prawie 70%
> narodu Go popiera!
> Ale brzydzę się kłamstwami a już tymbardziej publicznie
> wygłasznymi. Kwaśniewski NIE PODRABIAŁ PRAC MAGISTERSKICH!

Daj sobie spokoj. Myslisz, ze ten ktoremu odpowiadasz zrozumie roznice? Nawet nie proboj tlumaczyc, bo za uzycie terminu "kwalifikacja prawna" zagroza Ci, ze dostaniesz w morde.

[Gość: Sam ogon]

Falisz, płacisz, zdrowie tracisz!

artus15 zlituj się,twój dziadek stalin nie zyje!!!

[Gość: *<:o\]

Gość portalu: arturs15 napisał(a):

> araya napisał:
>
> > Gość portalu: arturs15 napisał(a):
> >
> Zobaczymy co tutaj napiszesz, jak Cię zamkną na 3
> > miesiące za przejście przez jezdnię na czerwonym świetle
> Po pierwsze nie przechodzę na czerwonym świetle bo takie są przepisy, że
> przechodzić nie wolno a po drugie: za przejście na czerownym świetle jest
> mandat a za fałszowanie dokumentów od 3 miesięcy do pięciu lat. Takie jest
> prawo i każdy je łamiący powinien zdawać sobie sprawę z konsekwencji jego
> łamania.

[Gość: arturs15]

Zawsze wcześniej czy później na forum pojawi się taki troll jak ty. To mnie
tylko utwierdza w moich przekonaniach.
Wracajac do mojego dziadka to chce ci powiedzieć, że walcząc za to żeby Polska
była krajem prawa spędził w stalinowskich więzieniach 9 lat i musiał umrzec na
emigracji. Nie sądzę jednak abyś go obraził. Do tegu musiałbyś być na jako
takim poziomie.

[Gość: lolo]

Gość portalu: arturs15 napisał(a):

> Zawsze wcześniej czy później na forum pojawi się taki troll jak ty. To mnie
> tylko utwierdza w moich przekonaniach.

Nie obrażaj trolli - to bardzo miłe stwory. Ten analfabeta to ajkiś kretyn-
dresiarz z mózgiem przeżartym wódą i amfą.

[Gość: jojo]

Nie tak do końca.., bo słusznie, że za falszerstwo powinna być
kara. Ja to widzę jednak w ten sposób, że "szary człowiek"
narozrabia i od razu go do kicia, bo nie stawił sie na rozprawę,
a kiedy jakieś tam babsko z samoobrony nie stawiało sie na
rozprawę, to nic - bo jest władzą. To, że w aferze rywina ktoś
tam wywalił jakieś słowa z dokumentu (czyli je sfałszował) - też
nic. Nikt ich nie szarpie. Podobnie było z babcia, która zjadła
batonik za 1 (chociaż nie widomo czy to zrobiła). Od razu ją
szarpali i szykanowali, a kiedy są afery miliardowe, to po
prostu się o nich mówi, ale nic nie robi.
Gnój jest w tym kraju. Chyba trzeba stąd zwiewać, bo nie dość,
że nas gnoją to jeszcze w imieniu prawa.

[Gość: Lord Vader]

Tego gówniarza nie wsadzili za to, że sfałszował dokument, tylko za to, że olał
sąd i nie stawił się na wezwanie.

[Gość: marcin]

Stary, staraj się najpierw myśleć a potem pisać. Świetnie się
zlewasz ze swoją opinią w tym kraju absurdu... proszę Cię
korzystaj z mózgu!

Fakt!Niżej niż ty, rozum upaść nie może!!!!

[Gość: *<:o\]

Gość portalu: arturs15 napisał(a):

> "Sąd zwolnił chłopaka, który uczy się i nie pracuje, od
> zapłacenia kosztów sądowych"
> - to niech rodzice płacą !!!
> Dlaczego mają to znowu płacić z moich podatków?!. Czy ja spałem
> z jego matką?
> Wogóle to mnie wkurza cały ten Radek. Głupi gnój - cwaniaczek a
> zrobili z niego gwiazdę medialną. Wszyscy nad nim płaczą,
> niekórzy ślą poręczenia a gnój sobie jaja robi. Oglądałem jakiś
> program w telewizji o nim to nie widziałem żadnej skruchy.
> Przez cały wywiad głupio się uśmiechał. Jeszcze się to skończy
> tak że zobaczymy go jako prowadzącego talk-show w telewizji.
> Ten kraj i jego społeczeństwo juz chyba nizej upaść nie może.

[Gość: Filozof]

Oj moze, moze! Czlowieku, oby Cie nigdy nie spotkala przykrosc
z prawem. Na przyklad jakas przypadkowa kara za kupienie
kradzionego samochodu. Kraj i spoleczenstwo upadnie wtedy razem
z Toba. Czy przyjemnie byloby uslyszec, ze obcy mezczyzni nie
chca placic na to swoich podatkow, bo nie spali z Twoja matka?
Ty jednak nigdy nie upadniesz tak nisko. Pierwszy, ktory rzuci
kamieniem?

Bron swoich podatkow w Parlamencie. Niech przeznacza wszystko
na policje i prokurature. Wtedy bedzie sprawiedliwosc.

Gość portalu: arturs15 napisał(a):

> Dlaczego mają to znowu płacić z moich podatków?!. Czy ja
spałem z jego matką?

> Ten kraj i jego społeczeństwo juz chyba nizej upaść nie może.

[Gość: israel]

chodzi o to, ze wszystkich wkurza, ze chlopaka wsadzili za
legitymacje, a Rywin i spolka chodza codziennie wieczorem do
restauracji opychac sie kawiorem

[Gość: :)]

Ale o co chodzi???? ...uczy sie, nie pracuje... to po jasna
cholere podrabial legitymacje jak mu sie nalezy :)

[Gość: r0bal]

Jak to o co chodzi?
Na pewno jezdzil na gape, a co do placenia rodzicow, to on juz
jest pelnoletni i oni za niego nie odpowiadaja... chociaz nie
jestem pewien bo nadal sie uczy.
I tak mysle, ze 2 m-ce aresztu mu wystarcza... Ja bym wolal
zaplacic grzywne.

[Gość: arturs15]

Gość portalu: :) napisał(a):

> Ale o co chodzi???? ...uczy sie, nie pracuje... to po jasna
> cholere podrabial legitymacje jak mu sie nalezy :)

może nie miał na fotografa... ???

[Gość: arturs15]

Gość portalu: indis napisał(a):


> Dzieki mediom sprawiedliwości stało sie zadość.
To bardzo ciekawe. Kodeks Karny moi co innego:
"Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub
przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego
używa,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności od 3 miesięcy do lat 5".
Ale w Polsce każdy ma w dupie prawo i im lepszy cwaniaczek tym
wiekszy bohater narodowy. Szkoda słów.

[Gość: margo34]

pewnie , ze jest glupi. w koncu jak podrabial legitymacje , to musial sie
liczyc z tym , ze jak go zlapia z ta podroba to beknie. media zrobily z niego
bohatera , a on zwyczajny oszust jest. jezeli zrobil to raz , to sa szanse ze
sprobuje znowu. nie sadze , ze ta historia z aresztem go odstraszyla. on ma
zadatki na oszusta.
to wszysdtko jest chore.

[Gość: luki]

Gość portalu: margo34 napisał(a):

> pewnie , ze jest glupi. w koncu jak podrabial legitymacje , to
musial sie
> liczyc z tym , ze jak go zlapia z ta podroba to beknie. media
zrobily z niego
> bohatera , a on zwyczajny oszust jest. jezeli zrobil to raz ,
to sa szanse ze
> sprobuje znowu. nie sadze , ze ta historia z aresztem go
odstraszyla. on ma
> zadatki na oszusta.
> to wszysdtko jest chore.


staaary ! on i tak mial lebernie! jego zawineli dopiero wtedy,
jak nie stawil sie na rozprawe i nie zaplacil tej jebanej
grzywny!!! i chuj mu w oko! wielka mi tragedia. znam wielu
takich co leżeli w kazamatach za mniejsze rzeczy i nikt sie nad
nimi nie uzalal jak nad tym PALANTEM!!! pozdr.

[Gość: Włodek]

Oczywiście macie wszyscy rację broniąc litery prawa.
Składa się jednak tak, że osoby popełniające wykroczenia ze
znikomą szkodą dla poszkodowanych (państwa, firmy, instytucji
lub osób prywatnych) są traktowani o wiele bardziej surowo przez
policję i wymiar sprawiedliwości niż cwaniacy wielkiego formatu.
Nie można się więc dziwić powszechnie panującej opinii,
podsycanej oczywiście przez media, że Radek Falisz jest jedną z
ofiar takiego traktowania. Bohatera bym jednak z niego nie
robił. Z tym trzeba ostrożnie.

No artus15, teraz dałeś dupy na całej długości

[Gość: *<:o\]

JELITA GRUBEGO. WCZEŚNIEJ, KIEDY FEROWAŁEŚ WYROK TO JAKOŚ ZAPOMNIAŁEŚ O
GRZYWNIE I OGRANICZENIU WOLNOŚCI (TWÓJ WCZEŚNIEJSZY POST). ZNACZY SIĘ
PRZYKŁADNIE ROZSTRZELAĆ! BRAWO!!!

Gość portalu: arturs15 napisał(a):

> Gość portalu: indis napisał(a):
>
>
> > Dzieki mediom sprawiedliwości stało sie zadość.
> To bardzo ciekawe. Kodeks Karny moi co innego:
> "Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub
> przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego
> używa,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności od 3 miesięcy do lat 5".
> Ale w Polsce każdy ma w dupie prawo i im lepszy cwaniaczek tym
> wiekszy bohater narodowy. Szkoda słów.
>

[Gość: Filozof]

Gość portalu: arturs15 napisał(a):

> Ale w Polsce każdy ma w dupie prawo i im lepszy cwaniaczek tym
> wiekszy bohater narodowy. Szkoda słów.

TO JUZ NIE MOW NIC WIECEJ.

[Gość: jurist]

Widzicie kmioty z prokuratury i sądownictwa, że jesteście
poprostu do dupy! Tak wam do prawników jak Wałęsie do
prezydentury. Lepiej byłoby dla tego kraju żeby tacy jak
wykonywali mniej skoplikowane prace jak np. czyszczenie obory
czy dojenie krów. Gdyby nie paru jeszcze nie człkowicie
zdeprawowanych pismaków i czytelników, chłopak gniłby w
więzieniu jescze dłużej (choć niewatpliwie winien ponieść karę -
ale stosowna do czynu). Życzyłbym wam podobnej konsekwaencji w
stosowaniu tych środków zpobiegawczych wobec ważniejszych
przestepców, w tym z waszego środowiska!

[araya]

Tez to chciałem napisać

[Gość: Tymek]

Oczywiście chlopak do więźienia bo mógłby mataczyć ,a byłego
Wojewodę i Prezydenta Opola do domciu i ciepłego łóżeczka - on
nie będzie mataczył bo tylko pomógł nciągnąć kilkudziesięciu
ludzi

[Gość: prosto]

Gość portalu: Tymek napisał(a):

> Oczywiście chlopak do więźienia bo mógłby mataczyć,

Nie przeklamuj! Nikt nie twierdzil, ze moze mataczyc. Olewal wezwania, to sedzia wpadl na pomysl (calkiem slusznie), ze to nie on bedzie czekal na Radka w sali sadowej nie wiedzac czy koles tym razem sie pojawi, tylko Radek poczeka w kiciu na proces az bedzie wolna sala i sedzia bedzie mial czas. Tak powinno byc ZAWSZE gdy ktos olewa sad.

> a byłego Wojewodę i Prezydenta Opola do domciu
> i ciepłego łóżeczka - on nie będzie mataczył
> bo tylko pomógł nciągnąć kilkudziesięciu ludzi.

Zauwaz, ze stajac przeciwko sadowi w sprawie aresztowania Radka wcale nie ulatwiasz aresztowania innych. Pomysl, jak ulatwiasz adwokatom wyglaszanie zdan w rodzaju: "Duze oburzenie wywoluje w spoleczenstwie fakt naduzywania instytucji tymaczasowego aresztowania przez sady".

[Gość: lolo]

Gość portalu: prosto napisał(a):

> Gość portalu: Tymek napisał(a):
>
> > Oczywiście chlopak do więźienia bo mógłby mataczyć,
>
> Nie przeklamuj! Nikt nie twierdzil, ze moze mataczyc. Olewal wezwania, to
sedzi
> a wpadl na pomysl (calkiem slusznie), ze to nie on bedzie czekal na Radka w
sal
> i sadowej nie wiedzac czy koles tym razem sie pojawi, tylko Radek poczeka w
kic
> iu na proces az bedzie wolna sala i sedzia bedzie mial czas. Tak powinno byc
ZA
> WSZE gdy ktos olewa sad.
>
> > a byłego Wojewodę i Prezydenta Opola do domciu
> > i ciepłego łóżeczka - on nie będzie mataczył
> > bo tylko pomógł nciągnąć kilkudziesięciu ludzi.
>
> Zauwaz, ze stajac przeciwko sadowi w sprawie aresztowania Radka wcale nie
ulatw
> iasz aresztowania innych. Pomysl, jak ulatwiasz adwokatom wyglaszanie zdan w
ro
> dzaju: "Duze oburzenie wywoluje w spoleczenstwie fakt naduzywania instytucji
ty
> maczasowego aresztowania przez sady".
>
>
Bo że jest w Polsce nadużywana to akurat fakt, co nie zmienia tego, że w
sprawie Falisza sąd słusznie je zastosował.

Ja myślę, ze temu Tymkowi nalezy raczej zadac pytanie: dlaczego Ty nie
zaproponowałeś w takim razie kaucji za Falisza, tak jak ktoś zapłacił kaucję za
Pogana?

[Gość: Pietrek]

Widać po tej sprawie jak szanujemy nasze prawo, nie wiadomo czy zresztą czy
jakieś tak naprawdę mamy. Coś tam w kodeksach zapisano ale kogo to obchodzi?
Konia z rzędem temu kto jeżdzi samochodem i nie złamał przepisow ruchu
drogowego.
Jak tak dalej pójdzie nasze prawo będzie wypadkową poglądów paru dziennikarzy
i kilku gospodarczych grup nacisku.Radek Falisz zrobił głupstwo ale zlekceważył
podstawowe zasady: podrobił dokument i nie stawił się do sądu. Niby nic, a to
fundamentalne zasady poszanowania państwa i prawa. Moim skromnym zdaniem
powinien ponieść nieco wyższą karę.
Posłowie z trudem i w pocie czoła starają się by Polska trafiła do księgi
Guiness'a jako kraj o najbardziej głupim i lekceważonym prawie, bo jedno z
drugim chodzi w parze. Jeśli kogoś to oburza to przypominam że "ryba psuje się
od głowy" a w ustroju demokratycznym głowa to my. Takie mamy rządy jacy sami
jesteśmy i jakie wybieramy (nie głosując też głosujemy - na aktualnie
najsilniejszych).

[Gość: observer]

Było by dobrze gdyby Pan Falisz sprawdził jakie środki mu
przysługują od strony cywilistycznej. Tymczasowe aresztowanie
było zasadne czy też nie. Zamiana kary grzywny na areszt były
obligatoryjne czy wykonuje się je zamiennie wobec braku
zapłaty. Jeśli to wszystko sprawdzi a opinia prawna bedzie
pozytywna może pozwać Skarb Państwa o odszkodowanie. Może ktoś
mu pomoże Panowie adwokaci ??

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: observer napisał(a):

> Było by dobrze gdyby Pan Falisz sprawdził jakie środki mu
> przysługują od strony cywilistycznej. Tymczasowe aresztowanie
> było zasadne czy też nie. Zamiana kary grzywny na areszt były
> obligatoryjne czy wykonuje się je zamiennie wobec braku
> zapłaty. Jeśli to wszystko sprawdzi a opinia prawna bedzie
> pozytywna może pozwać Skarb Państwa o odszkodowanie. Może ktoś
> mu pomoże Panowie adwokaci ??

oj,

przestancie to drążyc. Odszkodowanie mu się nie należy i już.

Aresztowanie było zasadnie - istniały ku temu podstawy. Mógł się odwołać ale
tego nie zrobił chociaz o prawie do zaskarżenia wiedział. Juz to wyłącza jego
prawo do odszkodowania - bo nie wykorzystał wszystkich przysługujacych mu
uprawnień.

a co do grzywny to obligatoryjnie zalicza się okres pozbawienia wolności na
orzeczoną grzywnę.

[Gość: mgr]

Posłuchaj cwaniaczku.
Wcale nie interesuje mnie Twoje zdanie na temat mojej kultury osobistej tak jak
Ciebie Ch..j obchodzi jakiś gnojek w pierdlu. Ty i Tobie podobni z
bezwzględnością i bezczelnością wykorzystują prawo do pospolitych porachunków.
Nie zdajecie sobie gnojki sprawy jak cienki jest mur, za którym się
schowaliście.
Ktoś może Ciebie kiedyś za tym murem chwycić za gardło.
"Sędziami wówczas będziem My" pamiętasz te słowa?

mgr.... czego?

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: mgr napisał(a):

> Posłuchaj cwaniaczku.
> Wcale nie interesuje mnie Twoje zdanie na temat mojej kultury osobistej tak
jak
>
> Ciebie Ch..j obchodzi jakiś gnojek w pierdlu. Ty i Tobie podobni z
> bezwzględnością i bezczelnością wykorzystują prawo do pospolitych porachunków.
> Nie zdajecie sobie gnojki sprawy jak cienki jest mur, za którym się
> schowaliście.
> Ktoś może Ciebie kiedyś za tym murem chwycić za gardło.
> "Sędziami wówczas będziem My" pamiętasz te słowa?
>

Czy mam to rozumieć jako groźbe obalenia przemocą konstytucyjnego ustroju
państwa? Jakiejś Lepperiady? Wywołania rewolucji po której nastapi okres
terroru?

I dlaczego ja wogólę dyskutuję z tak prymitywna wypowiedzią?

[Gość: XYZ]

Szanowny uczony klega wreszcie poczuł na własnej skórze co
znaczy mieć zdanie inne niz tłuszcza:) Ale w 110% popieram co
mówisz. Zresztą z faktami się nie dyskutuje.

[Gość: prosto]

Chyba wiem. Pomaga mi to, ze jestem wystarczajaco stary zeby pamietac. Uzywane argumenty wskazuja na absolwenta Wieczorowego Uniwersytetu Marksizmu Leninizmu (WUML). Specjalizuje sie w dialektyce marksistowskiej.

[Gość: a]

Gość portalu: observer napisał(a):

> Było by dobrze gdyby Pan Falisz sprawdził jakie środki mu
> przysługują od strony cywilistycznej. Tymczasowe aresztowanie
> było zasadne czy też nie. Zamiana kary grzywny na areszt były
> obligatoryjne czy wykonuje się je zamiennie wobec braku
> zapłaty. Jeśli to wszystko sprawdzi a opinia prawna bedzie
> pozytywna może pozwać Skarb Państwa o odszkodowanie. Może ktoś
> mu pomoże Panowie adwokaci ??

W tej sprawie nie ma podstaw do dochodzenia odszkodowania, ponieważ
aresztowanie było zasadne.

[Gość: Marek]

Media zrobiły bohatera z człowieka który popełnił przestępstwo.
W jakim kraju żyjemy?

Odp.:żyjemy w kraju głupich marków.

[Gość: *<:o)]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Media zrobiły bohatera z człowieka który popełnił przestępstwo.
> W jakim kraju żyjemy?

radek falisz=gnojek,cwaniak i oszust

[Gość: jacek]

zakpil z prawa i wszystkich ludzi a wy z niego robicie biedna
ofiare.Areszt sie nalezal,tak mowi prawo,a koszty procesu niech
ponosza rodzice,bo takiego gnoja wychowali,a nie podatnicy.

[Gość: Sanchez]

Osłabiam się, "należy mu się odszkodowanie", "Pan Falisz", przecież
to zwykły, cwany drechu. Pochwalił się w jakiejś gazecie, że w
pierdlu nie było źle, bo siedział "z fajnymi chłopakami, można
było z nimi pogadać". Buty wymienił na szlugi. Nowy bohater narodowy...

[Gość: margo34]

Gość portalu: Sanchez napisał(a):

> Osłabiam się, "należy mu się odszkodowanie", "Pan Falisz", przecież
> to zwykły, cwany drechu. Pochwalił się w jakiejś gazecie, że w
> pierdlu nie było źle, bo siedział "z fajnymi chłopakami, można
> było z nimi pogadać". Buty wymienił na szlugi. Nowy bohater narodowy...
>
podaj adres , to wysle Ci polowe mojej zaplaty za te wypowiedz.

Znowy pismaki coś pomieszały...

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Nasi "sprawozdawcy sądowi" znowu staneli na wysokości zadania.

Tym razem zapewne nie usłyszeli całości wyroku albo polecieli do
redakcji zanim usłyszeli ustne motywy. A o co chodzi?

Przestepstwo o które oskarzono Falisza zagrozone jest tylko karą
pozbawienia wolności. Grzywna może zostać orzeczona tylko w 3
przypadkoach:

obok warunkowego umorzenia postępowania (ale to nie tutaj)

obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem
wykonania

samoistnie, przy nadzwyczajnym złagodzeniu kary.


Więc stawiam panom pismakom pytanie:

czy Radek Falisz otrzymał wrok w zawieszeniu i grzywnę czy też
karę nadzwyczajnie złagodzonio i otrzymał tylko grzywnę?

[Gość: prosto]

Nie za duzo wymagasz? Przeciez cala sprawa jest opisywana na
poziomie dziennikarzy z tabloidow i czytelnikow tabloidow. Tacy
nie rozrozniaja, czy siedzial w areszcie za kare (za podrobienie
legitymacji)czy z powodu niestawinia sie w sadzie.
W dodatku uzywasz takich trudnych slow jak "samoistnie". Jeszcze
pomysla ze ich obrazasz.

[Gość: a]

Gość portalu: prosto napisał(a):

> Nie za duzo wymagasz? Przeciez cala sprawa jest opisywana na
> poziomie dziennikarzy z tabloidow i czytelnikow tabloidow. Tacy
> nie rozrozniaja, czy siedzial w areszcie za kare (za podrobienie
> legitymacji)czy z powodu niestawinia sie w sadzie.
> W dodatku uzywasz takich trudnych slow jak "samoistnie". Jeszcze
> pomysla ze ich obrazasz.

samotrzeć sobie ponarzekajmy...

[Gość: a]

Gość portalu: prosto napisał(a):

> Nie za duzo wymagasz? Przeciez cala sprawa jest opisywana na
> poziomie dziennikarzy z tabloidow i czytelnikow tabloidow. Tacy
> nie rozrozniaja, czy siedzial w areszcie za kare (za podrobienie
> legitymacji)czy z powodu niestawinia sie w sadzie.
> W dodatku uzywasz takich trudnych slow jak "samoistnie". Jeszcze
> pomysla ze ich obrazasz.

samotrzeć sobie ponarzekajmy...

[Gość: XYZ]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Nasi "sprawozdawcy sądowi" znowu staneli na wysokości zadania.
>
> Tym razem zapewne nie usłyszeli całości wyroku albo polecieli
do
> redakcji zanim usłyszeli ustne motywy. A o co chodzi?
>
> Przestepstwo o które oskarzono Falisza zagrozone jest tylko
karą
> pozbawienia wolności. Grzywna może zostać orzeczona tylko w 3
> przypadkoach:
>
> obok warunkowego umorzenia postępowania (ale to nie tutaj)
>
> obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem
> wykonania
>
> samoistnie, przy nadzwyczajnym złagodzeniu kary.
>
>
> Więc stawiam panom pismakom pytanie:
>
> czy Radek Falisz otrzymał wrok w zawieszeniu i grzywnę czy też
> karę nadzwyczajnie złagodzonio i otrzymał tylko grzywnę?
Szanowny uczony klega, zapomniał jeszcze o art. 33 par. 2 "Sąd
może wymierzyć grzywnę także obok kary pozbawienia wolności
wymienionej w art. 32 pkt 3, jeżeli sprawca dopuścił się czynu w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub gdy korzyść majątkową
osiągnął". Nic nie stoi na przeszkodzie by karę pozbawienia
wolności zawiesić.

[loel]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Nasi "sprawozdawcy sądowi" znowu staneli na wysokości zadania.
>
> Tym razem zapewne nie usłyszeli całości wyroku albo polecieli do
> redakcji zanim usłyszeli ustne motywy. A o co chodzi?
>
> Przestepstwo o które oskarzono Falisza zagrozone jest tylko karą
> pozbawienia wolności. Grzywna może zostać orzeczona tylko w 3
> przypadkoach:
>
> obok warunkowego umorzenia postępowania (ale to nie tutaj)
>
> obok kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem
> wykonania
>
> samoistnie, przy nadzwyczajnym złagodzeniu kary.
>
>
> Więc stawiam panom pismakom pytanie:
>
> czy Radek Falisz otrzymał wrok w zawieszeniu i grzywnę czy też
> karę nadzwyczajnie złagodzonio i otrzymał tylko grzywnę?
To jaki miał zarzut? Przecież:

Art. 270. § 1. Kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia
dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3
miesięcy do lat 5.

grzywna jest wymieniona obok ograniczenia lub pozbawienia wolności,
możesz przystępniej wytłumaczyć o co Ci chodzi.

Ja mam inną wątpliwość. Sąd skazał Falisza na karę grzywny, czyli uznał że
może ją zapłacić i nie wziął pod uwagę że jest bezrobotny, a jednocześnie
zwolnił z kosztów sądowych - jest to niekonsekwencja w wyroku.
Fakt że areszt mu zaliczono i nie musi nic płacić nie powinien mieć wpływu na
wyrok.

[ich1]

No, niekoniecznie. Przy orzekaniu grzywny sąd bierze pod uwagę także
możliwości zaroblkowe oskarżonego(art. 58par.2 k.k.). Przy zwolnieniu od
kosztów sąd bierze pod uwagę także względy słuszności( art. 623 kpk). Mógł
zatem uznać, że możliwości zarobkowe F. są takie, że mógłby grzywnę uiścić
(zawsze może robotę znaleźć), a względy słuszności przemawiają za zwolnieniem
go od kosztów.

[Gość: a]

Gość portalu: indis napisał(a):

> Gdyby nie presja mediów, bez kary pozbawienia wolnosci i surowej
> grzywny by się nie obeszło.

Ale pieprzysz! W takich drobnych sprawach nigdy nie ma pozbawienia wolności bez
warunkowego zawieszenia. Gdyby się stawiał na wezwania nie przesiedziałby ani
jednego dnia.

W Polsce jest przyzwolenie dla przestępstw

[Gość: Gościu]

nikogo nie dziwi że dzieci ściągają w szkole albo że ukrywa się
swoje dochody przed urzędem skarbowym. A dopóki państwo nie
zacznie egzekwowania prawa od podstaw - od takich radków
faliszy - to nigdy nie dojdziemy do mentalności europejskiej,
nigdy nie wyplenimy brudów z naszego kraju !!!

[Gość: a]

Gość portalu: Gościu napisał(a):

> nikogo nie dziwi że dzieci ściągają w szkole albo że ukrywa się
> swoje dochody przed urzędem skarbowym. A dopóki państwo nie
> zacznie egzekwowania prawa od podstaw - od takich radków
> faliszy - to nigdy nie dojdziemy do mentalności europejskiej,
> nigdy nie wyplenimy brudów z naszego kraju !!!

Oczywiście że tak.

[Gość: b]

Gość portalu: a napisał(a):

> Gość portalu: Gościu napisał(a):
>
> > nikogo nie dziwi że dzieci ściągają w szkole albo że ukrywa
się
> > swoje dochody przed urzędem skarbowym. A dopóki państwo nie
> > zacznie egzekwowania prawa od podstaw - od takich radków
> > faliszy - to nigdy nie dojdziemy do mentalności
europejskiej,
> > nigdy nie wyplenimy brudów z naszego kraju !!!
>
> Oczywiście że tak.
>

I w tym kontekście dobrze się stało, że sprawa została
nagłośniona. Może drobni oszuści którzy zapoznali się ze sprawą,
zapewne niewielu, pomyślą zanim zrobią, że nawet za coś
relatywnie lekkiego można pójść do paki.

[Gość: a]

Gość portalu: b napisał(a):

> Gość portalu: a napisał(a):
>
> > Gość portalu: Gościu napisał(a):
> >
> > > nikogo nie dziwi że dzieci ściągają w szkole albo że ukrywa
> się
> > > swoje dochody przed urzędem skarbowym. A dopóki państwo nie
> > > zacznie egzekwowania prawa od podstaw - od takich radków
> > > faliszy - to nigdy nie dojdziemy do mentalności
> europejskiej,
> > > nigdy nie wyplenimy brudów z naszego kraju !!!
> >
> > Oczywiście że tak.
> >
>
> I w tym kontekście dobrze się stało, że sprawa została
> nagłośniona. Może drobni oszuści którzy zapoznali się ze sprawą,
> zapewne niewielu, pomyślą zanim zrobią, że nawet za coś
> relatywnie lekkiego można pójść do paki.

Nie do końca. RF nie poszedł do paki za fałszerstwo, tylko dlatego, że olewał
wszystkie wezwania. Za sfałszowanie legitymacji szkolnej raczej na pewno by nie
przesiedział ani jednego dnia - zresztą podobnych spraw są dziesiątki albo
setki i kończą się niskimi wyrokami (w sumie słusznie).
Rzeczywiście cenne jest pokazanie, że nikt na coś takiego ręką nie machnie,
lecz że kara - choćby niewielka - rzeczywiście będzie. To może faktycznie
odstraszać takich drobnych kombinatorów.

Co jest najwazniejsze

[Gość: prosto]

Gość portalu: a napisał(a):
[...]
> Rzeczywiście cenne jest pokazanie,
> że nikt na coś takiego ręką nie machnie,
> lecz że kara - choćby niewielka
> - rzeczywiście będzie. To może faktycznie
> odstraszać takich drobnych kombinatorów.

Moim zdaniem najwazniejsze jest, ze mimo starannego pomijania tego aspektu przez "redaktorow", do swiadomosci wielu ludzi dojdzie, ze nie mozna olewac sadow bo to sie w moze zle skonczyc. Na lekcewazenie sadow moga sobie pozwoloic Lepper czy Lyzwinski. Oczywiscie do momentu dopuki sad nie powie: dosyc. Mam nadzieje ze ta chwila sie zbliza, choc niestety po latach udawania ze nie ma sprawy moje zaufanie jest mocno ograniczone.

[Gość: a]

Gość portalu: prosto napisał(a):

> Gość portalu: a napisał(a):
> [...]
> > Rzeczywiście cenne jest pokazanie,
> > że nikt na coś takiego ręką nie machnie,
> > lecz że kara - choćby niewielka
> > - rzeczywiście będzie. To może faktycznie
> > odstraszać takich drobnych kombinatorów.
>
> Moim zdaniem najwazniejsze jest, ze mimo starannego pomijania tego aspektu
prze
> z "redaktorow", do swiadomosci wielu ludzi dojdzie, ze nie mozna olewac sadow
b
> o to sie w moze zle skonczyc. Na lekcewazenie sadow moga sobie pozwoloic
Lepper
> czy Lyzwinski. Oczywiscie do momentu dopuki sad nie powie: dosyc. Mam
nadzieje
> ze ta chwila sie zbliza, choc niestety po latach udawania ze nie ma sprawy
moj
> e zaufanie jest mocno ograniczone.

Bezkarność lepperów i łyżwińskich nie może być argumentem na recz tolerowania
drobnych cwaniaczków takich jak Falisz.

[Gość: prosto]

[...]
> Bezkarność lepperów i łyżwińskich nie
> może być argumentem na recz tolerowania
> drobnych cwaniaczków takich jak Falisz.

Alez oczywiscie. To sedziowie prowadzacy sprawy politykow - warcholow powinni brac przyklad z sedziego orzekajacego w sprawie bosego Radka a nie na odwrot.
Zeby jeszcze tzw. spoleczenstwo chcialo to zrozumiec!

[Gość: MIKI]

Gość portalu: prosto napisał(a):

> Gość portalu: a napisał(a):
> [...]
> > Rzeczywiście cenne jest pokazanie,
> > że nikt na coś takiego ręką nie machnie,
> > lecz że kara - choćby niewielka
> > - rzeczywiście będzie. To może faktycznie
> > odstraszać takich drobnych kombinatorów.
>
> Moim zdaniem najwazniejsze jest, ze mimo starannego pomijania
tego aspektu prze
> z "redaktorow", do swiadomosci wielu ludzi dojdzie, ze nie
mozna olewac sadow b
> o to sie w moze zle skonczyc. Na lekcewazenie sadow moga sobie
pozwoloic Lepper
> czy Lyzwinski. Oczywiscie do momentu dopuki sad nie powie:
dosyc. Mam nadzieje
> ze ta chwila sie zbliza, choc niestety po latach udawania ze
nie ma sprawy moj
> e zaufanie jest mocno ograniczone.
MOWIA TEZ, ZE NADZIEJA MATKA... MADRYCH INACZEJ.

[Gość: MIKI]

Sadze jednak, ze poszedl do paki, bo byl (prawie) nikim.
Poslowie Samoobrony tez falszowali, tez nie stawiali sie i nie
stawiaja na rozprawy i co? .... g.....
Nie pochwalam tego, co zrobil, ale "znaj proporcje mocium panie".

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: a napisał(a):

> Gość portalu: indis napisał(a):
>
> > Gdyby nie presja mediów, bez kary pozbawienia wolnosci i surowej
> > grzywny by się nie obeszło.
>
> Ale pieprzysz! W takich drobnych sprawach nigdy nie ma pozbawienia wolności
bez
>
> warunkowego zawieszenia. Gdyby się stawiał na wezwania nie przesiedziałby ani
> jednego dnia.
>


Co więcej, jakby się stawił, zwiesił łeb, zapłakał, obiecał ze juz nie będzie i
przeprosił to może by się wykręcił warunkowym umorzeniem postępowania.

Wysoki sąd byłby szczęśliwy, ze udalo mu się zakończyć kolejną sprawe przed
końcem roku i poprawić statystykę. Prokurator byłby szcześliwy z tego samego
powodu. Radek byłby szczęśliwy bo byłoby juz po wszystkim.

Poza tym w normalnym państwie wywieranie przez niedouczonych dziennikarzy
jakiejkolwiek presji na sąd spotkałoby się z powszechnym potepieniem. Ale nie w
Polsce. U nas dziennikarze budują obraz nieudolnego i skorumpowanego
sądownictwa i stylizują siebie na obrońców sprawiedliwości. Żeby tylko choć
odrobinę znali się na prawie.

[Gość: a]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: a napisał(a):
>
> > Gość portalu: indis napisał(a):
> >
> > > Gdyby nie presja mediów, bez kary pozbawienia wolnosci i surowej
> > > grzywny by się nie obeszło.
> >
> > Ale pieprzysz! W takich drobnych sprawach nigdy nie ma pozbawienia wolnośc
> i
> bez
> >
> > warunkowego zawieszenia. Gdyby się stawiał na wezwania nie przesiedziałby
> ani
> > jednego dnia.
> >
>
>
> Co więcej, jakby się stawił, zwiesił łeb, zapłakał, obiecał ze juz nie będzie
i
>
> przeprosił to może by się wykręcił warunkowym umorzeniem postępowania.

?
Zajrzyj do art. 66 k.k.


> Poza tym w normalnym państwie wywieranie przez niedouczonych dziennikarzy
> jakiejkolwiek presji na sąd spotkałoby się z powszechnym potepieniem. Ale nie
w
>
> Polsce. U nas dziennikarze budują obraz nieudolnego i skorumpowanego
> sądownictwa i stylizują siebie na obrońców sprawiedliwości. Żeby tylko choć
> odrobinę znali się na prawie.

A to oczywiście.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: a napisał(a):

> > Co więcej, jakby się stawił, zwiesił łeb, zapłakał, obiecał ze juz nie będ
> zie
> i
> >
> > przeprosił to może by się wykręcił warunkowym umorzeniem postępowania.
>
> ?
> Zajrzyj do art. 66 k.k.
>
Racja. tu jest zagrozenie do 5 lat, a warunkowo umorzyć mozna przy zagrożeniu
do trzech. Czyli to by odpadało. Ale roczek na trzy by wytargował.

[Gość: a]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: a napisał(a):
>
> > > Co więcej, jakby się stawił, zwiesił łeb, zapłakał, obiecał ze juz ni
> e będ
> > zie
> > i
> > >
> > > przeprosił to może by się wykręcił warunkowym umorzeniem postępowania
> .
> >
> > ?
> > Zajrzyj do art. 66 k.k.
> >
> Racja. tu jest zagrozenie do 5 lat, a warunkowo umorzyć mozna przy zagrożeniu
> do trzech. Czyli to by odpadało. Ale roczek na trzy by wytargował.
>
W najgorszym razie.

A propos tego, co wcześniej pisałeś - nie w tym problem, że nie mają pojęcia o
prawie. Problem w tym, że nie odczuwają żadnej potrzeby dowiedzenia się
czegokolwiek. Natomiast wśród "zwykłych ludzi" jest zgoła jakaś perwersyjna
moda na chełpienie się swoją ignorancją.

Ale ...

[Gość: wern]

Ale facet był jak sadzę oskarzony z art. 275 i normalna w takim
wypadku jest grzywna, czy tez chodzi tu o art. 270 kk? Ktoś wie?

Art. 275. § 1. Kto posługuje się dokumentem stwierdzającym
tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki
kradnie lub go przywłaszcza,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

[Gość: a]

Gość portalu: wern napisał(a):

> Ale facet był jak sadzę oskarzony z art. 275 i normalna w takim
> wypadku jest grzywna, czy tez chodzi tu o art. 270 kk? Ktoś wie?
>
> Art. 275. § 1. Kto posługuje się dokumentem stwierdzającym
> tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki
> kradnie lub go przywłaszcza,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat 2.

Dlaczego 275??? Z gazetowego opisu czynu wynika, że 270 $ 1, zresztą w wielu
wątkach na tym forum była cały czas mowa o 270.

[Gość: Rodrig Falkenstein]

Gość portalu: wern napisał(a):

> Ale facet był jak sadzę oskarzony z art. 275 i normalna w takim
> wypadku jest grzywna, czy tez chodzi tu o art. 270 kk? Ktoś wie?
>
> Art. 275. § 1. Kto posługuje się dokumentem stwierdzającym
> tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki
> kradnie lub go przywłaszcza,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> wolności do lat 2.


Podejrzewam że było to tylko sfałszowanie. W tym przypadku przywłaszczenie
legitymacji brata w celu zmiany zdjęcia na własne uznałbym za współkarany czyn
uprzedni. Co do posłużenia się, to moja wiedza karnistyczna jest jeszcze
trochę zardzewiała bo przez ostatni rok zajmowałem się prawem cywilnym. Jezei
dobrze pamiętam to nie karze się oddzielnie za podrobienie dokumentu i
posłużenie się nim, jezeli robi to ta sama osoba. Ale głowy za to nie dam.

[Gość: a]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: wern napisał(a):
>
> > Ale facet był jak sadzę oskarzony z art. 275 i normalna w takim
> > wypadku jest grzywna, czy tez chodzi tu o art. 270 kk? Ktoś wie?
> >
> > Art. 275. § 1. Kto posługuje się dokumentem stwierdzającym
> > tożsamość innej osoby albo jej prawa majątkowe lub dokument taki
> > kradnie lub go przywłaszcza,
> > podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
> > wolności do lat 2.
>
>
> Podejrzewam że było to tylko sfałszowanie. W tym przypadku przywłaszczenie
> legitymacji brata w celu zmiany zdjęcia na własne uznałbym za współkarany
czyn
> uprzedni.

Raczej nie.

Co do posłużenia się, to moja wiedza karnistyczna jest jeszcze
> trochę zardzewiała bo przez ostatni rok zajmowałem się prawem cywilnym. Jezei
> dobrze pamiętam to nie karze się oddzielnie za podrobienie dokumentu i
> posłużenie się nim, jezeli robi to ta sama osoba.

Tak, oczywiście.

W tej sprawie w ogóle nie pojawiał się (w każdym razie nie zauważyłem) wątek
jakiegokolwiek przywłaszczenia. Jak rozumiem wernowi chodziło o to, że
konduktorowi pokazał legitymaję brata. Istotne jest jednak to, że tę
legitymację przerobił, wstawiając własne zdjecie.

[Gość: wb]

Gość portalu: Rodrig Falkenstein napisał(a):

> Gość portalu: a napisał(a):
>
> > Gość portalu: indis napisał(a):
> >
> > > Gdyby nie presja mediów, bez kary pozbawienia wolnosci i surowej
> > > grzywny by się nie obeszło.
> >
> > Ale pieprzysz! W takich drobnych sprawach nigdy nie ma pozbawienia wolnośc
> i
> bez
> >
> > warunkowego zawieszenia. Gdyby się stawiał na wezwania nie przesiedziałby
> ani
> > jednego dnia.
> >
>
>
> Co więcej, jakby się stawił, zwiesił łeb, zapłakał, obiecał ze juz nie będzie i
>
> przeprosił to może by się wykręcił warunkowym umorzeniem postępowania.
>
> Wysoki sąd byłby szczęśliwy, ze udalo mu się zakończyć kolejną sprawe przed
> końcem roku i poprawić statystykę. Prokurator byłby szcześliwy z tego samego
> powodu. Radek byłby szczęśliwy bo byłoby juz po wszystkim.
>
> Poza tym w normalnym państwie wywieranie przez niedouczonych dziennikarzy
> jakiejkolwiek presji na sąd spotkałoby się z powszechnym potepieniem. Ale nie w
>
> Polsce. U nas dziennikarze budują obraz nieudolnego i skorumpowanego
> sądownictwa i stylizują siebie na obrońców sprawiedliwości. Żeby tylko choć
> odrobinę znali się na prawie.
Każdy sam wyrabia sobie opnię o sobie. Dziennikarze piszą bo z tego żyją. Opinię sądy i policja wyrabia sama sobie w tysiącach spraw, o których dziennikarze nie piszą. Nie mam czasu i ochoty opisywac swoich utarczek z durnymi policjantami (tylko tacy wg mnie istnieją) i wielu orzeczen sądoeych które wprawiło mnie w osłupienie, każda nadawałaby sie do prasy

[pawlostrozyk]

To wszystko świadczy, że nasz system jest chory, zmyka się młodego czlowieka do
aresztu za podrobienie legitymacji a kolesie ktorzy już dawno powinni siedZieć
chodzą sobie na wolności, czy to jest normalne? Dzięki mediom skończyło się na
karze grzywny.

[Gość: Luki]

pawlostrozyk napisał:

> To wszystko świadczy, że nasz system jest chory, zmyka się
młodego czlowieka do
>
> aresztu za podrobienie legitymacji a kolesie ktorzy już dawno
powinni siedZieć
> chodzą sobie na wolności, czy to jest normalne? Dzięki mediom
skończyło się na
> karze grzywny.


Do tej pory prawu umykaly grubsze cwaniaczki. Teraz juz cienkie
cwaniaczki... za rok cienkie bolki... a za 5 lat nikt nie bedzie
odpowiadal za popelnione przestepstwa... grube czy cienkie...
Syf..

[Gość: prosto]

pawlostrozyk napisał:

[...] Dzięki mediom skończyło się na karze grzywny.

Zanim cos napiszesz, postaraj sie najpierw przeczytac kilkanascie zdan. Tylko koniecznie czytaj ze zrozumieniem. To wcale nie taki trudne jak moze Ci sie wydawac na poczatku a naprawde ulatwia zycie. Wybierz sobie kilkanascie glosow z tej dyskusji albo kawalek artykulu. Niemal na pewno zrozumiesz, ze zagrozenia wiezieniem nie bylo praktycznie zadnego. Wystarczylo, zeby chlopczyk przeczytal (ze zrozumieniem) dokumenty ktore mu dostarczono i zastosowal sie do wskazan ktore tam sie znajdowaly.
Rola mediow ograniczyla sie do przekazywania informacji na poziomie odpowiednim dla tych, ktorzy z calego artykulu sa w stanie zrozumiec tylko tytul i to z trudem.

[iznota33]

nieodpowiedzialność mediów kreujących bohatera z przestepcy i głupota polityków
spieszących z poręczeniem na wyścigi,żeby przypochlebić się dziennikarzom jest
zadziwiająca.
ten kraj jest chory!

Gdyby nie media, rozstrzelali by go przykładnie...

[Gość: *<:o(]

[Gość: margo34]

nie przesadzaj , gdyby go rozstrzelali to na wlasne zyczenie.stawilby sie na
wezwanie jak czlowiek i wszystko rozeszlo by sie po kosciach, GW mialaby
wiecej miejsca na powazniejsze artykuly!!!

tak jak sędziego ze Starachowic;)

[Gość: XYZ]

[Gość: lolo]

No i czemu takie idiotyzmy wypisujesz? Nie spędziłby w areszcie ani jednego
dnia, gdyby nie kpił z sądu.
Dostał grzywnę - to było z góry wiadomo - w takich sprawach takie wyroki
zapadają. Jedyną "zasługą" prasy było zrobienie ludziom z mózgu marmolady, a
niektórym (na przykład tobie) czegoś innego.

[Gość: stary]

a może tak chłosta dla gówniarzy ? tanio i skutecznie.

taki stary a taki głupi

[Gość: a]

Gość portalu: stary napisał(a):

> a może tak chłosta dla gówniarzy ? tanio i skutecznie.

[Gość: P.]

Nowy bohater Wyborczej ?

[Gość: a]

Gość portalu: P. napisał(a):

> Nowy bohater Wyborczej ?

Dopiero dziś to zauważyłe/aś????????????

Jakiej sprawiedliwosci stalo sie zadosc!?

[Gość: TreneR]

Jakiej sprawiedliwosci stalo sie zadosc!?
Raz ze PKP nie odzyskala wcale utraconych dochodow!!!
Dwa ze spoleczenstwo polskie musi zaplacic za proces!!!
Gdzie tu jest sprawiedliwosc; najpierw nalezy uregolowac
wszystkie obciazenia finansowe, a puzniej mozna myslec o karze!!!

To przeciez paranoja jakas!!! I kto za to placi pan... pani...
spoleczenstwo....

TreneR

!!!!!!!1

[Gość: żżżżżż!]

Gość portalu: TreneR napisał(a):

> Jakiej sprawiedliwosci stalo sie zadosc!?
> Raz ze PKP nie odzyskala wcale utraconych dochodow!!!
> Dwa ze spoleczenstwo polskie musi zaplacic za proces!!!
> Gdzie tu jest sprawiedliwosc; najpierw nalezy uregolowac
> wszystkie obciazenia finansowe, a puzniej mozna myslec o karze!!!
>
> To przeciez paranoja jakas!!! I kto za to placi pan... pani...
> spoleczenstwo....
>
> TreneR

1. Falisz nie odpowiadał za okradzenie PKP tylko za fałszerstwo.
2. Kara w prawie karnym NIE ZWALNIA od odpowiedzialnosci cywilnej i innej.
3. Falisz za jazdę z biletem ulgowym bez uprawnień dostał opłatę podwyższoną i
ją uiścił.

Jeśli nie wiesz tak prostych rzeczy to po co głos zabierasz?

[Gość: Filozof]

Nie wymagajmy za wiele od swiata sportu. Trener nie jest od myslenia. Jego
rozliczaja za wyniki. Jak prokuratora. Bledy ortograficzne sa na porzadku
dziennym w wiekszosci polskich sadow. Moze wezmiemy ortografie na wokande?
Pozdrowienia z walkowerem,
Filozof, co sie nie kreskuje

Gość portalu: żżżżżż! napisał(a):

> Gość portalu: TreneR napisał(a):
> > Gdzie tu jest sprawiedliwosc; najpierw nalezy uregolowac
> > wszystkie obciazenia finansowe, a puzniej mozna myslec o karze!!!

> > TreneR
>
> 1. Falisz nie odpowiadał za okradzenie PKP tylko za fałszerstwo.
> 2. Kara w prawie karnym NIE ZWALNIA od odpowiedzialnosci cywilnej i innej.
> 3. Falisz za jazdę z biletem ulgowym bez uprawnień dostał opłatę podwyższoną
i
> ją uiścił.
>
> Jeśli nie wiesz tak prostych rzeczy to po co głos zabierasz?
>
>

Co powiedzielibyscie gdyby zamiast legitki podrobil 10

[Gość: Dave]

zl na ten bilet??? Tez byscie go bronili???

[rebus2]

Zaraz po wyjsciu z więzienia Radek Falisz poszedł na pobliski
dworzec. Nieświadomy zagrożeń wsiadł do pociągu nie kupujac
biletu. Tym razem wybrał wagon pierwszej klasy. Przyszedł
konduktor i poprosił o bilet. Radek powiedział zgodnie z prawdą,
że nie ma. Wtedy konduktor poprosił o legitymację. Znowu Radek
zgodnie z prawdą powiedział, ze nie ma. Wtedy konduktor spisał
dane naiwnego 21 letniego chłopca (cóż chłopca, dziecka prawie).
Po pewnym czasie adek dostał wezwanie do sądu. Ale ponieważ raz
miał już złe doświadczenie z sądem wiec nie poszedł - sądząc
naiwnie (biedaczek), że go nie znajdą w tak wielkim kraju. Ale
są znowu go złapał. I ukarał. Ale jak to - zdziwił się biedny
naiwny, miły, sympatyczny chłopiec - pzrecież mówiełem prawdę z
tym biletem. Wyborcza napisze - W Polsce Radka Falisza są
wsadził za prawdę!

[Gość: Filozof]

To prawdziwy rebus. U starozytnych Grekow nazwalibysmy to antynomia wolnosci.
Moge byc wolny, jesli ogranicze swoja wolnosc. Moge mowic prawde, jesli
sklamie, iz zawsze mowie prawde.

Tylko prokurator nigdy sie nie myli. Jego pozycja w postepowaniu karnym
pozostaje uprzywilejowana moca bezwladnosci po PRL-u. Cale szczescie, ze
bywaja media, ktore sa krytyczne wobec pracy tego organu. Pytanie historyczne,
kto dostawal sie na aplikacje prokuratorska w stanie wojennym? Bynajmniej, nie
cnotliwi Grecy.


rebus2 napisała:

> Zaraz po wyjsciu z więzienia Radek Falisz poszedł na pobliski
> dworzec. Nieświadomy zagrożeń wsiadł do pociągu nie kupujac
> biletu. Tym razem wybrał wagon pierwszej klasy. Przyszedł
> konduktor i poprosił o bilet. Radek powiedział zgodnie z prawdą,
> że nie ma. Wtedy konduktor poprosił o legitymację. Znowu Radek
> zgodnie z prawdą powiedział, ze nie ma. Wtedy konduktor spisał
> dane naiwnego 21 letniego chłopca (cóż chłopca, dziecka prawie).
> Po pewnym czasie adek dostał wezwanie do sądu. Ale ponieważ raz
> miał już złe doświadczenie z sądem wiec nie poszedł - sądząc
> naiwnie (biedaczek), że go nie znajdą w tak wielkim kraju. Ale
> są znowu go złapał. I ukarał. Ale jak to - zdziwił się biedny
> naiwny, miły, sympatyczny chłopiec - pzrecież mówiełem prawdę z
> tym biletem. Wyborcza napisze - W Polsce Radka Falisza są
> wsadził za prawdę!

[Gość: MIKI]

> kto dostawal sie na aplikacje prokuratorska w stanie wojennym?
Bynajmniej, nie
> cnotliwi Grecy.
PEWNIE NIECNOTLIWI, ALE UDAJACY GREKOW

[Gość: lolo]

Gość portalu: MIKI napisał(a):

> > kto dostawal sie na aplikacje prokuratorska w stanie wojennym?
> Bynajmniej, nie
> > cnotliwi Grecy.
> PEWNIE NIECNOTLIWI, ALE UDAJACY GREKOW

No dobrze, ale co tu - w tej konktretnej sprawie - ma do rzeczy prokuratura?
Nic, więc skąd ten watek?

[Gość: lex]

Nie brońcie dorosłego chłopaka, który naigrywał się z prawa i
sądu. Może dzięki takiej lekcji nie wyrośnie z niego jakiś
Łyżwiński. Osobną sprawą jest to, że to Łyżwiński bardziej
zasługuje na to, aby sąd go wsadził. I za to, że do dziś
Lyżwiński bezkarnie kpi sobie z prawa napiętnujcie wymiar
sprawiedliwości.

[Gość: Też ojciec 21 latka]

Nie róbmy z gówniarza/przekrętasa bohatera.To że zły przykład
idzie z góry od polityków to nie ma dla nie usprawiedliwienia-
dla przekrętu zawsze powinno być potępienie społeczne.Oczywiście
kara jaką zastosowano wobec niego jest niewpółmierna do
wykroczenia,a to już inna sprawa.

[Gość: lolo]

Gość portalu: Też ojciec 21 latka napisał(a):

> Nie róbmy z gówniarza/przekrętasa bohatera.To że zły przykład
> idzie z góry od polityków to nie ma dla nie usprawiedliwienia-
> dla przekrętu zawsze powinno być potępienie społeczne.Oczywiście
> kara jaką zastosowano wobec niego jest niewpółmierna do
> wykroczenia,a to już inna sprawa.

1. Nie wykroczenia lecz przestępstwa
2. Dlaczego niby kara jest niewspółmierna?

[Gość: MIKI]

Gość portalu: Też ojciec 21 latka napisał(a):

> Nie róbmy z gówniarza/przekrętasa bohatera.To że zły przykład
> idzie z góry od polityków to nie ma dla nie usprawiedliwienia-
> dla przekrętu zawsze powinno być potępienie
społeczne.Oczywiście
> kara jaką zastosowano wobec niego jest niewpółmierna do
> wykroczenia,a to już inna sprawa.
I WLASNIE O TE NIEWSPOLMIERNOSC IDZIE. OD LEGITYMACJI SIE
ZACZYNA, POZNIEJ BYWA PRZEPUSTKA NA WIDZENIE Z SYNEM W MAMRZE, W
KONCU IDZIE SIE DO MICHNIKA I "PROPONUJE" LAPOWKE
KILKUNASTOMILIONOWA. WSCIEKAC SIE CZY SMIAC?

[mn7]

Gość portalu: Też ojciec 21 latka napisał(a):

> Nie róbmy z gówniarza/przekrętasa bohatera.To że zły przykład
> idzie z góry od polityków to nie ma dla nie usprawiedliwienia-
> dla przekrętu zawsze powinno być potępienie społeczne.Oczywiście
> kara jaką zastosowano wobec niego jest niewpółmierna do
> wykroczenia,a to już inna sprawa.

Grzywna bez pozb. woln. jest dośc typową reakcją na takie drobniejsze
przestępstwa. Nie ma mowy o niewspółmierności. Po główce go mieli pogłaskać?

mn

Radek Falisz na ministracja do sprwa młodzieży!

[Gość: Alicja]

Taki przekrętacz jest idealnym idolem na SLDowskiego ministra do
spraw młodzieży!!!!

kandydatura posłanki Błochowiak jest nie do przebi

[mn7]

...cia!

WIELKA Porażka Mediów

[Gość: realista]

Za co brawa dla mediów? Przeciez media wszystko przekręciły.
Radek nie siedział w areszcie tymczasowym /a nie w więzieniu/ za
podrabianie legitymacji, ale za niestawianie się w sadzie na
wezwania. To jednak zmienia sprawę zupełnie. I - choć brzmi to
okrutnie - w tym wypadku prokuratura postąpiła zupełnie
słusznie. W koncu nie stawiał sie na kilkakrotne wezwania.
Reasumując: media dały plamę. Zupełnie zniekształciły prawdziwy
obraz tej historii. Czy zatem może być tak, że ktoś może nie
stawiać się w sądzie i jeszcze być okrzyknięty bohaterem? A może
jednak za swoje postępowanie trzeba płacić. Ok. POdrobił
legitymację. Gdyby zapłacił karę, nie byłoby sądu. Sąd go
wzywał, on to ignorował. I za to teraz okrzyknięty bohaterem?
To wielka porażka mediów, które pokazały, że z każdego można
zrobić bohatera. Szkoda mi Radka. Jednak powinien trafić tam,
gdzie trafił - za niestawianie się w sądzie.
A dziennikarze powinni teraz być pozwani za zniekształcanie
rzeczywistości.

[mn7]

Gość portalu: realista napisał(a):

> Za co brawa dla mediów? Przeciez media wszystko przekręciły.
> Radek nie siedział w areszcie tymczasowym /a nie w więzieniu/ za
> podrabianie legitymacji, ale za niestawianie się w sadzie na
> wezwania. To jednak zmienia sprawę zupełnie. I - choć brzmi to
> okrutnie - w tym wypadku prokuratura postąpiła zupełnie
> słusznie. W koncu nie stawiał sie na kilkakrotne wezwania.
> Reasumując: media dały plamę. Zupełnie zniekształciły prawdziwy
> obraz tej historii. Czy zatem może być tak, że ktoś może nie
> stawiać się w sądzie i jeszcze być okrzyknięty bohaterem? A może
> jednak za swoje postępowanie trzeba płacić. Ok. POdrobił
> legitymację. Gdyby zapłacił karę, nie byłoby sądu. Sąd go
> wzywał, on to ignorował. I za to teraz okrzyknięty bohaterem?
> To wielka porażka mediów, które pokazały, że z każdego można
> zrobić bohatera. Szkoda mi Radka. Jednak powinien trafić tam,
> gdzie trafił - za niestawianie się w sądzie.
> A dziennikarze powinni teraz być pozwani za zniekształcanie
> rzeczywistości.
>

Masz rację, tylko co robi ta prokuratura w Twoim poście? Co ma prokuratura
wspólnego z tą sprawą?

[Gość: realista]

Prokuratura kieruje wniosek do sądu o areszt tymczasowy. I prokuratura oskarża.
Tylko tyle

[mn7]

Gość portalu: realista napisał(a):

> Prokuratura kieruje wniosek do sądu o areszt tymczasowy.

Czy w tym wypadku tyumczasowe aresztowanie zostało zastosowane na wniosek
prokuratora, czy przez sąd z urzędu?

Przez sąd z urzędu., prokuratura żadnego wniosku nie składała. Zastanów się
najpierw zanim coś napiszesz.