Kwiatkowski oświadcza, Rawicz odpowiada

[Gość: MACIEJ]

Powiedz no Kwiatkowski jak to Agnieszka K. i Monika O. naruszaly
twoje dobra osobiste.

[Gość: MACIEJ]

Nie moge sie doczekac jak Kataryna Roberta dopadnie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Nie moge sie doczekac jak Kataryna Roberta dopadnie.



Nie doczekasz się. Robert mnie przekonał, to świetny koleś, pracowity i
lojalny, lubię go i cenię. Precz z siepactwem.

C.d. M jak Miller. Kwiatkowski kręci!

[Gość: Tygiel...]

A miał ciągnąć abonament!

[minderbinder1]

Te podrygi Kwiatkowskiego już zaczynają być nużące. Na co on liczy?

[basia.basia]

minderbinder1 napisał:

> Te podrygi Kwiatkowskiego już zaczynają być nużące. Na co on liczy?

Kataryny nigdy nie znuży bronienie jej ulubieńca.
Dwa posty niżej wytknęła Ci, że naruszasz "delikatne dobra"
Kwiatkowskiego a ja Cię proszę, naruszaj, naruszaj!

[minderbinder1]

basia.basia napisała:

> minderbinder1 napisał:
>
> > Te podrygi Kwiatkowskiego już zaczynają być nużące. Na co on liczy?
>
> Kataryny nigdy nie znuży bronienie jej ulubieńca.
> Dwa posty niżej wytknęła Ci, że naruszasz "delikatne dobra"
> Kwiatkowskiego a ja Cię proszę, naruszaj, naruszaj!

I co my byśmy zrobili, gdyby nam prezesa Najlepszej zmienili?

p.s. Zajrzyjcie z Kataryną do wątku konkursowego. Już spora liczba cytatów się
tam zebrała.

Rawicz odpowiada, Kwiatkowski oświadcza

[kataryna.kataryna]

Protestuję przeciwko naruszaniu moich dóbr osobistych przez dziennikarza
Juliusza Rawicza.

W dzisiejszym wydaniu "Gazety Wyborczej", w odpowiedzi Juliusza Rawicza na moje
oświadczenie dotyczące naruszenia moich dóbr osobistych pojawiło się
zdanie "Prezes TVP powinien trochę się miarkować w swoich oświadczeniach."

Protestuję przeciwko łamaniu elementarnych norm życia publicznego, przeciwko
zaszczuwaniu człowieka, przeciwko łamaniu moich praw osobistych i
obywatelskich. Mam wewnętrzną siłę, aby przeciwstawić się politycznej nagonce.
Oświadczam, że będę bronił swojej godności w imię prawdy.

Robert Kwiatkowski

[Gość: MACIEJ]

kataryna.kataryna napisała:

> Protestuję przeciwko naruszaniu moich dóbr osobistych przez dziennikarza
> Juliusza Rawicza.
>
> W dzisiejszym wydaniu "Gazety Wyborczej", w odpowiedzi Juliusza Rawicza na
moje
>
> oświadczenie dotyczące naruszenia moich dóbr osobistych pojawiło się
> zdanie "Prezes TVP powinien trochę się miarkować w swoich oświadczeniach."
>
> Protestuję przeciwko łamaniu elementarnych norm życia publicznego, przeciwko
> zaszczuwaniu człowieka, przeciwko łamaniu moich praw osobistych i
> obywatelskich. Mam wewnętrzną siłę, aby przeciwstawić się politycznej
nagonce.
> Oświadczam, że będę bronił swojej godności w imię prawdy.
>
> Robert Kwiatkowski

A prawda jest,ze Polsce telewizja publiczna jest potrzebna i Robert jest jej
najlepszym szefem.

[Gość: urwis]

Uroczyście oświadczam, ze dzinnikarki panie Olejnik i Kublik broniły mojego
prawa do informacji i robiły to jak widać skutecznie.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Powiedz no Kwiatkowski jak to Agnieszka K. i Monika O. naruszaly
> twoje dobra osobiste.


Robert ma bardzo delikatne dobra, obawiam się, że właśnie je naruszyłeś
protekcjonalnym "Powiedz no Kwiatkowski".

Wart pac pałaca a pałac paca

[Gość: realista]

Wszyscy kłamią w tej sprawie na potęgę. jest tylko kwestia, kto
swoje kłamstwa powtórzy więcej razy i głośniej. Ten wygra w
aferze Rywina

"fakty" Gazety wyborcze

[Gość: remus]

Panu Rawiczowi się pomyliło się i domniemania bierze za fakty.
Nic nie udowodniono ani Kwiatkowskiemu (tak na marginesie:
działał w interesie przedsiębiorstwa państwowego i było to jego
zaplutym interesem) ani Czarzastemu. Pismaki i pismaczki z GW
roszczą sobie prawo do nieomylności i prawdy absolutnej a po
prawdzie to działają w interesie SPÓŁKI Agora.
Ludzie nie dajcie się manipulować ani zastępować demokrację
dyktatem GW.
Ch....m precz i wara!!!!

[minderbinder1]

Gość portalu: remus napisał(a):

> Panu Rawiczowi się pomyliło się i domniemania bierze za fakty.
> Nic nie udowodniono ani Kwiatkowskiemu (tak na marginesie:
> działał w interesie przedsiębiorstwa państwowego i było to jego
> zaplutym interesem) ani Czarzastemu.

Nie rozumiem. Zaplutym interesen Kwiatkowskiego i TVP był kłamanie na temat
tego, czy wiedział o nagraniu czy nie. Aha, no fakt, było w jego interesie.


Pismaki i pismaczki z GW
> roszczą sobie prawo do nieomylności i prawdy absolutnej a po
> prawdzie to działają w interesie SPÓŁKI Agora.
> Ludzie nie dajcie się manipulować ani zastępować demokrację
> dyktatem GW.

TVP poszerza demokrację, tylko to też nie zostało udowodnione.

> Ch....m precz i wara!!!!

Adaś, to TY???

To nie żaden "remus".

[Gość: Jagnieszka]

To Remuszko!

[Gość: urwis]

Do sądu!

[Gość: Jagnieszka]

Panie Robercie Szanowny, niech Pan poda tych pismaków (te
pismaczki) oraz te redakcje do sądu i zażąda od nich solidarnie
100 000 000 zł (na przykład) odszkodowania. Wygra Pan na pewno,
czego Panu z serca życzę.
Oni są nieczuli na argumenty merytoryczne z wyjątkiem jednego:
forsy. Oby polskie sądy wreszcie zaczęły orzekać tak jak w
Ameryce. W USA takie numery byłyby niemożliwe - nawet (a może:
zwłaszcza) w przypadku "NYT". Amerykańscy dziennikarze nazbyt
dobrze wiedzą, czym publikowanie takich oszczerstw grozi.

[Gość: aiven]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Panie Robercie Szanowny, niech Pan poda tych pismaków (te
> pismaczki) oraz te redakcje do sądu i zażąda od nich solidarnie
> 100 000 000 zł (na przykład) odszkodowania. Wygra Pan na pewno,
> czego Panu z serca życzę.
> Oni są nieczuli na argumenty merytoryczne z wyjątkiem jednego:
> forsy. Oby polskie sądy wreszcie zaczęły orzekać tak jak w
> Ameryce. W USA takie numery byłyby niemożliwe - nawet (a może:
> zwłaszcza) w przypadku "NYT". Amerykańscy dziennikarze nazbyt
> dobrze wiedzą, czym publikowanie takich oszczerstw grozi.
Ja myślałem, że Jagnieszka jest wielbicielką tylko Wołodii a tu czytam,że prezesa najlepszej też ma na sercu ale Olki to chyba już nie?

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Panie Robercie Szanowny, niech Pan poda tych pismaków (te
> pismaczki) oraz te redakcje do sądu i zażąda od nich solidarnie
> 100 000 000 zł (na przykład) odszkodowania. Wygra Pan na pewno,
> czego Panu z serca życzę.
> Oni są nieczuli na argumenty merytoryczne z wyjątkiem jednego:
> forsy. Oby polskie sądy wreszcie zaczęły orzekać tak jak w
> Ameryce. W USA takie numery byłyby niemożliwe - nawet (a może:
> zwłaszcza) w przypadku "NYT". Amerykańscy dziennikarze nazbyt
> dobrze wiedzą, czym publikowanie takich oszczerstw grozi.

No wlasnie!
Nie tak dawno redaktorzyna wylecial z pracy z NYT za publikowanie glupot.

i tak czerwone zeszło się z brunatnym

[Gość: bratek]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
>
> > Panie Robercie Szanowny, niech Pan poda tych pismaków (te
> > pismaczki) oraz te redakcje do sądu i zażąda od nich solidarnie
> > 100 000 000 zł (na przykład) odszkodowania. Wygra Pan na pewno,
> > czego Panu z serca życzę.
> > Oni są nieczuli na argumenty merytoryczne z wyjątkiem jednego:
> > forsy. Oby polskie sądy wreszcie zaczęły orzekać tak jak w
> > Ameryce. W USA takie numery byłyby niemożliwe - nawet (a może:
> > zwłaszcza) w przypadku "NYT". Amerykańscy dziennikarze nazbyt
> > dobrze wiedzą, czym publikowanie takich oszczerstw grozi.
>
> No wlasnie!
> Nie tak dawno redaktorzyna wylecial z pracy z NYT za publikowanie glupot.

Nisko, Maciek, upadłeś.

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
>
> > Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
> >
> > > Panie Robercie Szanowny, niech Pan poda tych pismaków (te
> > > pismaczki) oraz te redakcje do sądu i zażąda od nich solidarnie
> > > 100 000 000 zł (na przykład) odszkodowania. Wygra Pan na pewno,
> > > czego Panu z serca życzę.
> > > Oni są nieczuli na argumenty merytoryczne z wyjątkiem jednego:
> > > forsy. Oby polskie sądy wreszcie zaczęły orzekać tak jak w
> > > Ameryce. W USA takie numery byłyby niemożliwe - nawet (a może:
> > > zwłaszcza) w przypadku "NYT". Amerykańscy dziennikarze nazbyt
> > > dobrze wiedzą, czym publikowanie takich oszczerstw grozi.
> >
> > No wlasnie!
> > Nie tak dawno redaktorzyna wylecial z pracy z NYT za publikowanie glupot.
>
> Nisko, Maciek, upadłeś.

Opowiesc Jagnieszki jest autentyczna.
Dziennikarz NYT pisal artykuly nie oparte na faktach i wyrzucili go z roboty.

[Gość: b]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
> > >
> > > > Panie Robercie Szanowny, niech Pan poda tych pismaków (te
> > > > pismaczki) oraz te redakcje do sądu i zażąda od nich solidarnie
> > > > 100 000 000 zł (na przykład) odszkodowania. Wygra Pan na pewno,
> > > > czego Panu z serca życzę.
> > > > Oni są nieczuli na argumenty merytoryczne z wyjątkiem jednego:
> > > > forsy. Oby polskie sądy wreszcie zaczęły orzekać tak jak w
> > > > Ameryce. W USA takie numery byłyby niemożliwe - nawet (a może:
> > > > zwłaszcza) w przypadku "NYT". Amerykańscy dziennikarze nazbyt
> > > > dobrze wiedzą, czym publikowanie takich oszczerstw grozi.
> > >
> > > No wlasnie!
> > > Nie tak dawno redaktorzyna wylecial z pracy z NYT za publikowanie glu
> pot.
> >
> > Nisko, Maciek, upadłeś.
>
> Opowiesc Jagnieszki jest autentyczna.
> Dziennikarz NYT pisal artykuly nie oparte na faktach i wyrzucili go z roboty.

wiem o tym i nie do tego się odnosiłem. Jaja se robisz?

[basia.basia]

Gość portalu: b napisał(a):

> Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
>
> > Gość portalu: bratek napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
> > > >
> > > > > Panie Robercie Szanowny, niech Pan poda tych pismaków (te
> > > > > pismaczki) oraz te redakcje do sądu i zażąda od nich solida
> rnie
> > > > > 100 000 000 zł (na przykład) odszkodowania. Wygra Pan na pe
> wno,
> > > > > czego Panu z serca życzę.
> > > > > Oni są nieczuli na argumenty merytoryczne z wyjątkiem jedne
> go:
> > > > > forsy. Oby polskie sądy wreszcie zaczęły orzekać tak jak w
> > > > > Ameryce. W USA takie numery byłyby niemożliwe - nawet (a mo
> że:
> > > > > zwłaszcza) w przypadku "NYT". Amerykańscy dziennikarze nazb
> yt
> > > > > dobrze wiedzą, czym publikowanie takich oszczerstw grozi.
> > > >
> > > > No wlasnie!
> > > > Nie tak dawno redaktorzyna wylecial z pracy z NYT za publikowani
> e glu
> > pot.
> > >
> > > Nisko, Maciek, upadłeś.
> >
> > Opowiesc Jagnieszki jest autentyczna.
> > Dziennikarz NYT pisal artykuly nie oparte na faktach i wyrzucili go z robo
> ty.
>
> wiem o tym i nie do tego się odnosiłem. Jaja se robisz?

Tak właśnie! W najświetniejszej Ameryce takie numery robią?
Jaja se z publiki robią? Okłamują w gazetach?

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: b napisał(a):

> Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
>
> > Gość portalu: bratek napisał(a):
> >
> > > Gość portalu: MACIEJ napisał(a):
> > >
> > > > Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
> > > >
> > > > > Panie Robercie Szanowny, niech Pan poda tych pismaków (te
> > > > > pismaczki) oraz te redakcje do sądu i zażąda od nich solida
> rnie
> > > > > 100 000 000 zł (na przykład) odszkodowania. Wygra Pan na pe
> wno,
> > > > > czego Panu z serca życzę.
> > > > > Oni są nieczuli na argumenty merytoryczne z wyjątkiem jedne
> go:
> > > > > forsy. Oby polskie sądy wreszcie zaczęły orzekać tak jak w
> > > > > Ameryce. W USA takie numery byłyby niemożliwe - nawet (a mo
> że:
> > > > > zwłaszcza) w przypadku "NYT". Amerykańscy dziennikarze nazb
> yt
> > > > > dobrze wiedzą, czym publikowanie takich oszczerstw grozi.
> > > >
> > > > No wlasnie!
> > > > Nie tak dawno redaktorzyna wylecial z pracy z NYT za publikowani
> e glu
> > pot.
> > >
> > > Nisko, Maciek, upadłeś.
> >
> > Opowiesc Jagnieszki jest autentyczna.
> > Dziennikarz NYT pisal artykuly nie oparte na faktach i wyrzucili go z robo
> ty.
>
> wiem o tym i nie do tego się odnosiłem. Jaja se robisz?

NIE ROZUMIEM DO CZYICH JAJ SIE ODNOSISZ?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Panie Robercie Szanowny, niech Pan poda tych pismaków (te
> pismaczki) oraz te redakcje do sądu i zażąda od nich solidarnie
> 100 000 000 zł (na przykład) odszkodowania. Wygra Pan na pewno,
> czego Panu z serca życzę.
> Oni są nieczuli na argumenty merytoryczne z wyjątkiem jednego:
> forsy.


Przyłączam się do pani Jagnieszki, ja bym nawet dalej poszła. Niech każdy
dziennikarz z góry płaci Robertowi te 100 000 a jak mu się uda dóbr Roberta nie
naruszyć, to mu Robert kasę odda. Będzie sprawniej, po co sądy angażować? Z
Roberta wrażliwością, jego dobrego imienia chyba tylko w Wiadomościach
Wędkarskich nie obrażono.

[basia.basia]

kataryna.kataryna napisała:

> Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
>
> > Panie Robercie Szanowny, niech Pan poda tych pismaków (te
> > pismaczki) oraz te redakcje do sądu i zażąda od nich solidarnie
> > 100 000 000 zł (na przykład) odszkodowania. Wygra Pan na pewno,
> > czego Panu z serca życzę.
> > Oni są nieczuli na argumenty merytoryczne z wyjątkiem jednego:
> > forsy.
>
>
> Przyłączam się do pani Jagnieszki, ja bym nawet dalej poszła. Niech każdy
> dziennikarz z góry płaci Robertowi te 100 000 a jak mu się uda dóbr Roberta
nie
>
> naruszyć, to mu Robert kasę odda. Będzie sprawniej, po co sądy angażować? Z
> Roberta wrażliwością, jego dobrego imienia chyba tylko w Wiadomościach
> Wędkarskich nie obrażono.

Kto to wie?
Na Mazury do Rywina jeździł, to może coś mętnego wyłowił?
>

[Gość: MACIEJ]

basia.basia napisała:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
> >
> > > Panie Robercie Szanowny, niech Pan poda tych pismaków (te
> > > pismaczki) oraz te redakcje do sądu i zażąda od nich solidarnie
> > > 100 000 000 zł (na przykład) odszkodowania. Wygra Pan na pewno,
> > > czego Panu z serca życzę.
> > > Oni są nieczuli na argumenty merytoryczne z wyjątkiem jednego:
> > > forsy.
> >
> >
> > Przyłączam się do pani Jagnieszki, ja bym nawet dalej poszła. Niech każdy
> > dziennikarz z góry płaci Robertowi te 100 000 a jak mu się uda dóbr Robert
> a
> nie
> >
> > naruszyć, to mu Robert kasę odda. Będzie sprawniej, po co sądy angażować?
> Z
> > Roberta wrażliwością, jego dobrego imienia chyba tylko w Wiadomościach
> > Wędkarskich nie obrażono.
>
> Kto to wie?
> Na Mazury do Rywina jeździł, to może coś mętnego wyłowił?

I nie tylko na taka rybe Robert ma haka!

[Gość: Robert B.]

Czytam Gazetę Wyborczą, ponieważ uważam ją za dobrą gazetę.
Jednak ostatni stwierdzam, że nie jest to gazeta objektywna.
Jest to gazeta stronnicza, jak wiele innych na polskim rynku.
Widać to także w sprawie Rywina. Gazeta jest stroną. Podaje
wybiórcze informacje. Manipuluje tekstem. Orzeka o winie. to
jest fakt. Kto czyta gazetę może się o tym przekonać. Gazeta ma
także podwojną moralność. Przykro mi to pisać, ponieważ ceniłem
Adama Michnika.

Rob,nie czytaj dobrej gazety o złej moralności

[doro6]

A czy Ty nie masz podwójnej osobowośći? Porzuć czym prędzej to czytanie, jest
tyle innych ciekawych zajęć.


Gość portalu: Robert B. napisał(a):
> Czytam Gazetę Wyborczą, ponieważ uważam ją za dobrą gazetę.
...

> Jest to gazeta stronnicza, jak wiele innych na polskim rynku.
> Podaje wybiórcze informacje. Manipuluje tekstem. Orzeka o winie. to
> jest fakt. Kto czyta gazetę może się o tym przekonać. Gazeta ma
> także podwojną moralność.

[Gość: Kurczuk]

Pójdziemy na rękę tow. Robertowi i osadzimy go w Rawiczu.

Psychiczna Olejnik - dziennikara z magla !

[Gość: śmieciówa]

Kwiatkowski naruszam Twoje imie

[Gość: doradca]

Robercie "nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski po jasną cholere
ja płace TVP czyli organowi propagandowemu SLD danine w postaci
abonamentu, skoro nie moge obejrzec relacji z US OPEN w tenisie
ziemnyn. Robercie "nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski tylko mi
nie tlumacz, ze nie ma transmisji z US Open dlatego, ze w Nowym
Jorku pada deszcz. Dzisiaj swieci slonce i mecze rozgrywane sa
na biezaco. Robercie "nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski ja
rozumiem, ze pochodzisz z ojca bylego oficera Ludowego Wojska
Polskiego (zwanego trepem lub zlewem) i w jego mentalnosci taki
sport jak tenis ziemny byl wymyslem kapitalistow.
Robercie "nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski jezeli bierzesz
za usluge pieniadze i nie wykonujesz tej uslugi nalezycie to
znaczy sie , ze jestes PIERDOLONYM OSZUSTEM i ZLODZIEJEM.
Jezeli nie wiesz co to oznacza to zapytaj sie swojego kompana
od picia wodeczki w akademiku na Zwirki i Wigury w Warszawie,
niejakiego Basalaja Janusza. Musi Tobie odpowiedziec jako Ywoj
obecny podwladny.

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: doradca napisał(a):

> Robercie "nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski po jasną cholere
> ja płace TVP czyli organowi propagandowemu SLD danine w postaci
> abonamentu, skoro nie moge obejrzec relacji z US OPEN w tenisie
> ziemnyn. Robercie "nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski tylko mi
> nie tlumacz, ze nie ma transmisji z US Open dlatego, ze w Nowym
> Jorku pada deszcz. Dzisiaj swieci slonce i mecze rozgrywane sa
> na biezaco. Robercie "nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski ja
> rozumiem, ze pochodzisz z ojca bylego oficera Ludowego Wojska
> Polskiego (zwanego trepem lub zlewem) i w jego mentalnosci taki
> sport jak tenis ziemny byl wymyslem kapitalistow.
> Robercie "nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski jezeli bierzesz
> za usluge pieniadze i nie wykonujesz tej uslugi nalezycie to
> znaczy sie , ze jestes PIERDOLONYM OSZUSTEM i ZLODZIEJEM.
> Jezeli nie wiesz co to oznacza to zapytaj sie swojego kompana
> od picia wodeczki w akademiku na Zwirki i Wigury w Warszawie,
> niejakiego Basalaja Janusza. Musi Tobie odpowiedziec jako Ywoj
> obecny podwladny.

Rzeczywiscie slonce do NYC po dwudniowym deszczu zawitalo i jest piekne suche
polskie lato.
Temp gdzies 25C i sucho,zadnej wilgoci.

Niestety Domachowska rozstawiona z nr 7 ,w 3 rundzie gladko przegrywa z Japonka
Fuda(12) w pierwszym secie 0:5.

[Gość: marcee]

no i co z tego ze Polka przegrala z Japonka?

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> no i co z tego ze Polka przegrala z Japonka?

Jeszcze nie przegrala.
W pierwszym secie Domachowska wyciagnela z 0:5 na 4:5 .

[basia.basia]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> Gość portalu: doradca napisał(a):
>
> > Robercie "nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski po jasną cholere
> > ja płace TVP czyli organowi propagandowemu SLD danine w postaci
> > abonamentu, skoro nie moge obejrzec relacji z US OPEN w tenisie
> > ziemnyn. Robercie "nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski tylko mi
> > nie tlumacz, ze nie ma transmisji z US Open dlatego, ze w Nowym
> > Jorku pada deszcz. Dzisiaj swieci slonce i mecze rozgrywane sa
> > na biezaco. Robercie "nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski ja
> > rozumiem, ze pochodzisz z ojca bylego oficera Ludowego Wojska
> > Polskiego (zwanego trepem lub zlewem) i w jego mentalnosci taki
> > sport jak tenis ziemny byl wymyslem kapitalistow.
> > Robercie "nagroda, ktorej nie ma" Kwiatkowski jezeli bierzesz
> > za usluge pieniadze i nie wykonujesz tej uslugi nalezycie to
> > znaczy sie , ze jestes PIERDOLONYM OSZUSTEM i ZLODZIEJEM.
> > Jezeli nie wiesz co to oznacza to zapytaj sie swojego kompana
> > od picia wodeczki w akademiku na Zwirki i Wigury w Warszawie,
> > niejakiego Basalaja Janusza. Musi Tobie odpowiedziec jako Ywoj
> > obecny podwladny.
>
> Rzeczywiscie slonce do NYC po dwudniowym deszczu zawitalo i jest piekne
suche
> polskie lato.
> Temp gdzies 25C i sucho,zadnej wilgoci.
>
> Niestety Domachowska rozstawiona z nr 7 ,w 3 rundzie gladko przegrywa z
Japonka
>
> Fuda(12) w pierwszym secie 0:5.

No popatrz Maciej. Doradca [:)] wyobraża sobie, że Robert czyli
prezes telewizji białoruskiej/oddział w Warszawie jest zainteresowany
transmitowaniem US Open, podczas gdy na Białorusi dożynki świętują!
Jego psim obowiązkiem jest płacenie abonamentu za oglądanie tak ważnej
uroczystości.

[Gość: marcee]

niech zgadne, majac do wyboru ogladac dozynki czy mecz tenisa co wybralaby
baska?
chyba nie mecz, w koncu przeciez nie gra w tenisa

[basia.basia]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> niech zgadne, majac do wyboru ogladac dozynki czy mecz tenisa co wybralaby
> baska?
> chyba nie mecz, w koncu przeciez nie gra w tenisa

Ani jedno, ani drugie.

tak samo ja zalozylam

[Gość: marcee]

i z takiego samego punktu wyszedl i doszedl Robert
potem spojzral an ceny i zobaczyl ze dozynki tansze , wiec nam to zaserwowal

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> i z takiego samego punktu wyszedl i doszedl Robert
> potem spojzral an ceny i zobaczyl ze dozynki tansze , wiec nam to zaserwowal

No i kulturowe blizsze.
A Domachowska przegrala z Japonka.
Kto by pomyslal,ze Japonki w tenisa graja.
Tak nam to wejscie do EU zaszumialo,ze niedlugo Polki beda z Chinkami w tenisa
przegrywac.

Capriati przegrala,ale Roddick wyglada najlepiej.

[Gość: MACIE]

Zal serce sciskal,jak Capriati wypuscila ten mecz.
Roddick tak serwuje,ze mu chyba nikt nie podskoczy.

[Gość: marcee]

ja wczoraj zaserwowalam za to do Ciebie na skrzynke

[Gość: marcee]

poczekam cierpliwie bo milosc cierpliwa jest i nie zazdrosci (hmmm -z tym
gorzej) ponoc tak pisze jakis facet w Liscie do Koryntian

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: marcee napisał(a):

> ja wczoraj zaserwowalam za to do Ciebie na skrzynke

I to byl as serwisowy.

"as serwisowy"

[Gość: marcee]

czyli jak zwykle sie wyglupilam

[Gość: MACIEJ]

A skadze!

[Gość: SLD-UPek]

Nie zezwalam. Kapusta.

POWIEDZCIE ROBERTOWI,ZE US OPEN BYL NA BEZPL KANAL

[Gość: MACIEJ]

OD CWIERCFINALOW POCZAWSZY US TENNIS OPEN BYL NA BEZPLATNYM CBS KANALE
TELEWIZYJNYM.

SPYTAJCIE SIE ROBERTA,DLACZEGO W POLSCE NIE MA RETRANSMISJI BEZPLATNYCH KANALOW
TELEWIZYJNYCH ZE STANOW.

P.S. W STANACH NIE MA ABONAMENTU NA TELEWIZJE Z REKLAMAMI.

[Gość: n]

to w jaki sposob tv zarabia na reklamach?

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: n napisał(a):

> to w jaki sposob tv zarabia na reklamach?

Jest kablowka za ktora sie placi i tam nie ma reklam i darmowka z reklamami.
W tej wlasnie darmowce lecialo US Open i w przerwach w grze byly reklamy.

Do kataryny, miderbindera, basi, pralinki...

[Gość: Jagnieszka]

www1.gazeta.pl/wyborcza/1093892,34513,1656971.html?v=3&a=7839090&GazetaWyborczaWWW1=P1rpW6p2whVptK2lXJ1a3VbySotqExUq
0uN13oFI6EOY6j9xhdPx|6931000422386477201/-
1407973907/6/8086/8086/7002/7002/8086/-1#opinie

[basia.basia]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> www1.gazeta.pl/wyborcza/1093892,34513,1656971.html?v=3&a=7839090&GazetaWyborczaWWW1=P1rpW6p2whVptK2lXJ1a3VbySotqExUq
> 0uN13oFI6EOY6j9xhdPx|6931000422386477201/-
> 1407973907/6/8086/8086/7002/7002/8086/-1#opinie

Prawdę mówiąc, nie chce mi się roztrząsać spraw kota w worku.
Pogadamy jak się okaże jakiej on jest rasy i koloru.

[Gość: Jan]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):
>
> > www1.gazeta.pl/wyborcza/1093892,34513,1656971.html?v=3&a=7839090&GazetaWyborczaWWW1=P1rpW6p2whVptK2lXJ1a3VbySotqExUq
> > 0uN13oFI6EOY6j9xhdPx|6931000422386477201/-
> > 1407973907/6/8086/8086/7002/7002/8086/-1#opinie
>
> Prawdę mówiąc, nie chce mi się roztrząsać spraw kota w worku.
> Pogadamy jak się okaże jakiej on jest rasy i koloru.

A kto yu robi za pralinke?

Za pralinkę?

[basia.basia]

Jak to kto?
Pralinka!

Pralinko, gdzieżeś Ty gdzie?

[Gość: MACIEJ]

basia.basia napisała:

> Jak to kto?
> Pralinka!
>
> Pralinko, gdzieżeś Ty gdzie?

Zaczynam miec podejrzenia ,ze to o mnie chodzi,chyba ze o Monike Olejnik.

[Gość: MACIEJ]

Gość portalu: MACIEJ napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > Jak to kto?
> > Pralinka!
> >
> > Pralinko, gdzieżeś Ty gdzie?
>
> Zaczynam miec podejrzenia ,ze to o mnie chodzi,chyba ze o Monike Olejnik.

Choc nie wykluczylem jeszcze Bratka.

REPORTER AL JAZEERA ARESZTOWANY

[Gość: MACIEJ]

Niestety te wiadomosci pochodza,ze zniewidzonego NYTimes

SPAIN: AL JAZEERA REPORTER ARRESTED The police arrested a reporter for the
Arabic television station Al Jazeera on suspicion of having links to the terror
network Al Qaeda. The suspect, Tayseer Allouni, of Syrian origin, was accused
of assisting the leader of the network's Spanish cell, who was arrested in
November of 2001, and of transferring money to Al Qaeda operatives in
Afghanistan, the news agency EFE reported. Mr. Allouni's wife disputed the
accusations, as did the director of Al Jazeera. Dale Fuchs (NYT)

MONIKA NARUSZA DOBRA ROBERTA

[Gość: MACIE]

Jak to sie dzieje,ze ta cala polska arystokracja administracyjna przy Monice
wyglada jak wsiowe chamstwo?