Oszustkę-szantażystkę księży ujęto w Katowicach

[Gość: maurycy]

jesli mogla ich szantazowac ze ujawni ze jest z nimi w ciazy to
znaczy ze musiala sie z nimi przespac. ksieza nie sa chyba az
tak glupi zeby nie wiedziec jak sie zachodzi w ciaze.

w takim razie rutkowski rzeczywiscie ladnie oczyscil imie
ksiedza: przelecial dziewczyne ale nie zrobil jej bachora !
Lokalna spolecznosc napewno oddetchnie z ulga

[Gość: loko]

Ciekawe ile czarni zapłacili Rutkowskiemu?

Ile zapłacili

[Gość: zgniewany]

Gość portalu: loko napisał(a):

> Ciekawe ile czarni zapłacili Rutkowskiemu?

tyle ile biali dostali od czerwonych żeby ci usunęli z koalicji
zielonych! Ot.

dobrze ze ja ujeto - tak trzymac

[Gość: ja]

[Gość: eug.M.]

Jezeli Ksiezulek nie mial nic wspolnego z ta lub innymi
kobietami, dla czego sie przejmuje i placi...?
Cos to troche podejzane!?

[Gość: Leo]

Ty Jewgienij analfabeto - a gdzie jest napisane, że któryś
ksiądz płacił? Chcieli się pozbyć problemu z wariatką i tyle,
cymbale.

[Gość: Thor]

Gość portalu: Leo napisał(a):

> Ty Jewgienij analfabeto - a gdzie jest napisane, że któryś
> ksiądz płacił? Chcieli się pozbyć problemu z wariatką i tyle,
> cymbale.


Ot, naiwny młodzianek! Tylko skąd to agresywna słownictwo u świętoszka Leo ?

.

Nie jej, ale Rutkowskiemu...

[chaladia]

Gość portalu: Leo napisał(a):

> Ty Jewgienij analfabeto - a gdzie jest napisane, że któryś
> ksiądz płacił? Chcieli się pozbyć problemu z wariatką i tyle,
> cymbale.

Rutkowskiemu Czarni zapłacic musieli, i to sporo. Za darmo tego by nie zrobił...
A i tak "na złodzieju czapka gore", bez księżego sexu wcześniej nie byłoby
problemu potem. Trzeba było nie naruszać celibatu, to by nie było afery.

Muzulmanin?

[misiek_07]

chaladia napisał:

> Gość portalu: Leo napisał(a):
>
> > Ty Jewgienij analfabeto - a gdzie jest napisane, że któryś
> > ksiądz płacił? Chcieli się pozbyć problemu z wariatką i tyle,
> > cymbale.
>
> Rutkowskiemu Czarni zapłacic musieli, i to sporo. Za darmo tego by nie
zrobił..
> .
> A i tak "na złodzieju czapka gore", bez księżego sexu wcześniej nie byłoby
> problemu potem. Trzeba było nie naruszać celibatu, to by nie było afery.
>


czy jestes muzulmaninem Chaladia?

Pokoj niech bedzie z Toba

[Gość: Rzymianin]

misiek_07 napisał:

> czy jestes muzulmaninem Chaladia?
>
> Pokoj niech bedzie z Toba

Chyba chciałeś napisać: Spoczywaj w pokoju?

[zmiotetoforumzpowierzchniziemi]

Tak, pokój a la Algieria, Irak, Iran, Afganistan, Indonezja. Wypierdalać,
muzułmańskie ścierwa.

[chaladia]

1. Spędziłem wiele lat w tzw. Krajach Muzułmańskich i podobało mi się tam.
2. Mam przodków wywodzących się ze poważanego mekkańskiego rodu, ale od 15
pokoleń moja rodzina mieszka w Polsce,
3. A co to ma do tematu?

Jestes duży(a) i nie wiesz?

[Gość: zgniewany]

Gość portalu: eug.M. napisał(a):

> Jezeli Ksiezulek nie mial nic wspolnego z ta lub innymi
> kobietami, dla czego sie przejmuje i placi...?
> Cos to troche podejzane!?
Spróbuj znalźć i dać wiarygodny dowód (jeśli niema ciąży) na to
żeś NIE kopulował z kobietą jeśli ta będzie się upierała że
miało to miejsce! Zwłaszcza w Polsce!!!!



!

[Gość: kate]

Gość portalu: eug.M. napisał(a):

> Jezeli Ksiezulek nie mial nic wspolnego z ta lub innymi
> kobietami, dla czego sie przejmuje i placi...?
> Cos to troche podejzane!?
On nie zaplacil, nawet sie nie dal zlamac.Przeczytaj art
uwaznie.To postawieni nad nim uznali ze jak kobita mowi
to tak jest i uznala go winnym

Polska policja czeka az im dostarcza przestepcow

[Gość: as]

[Gość: Rzymianin]

Wcale nie czeka - jest bardzo zajęta.
Bo albo gwałci, albo pije.
A przecież z k... na wierzchu nie będą ścigać przestępców.
Podobnie po pijaku nie można, bo od razu się kto przyczepi.

Wolisz "carabinieri"?

[Gość: .]

[Gość: Ministrant]

Gość portalu: maurycy napisał(a):

> jesli mogla ich szantazowac ze ujawni ze jest z nimi w ciazy
to
> znaczy ze musiala sie z nimi przespac. ksieza nie sa chyba az
> tak glupi zeby nie wiedziec jak sie zachodzi w ciaze.
>
> w takim razie rutkowski rzeczywiscie ladnie oczyscil imie
> ksiedza: przelecial dziewczyne ale nie zrobil jej bachora !
> Lokalna spolecznosc napewno oddetchnie z ulga

> A czy u ksiedza to z mosiedza?.

[Gość: Realista]

Tak czytam te Wasze brednie, ktore sa wrecz obrzydliwe. Z tenoru
tych bredni jasno wynika, iz wszyscy, jak zwykle ciemnoty,
obarczacie wina poszkodowanego, a nie winna szantazom. Czy z
faktu, ze szantazowala domniemana ciaza wynika explicite, ze ten
bidula-ksiadz z nia spal??? Popoukajcie sie w te Wasze ciemne
czola, wybitni absolwenci zasadniczych szkol zawodowych dla
przerosnietych!Dla jasnosci: jestem ateista, a nie obronca
czarnych, ale zawsze nalezy byc obiektywnym, a nie fanatycznym
durniem. I to by bylo na tyle.

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: Realista napisał(a):

> Tak czytam te Wasze brednie, ktore sa wrecz obrzydliwe. Z tenoru
> tych bredni jasno wynika, iz wszyscy, jak zwykle ciemnoty,
> obarczacie wina poszkodowanego, a nie winna szantazom. Czy z
> faktu, ze szantazowala domniemana ciaza wynika explicite, ze ten
> bidula-ksiadz z nia spal??? Popoukajcie sie w te Wasze ciemne
> czola, wybitni absolwenci zasadniczych szkol zawodowych dla
> przerosnietych!Dla jasnosci: jestem ateista, a nie obronca
> czarnych, ale zawsze nalezy byc obiektywnym, a nie fanatycznym
> durniem. I to by bylo na tyle.

Zwroc uwage, ze sprawa wydala sie po roku. Szantazystka troche zapomniala sie
w czasie.
Gdyby Czarny byl niewinny wybulilby Rutkowskiemu juz dawno. Wyglada mi na to,
ze gamon zorientowal sie dopiero po 9 miesiacach, ze cos tu nie gra.

[Gość: Toni]

Gość portalu: Realista napisał(a):

> Tak czytam te Wasze brednie, ktore sa wrecz obrzydliwe. Z
tenoru
> tych bredni jasno wynika, iz wszyscy, jak zwykle ciemnoty,
> obarczacie wina poszkodowanego, a nie winna szantazom. Czy z
> faktu, ze szantazowala domniemana ciaza wynika explicite, ze
ten
> bidula-ksiadz z nia spal??? Popoukajcie sie w te Wasze ciemne
> czola, wybitni absolwenci zasadniczych szkol zawodowych dla
> przerosnietych!Dla jasnosci: jestem ateista, a nie obronca
> czarnych, ale zawsze nalezy byc obiektywnym, a nie fanatycznym
> durniem. I to by bylo na tyle.

Obiektywnie :
Ksiadz cos za dokladnie wiedzial co kobieta ma pod sukienka.
Przy nieslusznym, tzn bez poprzedzajacego stosunku, podejrzeniu,
mogl po prostu czekac na porod i test DNA.Trudno jest byc
ksiedzem, stosunek - grzech, prezerwatywa- grzech, itp. A jak
stara sie jaknajmniej grzeszyc to szantaz.

Chwila moment!

[wielki_czarownik]

Skoro klecha zgłosił to Rutkowskiemu, to znaczy że bał się iż ona
na serio jest z nim w ciąży. Gdyby z nią nie spał, to by na to
nie zareagował, bo i po co? Testy DNA wykazałyby jego niewinność.

[misiek_07]

wielki_czarownik napisał:

> Skoro klecha zgłosił to Rutkowskiemu, to znaczy że bał się iż ona
> na serio jest z nim w ciąży. Gdyby z nią nie spał, to by na to
> nie zareagował, bo i po co? Testy DNA wykazałyby jego niewinność.

ale ludzi by gadali

jak by Cie obrzucili blotem, to co byś zrobił?

[Gość: Ed]

misiek_07 napisał:

> wielki_czarownik napisał:
>
> > Skoro klecha zgłosił to Rutkowskiemu, to znaczy że bał się iż ona
> > na serio jest z nim w ciąży. Gdyby z nią nie spał, to by na to
> > nie zareagował, bo i po co? Testy DNA wykazałyby jego niewinność.
>
> ale ludzi by gadali
>
> jak by Cie obrzucili blotem, to co byś zrobił?

A no własnie co? Co byś zrobił, gdyby Cię oskarżono o współudział? :-)))))
Pamiętasz przyslowie o "prawdziwej cnocie" czy też "gorejącej czapce"?

Fałszywe oskarżenie!?

[Gość: zgniewany]

wielki_czarownik napisał:

> Skoro klecha zgłosił to Rutkowskiemu, to znaczy że bał się iż
ona
> na serio jest z nim w ciąży. Gdyby z nią nie spał, to by na to
> nie zareagował, bo i po co? Testy DNA wykazałyby jego
niewinność.

jest w Polsce dość powszechnym narzędziem. Zarówno u przestępców
jak i np. u polityków. Któż dziś pamięta niejakiego Macierewicza
który jako tzw. minister spraw wewnętrznych oskarżył publicznie
Wiesława Chrzanowskiego o współprzcę z ubecją!!! Z tego łajna
Pan Profesor Chrzanowski "czyścił" się ponad rok!!! Innego męża
stanu inny pseudomąż stanu publicznie podał za żyda! Itd. itp.
A podszywanie się pod co kolwiek lub kogokolwiek by załatwić
jakieś nieczyste sprawy to taka żadkość u nas?!

[Gość: gelik]

Oczywiscie konkuzja ze "ja przelecial." Gdyby tak bylo to by sie nie bronil.
Oczywiscie nikt nie wierzyl jemu tylko jej (szczegolnie fakty i mity
oraz partia postympu racja). Co jednak jesli wiedzial ze jej nie przelecial?
Podobnie bylo z pedalem ktory oskarzyl kardynala Bernardina o molestowanie.
Cala prasa sie zachlystywala. Potem nie bylo odwolania nawet drobnym druczkiem.

[Gość: Czarny ;-)]

Zawsze moze powiedziec, ze byl pijany i nie pamieta.

Nawet na forum Wyborczej różne łajna podszywają

[Gość: .]

się pod tych mądrzejszych i bardziej popularnych - cholery można z polską
PODŁOŚCIĄ dostać! Oto co za ścierwa komuna sobie wyhodowała. A najgorsze, że te
ścierwa opanowały Stany, Kanadę, Niemcy - by polskie imię kalać. Komuna i
komuszki zgnoją wszystko i wszędzie!

[Gość: ibiza]

Gość portalu: maurycy napisał(a):

> jesli mogla ich szantazowac ze ujawni ze jest z nimi w ciazy to
> znaczy ze musiala sie z nimi przespac. ksieza nie sa chyba az
> tak glupi zeby nie wiedziec jak sie zachodzi w ciaze.
>
> w takim razie rutkowski rzeczywiscie ladnie oczyscil imie
> ksiedza: przelecial dziewczyne ale nie zrobil jej bachora !
> Lokalna spolecznosc napewno oddetchnie z ulga
Maurycy, jesteś bystry jak woda w niektórych urządzeniach więc wyobraź sobie że
wstawiam całej wsi, a jesli masz żone to i twojej starej legendę o naszej
znajomości twierdzę że jestem z tobą w ciąży a ty udowodnij że ze mną nie
spałeś a znasz mnie tylko z tego posta. Być może pojmiesz na czym polega błąd w
twoim rozumowaniu.

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: ibiza napisał(a):

> Gość portalu: maurycy napisał(a):
>
> > jesli mogla ich szantazowac ze ujawni ze jest z nimi w ciazy to
> > znaczy ze musiala sie z nimi przespac. ksieza nie sa chyba az
> > tak glupi zeby nie wiedziec jak sie zachodzi w ciaze.
> >
> > w takim razie rutkowski rzeczywiscie ladnie oczyscil imie
> > ksiedza: przelecial dziewczyne ale nie zrobil jej bachora !
> > Lokalna spolecznosc napewno oddetchnie z ulga
> Maurycy, jesteś bystry jak woda w niektórych urządzeniach więc wyobraź sobie
że
>
> wstawiam całej wsi, a jesli masz żone to i twojej starej legendę o naszej
> znajomości twierdzę że jestem z tobą w ciąży a ty udowodnij że ze mną nie
> spałeś a znasz mnie tylko z tego posta. Być może pojmiesz na czym polega
błąd w
>
> twoim rozumowaniu.

Tak ksiadz Kramek tez jest niewinny!!!

Smieszne to i niepowazne

[Gość: Znudzony]

Kobieta gdyby byla normalna powinna wystapic do sadu o
ustalenie ojcostwa. Posel Rutkowski, gdyby byl normalny
i niestronniczy wskazalby rowniez zainteresowanym droge
sadowa. To wszystko smierdzi klerykalna prowincja
cywilizowanego swiata.

[misiek_07]

Gość portalu: Znudzony napisał(a):

> sadowa. To wszystko smierdzi klerykalna prowincja
> cywilizowanego swiata.

oj, kompleksy wychodza - totakie typpowe dla Polakow -wystarczy pomieszkac za
granica i widac, ze Polacy sa bardzo zakompleksieni

rutkowski wiarygodny chyba tak samo jak i ten ksia

[Gość: autor]

Ano właśnie. Ale facet jest sprytny - musisz

[Gość: .]

przyznać.

[Gość: Przykry]

Maurycy i inni podobnego autoramentu!
To, że jakaś idiotka szntażowała księża i mówiła, że jest z nim w ciąży nie
świadczy oczywiscie, ze rzeczywiście sie on z nia przespał. na jakiej podstawie
wyciągacie takie wnioski? Wysilcie trochę swoje zwoje mózgowe jesli je macie.
Ja też powiem, ze sie pzespałem z Maurycym i niech sie tarz tłumaczy, ż nie
jest gejem!
Maurycy byłeś w dechę!!!

[Gość: d]

Przykry .. Jestes ciemny jak tabaka w rogu bo nie wiesz co
kobieta ma miedzy nogami

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: Przykry napisał(a):

> Maurycy i inni podobnego autoramentu!
> To, że jakaś idiotka szntażowała księża i mówiła, że jest z nim w ciąży nie
> świadczy oczywiscie, ze rzeczywiście sie on z nia przespał. na jakiej
podstawie
>
> wyciągacie takie wnioski? Wysilcie trochę swoje zwoje mózgowe jesli je
macie.
> Ja też powiem, ze sie pzespałem z Maurycym i niech sie tarz tłumaczy, ż nie
> jest gejem!
> Maurycy byłeś w dechę!!!

Gdyby sie nie przespal, to zareagowaby dziewiec miesiecy temu!

re do maurycego

[Gość: mx]

oj maurycy... gdzie ty żyjesz...

Oni rowniez sa niewinni!

[Gość: Czarny ;-)]

Na liscie znajdziecie nazwiski naszego wielkiego rodaka Romana Kramka!!!

www.multiline.com.au/~johnm/minilist.htm

[Gość: d]

Podobno zginal ks. Ignacy Pawlowicz slynny producent filmow
porno z ministrantami . Rutkowski do dziela !!!!!!!!!!!. Biskup
tez niewie gdzie przebywa ten zboczony jego podwladny .

[Gość: kate]

Gość portalu: maurycy napisał(a):

> jesli mogla ich szantazowac ze ujawni ze jest z nimi w
ciazy to
> znaczy ze musiala sie z nimi przespac. ksieza nie sa
chyba az
> tak glupi zeby nie wiedziec jak sie zachodzi w ciaze.
>
> w takim razie rutkowski rzeczywiscie ladnie oczyscil imie
> ksiedza: przelecial dziewczyne ale nie zrobil jej bachora !
> Lokalna spolecznosc napewno oddetchnie z ulga
Jak widac nie przeczytales art dokladnie.Bylo w nim
napisane ze na poczatku sie nie ugial i poszla na skarge
wyzej.A ci zamiast sprawdzic odpowiednimi badaniami
stwierdzili ze ksiezulo jest winien i go
przeniesli.Akurat moze ten ksiadz byl niewinny.Nie
wszyscy ksieza sa obludni.Chwiele sie zastanow - moze
faktycznie kobita chciala , on nie i sie zemscila.Teraz
ten temat wsrod kleru jest naprawde dobrze chodliwy.Nie
wszyscy ksieza czyhaja tylko na okazje jak i nie kazdy
Polak to zlodziej i pijak pomimo ze na zachodzie taka
opinia o nas Polakach istnieje i wielu szanuje Polakow
odcinajac ich od tych co robia zla opinie.
pozdro