Poseł posła pod prokuratora: podejrzany mężczyzna

[kataryna.kataryna]

A jednak. Muszą czuć pogoń jeśli porywają się na takie zagrywki.
Lewandowski to jest jednak gość, w imię "ochrony porządku
prawnego" gotów się ośmieszyć składaniem donosu na kolegę za
ujawnienie czegoś co pewnie już w momencie rozpoczęcia śledztwa
już będzie oficjalnie odtajnione. Zresztą nie sądzę, żeby
prokurator - pomny zadymy jaką miał przy okazji próby ścigania
Rokity za smsa - dał się drugi raz wkopać i Lewandowskiemu
będzie dopiero głupio jak jego donos zostanie olany, tak jak
pozew o "organizację przestępczą". A co się będzie działo jak
się okaże, że to nie Ziobro, ubaw po pachy. Lewandowski, dzięki
za dodatkowe emocje, teraz prokurator was wszystkich przesłucha,
zacznie się dochodzenie ale jeśli myślisz, że to przyćmi sprawę
Jakubowskiej to wyjątkowo durny jesteś. Komu chcesz oczy mydlić?

A jeśli to Ziobro sypnął, to muszę przyznać, że całkiem zgrabnie
to teraz rozgrywa.

To jest niepojęte "złodzieje krzyczą łap złodzieja"

[Gość: Tygie...]

A nie spadła przez tego członka komisji czapka z orzełkiem bez
korony i nie rozlała się kawa Lew andowskiemu.?

[Gość: XYZ]

Gość portalu: Tygie... napisał(a):

> A nie spadła przez tego członka komisji czapka z orzełkiem bez
> korony i nie rozlała się kawa Lew andowskiemu.?
Kolega widzę głęboko w latach pięćdzisiątych siedzi. Przypominam
mamy rok 2003 r. Lew maczetą w łeb zebrał juz baaardzo dawno.
Może czas zacząć czytać inne gazetki niż "Szczerbiec" i "Nasz
Dziennik"?

[Gość: skaut]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Gość portalu: Tygie... napisał(a):
>
> > A nie spadła przez tego członka komisji czapka z orzełkiem
bez
> > korony i nie rozlała się kawa Lew andowskiemu.?
> Kolega widzę głęboko w latach pięćdzisiątych siedzi.
Przypominam
> mamy rok 2003 r. Lew maczetą w łeb zebrał juz baaardzo dawno.
> Może czas zacząć czytać inne gazetki niż "Szczerbiec" i "Nasz
> Dziennik"?
Najlepiej Trybune Ludu?
Najbardziej śmieszne są twierdzenia typu "lata pięćdziesiąte"!
A lata osiemdziesiate? ze o 70. nie wspomne...?
Mlody chyba jestes kolego skoro wydaje ci sie ze te nieprawosci
jakiech dokonuja Lewandowski i ska to jakis odprysk lat
piecdziesiatych. Ta grupka to wspanialy dowod jak bylo za perela
w latach osiemdziesiatych, to wterdy byt kstaltowal świadomość
posła Lewandowskiego, sekretarzy Millerów, Kwaśniewskich, czy
panów Czarastych, że nie wspomnę o - tfu - pani jakubowskiej. To
w latach osiemdziesiatych grupowala sie grupa trzymajaca wladze
dzis, starzy kumple, zwiazani nostalgia i Ordynacka. To w latach
80. pan Oleksy pijal i bywal u agentow, pan Kalisz konczyl PRAWO
socjalistyczne, a pan Olejnik i pani Piwnik wstepowali....
A Palac Kultury imieniem Stalina nalezy rozebrac....
Pozdrowienia

[Gość: XYZ]

Oczywiście Balcerowicz, Kaczynski, Buzek, Karzklewski,
Wasserman, Grześkowiak, Rokita, Alot, Jurek albo MArek, Michnik,
Macierewicz i jemu podobni urodzili sie w 1989 r. Ty zapewne
też, baaardzo byłeś za komuny gnębiony. Z tyych wszystkich
prawicowych oszołomów, może kilku było dysydentami. Reszta to
karierowicze, co i za kmuny przy korycie siedzieli. Więc wole
juz Millerów, Oleksych i innych komuchów co się nie
przefarbowali, bo wiem czego się po nich spodziewać. A Trybuny
Ludu juz nie ma. I do ciebi apel: wyjmij swój mózg z lat 50, 60,
70, 80 nawet 90. Mamy rok 2003. Zacznij myśleć o przyszłości, a
nie upiorach z innej epoki.

[skrzypek.skrzypek]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Oczywiście Balcerowicz, Kaczynski, Buzek, Karzklewski,
> Wasserman, Grześkowiak, Rokita, Alot, Jurek albo MArek, Michnik,
> Macierewicz i jemu podobni urodzili sie w 1989 r. Ty zapewne
> też, baaardzo byłeś za komuny gnębiony. Z tyych wszystkich
> prawicowych oszołomów, może kilku było dysydentami. Reszta to
> karierowicze, co i za kmuny przy korycie siedzieli. Więc wole
> juz Millerów, Oleksych i innych komuchów co się nie
> przefarbowali, bo wiem czego się po nich spodziewać. A Trybuny
> Ludu juz nie ma. I do ciebi apel: wyjmij swój mózg z lat 50, 60,
> 70, 80 nawet 90. Mamy rok 2003. Zacznij myśleć o przyszłości, a
> nie upiorach z innej epoki.


Czy tobie za to płacą, czy puszczasz się za darmo?

[basia.basia]

skrzypek.skrzypek napisał:

> Gość portalu: XYZ napisał(a):
>
> > Oczywiście Balcerowicz, Kaczynski, Buzek, Karzklewski,
> > Wasserman, Grześkowiak, Rokita, Alot, Jurek albo MArek, Michnik,
> > Macierewicz i jemu podobni urodzili sie w 1989 r. Ty zapewne
> > też, baaardzo byłeś za komuny gnębiony. Z tyych wszystkich
> > prawicowych oszołomów, może kilku było dysydentami. Reszta to
> > karierowicze, co i za kmuny przy korycie siedzieli. Więc wole
> > juz Millerów, Oleksych i innych komuchów co się nie
> > przefarbowali, bo wiem czego się po nich spodziewać. A Trybuny
> > Ludu juz nie ma. I do ciebi apel: wyjmij swój mózg z lat 50, 60,
> > 70, 80 nawet 90. Mamy rok 2003. Zacznij myśleć o przyszłości, a
> > nie upiorach z innej epoki.
>
>
> Czy tobie za to płacą, czy puszczasz się za darmo?

XYZ deklaruje tylko miłość i tęsknotę za upiorami.
Degustibus non est discutandum.

[basia.basia]

basia.basia napisała:

>
> XYZ deklaruje tylko miłość i tęsknotę za upiorami.
> Degustibus non est disputandum.

[Gość: XYZ]

Gdzie żes to Basiu przeczytała??? jedynym upiorem jakiego
szczerze kocham jest Balcerula;)

[Gość: XYZ]

skrzypek.skrzypek napisał:

> Gość portalu: XYZ napisał(a):
>
> > Oczywiście Balcerowicz, Kaczynski, Buzek, Karzklewski,
> > Wasserman, Grześkowiak, Rokita, Alot, Jurek albo MArek,
Michnik,
> > Macierewicz i jemu podobni urodzili sie w 1989 r. Ty zapewne
> > też, baaardzo byłeś za komuny gnębiony. Z tyych wszystkich
> > prawicowych oszołomów, może kilku było dysydentami. Reszta
to
> > karierowicze, co i za kmuny przy korycie siedzieli. Więc
wole
> > juz Millerów, Oleksych i innych komuchów co się nie
> > przefarbowali, bo wiem czego się po nich spodziewać. A
Trybuny
> > Ludu juz nie ma. I do ciebi apel: wyjmij swój mózg z lat 50,
60,
> > 70, 80 nawet 90. Mamy rok 2003. Zacznij myśleć o
przyszłości, a
> > nie upiorach z innej epoki.
>
>
> Czy tobie za to płacą, czy puszczasz się za darmo?
Puszczam się za darmo, dla przyjemności. A płacę twojej siostrze.

[Gość: Kumak]

Na dochowanie tajemnicy umawiaja sie dorosli ,powazni
ludzie a nie dwie kumoszki
na bazarze czy w maglu rozcwierkane paniusie . Jest
takie przyslowie;Jak sie ma rzec slowo glupie lepiej
jezyk trzymac w du........ I tu zasadne jest
napietnowanie skarzypyty ,kimkolwiek jest.....

[Gość: Wojtek]

Ciągle oczekuję od członków komisji śledczej, że będą poważnymi
reprezentantami społeczeństw (bez paplania i zarazem ścigania).

[kataryna.kataryna]

Przy okazji tego śledztwa warto odświeżyć wątek poruszony przez dzielną Anitę i
sprawdzić kto Ziobro pisał i podrzucał pytania do Kurczuka.

[minderbinder1]

kataryna.kataryna napisała:

> Przy okazji tego śledztwa warto odświeżyć wątek poruszony przez dzielną Anitę
i
>
> sprawdzić kto Ziobro pisał i podrzucał pytania do Kurczuka.

A Anita mówiła, że ludzie jej różne pomysły w sprawie Rywina przysyłają na
maila. To też trzeba sprawdzić.

[kataryna.kataryna]

minderbinder1 napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Przy okazji tego śledztwa warto odświeżyć wątek poruszony przez dzielną An
> itę
> i
> >
> > sprawdzić kto Ziobro pisał i podrzucał pytania do Kurczuka.
>
> A Anita mówiła, że ludzie jej różne pomysły w sprawie Rywina przysyłają na
> maila. To też trzeba sprawdzić.


Tak mówiła? To chyba ostatnio jakiegoś wirusa dostała.

o metodzie

[Gość: züberman]

kataryna.kataryna napisała:

> minderbinder1 napisał:
>
> > kataryna.kataryna napisała:
> >
> > > Przy okazji tego śledztwa warto odświeżyć wątek poruszony przez dziel
> ną An
> > itę
> > i
> > >
> > > sprawdzić kto Ziobro pisał i podrzucał pytania do Kurczuka.
> >
> > A Anita mówiła, że ludzie jej różne pomysły w sprawie Rywina przysyłają na
>
> > maila. To też trzeba sprawdzić.

A ONA WYBOIERA NA CHYBIŁ TRAFIŁ I WYPOWIADA POTEM PUBLICZNIE

>
> Tak mówiła? To chyba ostatnio jakiegoś wirusa dostała.


WIRUSY TO SĄ OD POCZĄTKU DO KOŃCA. Biedaczka

Brawo Nałęcz, ciężki idioto!

[Gość: züberman]

"Uważam, że opinii publicznej trudno to będzie zrozumieć. Zwłaszcza to, że
angażuje się siły prokuratury w sprawę ujawnienia tajemnicy służbowej, która
lada moment i tak będzie podana do wiadomości publicznej. Chyba że prokuratura
stanie na stanowisku, że nie warto w tej sprawie prowadzić śledztwa".

Potup jeszcze nogami, kwadratowy kretynie.

[Gość: leon]

awantura jest o to, ze "kolezanka z pracy" dala dupy i cala
polska sie o tym dowiedziala. ola milczy i slusznie. juz nie
moglem jej sluchac taka pewna siebie i zarozumiala. jezeli
udowaodnia jej ta lapowe to juz wiem dla kogo budowano ten nowy
areszt z wygodami. pani minister tanczy - na krawedzi i moze
pocwiczy na nowej sali gimnastycznej.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: leon napisał(a):

> awantura jest o to, ze "kolezanka z pracy" dala dupy i cala
> polska sie o tym dowiedziala. ola milczy i slusznie. juz nie
> moglem jej sluchac taka pewna siebie i zarozumiala.



Ola milczy? Ola? Ola walczy:

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030909/kraj/kraj_a_4.html

Te ataki to przez to, że jest tak dobrze.

[Gość: XYZ]

Katarynak jak zawsze niezłomna w walce z komuchami:) Niestety
KAczory chyba władzy nie przejmą. Jolka wymiksuje ich z
prezydentury i się Twixy o premierowanie pożrą:))))) A co do
meritum, to w jednym się zgadzam, Lewandowski wygłupił się, z
chwilą ujawnienia protokołów, sprawa umorzona ze względu na
znikomy stopień..

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Katarynak jak zawsze niezłomna w walce z komuchami:) Niestety
> KAczory chyba władzy nie przejmą.


XYZ jak zwykle o Kaczorach, których wsadza wszędzie, bez względu na temat
wątku. Strasznie Cię te Kaczory męczą.


Jolka wymiksuje ich z
> prezydentury i się Twixy o premierowanie pożrą:)))))


Już się nie mogę doczekać jak Jolka będzie rozmawiać z Bushem o wspólnej
polityce w Iraku a Kwaśniewski w tym czasie będzie Laurę Bush po szpitalach
dziecięcych oprowadzał.


A co do
> meritum, to w jednym się zgadzam, Lewandowski wygłupił się, z
> chwilą ujawnienia protokołów, sprawa umorzona ze względu na
> znikomy stopień..

[Gość: XYZ]

Masz racje Katarynko, Kaczory śnią mi się po nocach. Prawie co
noc budzę się zlany potem, bo sni mi się, że Kaczory wygrały i
wprowadzaja swoją wizję państwa. Brrry Kaczor jako Wielki Brat.
W 2005 prezydentem będzie chyba Gore, więc Jolka z nim będzie
gadać. Fakt chciałbym Olka zobaczyć jak łazi z Gorową po
przedzszkolach. Pewnie będzie jednak zajęty w NATO. A z
Kwaśniewskiej nie ma co się śmiać, kiedys wybraliści Wałęsę. Od
niego nawet Lepper jest mądrzejszy.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: XYZ napisał(a):

> Masz racje Katarynko, Kaczory śnią mi się po nocach. Prawie co
> noc budzę się zlany potem, bo sni mi się, że Kaczory wygrały i
> wprowadzaja swoją wizję państwa. Brrry Kaczor jako Wielki Brat.


Współczuję. Rozumiem, że wsadzanie ich w każdy wątek to rodzaj terapii, takie
oswajanie własnego strachu. Działa?


> W 2005 prezydentem będzie chyba Gore, więc Jolka z nim będzie
> gadać.


Raczej nie Gore.


Fakt chciałbym Olka zobaczyć jak łazi z Gorową po
> przedzszkolach. Pewnie będzie jednak zajęty w NATO.


To Jolanta sama zostanie, bidula?


A z
> Kwaśniewskiej nie ma co się śmiać, kiedys wybraliści Wałęsę. Od
> niego nawet Lepper jest mądrzejszy.


Ja się z Kwaśniewskiej nie śmieję, uważam, że to mądra i sympatyczna pani. Nie
uważaem jednak, że to wystarcza do bycia dobrym prezydentem. Zwłaszcza, że
część jej kadencji przypadnie prawdopodobnie na rządy Leppera.

.....

[Gość: züberman]

Nałęcz to kretyn, ale cóż powiedzieć o Lewandowskim? Bydlę po prostu.

do kataryny:
p.s. cholera, on też w ten deseń :)
Dla Gazety Zbigniew Ziobro (PiS), członek komisji śledczej

Na komisji śledczej przyłączyłem się ....

o źdźble

[basia.basia]

Gość portalu: züberman napisał(a):

> Nałęcz to kretyn, ale cóż powiedzieć o Lewandowskim? Bydlę po prostu.
>
> do kataryny:
> p.s. cholera, on też w ten deseń :)
> Dla Gazety Zbigniew Ziobro (PiS), członek komisji śledczej
>
> Na komisji śledczej przyłączyłem się ....

no i czego się czepiasz?
Papa Smerf babsztyla a Ty komisji!
Hę?

[Gość: tatarak]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: züberman napisał(a):
>
> > Nałęcz to kretyn, ale cóż powiedzieć o Lewandowskim? Bydlę po prostu.
> >
> > do kataryny:
> > p.s. cholera, on też w ten deseń :)
> > Dla Gazety Zbigniew Ziobro (PiS), członek komisji śledczej
> >
> > Na komisji śledczej przyłączyłem się ....
>
> no i czego się czepiasz?
> Papa Smerf babsztyla a Ty komisji!
> Hę?


uprzejmie informuję, że komisji nie sposób się czepić. tow. Nałęcz i spółka tak
smarują wazeliną, że jest to niemożliwe.

o źdźble i uchu ukrytym w tataraku

[basia.basia]

Gość portalu: tatarak napisał(a):

Poniżej wersja "wzbogacona" dla tego, co tkwi w tataraku.

> >
> > no i czego się czepiasz Kataryny?
> > Papa Smerf wytyka jej "babsztyla" a Ty "na komisji"!
> > Złośliwy trolu (chyba to masło maślane ale niech będzie ).
Hę? ( to ma znaczyć, że ma się wytłumaczyć).
>
>
> uprzejmie informuję, że komisji nie sposób się czepić. tow. Nałęcz i spółka
tak
>
> smarują wazeliną, że jest to niemożliwe.

[Gość: ucho]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: tatarak napisał(a):
>
> Poniżej wersja "wzbogacona" dla tego, co tkwi w tataraku.
>
> > >
> > > no i czego się czepiasz Kataryny?
> > > Papa Smerf wytyka jej "babsztyla" a Ty "na komisji"!
> > > Złośliwy trolu (chyba to masło maślane ale niech będzie ).
> Hę? ( to ma znaczyć, że ma się wytłumaczyć).

uprzejmie donoszę, że nie potrzebuję "wzbogaceń"
oraz to, że komisja tak nasmarowana jest, że można po niej jeździć że ho, ho, i
jeszcze dalej:)

słuszne spostrzeżenie

[Gość: züberman]

Gość portalu: tatarak napisał(a):


>
> uprzejmie informuję, że komisji nie sposób się czepić. tow. Nałęcz i spółka
tak
>
> smarują wazeliną, że jest to niemożliwe.

ja tam jednak żałuję, że wysoki rangą funkcjonariusz stał się taki efemeryczny -
juz sie byłem przyzwyczaiłem do poprz. wersji i bardzo, owszem, mi się
podobała. Zdaje się jakaś niewiasta namieszała temuż w głowie i odtąd taki
właśnie niewieści się zrobił. Ahoj!

[Gość: züberman]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: züberman napisał(a):
>
> > Nałęcz to kretyn, ale cóż powiedzieć o Lewandowskim? Bydlę po prostu.
> >
> > do kataryny:
> > p.s. cholera, on też w ten deseń :)
> > Dla Gazety Zbigniew Ziobro (PiS), członek komisji śledczej
> >
> > Na komisji śledczej przyłączyłem się ....
>
> no i czego się czepiasz?
> Papa Smerf babsztyla a Ty komisji!
> Hę?

Baśka, ja wiem, że Ty mnie podpuszczasz. Wiem, że i Ty wiesz, że jemu szło o
mądrość jego, uzyskaną kosztem pogłaskania po głowie Kataryny. On do niej "z
wysoka", bo przecież w Obronie Kultury Wypowiedzi. A ja skromnie, skromniuteńko
prosiłem o szacunek dla pięknej polskiej mowy, nieopatrznie zachwaszczanej
skrótami współczesnego slangu dziennikarsko-politycznego. Także, proszę, w tej
akurat sprawie nie walcz ze mną Papą Smerfem, bo my w zupełnie innych wojnach i
o inne sprawy się bijemy.

To jest granda !!!

[basia.basia]

Gość portalu: züberman napisał(a):

> A ja skromnie, skromniuteńko prosiłem o szacunek dla pięknej polskiej mowy,
> nieopatrznie zachwaszczanej skrótami współczesnego slangu dziennikarsko-
> politycznego.

Katarynę ustawiłeś na wysokim piedestale i jej nie wolno rzucić babsztylem,
jak się jej zachce i nie wolno jej używać kolokwializmów - nawet w nocy musi
dbać by Ci zawodu nie zrobić?

A przeczytaj sobie jeszcze raz wątek o Jakubowskiej, to zobaczysz
co ona musi czytać (w Twoim wykonaniu) i pomyśl o tym co ona sobie
może myśleć. Wyszła po angielsku!

[Gość: züberman]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: züberman napisał(a):
>
> > A ja skromnie, skromniuteńko prosiłem o szacunek dla pięknej polskiej mowy
> ,
> > nieopatrznie zachwaszczanej skrótami współczesnego slangu dziennikarsko-
> > politycznego.
>
> Katarynę ustawiłeś na wysokim piedestale i jej nie wolno rzucić babsztylem,
> jak się jej zachce i nie wolno jej używać kolokwializmów - nawet w nocy musi
> dbać by Ci zawodu nie zrobić?

ZARAZ, JUŻ MI SIĘ ZUPEŁNIE PORYPAŁO! DO KOGO TY PISZESZ, BAŚKA? OJ, CHYBA TEN
PAPA SMERF TO JEDNAK ZGRED.

> A przeczytaj sobie jeszcze raz wątek o Jakubowskiej, to zobaczysz
> co ona musi czytać (w Twoim wykonaniu) i pomyśl o tym co ona sobie
> może myśleć. Wyszła po angielsku!

BAŚKA, ALEŚ SIĘ WPUŚCIŁA W MALINY, A NIECH CIĘ :)))

Piłeś coś?

[basia.basia]

Gość portalu: züberman napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > Gość portalu: züberman napisał(a):
> >
> > > A ja skromnie, skromniuteńko prosiłem o szacunek dla pięknej polskiej
> mowy
> > ,
> > > nieopatrznie zachwaszczanej skrótami współczesnego slangu dziennikars
> ko-
> > > politycznego.
> >
> > Katarynę ustawiłeś na wysokim piedestale i jej nie wolno rzucić babsztylem
> ,
> > jak się jej zachce i nie wolno jej używać kolokwializmów - nawet w nocy mu
> si
> > dbać by Ci zawodu nie zrobić?
>
> ZARAZ, JUŻ MI SIĘ ZUPEŁNIE PORYPAŁO! DO KOGO TY PISZESZ, BAŚKA? OJ, CHYBA
TEN
> PAPA SMERF TO JEDNAK ZGRED.
>
> > A przeczytaj sobie jeszcze raz wątek o Jakubowskiej, to zobaczysz
> > co ona musi czytać (w Twoim wykonaniu) i pomyśl o tym co ona sobie
> > może myśleć. Wyszła po angielsku!
>
> BAŚKA, ALEŚ SIĘ WPUŚCIŁA W MALINY, A NIECH CIĘ :)))

what about you?

[Gość: nie-papa Smurf]

To co, już wiecie, jak to JEST NAPRAWDĘ?
Baśka, zanim zaczniesz z oskarżeniami, przeczytaj uwaznie cała dyskusję z papa
smerfem i tfu.tfu tvtrwam. "babsztyl" i "na komisji" to dwie zupelnie rózne
sprawy. I jasno to wyjasnilem pare minut temu.

[Gość: pralinka]

Basiu zapewne masz rację, bo w tym wątku granda grandę goni, ale za nic nie moge się połapać o co chodzi. Pewnie GW wątki poplątała :)Tak czy owak pozdrawiam :)

Witam Cię Pralinko!

[basia.basia]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> Basiu zapewne masz rację, bo w tym wątku granda grandę goni, ale za nic nie
mog
> e się połapać o co chodzi. Pewnie GW wątki poplątała :)Tak czy owak
pozdrawiam
> :)

Ja troszkę przesadziłam:)
Tylko, że równolegle w wątku o Jakubowskiej czepił się Kataryny jakiś oszołom
i nie mogłam ścierpieć jak tutaj Papa Smerf i zuberman (nie mam u umlaut - nie
wiesz czasem co znaczy ten nick?) czepiają się jej na swój sposób, że tak
powiem. Co za dużo to niezdrowo.

pzdr

[Gość: züberman]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: pralinka napisał(a):
>
> > Basiu zapewne masz rację, bo w tym wątku granda grandę goni, ale za nic ni
> e
> mog
> > e się połapać o co chodzi. Pewnie GW wątki poplątała :)Tak czy owak
> pozdrawiam
> > :)
>
> Ja troszkę przesadziłam:)
> Tylko, że równolegle w wątku o Jakubowskiej czepił się Kataryny jakiś oszołom
> i nie mogłam ścierpieć jak tutaj Papa Smerf i zuberman (nie mam u umlaut -
nie
> wiesz czasem co znaczy ten nick?) czepiają się jej na swój sposób, że tak
> powiem. Co za dużo to niezdrowo.

Przesadziłaś, fakt. I nadal nic nie chcesz rozumieć, ale powtarzać się nie
będę, bo jest za późno.

[Gość: pralinka]

Gdyby to była normalna komisja śledcza być może oburzałabym się, że są przecieki z utajnionych posiedzeń. Ale że ani komisja nie jest normalna (SLD bada czy SLD naruszyło przepisy prawa), a i rządząca opcja przez lata była zbytnio przywiązana do skrywania różnych niewygodnych spraw pod przykrywką tajemnicy państwowej, więc jestem wdzięczna tej osobie, która ujawniła przebieg przesłuchania, bo dzięki temu można się dowiedzieć, jak bardzo niezależna jest prokuratura. Błędem było utajnianie tego przesłuchania, tym bardziej że Marciniak została zwolniona z zachowania tajemnicy służbowej. Poza tym jeśli, jak twierdzi Nałęcz, informacje zawarte w Rzepie są nieprawdziwe - to może informacje wcale nie pochodzą od członka komisji. A może sama Marciniak opowiedziała dziennikarzom?
Tak czy owak warto zrobic wokół tego trochę szumu, żeby odwrócić uwagę od wąsatej.

züberman popiera pralinkę w całej rozciągłości

[Gość: that's the point]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> Gdyby to była normalna komisja śledcza być może oburzałabym się, że są
przeciek
> i z utajnionych posiedzeń. Ale że ani komisja nie jest normalna (SLD bada czy
S
> LD naruszyło przepisy prawa), a i rządząca opcja przez lata była zbytnio
przywi
> ązana do skrywania różnych niewygodnych spraw pod przykrywką tajemnicy
państwow
> ej, więc jestem wdzięczna tej osobie, która ujawniła przebieg przesłuchania,
bo
> dzięki temu można się dowiedzieć, jak bardzo niezależna jest prokuratura.
Błęd
> em było utajnianie tego przesłuchania, tym bardziej że Marciniak została
zwolni
> ona z zachowania tajemnicy służbowej. Poza tym jeśli, jak twierdzi Nałęcz,
info
> rmacje zawarte w Rzepie są nieprawdziwe - to może informacje wcale nie
pochodzą
> od członka komisji. A może sama Marciniak opowiedziała dziennikarzom?
> Tak czy owak warto zrobic wokół tego trochę szumu, żeby odwrócić uwagę od
wąsa
> tej.

mb1! Jak to jest?

[Gość: ferdydurke]

przyszła, nie doczytała, nie skapowała i się wymądrza? Czy one takie muszą być?

Milczę jak grób

[minderbinder1]

Odmawiam zajęcia stanowiska :)

ha!

[Gość: züberman]

to źle, bo trzeba dać swiadectwo, zwłaszcza gdy w ferajnie powstają
nieporozumienia. Ona zarzuty czyjeś przesypała na moje, wymieszała, zabełtała
(czy odwrotnie: zabełtała, wymieszała), preparat wypiła i hulaj dusza na bratka
w obronie kataryny, choć ta akurat jego najsilniejsze wsparcie przez cały
wieczór otrzymywała:) Zdaje się Baska chce w tej dziedzinie zając jednak
pierwsze miejsce, mimo że zaczęła spóźniona. Spóźnienie nadrabia skrótami,
niestety, a za to się wylatuje z gry. No więc jak? Nadal milczysz?

OK

[minderbinder1]

Nie wiem za bardzo, o co chodzi, bo nie czytałem całej dyskusji, ale jeżeli
jest, jak piszesz, to muszę Cię wesprzeć. Jeżeli jest inaczej, to też Cię muszę
wesprzeć, bo w końcu równowaga w przyrodzie (tj na forum) musi być.

[Gość: züberman]

minderbinder1 napisał:

> Nie wiem za bardzo, o co chodzi, bo nie czytałem całej dyskusji, ale jeżeli
> jest, jak piszesz, to muszę Cię wesprzeć. Jeżeli jest inaczej, to też Cię
muszę
>
> wesprzeć, bo w końcu równowaga w przyrodzie (tj na forum) musi być.

:))
Nie martw się, jest tak, jak napisałem, a nawet bardzo jest tak napisałem.
Basia musi się z tym przespać i jutro mi przyśle meila, że wszystko już
zrozumiała i że nie będzie się więcej dąsać. Prześlę Ci kopię. Serwus!

A któż Ci powiedział, że ja się dąsam?!

[basia.basia]

Gość portalu: züberman napisał(a):

> minderbinder1 napisał:
>
> > Nie wiem za bardzo, o co chodzi, bo nie czytałem całej dyskusji, ale jeżel
> i
> > jest, jak piszesz, to muszę Cię wesprzeć. Jeżeli jest inaczej, to też Cię
> muszę
> >
> > wesprzeć, bo w końcu równowaga w przyrodzie (tj na forum) musi być.
>
> :))
> Nie martw się, jest tak, jak napisałem, a nawet bardzo jest tak napisałem.
> Basia musi się z tym przespać i jutro mi przyśle meila,
też coś!

że wszystko już
> zrozumiała i że nie będzie się więcej dąsać.

Prześlę Ci kopię.
niedoczekanie!

O zgrozo!

[Gość: pokonany]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: züberman napisał(a):
>
> > minderbinder1 napisał:
> >
> > > Nie wiem za bardzo, o co chodzi, bo nie czytałem całej dyskusji, ale
> jeżel
> > i
> > > jest, jak piszesz, to muszę Cię wesprzeć. Jeżeli jest inaczej, to też
> Cię
> > muszę
> > >
> > > wesprzeć, bo w końcu równowaga w przyrodzie (tj na forum) musi być.
> >
> > :))
> > Nie martw się, jest tak, jak napisałem, a nawet bardzo jest tak napisałem.
>
> > Basia musi się z tym przespać i jutro mi przyśle meila,
> też coś!
>
> że wszystko już
> > zrozumiała i że nie będzie się więcej dąsać.
>
> Prześlę Ci kopię.
> niedoczekanie!
>
chcesz powiedzieć, że jeszcze nie kapujesz?

[basia.basia]

minderbinder1 napisał:

> Odmawiam zajęcia stanowiska :)

Bardzo słusznie.
To lubię.

[Gość: züberman]

basia.basia napisała:

> minderbinder1 napisał:
>
> > Odmawiam zajęcia stanowiska :)
>
> Bardzo słusznie.
> To lubię.

No fajnie, a ja myślałem, że lubisz rzucać czcze oskarżenia :)

[Gość: pralinka]

Gość portalu: ferdydurke napisał(a):

> przyszła, nie doczytała, nie skapowała i się wymądrza? Czy one takie muszą być?

[Gość: züberman]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> Gość portalu: ferdydurke napisał(a):
>
> > przyszła, nie doczytała, nie skapowała i się wymądrza? Czy one takie muszą
> być?

that's the point

Idę sobie stąd!

[basia.basia]

[Gość: pralinka]

A ja odpowiem odważnie i ambitnie - one muszą takie być. Zwłaszcza że co poniektóre są bardzo sympatyczne :)

[Gość: pokonany]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> A ja odpowiem odważnie i ambitnie - one muszą takie być. Zwłaszcza że co
ponie
> które są bardzo sympatyczne :)

Bez tego sympatyczne nie mogą być? Za stary jestem, świat (za oknem) za szybko
zmienia się. Idę spać - Wasz züberman

[Gość: pralinka]

Gość portalu: pokonany napisał(a):

> Gość portalu: pralinka napisał(a):
>
> > A ja odpowiem odważnie i ambitnie - one muszą takie być. Zwłaszcza że co
> ponie
> > które są bardzo sympatyczne :)
>
> Bez tego sympatyczne nie mogą być? Za stary jestem, świat (za oknem) za szybko
> zmienia się. Idę spać - Wasz züberman

Idź spać zubermanie (kolorowych snów)skoro pora ku temu ale się nie poddawaj.

dwa słowa

[Gość: züberman]

tibidi bidam

[Gość: pralinka]

Gość portalu: züberman napisał(a):

> tibidi bidam

Baśka, your turn

[Gość: züberman]

no i jest zgoda!

[Gość: pralinka]

Jest też możliwość, że całą intrygę uknuła WCkaczka. Nakablowała dziennikarzom a wiedziała, że sprawa będzie nie do wykrycia (tajemnica dziennikarska - a z posłów nikt się nie przyzna)a zarazem podejrzenia padną na Ziobrę, z którym od początku ma na pieńku. Byłaby to wersja możliwa do rozważenia, tyle że jest jeden szkopuł, taka intryga wymagałaby IQ powyżej poziomu kury. oppppppps kaczki :)

[Gość: po trzykroć zgoda]

Gość portalu: pralinka napisał(a):

> Jest też możliwość, że całą intrygę uknuła WCkaczka. Nakablowała
dziennikarzom
> a wiedziała, że sprawa będzie nie do wykrycia (tajemnica dziennikarska - a z
po
> słów nikt się nie przyzna)a zarazem podejrzenia padną na Ziobrę, z którym od
po
> czątku ma na pieńku. Byłaby to wersja możliwa do rozważenia, tyle że jest
jeden
> szkopuł, taka intryga wymagałaby IQ powyżej poziomu kury. oppppppps kaczki :)

that's the point.
p.s. jest 1.25 "ejem", jak by powiedziała WC Kaczka, i czas zakńczyć te
rozwazania, dziewuszyska.

Wypraszam sobie te dziewuszyska!

[basia.basia]

Niech Ci się nie zdaje,
że zawsze Twoje będzie na wierzchu!!!

sorry, to tylko taka figura

[Gość: z]

basia.basia napisała:

> Niech Ci się nie zdaje,
> że zawsze Twoje będzie na wierzchu!!!

Specjalnie podsunąłem to słowo, żebyś miała pretekst do skarcenia mnie i tym
samym odwrócenia uwagi od istoty sprawy. Jak widzisz, zawsze Ci pomagam :)

p.s. Maciek wrzucił własnie prywatną korespondencje na mój uluboiony wątek. To
jest cham, w istocie.

[basia.basia]

Gość portalu: z napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> > Niech Ci się nie zdaje,
> > że zawsze Twoje będzie na wierzchu!!!
>
> Specjalnie podsunąłem to słowo, żebyś miała pretekst do skarcenia mnie i tym
> samym odwrócenia uwagi od istoty sprawy. Jak widzisz, zawsze Ci pomagam :)
>
> p.s. Maciek wrzucił własnie prywatną korespondencje na mój uluboiony wątek.
To
> jest cham, w istocie.

Widzę, że jesteś troszkę zdezorientowany.
Jest tak jak ma być. I nie sądź nikogo bo
sam możesz być osądzonym.

Cześć

z

[Gość: z]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: z napisał(a):
>
> > basia.basia napisała:
> >
> > > Niech Ci się nie zdaje,
> > > że zawsze Twoje będzie na wierzchu!!!
> >
> > Specjalnie podsunąłem to słowo, żebyś miała pretekst do skarcenia mnie i t
> ym
> > samym odwrócenia uwagi od istoty sprawy. Jak widzisz, zawsze Ci pomagam :)
> >
> > p.s. Maciek wrzucił własnie prywatną korespondencje na mój uluboiony wątek
> .
> To
> > jest cham, w istocie.
>
> Widzę, że jesteś troszkę zdezorientowany.
> Jest tak jak ma być. I nie sądź nikogo bo
> sam możesz być osądzonym.
>
> Cześć
Dzięki. Cześć.

SORRY ZUBERMAN!!!

[basia.basia]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: z napisał(a):
>
> > p.s. Maciek wrzucił własnie prywatną korespondencje na mój uluboiony wątek
> . To jest cham, w istocie.
>

> Widzę, że jesteś troszkę zdezorientowany.
> Jest tak jak ma być.

Ta moja odpowiedź jest bez sensu, ponieważ nie czytałam
postów z tamtego wątku a tylko rzuciłam okiem.
Pisząc o dezorientacji miałam na myśli zupełnie co innego.
Niniejszym przepraszam.

> I nie sądź nikogo bo
> sam możesz być osądzonym.
>

zgred zniknął a pojawił się pS.
Na moje rozeznanie Kataryna cieszy się szacunkiem
tego nicka. Nigdy nie była obrzucana błotem itp.
Czasem ją podszczypuje a K. znosi to dzielnie.
Obawiałam się, że zastosujesz środki wsparcia
i obrony stosowane przez zdumionych. Niemiłe K.
Nie chcemy uczestniczyć w burdach.
Wiem, że nie możesz zrozumieć kiedy niektórzy
ignorują chamstwo i wulgarne zaczepki.
Wrogowie dzwonników największą mają uciechę
kiedy uda im się prowokacja i napastowani
dotrzymują im kroku w prostactwie.
Bardzo łatwo można się ich pozbyć stosując
łagodne środki, których nie trawią. Podwijają
ogon i się odmeldowują.

[Gość: pralinka]

basia.basia napisała:

> Niech Ci się nie zdaje,
> że zawsze Twoje będzie na wierzchu!!!

Wprawdzie nie mam nic przeciw dziewuszyskom, bo wszystko zależy od intonacji, a tę sobie sama dorabiam, i nie musi moje być na wierzchu - ale dla tej równowagi w przyrodzie poprę basię :)

[Gość: z]

intonacja była słodka, zapewniam, ale zezwalam na popieranie dla równowagi.

wiesz, b.b

[Gość: bratek]

teraz dopiero rzuciłem okiem na to, co ten zdumiony ponawypisywał w wątku o
dziedzictwie Europy. Tzn. nie przeczytałem wszystkiego, bo aż tak źle się nie
czuję, ale coś tam o Hitlerze i takich bzdetach. Wcześniej przeczytałem bzdety
o dobrodziejstwach krucjat. Włos się jeży na głowie. Szermierze historii -
jakaś ta chrześcijańsko-grecka Europa koślawa się robi w tej żenującej potyczce.

wiem, że ...

[basia.basia]

Gość portalu: bratek napisał(a):

> teraz dopiero rzuciłem okiem na to, co ten zdumiony ponawypisywał w wątku o
> dziedzictwie Europy. Tzn. nie przeczytałem wszystkiego, bo aż tak źle się
nie
> czuję, ale coś tam o Hitlerze i takich bzdetach. Wcześniej przeczytałem
bzdety
>
> o dobrodziejstwach krucjat. Włos się jeży na głowie. Szermierze historii -
> jakaś ta chrześcijańsko-grecka Europa koślawa się robi w tej żenującej
potyczce
> .

zdumiony zdumionemu nierówny.

ps
Prawda jest taka, że się obawiałam jakiejś awantury.
Zauważyłam, że wprowadziłeś modę na zabawę z nickami.
To niedobrze. Różni tacy to wykorzystują do gierek.
Często nieładnych. Muszę coś posprawdzać. I wtedy
pogadamy.

[Gość: züberman]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: bratek napisał(a):
>
> > teraz dopiero rzuciłem okiem na to, co ten zdumiony ponawypisywał w wątku
> o
> > dziedzictwie Europy. Tzn. nie przeczytałem wszystkiego, bo aż tak źle się
> nie
> > czuję, ale coś tam o Hitlerze i takich bzdetach. Wcześniej przeczytałem
> bzdety
> >
> > o dobrodziejstwach krucjat. Włos się jeży na głowie. Szermierze historii
> -
> > jakaś ta chrześcijańsko-grecka Europa koślawa się robi w tej żenującej
> potyczce
> > .
>
> zdumiony zdumionemu nierówny.
>
> ps
> Prawda jest taka, że się obawiałam jakiejś awantury.
> Zauważyłam, że wprowadziłeś modę na zabawę z nickami.
> To niedobrze. Różni tacy to wykorzystują do gierek.
> Często nieładnych. Muszę coś posprawdzać. I wtedy
> pogadamy.

Czy Ty aby na pewno odpowiadasz na mój post?

[basia.basia]

Gość portalu: züberman napisał(a):

> basia.basia napisała:
>
> >
> > zdumiony zdumionemu nierówny.
> >

W sprawie Ferenca mieliśmy do czynienia
z 3 różnymi zdumionymi.



> > ps
> > Prawda jest taka, że się obawiałam jakiejś awantury.
> > Zauważyłam, że wprowadziłeś modę na zabawę z nickami.
> > To niedobrze. Różni tacy to wykorzystują do gierek.
> > Często nieładnych. Muszę coś posprawdzać. I wtedy
> > pogadamy.
>
> Czy Ty aby na pewno odpowiadasz na mój post?

Tak. Chodzi mi o Papę S. Zdawało mi się, że dojdzie do
rękoczynów. To by było bez sensu (tak mi się zdaje).
Sprawdzę to.

[Gość: züberman]

basia.basia napisała:

> Gość portalu: züberman napisał(a):
>
> > basia.basia napisała:
> >
> > >
> > > zdumiony zdumionemu nierówny.
> > >
>
> W sprawie Ferenca mieliśmy do czynienia
> z 3 różnymi zdumionymi.
>
>
>
> > > ps
> > > Prawda jest taka, że się obawiałam jakiejś awantury.
> > > Zauważyłam, że wprowadziłeś modę na zabawę z nickami.
> > > To niedobrze. Różni tacy to wykorzystują do gierek.
> > > Często nieładnych. Muszę coś posprawdzać. I wtedy
> > > pogadamy.
> >
> > Czy Ty aby na pewno odpowiadasz na mój post?
>
> Tak. Chodzi mi o Papę S. Zdawało mi się, że dojdzie do
> rękoczynów. To by było bez sensu (tak mi się zdaje).
> Sprawdzę to.

Owszem, zdawało Ci się. Owszem, myliłaś się.

[Gość: papa Smerf]

> Tak. Chodzi mi o Papę S. Zdawało mi się, że dojdzie do
> rękoczynów. To by było bez sensu (tak mi się zdaje).
> Sprawdzę to.


Kombinuj, kombinuj. I tak nie dam sobie wmówić, że to ja
wysłałem Rywina do Agory. :-)

[lupus.lupus]

Gość portalu: bratek napisał(a):

>Wcześniej przeczytałem bzdety o dobrodziejstwach krucjat.

To uwaga pod moim adresem.Jesteś niereformowalny bratek.Każda opinia, z którą
się nie zgadzasz jest "bzdetem".Każdy wygłaszający ją jest "swołoczą","idiotą"
lub "głupią krową"i zasługuje na "poplucie" i "zagnanie do obory".
Zwykłe,pospolite,pseudointelektualne chamstwo.Może to działa na Basię, na mnie
nie.
Nie pisałem o dobrodziejstwie krucjat.Nikt przy zdrowych zmysłach nie może
nazwać wojny dobrodziejstwem.Tego zwrotu użyłem w kontekście działalności św.
Oficjum.Pełne swoje zdanie, bez niepotrzebnych skrótów myślowych, przedstawiłem
w innym watku.Zresztą wcale nie zamierzam się tłumaczyć.

[iznota33]

Ziobro to gówno w poselskiej otoczce.

[Gość: Ayran]

iznota33 napisał:

> Ziobro to gówno w poselskiej otoczce.

Dokonałeś bardzo rzeczowej oceny. Czekam na równie trafną i przenikliwą
charakterystykę wyjściowej postaci niniejszego wątku, czyli posła
Lewandowskiego.

Ay.

[iznota33]

Napoleon oceniał Talleyranda, ja mojego faworyta.

[Gość: Ayran]

iznota33 napisał:

> Napoleon oceniał Talleyranda, ja mojego faworyta.

Czyli - jak rozumiem - nie uważasz się za Napoleona. Pocieszający objaw.

Ay.

[iznota33]

mimo wyjątkowo skomplikowanej budowy zdania wynik logicznego myslenia, w tym
przypadku poprawny.
gratuluje.

[kataryna.kataryna]

iznota33 napisał:

> mimo wyjątkowo skomplikowanej budowy zdania wynik logicznego myslenia, w tym
> przypadku poprawny.
> gratuluje.


A ja gratuluję, że sobie z wyjątkowo skomplikowaną budową zdania Ayrana
poradziłeś.

[Gość: Ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> iznota33 napisał:
>
> > mimo wyjątkowo skomplikowanej budowy zdania wynik logicznego myslenia, w t
> ym
> > przypadku poprawny.
> > gratuluje.
>
>
> A ja gratuluję, że sobie z wyjątkowo skomplikowaną budową zdania Ayrana
> poradziłeś.

To nie było takie trudne - nawet sam zrozumiałem.
Mam natomiast problem z tekstem "mimo wyjątkowo skomplikowanej budowy zdania
wynik logicznego myslenia, w tym przypadku poprawny".

Czy to przypadkiem nie jest konkursowy cytat, który miał iść na inny wątek?
Wagner? Dyduch?


Ay.

[Gość: skaut skaut skaut]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > iznota33 napisał:
> >
> > > mimo wyjątkowo skomplikowanej budowy zdania wynik
logicznego myslenia
> , w t
> > ym
> > > przypadku poprawny.
> > > gratuluje.
> >
> >
> > A ja gratuluję, że sobie z wyjątkowo skomplikowaną budową
zdania Ayrana
> > poradziłeś.
>
> To nie było takie trudne - nawet sam zrozumiałem.
> Mam natomiast problem z tekstem "mimo wyjątkowo skomplikowanej
budowy zdania
> wynik logicznego myslenia, w tym przypadku poprawny".
>
> Czy to przypadkiem nie jest konkursowy cytat, który miał iść
na inny wątek?
> Wagner? Dyduch?
>
>
> Ay.
Moze wenderliś, albo Oleksy?

[iznota33]

kto wie?

[iznota33]

w sposób oczywisty mój komentarz dotyczył budowy mojego zdania a nie
oponenta.prosze uważnie czytac.

[skrzypek.skrzypek]

iznota33 napisał:

> w sposób oczywisty mój komentarz dotyczył budowy mojego zdania a nie
> oponenta.prosze uważnie czytac.

Szkoda, bo już zaczęłąm sobie uważnie wyobrażać budowę oponenta...

[iznota33]

fatalny błąd.nie da sie ukryć.przyjmuję uwagę z pokorą.oczywiście był to
nadmierny skrót. chodziło o zdanie oponenta.

[skrzypek.skrzypek]

iznota33 napisał:

> fatalny błąd.nie da sie ukryć.przyjmuję uwagę z pokorą.oczywiście był to
> nadmierny skrót. chodziło o zdanie oponenta.

To akurat nie był błąd. Wszystko inne - z grubsza tak.

[Gość: Ayran]

iznota33 napisał:

> w sposób oczywisty mój komentarz dotyczył budowy mojego zdania a nie
> oponenta.prosze uważnie czytac.

Twoim oponentem jest chyba Ziobro. Ja nie poczuwam się być w opozycji do
zdania "Ziobro to gówno w poselskiej otoczce" bo dla mnie to zdanie nie zawiera
żadnej treści. Ot, po prostu, nie lubisz posła Ziobry i poużywałeś sobie przed
monitorem.

Ay.

[pokrzywa.pokrzywa]

"Poseł napisał w uzasadnieniu wniosku, że ujawnienie tych
informacji "zagraża prawnie chronionemu interesowi państwa, jakim
jest ochrona porządku prawnego RP"."

Wenderlich pomagał?

"Ujawnia "Gazecie" [Nałęcz] wyłącznie płeć podejrzanego posła -
to mężczyzna. W ten sposób grono podejrzanych zmniejsza się o
dwie posłanki."

Proszę o dokładniejsze zbadanie tej sprawy. Pozory mylą a sprawa
godząca w interes poważna.

[Gość: Ayran]

pokrzywa.pokrzywa napisał:

> "Ujawnia "Gazecie" [Nałęcz] wyłącznie płeć podejrzanego posła -
> to mężczyzna. W ten sposób grono podejrzanych zmniejsza się o
> dwie posłanki."
>
> Proszę o dokładniejsze zbadanie tej sprawy. Pozory mylą a sprawa
> godząca w interes poważna.
>

Nałęcza też trzeba przebadać. Ile razy widzę jego czoło mama wątpliwości, czy
to rzeczywiście głowa.


Ay.

[skrzypek.skrzypek]

Gość portalu: Ayran napisał(a):

> pokrzywa.pokrzywa napisał:
>
> > "Ujawnia "Gazecie" [Nałęcz] wyłącznie płeć podejrzanego posła -
> > to mężczyzna. W ten sposób grono podejrzanych zmniejsza się o
> > dwie posłanki."
> >
> > Proszę o dokładniejsze zbadanie tej sprawy. Pozory mylą a sprawa
> > godząca w interes poważna.
> >
>
> Nałęcza też trzeba przebadać. Ile razy widzę jego czoło mama wątpliwości, czy
> to rzeczywiście głowa.
>
> > Ay.

Skoro tak, to należałoby przeprowadzić kompleksowe badania większej części
komisji. Poczynając od głów oczywiście.

[Gość: Iggor]

Zawiadomienie jest dęte. Nie nastąpiło bowiem narażanie na
szkodę prawnie chronionego interesu. W uzasadnieniu podano, że
ujawnienie informacji "zagraża prawnie chronionemu interesowi
państwa, jakim jest ochrona porządku prawnego RP". Myślę, że
jest wręcz przeciwnie. Ujawnienie informacji służyło ochronie
porządku prawnego RP, ponieważ uświadomiło opinii publicznej o
możliwych ingerencjach przełożonych w postępowanie prowadzone
przez prokuratorów (pytania) oraz o możliwej dezinformacji
opinii publicznej przez Prokuraturę (plan śledztwa).
Niemniej należy dodać, że ujawnienie tych informacji było
przestępstwem z art. 266 par. 1 (a nie par. 2 jak chce poseł
Lewandowski). Z tego paragrafu pan Lewandowski nie mógł
jednak "wystrzelić" bo to przestępstwo jest ścigane wyłącznie na
wniosek pokrzywdzonego.
Poza tym ujawnienie przedmiotowych informacji, przed decyzją
prokuratury w sprawie odtajnienia śledztwa, było zbędne.
Ujawnienie to było ważne dla interesu państwa, ale termin ich
ujawnienia nie miał większego znaczenia. W sytuacji gdy
ujawnienie to mogło nastąpić w sposób zgodny z prawem, prawo nie
powinno być łamane.

Jezus Maria, co sie stało???

[Gość: Jagnieszka]

Dlaczego - po bodaj dziewięciu miesiącach stałej obecności -
cicho i bezwonnie zniknęła pozycja "Afera Rywina" z
rekomendowanego przez redakcję stałego spisu najważniejszych
tematów na stronie głównej w prawym górnym rogu???!!!