a gdyby Ziobry nie bylo?

[bryt.bryt]

Fakty:
1) PiS stracilo wladze pol roku temu. Sprawowalo ja 2 lata.
2) Sprawa Olewnika toczy sie od lat chyba 7.
3) Ziobro o sprawie wiedzial przynajmniej od maja 2006. Bedac juz wtedy ministrem, znajac wage sprawy i jej przebieg mogl podjac wiele dzialan. Mial na to co najmniej rok, a wlasciwie 2 lata.

Okazuje sie jednak, ze ten okres gdzies sie zapodzial w pamieci pisowskich poslow. O co bowiem prosza oni obecnego ministra?

Interesuja ich na przyklad:
"(...)plany działania Ministra Sprawiedliwości w celu skutecznego ścigania sprawców takich przestępstw jak porwanie i zabójstwo Olewnika, jak i zapobieżenia popełnianiu ich w przyszłości.(...)"

A takze ...:
"(...)czy prokuratorzy, którzy dopuścili się uchybień bądź zaniedbań w sprawie Olewnika, zostali pociągnięci do odpowiedzialności.(...)"

Ja mialbym inne pytania.
Czy ci poslowie zdaja sobie sprawe, ze ich partia miala calkiem niedawno wladze?
Czy 2 lata rzadow wspartych prezydentem nie wystarczyly do zajecia sie sprawa?
Czy w swoim czasie zadawali takie pytania Ziobrze?


www.pis.org.pl/article.php?id=12441

A powiedz mi

[donek_z_bagien]

od kiedy i ile trwała rozprawa sądowa ,ktora miała wszystko wyjaśnić i wskazać
winnych ?

[bryt.bryt]

donek_z_bagien napisał:

> od kiedy i ile trwała rozprawa sądowa ,ktora miała wszystko
> wyjaśnić i wskazać winnych ?

Mylisz problemy. Olewnikowie wyslali list do ministerstwa juz w roku 2005
opiosujac cala sytuacje. Nie trzeba bylo czekac na sad, zeby podjac dzialania
poprawiajace strukturalnie funkcjonowanie policji i prokuratury. A takze
dzialania dotyczace oceny pracy tych sluzb i poszczegolnych osob.

[kolor]

Najpierw trzeba zlapac sprawcow i miec mocny material dowodowy zeby
bylo z czym isc do Sadu.
Ale PISdzielce sprawe olaly dokumentnie. Zreszta czego sie
spodziewac po nieouczonym aplikancinie prokuratorskim i absolwentce
administracji.

[venus99]

1.Kempa nie zrobiłaby medialnej kariery straganiary.
2.Kotecka mogłaby uchodzić za dziewicę.
3.Ministerstwo Sprawiedliwości nie musiałoby kupować nowych laptopów
i telefonów.

Stefan Cwigun 48/2006

[trzymilionowy.post]

Doniesienia o uprowadzeniu Krzysztofa Olewnika, 24-letniego syna
znanego i zamożnego przedsiębiorcy z Sierpca koło Płocka, w
październiku 2001 r. dosłownie przemknęły przez media. Podobnie jak
w październiku 2006 r. – informacje o znalezieniu zwłok porwanego.

Zainteresowanie prasy objawiło się w latach 2003-2005, gdy rodzina
Krzysztofa szukała pomocy u tzw. najwyższych czynników skarżąc się
na prokuraturę i policję. Olewnikowie uważali, że wymiar
sprawiedliwości pracuje nad sprawą uprowadzenia opieszale,
nieprofesjonalnie i w złej woli. Ci, którzy rządzili policją i
prokuraturą, odprawiali natrętów z kwitkiem pukając się w czoło z
pobłażaniem. Polecali czekać i ufać w umiejętności oraz
doświadczenie śledczych.

Opowiadamy historię uprowadzenia i śmierci Olewnika dla
przedstawienia błędów i zaniedbań prokuratorów nadzorujących tę
sprawę. Uważamy, że o partaczących trzeba pisać po nazwisku. Tym
bardziej że nie czują się dziś odpowiedzialni za tę śmierć, włos im
z głowy z tego powodu nie spadł i nic nie wskazuje, żeby w
przyszłości ta sprawa zaważyła na ich karierach.
www.nie.com.pl/art8331.htm